劉 釩 張君宇

“創(chuàng)新”的概念自20世紀30年代被熊彼特提出以來，創(chuàng)新的范式經(jīng)歷了線性創(chuàng)新、創(chuàng)新體系、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)階段。隨著創(chuàng)新實踐的深入，人們逐漸發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新系統(tǒng)的組成原理與生態(tài)系統(tǒng)的組成原理有共通之處，逐步嘗試用生態(tài)學理研究創(chuàng)新系統(tǒng)。2003年美國總統(tǒng)科技顧問委員會（PCAST）正式將創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)作為總括性概念提出。這一概念體現(xiàn)了創(chuàng)新研究從關注系統(tǒng)中要素的構成向關注系統(tǒng)要素之間、系統(tǒng)與環(huán)境間的動態(tài)過程的轉變。同年，黃魯成首次提出了區(qū)域技術創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的概念是指“在一定的空間范圍內(nèi)技術創(chuàng)新復合組織與技術創(chuàng)新復合環(huán)境，通過創(chuàng)新物質(zhì)、能量和信息流動而相互作用、相互依存形成的系統(tǒng)”①，成為學界較為公認的區(qū)域技術創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)定義。

一、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究概況

20世紀90年代后期，將生態(tài)學理論應用于創(chuàng)新問題的研究日漸增多并逐步深入，國內(nèi)外學者在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)領域作出了許多研究成果。Moore是第一個系統(tǒng)而又科學地論述企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的學者，他將企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)定義為一種“基于組織互動的經(jīng)濟聯(lián)合體”。Joseph與 Athreye分別將自然生態(tài)系統(tǒng)演化思想應用到高技術企業(yè)創(chuàng)新路徑的研究，發(fā)現(xiàn)企業(yè)創(chuàng)新路徑依賴性帶有生態(tài)學的遺傳變異特征。Judy Estrin從群落的角度，將創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)劃分為研究、開發(fā)和應用三大群落②。Lansiti和Levin提出生態(tài)位的概念來闡述創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，認為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)由占據(jù)不同但彼此相關的生態(tài)位的企業(yè)所組成，一旦其中的一個生態(tài)位發(fā)生變化，其他生態(tài)位相應也會發(fā)生變化。Lee和Lim提出技術跟隨與“蛙跳”理論，認為區(qū)域技術創(chuàng)新有可能完全按照線性過程演化，也有可能表現(xiàn)出階段跳躍式演化過程。Adner關注于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)本身，其認為創(chuàng)新需要依賴外部環(huán)境的變化與生態(tài)系統(tǒng)的成員參與，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是指一種協(xié)同機制，企業(yè)這種協(xié)同機制將個體與他者聯(lián)系，并提供面向客戶的解決方案，輸出價值。陳瑜、謝富紀引入生態(tài)學的Lotka－Volterra競爭捕食者模型，模擬研究了我國光伏產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)演化路徑。趙樹寬引用生態(tài)學理論和方法，運用生物種群演化的Logistic模型對企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)演化過程進行了描述。程勝根據(jù)產(chǎn)業(yè)集群的不同形式構建了Logistic模型，對平衡穩(wěn)定狀態(tài)下企業(yè)共生經(jīng)濟效益進行了分析與對比。

總體而言，關于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的理論研究國外要早于國內(nèi)，研究重點主要經(jīng)歷商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)、價值創(chuàng)造、開放式創(chuàng)新、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)這四個方面的演進。同時，在研究內(nèi)容上，國外學者針對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究主要集中于系統(tǒng)的組成結構、生存機制和影響因素，但是對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評價體系方面的研究則相對較少。而國內(nèi)關于區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究僅有黃魯成、軍荔荔、萇千里和郭燕青等少數(shù)幾人。黃魯成教授運用生態(tài)學理論對區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的生態(tài)學特征、演化規(guī)律、運行與控制機制進行了研究；覃荔荔博士通過綜合生態(tài)位適宜度評價模型分析了湖南省創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的縱向變化情況；萇千里教授在生態(tài)位適宜度的模型基礎上增加了進化動量表達式的概念和算法；郭燕青考慮到創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)所處空間和時間因素對其生長評價的影響，對模型進行優(yōu)化。

綜上所述，雖然國內(nèi)外關于區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的研究較多，但是關于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評價的研究寥寥無幾，與區(qū)域創(chuàng)新適宜度評價聯(lián)系較為密切且橫向比較的研究成果同樣較少。相關研究還處于初期階段，而且國內(nèi)研究多是以發(fā)達國家的研究作為邏輯起點，雖已形成對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的初步認識，但還存在缺乏結合區(qū)域情景、尤其是跨行政區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新情景的研究以及缺乏對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展及區(qū)域創(chuàng)新政策的理論指導作用等問題。

二、區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)健康評價

區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)健康是指一定時空范圍內(nèi)，不同類型生態(tài)系統(tǒng)空間鑲嵌而成的地域綜合體在維持各生態(tài)系統(tǒng)自身健康的前提下，提供豐富的生態(tài)系統(tǒng)服務功能的穩(wěn)定性和可持續(xù)性，即在時間上具有維持其空間結構與生態(tài)過程、自我調(diào)節(jié)與更新能力和對脅迫的恢復能力,并能保障生態(tài)系統(tǒng)服務功能的持續(xù)、良好供給。因此，區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)健康包括活力、組織力、恢復力、生態(tài)系統(tǒng)服務功能等4方面特征。

關于生態(tài)系統(tǒng)健康評價一般包括指示物種法和指標體系法兩種方法。其中，指示物種法簡便易行,主要依據(jù)生態(tài)系統(tǒng)的關鍵種、特有種、指示種、瀕危種等的數(shù)量、生產(chǎn)力、結構功能指標等來描述生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況，但由于指示物種的篩選標準及其對生態(tài)系統(tǒng)健康指示作用的強弱不明確，且未考慮社會經(jīng)濟和人類健康因素，難以全面反映生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況，該方法存在嚴重的不足，尤其不適用于人類活動主導的復雜生態(tài)系統(tǒng)的健康評價；指標體系法則根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)的特征及其服務功能建立指標體系進行定量評價，選取的指標既包括生態(tài)系統(tǒng)的結構、功能和過程指標，也可以是社會經(jīng)濟和景觀格局、土地利用指標，該方法以其提供信息的全面性和綜合性而被廣泛應用于生態(tài)系統(tǒng)健康評價中。

區(qū)域作為多種生態(tài)系統(tǒng)的地域空間鑲嵌體，顯然很難找到恰當?shù)闹甘疚锓N（群）對其健康狀況進行監(jiān)測，因此，指標體系法是區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)健康評價的唯一方法，國內(nèi)目前已有的相關研究也均采用該方法。而在建立指標體系后，目前生態(tài)系統(tǒng)健康評價采用的具體模型方法則包括綜合指標法和模糊綜合評價法兩類。其中，綜合評價法一般通過層次分析法確定指標權重，構建綜合指數(shù)對系統(tǒng)健康狀況進行綜合定量評判；模糊綜合評價法認為生態(tài)系統(tǒng)健康與否完全取決于標準值，但由于難以合理界定這些標準值，因而，可以作為一個模糊問題來處理，該方法一般根據(jù)多個因素對評價對象本身存在的性態(tài)或隸屬上的亦此亦彼性，從數(shù)量上對其所屬成分給以刻劃和描述。兩種方法比較而言，綜合指標法的優(yōu)點在于能較好體現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)健康評價的綜合性、整體性和層次性，評價過程簡單明了，評價結果明確，易于公眾感知；而模糊綜合評價法則能避免主觀判斷生態(tài)系統(tǒng)健康標準的不確定性。

確立健康生態(tài)系統(tǒng)的標準是區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)健康評價的關鍵。盡管國外有不少學者提出以未經(jīng)過人類干擾的生態(tài)系統(tǒng)的原始狀態(tài)、演替的頂級狀態(tài)、或生命誕生前的熱力學平衡態(tài)等作為自然生態(tài)系統(tǒng)的健康狀態(tài)，但上述將某一特定生態(tài)系統(tǒng)狀態(tài)作為健康標準的看法均缺乏理論依據(jù)，遭到了大部分學者的質(zhì)疑與反對。而國內(nèi)部分學者，尤其是在城市生態(tài)系統(tǒng)健康評價中，往往采用生態(tài)城市、園林城市、環(huán)保模范城市目標值或規(guī)劃值、國際發(fā)達城市建設標準值、全國最高、最低或現(xiàn)狀值作為相關指標的健康標準，而這些標準值本身就是經(jīng)驗確定的，對健康的指示意義不明確，缺乏對其與生態(tài)系統(tǒng)健康目標的“劑量-效應關系”驗證，都難以稱得上是有效的指標閾值。而事實上，生態(tài)系統(tǒng)健康標準是一個人類標準，評判某個狀態(tài)是否健康在很大程度上決定于社會利益。并且，由于人類的主觀期望是動態(tài)變化的，健康是一種相對概念，絕對健康的生態(tài)系統(tǒng)是不存在的。同樣，同一生態(tài)系統(tǒng)，面對不同的人類期望，評估結果迥然不同。所以，絕對的健康標準是不存在的，區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)健康評價，更多的應著力于探討區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)健康的時間動態(tài)與空間差異,而非人為判定某時某地生態(tài)系統(tǒng)的健康與否,從而保障研究的客觀性。尤其是對于由人類活動和社會資源交互流動組成的城市生態(tài)系統(tǒng)、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，其健康標準評判的主觀性更為強烈。因而學界大多研究在針對其進行評價時，大多采用模糊綜合評價法評價指標的相對值。

三、生態(tài)位適宜度模型的建立

1.生態(tài)位概念的提出

生態(tài)位一詞又稱生態(tài)龕，最早由Grinell于1917年提出，將生態(tài)位視為物種的要求及在一特定群落中與其他物種關系的地位，反映生物種群所占據(jù)的基本生活單位，主要指物理空間方面③。1957年Hutchinson提出n維超體積的生態(tài)位概念，將生態(tài)位定義為生物個體或物種不受限制生活的多維生態(tài)因子空間④。1959年Odum認為生態(tài)位是一個物種在其群落和生態(tài)系統(tǒng)中的地位和狀況，而此地位和狀況取決于該生物的生理反應、形態(tài)適應和特有的行為⑤?？偨Y以上觀點可知，生態(tài)位是生物種的生態(tài)學特征的定量描述，其內(nèi)涵包括一個種對環(huán)境的需求、環(huán)境對種的影響、以及種與其所在生物群落中其它種之間的關系；而其定量描述可用表征環(huán)境 條件的向量集到表征種屬性的數(shù)集上的一種映射來測定，特別為連續(xù)映射時，則用一種非負的多元函數(shù)表示。作為生態(tài)學重要的基礎理論之一，生態(tài)位的概念、理論和模型逐步得到發(fā)展和完善，不僅越來越廣泛地運用于生態(tài)學研究，而且逐漸滲透并運用于社會科學各個領域，在社會生態(tài)系統(tǒng)研究方面同樣具有重要的意義。

2.生態(tài)位適宜度模型的建立

李自珍（1993）為了表征一個生物種對其所處環(huán)境條件的適宜程度，以及二者間藕聯(lián)變化首次提出生態(tài)位適宜度的模型概念。他將生物種的生態(tài)位適宜度定義為表征種的屬性的最適生態(tài)位點與表征生境屬性的現(xiàn)實資源值之間的貼近程度⑥，表征擁有一定資源譜系生物種對其生境條件的適宜性，即生境資源條件對種特定需求的滿足程度。之后構建了生態(tài)適宜度及適宜度進化動量的數(shù)學模型，用以確定各生態(tài)位因子現(xiàn)狀與最優(yōu)值之間的貼近程度，以及可改善的空間大小。模型以春小麥的種植為研究對象，依據(jù)大田試驗結果，對不同環(huán)境資源條件下作物各生長期中的生態(tài)位適宜度值進行了定量分析，建立了它與作物產(chǎn)量間的理論公式,分析了限制因子及諸種人工調(diào)節(jié)措施的效果,為農(nóng)田作物生長系統(tǒng)的資源因子匹配和作物生境優(yōu)化提供了依據(jù)。同時，也為生態(tài)位適宜度模型應用于社會科學領域提供了理論基礎。

四、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度評價理論的發(fā)展

區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度是指創(chuàng)新主體在一定區(qū)域內(nèi)開展創(chuàng)新活動時，創(chuàng)新主體所需的最適資源位與創(chuàng)新環(huán)境所提供的現(xiàn)實資源位之間的貼近程度。目前，國內(nèi)學界針對地區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的評價研究數(shù)量并不多。在早期的實證分析中，基本采用生態(tài)位適宜度的評價模型，或在該模型的基礎上進行一些改進和延伸。近兩年才出現(xiàn)一些生態(tài)學新方法的引入與嘗試。

最初，生態(tài)位適宜度的理論廣泛被應用于城市生態(tài)系統(tǒng)的評價研究中。如夏斌等人（2008）針對珠三角城市群生態(tài)系統(tǒng)，引入生態(tài)位適宜度理論，通過建立層次結構、構造判斷矩陣、權重計算、一致性檢驗等方法，確定指標權重，進行評估。區(qū)別于自然生態(tài)系統(tǒng)，城市生態(tài)系統(tǒng)由于具有更多的人為干預性與主觀能動性，與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的作用機制更為接近。該文章雖然沒有針對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，但其評估方法為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評估模型的建立提供了指導。

最先將生態(tài)位適宜度引入?yún)^(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評價模型的是覃荔荔等人（2011）。在模型構造方面，他們引入二階緩沖算子減弱系統(tǒng)數(shù)據(jù)受沖擊擾動的影響，借鑒廣義關聯(lián)度思想，基于絕對生態(tài)位適宜度改進的生態(tài)位適宜度模型，構建了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)可持續(xù)性綜合生態(tài)位適宜度模型（Fta模型）⑦。該模型不僅能夠體現(xiàn)生態(tài)因子現(xiàn)實值與最適值之間的貼近程度，而且可以反映出兩者相對于測度點變化速度的接近程度，更全面表征區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)性。在生態(tài)因子指標選取方面，文獻選取創(chuàng)新資源、創(chuàng)新效率、創(chuàng)新潛力、創(chuàng)新活力四大測度目標，并下設19個具體測度指標，用以衡量區(qū)域創(chuàng)新可持續(xù)性水平。

與此同時，胡浩（2011）將廣泛應用于動植物生長發(fā)育或繁殖過程研究的Logistics方程應用于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究，提出了多創(chuàng)新極共生演化動力模型，并以唐山區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)為實例，進行驗證，為后續(xù)關于具有多創(chuàng)新極特點的區(qū)域，如京津冀地區(qū)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評估提供了理論基礎。

在上述研究基礎上，萇千里（2012） 對Fta模型進一步優(yōu)化，提出進化動量表達式的概念和計算方法，可以應用于評價不同地區(qū)整體適宜度的橫向比較、以及不同生態(tài)因子的適宜度提升空間，豐富了區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評價模型⑧。劉洪久（2013）等人又對萇千里的生態(tài)因子無量綱化處理方法提出了新的改進。隨后，郭燕青（2015）考慮到創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)所處空間（資源環(huán)境）和時間因素對其生長評價的影響，引入加權弱化緩沖算子弱化系統(tǒng)外部環(huán)境資源和時間因素對系統(tǒng)數(shù)據(jù)的干擾，同時采用生態(tài)位優(yōu)先模型明確生態(tài)因子對系統(tǒng)內(nèi)部環(huán)境資源的利用和占有，對標準生態(tài)位適宜度模型進行優(yōu)化⑨。2016年，郭燕青團隊又針對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部關系的復雜性和不確定性，將Vague集理論推廣到創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度評價問題中，提出了Vague集超體積生態(tài)位的概念，解決了由于“生境”演變而不斷進行自適應調(diào)節(jié)的生態(tài)位需要基于不確定性信息來確定其與生境的適宜程度的問題。

有別于上述生態(tài)位適宜度模型，孫麗文（2017）針對生態(tài)位重疊現(xiàn)象，利用生物種群的Logistics模型對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的競合演化進行研究，創(chuàng)立了區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新主體間的共生協(xié)同演化機制，有針對性地對京津冀地區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進行解釋與評估。

五、影響評價的相關研究

在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的影響因素與指標設計方面，學界同樣尚未形成完整的研究體系。Judy Estrin（2010）將產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)部結構分為創(chuàng)新生產(chǎn)部落、創(chuàng)新整合群落和創(chuàng)新應用群落。我國學者李其瑋博士（2017）基于上述研究，從這三大群落出發(fā)，通過整理近六年的相關文獻，最終得出成員知識的互補性、核心成員的知識吸收與轉移能力、良好的社會資本、資源配置的科學性、利益分配的合理性、知識產(chǎn)權保護的有效性以及政府政策的引導與支持、產(chǎn)業(yè)集聚度是影響區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的重要方面⑩。Michael A.Greeley（2010） 針對密歇根州構建創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)提出的五點建議中，強調(diào)了地區(qū)優(yōu)勢、投資與科研人才吸引對于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)性的重要性；韋鐵（2015）針對廣西北部灣創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進行研究，得出資金資源因素的正影響力最大，其次依次為人才資源、企業(yè)創(chuàng)新力、信息（技術）資源、高校及科研院所創(chuàng)造力、其他主體的支持力、宏觀經(jīng)濟環(huán)境，而創(chuàng)新政策環(huán)境和微觀市場環(huán)境則對其存在負影響。陸燕春教授（2016）基于新創(chuàng)新范式對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)的影響，嘗試從創(chuàng)新驅動群落、創(chuàng)新擴展群落、創(chuàng)新協(xié)調(diào)群落以及創(chuàng)新環(huán)境四個方面建立指標體系衡量其發(fā)展水平，最終得出創(chuàng)新驅動群落和創(chuàng)新環(huán)境在提升區(qū)域創(chuàng)新競爭力上起著關鍵作用，且從整體上看經(jīng)濟發(fā)展水平越高的地區(qū)，其競爭力水平也相對較高的結論?。這些研究成果都對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評價過程中的指標設計環(huán)節(jié)提供了理論支撐。

從創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度評價實證研究的指標選取來看，大部分研究人員都選擇將指標細分為三級。一級指標包括創(chuàng)新群體、創(chuàng)新資源、創(chuàng)新環(huán)境，或加入創(chuàng)新效率、創(chuàng)新潛力與創(chuàng)新活力等其它指標。二級指標設定方面，創(chuàng)新群體大多選定企業(yè)、研究機構、高校；創(chuàng)新資源下設科技經(jīng)費、人力資源、創(chuàng)新設備；創(chuàng)新環(huán)境涵蓋經(jīng)濟環(huán)境、文化環(huán)境、市場容量等；創(chuàng)新效率包括科技應用、科技成果；創(chuàng)新活力包括系統(tǒng)開放性、成果流通性；創(chuàng)新潛力包括基礎資源、城鄉(xiāng)居民收入等。三級指標的選定則各有不同。

六、實證研究與應用

建設區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)和發(fā)展區(qū)域創(chuàng)新能力是提升國家競爭力的重要路徑，探討區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部主體協(xié)同演化規(guī)律，實現(xiàn)區(qū)域協(xié)同發(fā)展，成為經(jīng)濟學研究亟待解決的問題。理論應用于實際既是對理論最有力的檢驗，又是研究的根本目的。學者們將目光投向區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論研究的同時，也致力于提出針對于各地區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)建設的政策建議。從2009年至2017年，周青、劉洪久、胡彥蓉等學者分別針對浙江、河南、江蘇、湖南、京津冀等地區(qū)，基于現(xiàn)有評價模型，對當?shù)貐^(qū)域創(chuàng)新適宜度進行時間上的縱向比較與區(qū)域間的橫向比較及總體評價。李峰、龐玉萍、金萍三位學者更是在最新的研究中基于萇千里教授的評價模型，選取全國30個省份的相關數(shù)據(jù)進行全面的實證研究，提出了創(chuàng)新發(fā)展區(qū)域不平衡的現(xiàn)狀，為全國的創(chuàng)新發(fā)展部署提供了必要信息。同時，隨著理論方法的逐漸成熟與完善，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度評價模型也被引入一些相近領域用作主要評估方法，如技術創(chuàng)新環(huán)境（陳林興、農(nóng)添珍）、技術創(chuàng)新適宜度（周青）、社會—經(jīng)濟—自然復合生態(tài)系統(tǒng)等。由此生態(tài)位適宜度評估模型獲得了更為廣闊的實踐與應用空間。

通過整理近十年來區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評價體系的相關研究發(fā)現(xiàn)，關于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的概念提出雖早，相關理論模型構建比較完善，但針對于評價體系、數(shù)學模型選擇方面的研究尚處于發(fā)展的初期階段?？蓱玫睦碚撃Ｐ洼^為單一，創(chuàng)新點均基于基本的生態(tài)位適宜度模型進行細節(jié)上的改動，并不凸出。模型假設相較現(xiàn)實還有一定距離，不能完全反應現(xiàn)實創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的各種動態(tài)作用關系和變化情況。直至近兩年，相關研究才更著眼于現(xiàn)實的具體情況，出現(xiàn)針對不確定性和生態(tài)位重疊引入相關生態(tài)學理論構建新模型的嘗試。隨著生態(tài)系統(tǒng)健康評價的進一步深入，當前在宏觀生態(tài)系統(tǒng)綜合評價中應用較多的人工神經(jīng)網(wǎng)絡、物元分析等評價方法可以考慮被引入?yún)^(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的評價研究工作中來。而關于實證研究及政策建議部分，在生態(tài)位指標的選擇方面呈現(xiàn)出指標數(shù)量增長化和具體化的趨勢，但涉及此方面的實證研究數(shù)量較少，尚未能覆蓋全國范圍，留有很大的研究空白。

注釋：

① 黃魯成：《區(qū)域技術創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的特征》，《中國科技論壇》2003年第1期。

② 朱迪·埃斯特琳：《美國創(chuàng)新在衰退》，機械工業(yè)出版社2010年版，第53—62頁。

③J.Grinell,Field Tests of Theories Concerning Distributional Control,The American Naturalist,1917,51(602),pp.56-89.

④G.E.Hutchinson,Concluding Remarks:Population Studies Animal Ecology and Demography,Cold Spring Harbor Symp Quantitative Biology,1957,22,pp.34-43.

⑤E.P.Odum,Fundamentals of Ecology,Philadelphia:WB Saunders,1959,p.17.

⑥ 李自珍、趙松齡、張鵬云：《生態(tài)位適宜度理論及其在作物生長系統(tǒng)中的應用》，《蘭州大學學報》 （自然科學版）1993年第4期。

⑦ 覃荔荔、王道平、周超：《綜合生態(tài)位適宜度在區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)可持續(xù)性評價中的應用》，《系統(tǒng)工程理論與實踐》2011年第5期。

⑧ 萇千里：《基于生態(tài)位適宜度理論的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)評價研究》，《經(jīng)濟研究導刊》2012年第13期。

⑨ 郭燕青、姚遠、徐菁鴻：《基于生態(tài)位適宜度的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評價模型》，《統(tǒng)計與決策》2015年第15期。

⑩ 李其瑋、顧新、趙長軼：《產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)知識優(yōu)勢影響因素：理論框架與實證研究》，《經(jīng)濟問題探索》2017年第9期。

? 陸燕春、趙紅、吳晨曦：《創(chuàng)新范式變革下區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)影響因素研究》，《公共管理》2016年第3期。