樊 寧

（武漢大學(xué)文學(xué)院，湖北武漢430072）

清修《明史》雖倍受史家的贊譽(yù)與推崇，但由于成于眾手、歷時(shí)過長(zhǎng)、多次刪改，故疏漏訛誤之處亦不在少數(shù)。盡管多位學(xué)者已做過考證、訂誤和補(bǔ)漏類工作，如黃云眉《明史考證》，龐乃明《〈明史·地理志〉疑誤考正》等，其中龐先生一書在前人研究的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)考訂出《明史·地理志》中的一千余處錯(cuò)誤，為近年來的集大成之作。然筆者查閱有關(guān)史料，發(fā)現(xiàn)《明史·地理志》仍有若干錯(cuò)誤，今選取5則詳作考辨，以就正于方家[1]本文體例說明：（一）本文以1974年中華書局點(diǎn)校本《明史·地理志》為底本，繁體字、異體字轉(zhuǎn)化為對(duì)應(yīng)簡(jiǎn)化字，專有名詞未標(biāo)專名號(hào)，其余引文以底本為準(zhǔn)。（二）考正時(shí)將相關(guān)條目完整抄出，所屬府名、州名、縣名于句首“［］”內(nèi)標(biāo)出，所在頁(yè)碼以阿拉伯?dāng)?shù)字于句尾“（）”內(nèi)注明。。

1.[大名府長(zhǎng)垣縣]舊治在縣東北，洪武二年以河患遷于古蒲城。南有黃河故道。東南有朱家口，正統(tǒng)十三年，河決于此。（第899頁(yè)）

按：“正統(tǒng)十三年”，誤。明正德《大名府志》卷 2《山川志·堤堰》“長(zhǎng)垣縣”[2](明)石祿等.正德大名府志(卷2).天一閣藏明代方志選刊(第3冊(cè)).上海古籍書店,1966.(P137)、嘉靖《長(zhǎng)垣縣志》卷1《地理·堤堰》[3](明)杜緯等.嘉靖長(zhǎng)垣縣志(卷1).天一閣藏明代方志選刊(第50冊(cè)).上海古籍書店,1964.(P47)皆云：“朱家河口，在宜豐里，正統(tǒng)十四年河決，嘗補(bǔ)塞之。”《讀史方輿紀(jì)要》卷16《北直七·大名府·長(zhǎng)垣縣》“閻家潭”條云：“朱家河口堤，在縣東七十里，正統(tǒng)十四年黃河決溢，因筑塞之?！盵4](清)顧祖禹撰.賀次君,施和金點(diǎn)校.讀史方輿紀(jì)要(卷16).中華書局,2005.(P744)嘉慶《長(zhǎng)垣縣志》卷 5《地理書·河堤》“黃河故道”條[5](清)李于垣等.嘉慶長(zhǎng)垣縣志(卷5).臺(tái)北成文出版社,1975.(P396)、嘉慶《重修一統(tǒng)志》卷 35《大名府·山川》“古黃河”條[6](清)穆彰阿等.嘉慶重修一統(tǒng)志(卷35).影印《四部叢刊續(xù)編》本(第1冊(cè)).上海古籍出版社,2008.(P509)載：“正統(tǒng)十四年，河決長(zhǎng)垣朱家口。”此外，上文嘉靖《長(zhǎng)垣縣志》卷5《官師志·名官》“明知縣”條曰：“蕭翼，字體全，江西永新人，由進(jìn)士正統(tǒng)間知縣事，政尚寬簡(jiǎn)，而不縱弛。十四年，河決沒稼，大饑，翼百方撫綏，民無失業(yè)。后歷升順德知府?！盵7](明)杜緯等.嘉靖長(zhǎng)垣縣志(卷5).天一閣藏明代方志選刊(第50冊(cè)).上海古籍書店,1964.(P93)

一般而言，黃河決口上報(bào)至朝廷的時(shí)間可能會(huì)晚于實(shí)際決口時(shí)間，但此處情況卻相反，故《明史·地理志》記載訛誤的可能性較大。據(jù)此，似以“正統(tǒng)十四年”為是，治理者是當(dāng)時(shí)的知縣蕭翼，此處決口與塞補(bǔ)很有可能發(fā)生在同一年之內(nèi)。

2.[兗州府東平州東阿縣]又張秋鎮(zhèn)在西南，弘治二年，河決于此。七年十二月塞，賜名安平鎮(zhèn)。（第943頁(yè)）

按：“弘治二年”，誤?！睹魇贰肪?3《河渠志一·黃河上》云：“弘治二年五月，河決開封及金龍口，入張秋運(yùn)河，又決埽頭五所入沁。郡邑多被害，汴梁尤甚。九月命白昂為戶部侍郎，修治河道”[1](清)張廷玉.明史(卷 83).中華書局,1974.(P2021)《明孝宗實(shí)錄》卷26“弘治二年五月庚申”條云：“河南守臣奏河決開封黃沙岡蘇村野場(chǎng)，至洛襄堤、蓮池、高門岡、王馬頭、紅船灣六處，又決埽頭五處入沁河，所經(jīng)郡邑多被害，汴梁尤甚。”[2]明孝宗實(shí)錄(卷26).中研院史語(yǔ)所校印本,1962.(P580)據(jù)此，弘治二年黃河應(yīng)決口于開封府附近（金龍口位于封丘縣,埽頭位于開封東約四十里），而非兗州張秋鎮(zhèn)，朝廷派白昂修治。

至弘治五年黃河決口于張秋鎮(zhèn)，朝廷派陳政、劉大夏修治。陳建《皇明通紀(jì)法傳全錄》卷25云：“弘治五年秋七月，河決張秋。六年二月，擢浙江左布政使劉大夏為右副都御史，督治決河。先是，河復(fù)決楊家、金龍等口，東沖張秋堤，命工部侍郎陳政治之，政卒，乃命大夏。”[3](明)陳建撰.(明)高汝?yáng)蛴?(明)吳楨增刪.皇明通紀(jì)法傳全錄(卷25).續(xù)修四庫(kù)全書(第357冊(cè)).上海古籍出版社,2002.(P428)謝肇淛《北河紀(jì)》卷3《河工紀(jì)》云：“（弘治）五年，河復(fù)決金龍口，由黃陵岡北趨張秋，絕運(yùn)河而東掠汶入海。命工部侍郎陳政治之。未幾，政卒。六年二月以浙江布政劉大夏為右副都御史往治決河?！盵4](明)謝肇淛.北河紀(jì)(卷3).文淵閣四庫(kù)全書(第576冊(cè)).臺(tái)灣商務(wù)印書館,1983.(P594)《明史》卷83《河渠志一·黃河上》又云：“（弘治）六年二月以劉大夏為副都御史，治張秋決河。先是，河決張秋戴家廟，掣漕河與汶水合而北行，遣工部侍郎陳政督治。政方漸次修舉，未幾卒官。帝深以為憂，命廷臣會(huì)薦才識(shí)堪任者。僉舉大夏，遂賜敕以往……七年五月命太監(jiān)李興、平江伯陳銳往同大夏共治張秋。十二月筑塞張秋決口工成……帝遣行人赍羊酒往勞之，改張秋名為安平鎮(zhèn)?！盵5](清)張廷玉.明史(卷 83).中華書局,1974.(P2023-2024)夏燮《明通鑒》卷37“孝宗弘治五年七月”條亦云：“是月，河復(fù)決數(shù)道，入運(yùn)河，壞張秋東堤，奪汶水入海，漕流絕。命工部侍郎陳政總理河道，集夫十五萬(wàn)，治未效而政尋卒?！盵6](清)夏燮.明通鑒(卷 37).中華書局,2014.(P1451)據(jù)此，似以“弘治五年”為是[7]黃云眉先生亦主張《明史·地理志》此處所記為一次河決（明史考證.中華書局,1979.322），故此句中間之句號(hào)當(dāng)為逗號(hào)，結(jié)合“賜名安平鎮(zhèn)”五字與上文考正來看，當(dāng)作弘治五年為是。。

3.[開封府原武縣]北有黑陽(yáng)山，下臨大河。洪武二十四年，河決于此。正統(tǒng)十二年復(fù)決焉。（第979頁(yè)）

按：“正統(tǒng)十二年”，誤。萬(wàn)歷《原武縣志·河防》云：“正統(tǒng)十三年河溢至城。”[8](明)張祥等.萬(wàn)歷原武縣志.國(guó)家圖書館藏明萬(wàn)歷二十二年刊本.《讀史方輿紀(jì)要》卷47《河南二·開封府·原武縣》“黑陽(yáng)山”條載：“在縣北二十里，連陽(yáng)武縣界，黃河經(jīng)其下。洪武二十四年河決于此。又正統(tǒng)十三年，河決滎澤縣東及黑陽(yáng)山，由蒲經(jīng)澶四百余里，合黃河故道北入會(huì)通河?！盵9](清)顧祖禹撰.賀次君,施和金點(diǎn)校.讀史方輿紀(jì)要(卷84).中華書局,2005.(P2166)又嘉慶《重修一統(tǒng)志》卷202《懷慶府·山川》“黃河”條[10](清)穆彰阿等.嘉慶重修一統(tǒng)志(卷202).影印《四部叢刊續(xù)編》本(第5冊(cè)).上海古籍出版社,2008.(P180)、乾隆《懷慶府志》卷6《河渠志·河防》亦云：“正統(tǒng)十三年，河決原武?！盵11](清)唐侍陛等.乾隆懷慶府志(卷6).中國(guó)地方志集成.上海書店,2013.(P123)

此外，此乾隆《懷慶府志》卷6附有明朝原武人吳英所作《黑洋山河瀆廟碑記》：“洪武二十三年，黃河始自滎澤地名姚村口潰泄，歷本縣黑洋山西北，過胙城地名沙門兒，沿迄開州等處下達(dá)直沽注海。洪武二十四年，又自姚村口潰泄，更歷洋山，過汴城，迤北下達(dá)徐、呂二洪，歷永樂、宣德以迄正統(tǒng)十三年夏，黃河仍自姚邨口潰泄，又歷本縣南行二十余里。”[11](P123)此碑文記載黃河決口的時(shí)間也是正統(tǒng)十三年。夏燮《明通鑒》卷24“英宗正統(tǒng)十三年”條亦云：“秋七月己酉，河決新鄉(xiāng)八柳樹口。尋又決滎澤，漫原武，過開封城西南，經(jīng)陳留……詔工部侍郎王永和往治之。”[12](清)夏燮.明通鑒(卷 24).中華書局,1980.(P967)

此處與第一例情況十分相似，《明史·地理志》記載訛誤的可能性較大，似以“正統(tǒng)十三年”為是。之所以會(huì)出現(xiàn)此錯(cuò)誤，筆者認(rèn)為蓋源自萬(wàn)斯同《明史稿》，其原文為：“正統(tǒng)十二年復(fù)決焉。”[1](清)萬(wàn)斯同.明史稿(卷 81).續(xù)修四庫(kù)全書(第 325 冊(cè)).(P377)

4.[汝寧府光州商城縣]又南有金剛臺(tái)巡檢司，本置金剛臺(tái)山下，嘉靖二十七年移于縣東南之水東案。（第987頁(yè)）

按：“水東案”，誤。明代方志、地理類書籍多作“金家寨”，如嘉靖《商城縣志》卷2《建置志·署宇》“金剛臺(tái)巡檢司”條云：“舊在金剛臺(tái)山，成化十一年徙置馬頭山，今廢。嘉靖戊申（二十七年），知縣萬(wàn)炯改置金家寨?！盵2](明)萬(wàn)炯等.嘉靖商城縣志(卷2).天一閣藏明代方志選刊續(xù)編(第60冊(cè)).上海書店,1990.(P903)又同書卷2《建置志·市集》“金家寨市”條云：“六安、羅田、固始、商城四縣接界之所，軍民雜居。今改金剛巡司于其鎮(zhèn)，河通舟楫，貨物交集，一巨市也?！盵2](P919)顧炎武《肇域志·汝寧府》“商城縣”條云：“金剛臺(tái)巡檢司，舊在金剛臺(tái)山?！对贰贰猎吣?，都元帥也速帶兒等略地光州，敗宋兵于金剛臺(tái)’。成化十一年，徙馬頭山。嘉靖二十七年，徙縣東南一百余里金家寨鎮(zhèn)?！盵3](清)顧炎武撰.譚其驤,王文楚,朱惠榮等點(diǎn)校.肇域志.上海古籍出版社,2004.(P1210)

而清代方志則多作“水東寨”，如康熙《光州志》卷 1《山川》[4](清)古燕繆等.康熙光州志(卷1).美國(guó)哈佛大學(xué)圖書館藏清康熙刊本.、乾隆《光州志》卷 29《市集志》[5](清)高兆煌等.乾隆光州志(卷29).美國(guó)哈佛大學(xué)圖書館藏清乾隆刊本.、嘉慶《商城縣志》卷 3《坊里·集店》[6](清)武開吉等.嘉慶商城縣志(卷3).中國(guó)地方志集成.上海書店,2013.(P75)。

然據(jù)嘉慶《重修一統(tǒng)志》卷223《光州直隸州二·關(guān)隘》“水東寨”條云：“在商城縣東南九十里，明舊名金家寨，明初置于金剛臺(tái)，嘉靖二十七年移于此，今裁?！盵7](清)穆彰阿等.嘉慶重修一統(tǒng)志(卷223).影印《四部叢刊續(xù)編》本(第5冊(cè)).上海古籍出版社,2008.(P475)可見，此地曾易名，明清稱呼不同，故《明史·地理志》似以“金家寨”為是。此外，譚其驤《中國(guó)歷史地圖集》第7冊(cè)《明時(shí)期》河南全圖[8]譚其驤.中國(guó)歷史地圖集(第7冊(cè)).中國(guó)地圖出版社,1982.(P57-58)皆標(biāo)注“水東寨”，很可能是受《明史·地理志》誤載而致謬。

5.[瑞州府高安縣]又北有蜀江，自上高縣流入，東流匯于南昌之象牙潭而入章江，一名錦水……又南有曲水，亦東入章江。（第1055頁(yè)）

按：后一個(gè)“章江”，誤。正德《瑞州府志》卷1《地理志·山川》[9](明)鄺璠等.正德瑞州府志(卷1).天一閣藏明代方志選刊續(xù)編(第42冊(cè)).上海書店,1990(P634)、《大明一統(tǒng)志》卷57《瑞州府·山川》[10](明)李賢等.大明一統(tǒng)志(卷57).影印天順五年司禮監(jiān)刻本,三秦出版社,1990.(P4764)、《讀史方輿紀(jì)要》卷84《江西二·瑞州府·高安縣》[11](清)顧祖禹撰.賀次君,施和金點(diǎn)校.讀史方輿紀(jì)要(卷84).中華書局,2005.(P3912)皆云：“曲水，東入贛江”。

又康熙《江西通志》卷7《山川下·瑞州府》“曲水”條云：“在府城南六十里，發(fā)源蒙山，流出潦滸口，東入贛江，其勢(shì)回環(huán)縈曲，故名?！盵12](清)于成龍等.康熙江西通志(卷7).中國(guó)地方志集成.江蘇古籍出版社,1990.(P118)雍正《江西通志》卷9《山川下·臨江府》“曲水”條云：“曲水在府城北，接高安界，自西北又折而東北，故名曲水，有曲水橋跨其上，舊建曲水公館。”[13](清)謝旻等.雍正江西通志(卷9).文淵閣四庫(kù)全書(第513冊(cè)).臺(tái)灣商務(wù)印書館,1983.(P309)

嘉慶《重修一統(tǒng)志》卷308《南昌府·山川》“章江”條云：“贛江自清江北流，經(jīng)豐城西為劍江。繞而北，觸幾頭山，繞而東行，至縣東北數(shù)里，復(fù)折而北，名為曲江，形如半月，中分三潭，亦名金花潭。又北豐水注之，又北受雩韶水，過龍霧洲。入南昌、新建二縣界，杭溪水合瑞州水東流入之。潴為象牙潭，北流經(jīng)（南昌）府城西為章江。又北受修江諸水，匯于彭蠡?！盵1](清)穆彰阿.嘉慶大清一統(tǒng)志(卷308).影印《四部叢刊續(xù)編》本(第7冊(cè)).上海古籍出版社,2008.(P410)

綜上，章江為贛江流經(jīng)南昌府境之名，蜀江流入南昌府之象牙潭而入章江。而曲水則位于臨江府清江縣與瑞州府高安縣交界處，東入贛江清江縣段，并未流入南昌府境內(nèi)。譚其驤《中國(guó)歷史地圖集》第7冊(cè)《明時(shí)期》江西全圖[2]譚其驤.中國(guó)歷史地圖集(第7冊(cè)).中國(guó)地圖出版社,1982.(P64-65)“曲水”繪制線與上文考正相同，十分準(zhǔn)確。故似以“贛江”為是。究其原因，蓋承襲萬(wàn)斯同《明史稿》而來，其原文為：“又南有曲水，亦東入章江?！盵3](清)萬(wàn)斯同.明史稿(卷82).續(xù)修四庫(kù)全書(第325冊(cè)).上海古籍出版社,2002.(P410)

6.[汀州府長(zhǎng)汀縣]東有鄞江，即東溪，亦曰左溪，自寧化縣流入，下流經(jīng)廣東大埔縣入海，中有五百灘，亦謂之汀水。又東南有正溪，西有西溪，北有北溪，南有南溪，俱合于東溪。（第1126—1127頁(yè)）

按：“鄞江即東溪”“東南有正溪”“俱合于東溪”，皆誤。嘉靖《汀州府志》卷2《山川》：“正溪：在縣東寧化縣界李地，發(fā)源出石含，歷謝地、新橋、湘洪峽，南流經(jīng)上杭達(dá)潮州之神前，會(huì)三河水至海，即鄞江也。東溪：源發(fā)翠峰山，合鄞坑水流高洋橋，至張家陂與正溪合。西溪：在縣西，源出大原……過高阜坊與正溪合。南溪：在縣南二十五里，其源不一……至南口與正溪合。北溪：在縣北，源出橫坑，過攀橋而下與正溪合。”[4](明)劉震等.嘉靖汀州府志(卷2).天一閣藏明代方志選刊續(xù)編(第39冊(cè)).上海書店,1990.(P113-114)《讀史方輿紀(jì)要》卷98《福建四·汀州府·長(zhǎng)汀縣》：“鄞江，在府城東，亦曰正溪，又名大溪，或謂之左溪，源出寧化縣界……。又有東溪，出翠峰山下，有鄞坑水流合焉，至張家陂與正溪合……西溪，府城西，源出府西北地名大原，下流分二派皆入于正溪。又南溪，在府城南，溪源不一，引流而東至南口，亦會(huì)于正溪。又北溪，在府城北，源出西北之橫坑，亦謂之橫溪，東流合正溪?！盵5](清)顧祖禹撰.賀次君,施和金點(diǎn)校.讀史方輿紀(jì)要(卷98).中華書局,2005.(P4482)康熙《福建通志》卷5《山川二》“長(zhǎng)汀縣”云：“鄞江，在府東南，一名正溪，發(fā)源寧化縣……經(jīng)上杭達(dá)潮州以入于海。按天下水皆東，惟汀獨(dú)南，南丁位也，郡名汀州取此?！兑唤y(tǒng)志》以東溪為鄞江，以大溪為正溪，而閩書與郡志皆云鄞江即正溪，今從之?！盵6](清)金宏等.康熙福建通志(卷5).北京圖書館古籍珍本叢刊(第34冊(cè)).書目文獻(xiàn)出版社,1988.(P1313)乾隆《長(zhǎng)汀縣志》卷4《山川》[7](清)陳朝羲等.乾隆長(zhǎng)汀縣志(卷4).故宮博物院藏稀見方志叢刊(第61冊(cè)).故宮出版社,2013.(P284-285)、嘉慶《大清一統(tǒng)志》卷434《汀州府·山川》所述亦同[8](清)穆彰阿等.嘉慶重修一統(tǒng)志(卷434).影印《四部叢刊續(xù)編》本(第11冊(cè)).上海古籍出版社,2008.(P273)。

又《明史》卷45《地理志六》“福建汀州府寧化縣”云：“又有大溪，源出縣北萬(wàn)斛泉，分流為清流縣之清溪，其正流入長(zhǎng)汀縣，為鄞江上流?！薄扒辶骺h”云：“西南有清溪，自寧化縣流入，東北合半溪，又東南經(jīng)九龍灘而入永安縣界，亦曰龍溪?！盵9](清)張廷玉.明史(卷 45).中華書局,1974.(P1127)

綜上可知，此河流發(fā)源于汀州府寧化縣境內(nèi)，原名大溪，南流分成兩支，正支流入長(zhǎng)汀縣，經(jīng)上杭縣直達(dá)潮州以入于海，故曰正溪，曰左溪（相對(duì)于另一支流位置而言），曰汀水（郡名取此），又曰鄞江。另一支流東入清流縣，曰清溪，至福州入海。而東溪、西溪、南溪、北溪皆長(zhǎng)汀縣內(nèi)之小河流，皆匯流于正溪。

譚其驤《中國(guó)歷史地圖集》第7冊(cè)《明時(shí)期》福建全圖[2](P70-71)未將鄞江上流與清溪上流繪制于一起，未有大溪之水流線，亦蓋受《明史》誤載以致謬。而《明史》之記載似源自萬(wàn)氏《明史稿》，其文曰：“東有鄞江，亦曰東溪，自寧化縣流入，下流經(jīng)廣東大埔縣入海，中有五百灘，亦謂之汀水。東南有正溪，西有西溪，俱合于東溪?！盵3](P437)據(jù)此，似以“鄞江為正溪，東南有東溪，俱合于正溪”為是。