彭 學(xué) 寶

(商丘師范學(xué)院 人文學(xué)院，河南 商丘 476000)

在許多歷史著作中，對(duì)國(guó)共十年內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期發(fā)生的三次“左”傾錯(cuò)誤，都是這樣闡述的：第一次“左”傾盲動(dòng)錯(cuò)誤，時(shí)間是1927年11月—1928年4月，以瞿秋白為代表；第二次“左”傾冒險(xiǎn)錯(cuò)誤，時(shí)間是1930年6月—1930年9月，以李立三為代表；第三次“左”傾教條主義錯(cuò)誤，時(shí)間是1931年1月—1935年1月，以王明為代表。本文力圖運(yùn)用相關(guān)史料，論證第三次“左”傾錯(cuò)誤的責(zé)任人應(yīng)是博古。

一、王明長(zhǎng)期脫離中國(guó)革命斗爭(zhēng)，博古是中共中央總負(fù)責(zé)人

1931年1月7日的中共六屆四中全會(huì)，共產(chǎn)國(guó)際代表米夫說(shuō)王明堅(jiān)決站在國(guó)際路線一邊，是能將馬列主義理論應(yīng)用到中國(guó)實(shí)踐的革命家。王明在米夫的支持下從2月開(kāi)始成為中央政治局常委、中共中央的主要領(lǐng)導(dǎo)人[1]360-361。1931年6月至9月，米夫以共產(chǎn)國(guó)際的名義指定王明作為中共中央代理總書(shū)記，王明上臺(tái)后將共產(chǎn)國(guó)際意見(jiàn)絕對(duì)化、神圣化。10月18日王明前往蘇聯(lián)，任中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)，并對(duì)中共發(fā)出一些“左”傾的錯(cuò)誤指示，一直到1937年11月29日才從莫斯科回到延安。王明在中共中央當(dāng)主要領(lǐng)導(dǎo)人的時(shí)間是7個(gè)多月(一直到六屆四中全會(huì)博古上臺(tái))，擔(dān)任總書(shū)記的時(shí)間是3個(gè)月。他躲過(guò)了上海國(guó)民黨特務(wù)的搜捕、逃離了蔣介石的五次“圍剿”、遠(yuǎn)離了二萬(wàn)五千里長(zhǎng)征。王明長(zhǎng)期脫離中國(guó)革命斗爭(zhēng)第一線，不應(yīng)對(duì)1931-1935年這段歷史負(fù)責(zé)。

說(shuō)王明在莫斯科遙控博古為首的臨時(shí)中央、“左”傾錯(cuò)誤主要責(zé)任者是王明，也不符合歷史事實(shí)，中共和共產(chǎn)國(guó)際之間的秘密電臺(tái)在長(zhǎng)征途中被毀壞，原有的通訊聯(lián)系已中斷。莫斯科與上海、中央蘇區(qū)相隔萬(wàn)里，指派聯(lián)絡(luò)員去莫斯科傳遞信息、路上耗費(fèi)很長(zhǎng)時(shí)間。如1935年2月初，博古將中央總負(fù)責(zé)人之職交給張聞天，繼續(xù)留任中央政治局常委，讓潘漢年和陳云赴莫斯科向共產(chǎn)國(guó)際報(bào)告，爭(zhēng)取共產(chǎn)國(guó)際的認(rèn)可，因?yàn)槿绻伯a(chǎn)國(guó)際不批準(zhǔn)，如此交權(quán)是不算數(shù)的。2月9日和10日，陳云和潘漢年分別出發(fā)，9月中旬他們到莫斯科向王明匯報(bào)，王明對(duì)博古交權(quán)表示遺憾，但對(duì)張聞天接任表示尚能接受。10月20日共產(chǎn)國(guó)際批準(zhǔn)張聞天成為中共中央臨時(shí)總負(fù)責(zé)人。為了匯報(bào)這一權(quán)力更替信息，潘漢年和陳云花費(fèi)了7個(gè)多月的時(shí)間。

博古從1931年4月開(kāi)始成為中國(guó)共青團(tuán)中央書(shū)記，1931年9月至1935年1月期間他主持中共中央工作，負(fù)總責(zé)三年多，臨時(shí)中央的重大決議、措施都由他定奪。跟王明一樣，他也將共產(chǎn)國(guó)際路線教條化。1945年5月3日，博古在中共七大發(fā)言說(shuō)，他作為中央負(fù)責(zé)人期間，是“左”傾路線所有錯(cuò)誤發(fā)號(hào)施令的司令官，所造成的各種惡果，他是最主要的負(fù)責(zé)人，沒(méi)有“之一”，“而是最主要的負(fù)責(zé)人”[2]340。博古能夠當(dāng)上中共中央總負(fù)責(zé)人，是由于1931年上半年，中共秘密特務(wù)組織中共中央特科負(fù)責(zé)人顧順章和中共中央政治局主席向忠發(fā)先后被捕叛變，政治局常委周恩來(lái)、王明不能再公開(kāi)活動(dòng)。1931年9月，王明隨米夫去蘇聯(lián)，任中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表，周恩來(lái)去江西中央蘇區(qū)，擔(dān)任中共蘇區(qū)中央局書(shū)記。在共產(chǎn)國(guó)際指示下，上海臨時(shí)中央政治局成立，由博古、張聞天、陳云、康生、盧福坦、李竹聲六人組成，博古負(fù)總的責(zé)任。博古不是中央委員，卻依靠共產(chǎn)國(guó)際的支持、從團(tuán)中央書(shū)記躍為中央常委和總負(fù)責(zé)人(后來(lái)在1934年1月中共六屆五中全會(huì)上，博古被選為中共中央總書(shū)記)，而且年僅24歲，這在中共黨史上絕無(wú)僅有。周恩來(lái)、王明當(dāng)時(shí)告知他：已與上海的共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東局商妥，再電告共產(chǎn)國(guó)際批準(zhǔn)[3]85。后來(lái)在1931年10月10日，共產(chǎn)國(guó)際批準(zhǔn)博古為總負(fù)責(zé)人。

博古主持上海臨時(shí)中央政治局工作后，照搬共產(chǎn)國(guó)際指示、大搞宗派主義，在1931年11月贛南會(huì)議上反毛澤東的“右傾機(jī)會(huì)主義”，排擠毛澤東對(duì)黨和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)。1932年10月寧都會(huì)議上，博古攻擊毛澤東路線是“右傾保守主義”“單純防御路線”，撤銷(xiāo)他的蘇區(qū)中央局書(shū)記和紅軍總政委職務(wù)。1933年1月，以博古為首的中共臨時(shí)中央從上海遷到中央蘇區(qū)首府瑞金，博古在根據(jù)地全面推行“左”傾冒險(xiǎn)主義和關(guān)門(mén)主義，通過(guò)反“羅明路線”和反“鄧毛謝古”的斗爭(zhēng)，對(duì)執(zhí)行毛澤東路線的黨政軍干部進(jìn)行殘酷斗爭(zhēng)、無(wú)情打擊。博古后來(lái)在中共七大也承認(rèn)，在中央蘇區(qū)反對(duì)羅明路線，實(shí)際是反對(duì)毛澤東在蘇區(qū)的正確路線和作風(fēng)[4]393。為消除毛澤東的影響，博古曾想讓毛澤東去蘇聯(lián)治病療養(yǎng)，毛澤東說(shuō)：“我哪也不去，我不離開(kāi)中國(guó)。”共產(chǎn)國(guó)際不同意過(guò)分打擊毛澤東，1933年3月共產(chǎn)國(guó)際致電臨時(shí)中央，要求博古對(duì)毛澤東盡量忍讓?zhuān)顾邳h中央領(lǐng)導(dǎo)下做負(fù)責(zé)工作[4]398。由于毛澤東沒(méi)出過(guò)國(guó)，在博古眼里只是《水滸傳》里的綠林好漢，博古譏諷說(shuō)“山溝里出不了馬列主義”。毛澤東雖被剝奪軍事領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，但他多次犯顏直諫，遭到博古、李德的拒絕。由于博古拒不接受毛澤東、張聞天等人的正確主張，導(dǎo)致紅軍第五次反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗和根據(jù)地的大面積喪失，白區(qū)損失全部、蘇區(qū)及紅軍損失十分之九。1934年10月紅軍被迫長(zhǎng)征，中央紅軍由8萬(wàn)多人減員到3萬(wàn)多人。1935年1月遵義會(huì)議，博古承認(rèn)了自己軍事路線的錯(cuò)誤[5]84，個(gè)別同志勸博古不要交權(quán)，但博古表示服從集體的決定[6]。

從博古和王明的任職時(shí)間可以看出，1931年10月王明出國(guó)到1935年1月遵義會(huì)議期間王明從1931年10月至1937年11月一直待在蘇聯(lián)，長(zhǎng)期脫離中國(guó)革命斗爭(zhēng)第一線，不應(yīng)對(duì)1931—1935年間的歷史負(fù)責(zé)。

二、博古唯共產(chǎn)國(guó)際之命是從，與王明有觀點(diǎn)分歧

許多歷史著作都說(shuō)博古是王明“左”傾路線的執(zhí)行者和發(fā)展者，實(shí)際上博古是共產(chǎn)國(guó)際路線的追隨者。依照共產(chǎn)國(guó)際的章程與紀(jì)律，它屬下的獨(dú)立支部的各國(guó)共產(chǎn)黨，都必須服從并執(zhí)行其執(zhí)行委員會(huì)的決議、決定。中國(guó)共產(chǎn)黨自然不能例外。中共的大政方針和高層人事變動(dòng)，皆需報(bào)請(qǐng)共產(chǎn)國(guó)際審議、批準(zhǔn)，方能實(shí)施、有效，否則就被推翻重來(lái)。共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東局時(shí)常直接出面、干預(yù)中共人事問(wèn)題，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)規(guī)定的“國(guó)際路線”“進(jìn)攻策略”，促使中共的指導(dǎo)思想一再“左”轉(zhuǎn)，高度警惕右傾機(jī)會(huì)主義對(duì)黨、對(duì)革命的危害。在這樣的背景下，博古在蘇聯(lián)留學(xué)三年半的時(shí)間里，恰逢蘇聯(lián)教條主義者德波林學(xué)派盛極一時(shí)，這個(gè)學(xué)派的特征是重理論、輕實(shí)踐，與客觀實(shí)際脫節(jié)。俄國(guó)人的教學(xué)方法是：在學(xué)習(xí)理論的口號(hào)下讓學(xué)生去啃完全脫離實(shí)際的教科書(shū)，學(xué)習(xí)蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)的教條和西歐黨的執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)，后來(lái)博古自己反省、自嘲“教條有功，欽差彈冠相慶；正確有罪，右傾遍于國(guó)中”。

博古相信，古代人半部《論語(yǔ)》可以治天下，馬列主義書(shū)籍這么多，還不能治中國(guó)[3]65？他留蘇期間俄文學(xué)得很好，理論背得很熟，以為熟讀馬列本本，就能解決中國(guó)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。對(duì)蘇共和共產(chǎn)國(guó)際無(wú)限忠誠(chéng)，“不僅在組織上，而且在思想上對(duì)斯大林和共產(chǎn)國(guó)際十分尊重”[3]66。二十多歲的留學(xué)生博古已經(jīng)形成唯書(shū)唯上的教條主義傾向。博古后來(lái)在批判“立三路線”時(shí)，曾將“本本”攤在桌上，引經(jīng)據(jù)典、逐條批駁，用“洋教條”反對(duì)“土教條”。

博古的兒子秦鐵在被采訪時(shí)曾說(shuō)，其父是教條主義、書(shū)呆子，執(zhí)行共產(chǎn)國(guó)際的指示一絲不茍，不會(huì)活學(xué)活用。王明赴蘇前曾叮囑他：萬(wàn)事都得請(qǐng)示共產(chǎn)國(guó)際，決不可擅自行動(dòng)，更不得聽(tīng)信他人[7]115。因此博古路線實(shí)際上是共產(chǎn)國(guó)際路線，并不完全是王明路線。第五次反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)期間，博古取消軍委集體領(lǐng)導(dǎo)，拋棄毛澤東等人的軍事路線，將紅軍指揮權(quán)交給共產(chǎn)國(guó)際軍事顧問(wèn)、只有正規(guī)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的教條主義者李德。伍修權(quán)回憶說(shuō)：李德被稱(chēng)為“太上皇”，博古對(duì)他言聽(tīng)計(jì)從。湘江戰(zhàn)役，由于博古盲從共產(chǎn)國(guó)際和李德的指揮、排斥黨內(nèi)正確意見(jiàn)，致使黨和紅軍陷入絕境，中央紅軍從8萬(wàn)多人銳減到3萬(wàn)多人。博古順從共產(chǎn)國(guó)際的另一個(gè)表現(xiàn)是，1933年11月，陳銘樞、蔣光鼐、蔡廷鍇等十九路將領(lǐng)發(fā)起福建事變，博古最初歡迎與十九路軍合作，但是共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東局對(duì)十九路軍不信任，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)十九路軍也持懷疑態(tài)度，指示共產(chǎn)國(guó)際駐華代表、上海遠(yuǎn)東局書(shū)記埃韋特：不應(yīng)與十九路軍進(jìn)行任何談判，埃韋特于是要求中共拒絕十九路軍代表的建議，采取關(guān)門(mén)政策。奉莫斯科指示為圣旨的博古對(duì)十九路軍的態(tài)度來(lái)個(gè)大轉(zhuǎn)彎，從批評(píng)彭德懷對(duì)十九路軍代表招待不周(實(shí)際上彭德懷以大臉盆豬肉和雞子招待，博古嫌不夠)，到指責(zé)十九路軍比國(guó)民黨還壞。

博古自認(rèn)為是百分之百的馬克思主義者，以共產(chǎn)國(guó)際的“第三時(shí)期”理論為指導(dǎo)，將共產(chǎn)國(guó)際的決議和斯大林的指示神圣化、教條化，對(duì)農(nóng)村包圍城市理論持蔑視態(tài)度。博古后來(lái)曾坦言，內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期(1927-1936年)由于路線錯(cuò)誤造成的惡果是不可勝計(jì)的，他負(fù)有重大責(zé)任。他說(shuō)七大以前，共產(chǎn)國(guó)際的決議指示是必須執(zhí)行的。他不想推諉責(zé)任，他應(yīng)向黨所負(fù)的責(zé)任就在于執(zhí)行了共產(chǎn)國(guó)際路線，而且在執(zhí)行中把它發(fā)揮了、極端化了[8]159。 1945年4月30日，中共七大會(huì)議上博古檢討了教條主義錯(cuò)誤，說(shuō)自己機(jī)械搬用馬克思主義的個(gè)別詞句，無(wú)視中國(guó)革命的具體實(shí)踐，走“左”傾機(jī)會(huì)主義路線。

博古唯共產(chǎn)國(guó)際之命是從，但并非盲目追隨王明。博古是有主見(jiàn)的，黨性是相當(dāng)強(qiáng)的。如1935年1月遵義會(huì)議期間，共青團(tuán)中央書(shū)記凱豐勸阻博古不要交權(quán)，說(shuō)：“我們這個(gè)大印不能交出去。”[9]20“中央的挑子不能就這樣交出去！”博古嚴(yán)正地拒絕了挑撥性的意見(jiàn)，表示應(yīng)該服從和執(zhí)行集體的決定，毫不猶豫地讓警衛(wèi)員康念祥交出象征中央最高權(quán)力的，裝有中央重要文件、記錄和印章的挑子。而且向中央政治局表態(tài)：“今后有事，盡管分派我秦博古干?！盵10]187表現(xiàn)出很強(qiáng)的黨性覺(jué)悟。伍修權(quán)回憶說(shuō)：博古主持會(huì)議卻不利用職權(quán)壓制不同意見(jiàn)，表現(xiàn)了一定的民主作風(fēng)和磊落態(tài)度[9]32。又如長(zhǎng)征途中當(dāng)張國(guó)燾向中央提出要權(quán)、企圖指揮全軍時(shí)，博古非常氣憤，在政治局會(huì)議上表示“對(duì)張國(guó)燾這樣的人不能讓步”[10]201。他認(rèn)為：“在張國(guó)燾的眼里，黨是沒(méi)有紀(jì)律的。”[10]207他堅(jiān)決反對(duì)張國(guó)燾南下、分裂黨中央，支持毛澤東北進(jìn)陜甘的意見(jiàn)，維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一。為此毛澤東曾向周恩來(lái)說(shuō)：博古是一個(gè)很有原則、很有組織觀念的人。博古在與國(guó)民黨打交道時(shí)，原則性也相當(dāng)強(qiáng)。西安事變后，博古擔(dān)任國(guó)民黨參政會(huì)參政員期間，有人提出彈劾孔祥熙，意為“去孔擁汪”，博古為阻止此議案的提出做了大量工作，加強(qiáng)了抗戰(zhàn)內(nèi)部的團(tuán)結(jié)。1937年9月中旬至10月初，博古作為中共代表在南京與國(guó)民黨代表康澤舉行國(guó)共第二次談判，在“組織陜甘寧邊區(qū)政府”“共產(chǎn)黨合法地位”“中共的政治主張”等實(shí)質(zhì)性的原則問(wèn)題上，博古據(jù)理力爭(zhēng)、毫不退讓?zhuān)安畈欢嗟搅伺淖雷拥某潭取盵9]23。

博古在反“立三”路線時(shí)，立場(chǎng)觀點(diǎn)與王明比較一致，但是后來(lái)在許多問(wèn)題上，他們觀點(diǎn)有分歧、沖突。從1933年初到1935年7月，王明由于在共產(chǎn)國(guó)際工作，能夠較早地了解共產(chǎn)國(guó)際主張和蘇聯(lián)政策。隨著蘇聯(lián)對(duì)外政策及共產(chǎn)國(guó)際主張的轉(zhuǎn)變，他的思想也發(fā)生變化。王明對(duì)中共經(jīng)濟(jì)政策、統(tǒng)一戰(zhàn)線、革命形勢(shì)、路線斗爭(zhēng)等方面的認(rèn)識(shí)發(fā)生改變，多次對(duì)博古為首的臨時(shí)中央政治局提出批評(píng)。譬如1933年11月30日，在《中國(guó)蘇維埃區(qū)域底經(jīng)濟(jì)政策》一文中，王明提出了一些修改對(duì)富農(nóng)、土地、工商業(yè)、勞動(dòng)政策等方面的“左”傾錯(cuò)誤的意見(jiàn)，建議保護(hù)工商業(yè)、允許自由貿(mào)易，批評(píng)臨時(shí)中央政治局消滅富農(nóng)和頻繁分配土地[11]785-808。1934年4月20日王明寫(xiě)信給中央政治局，對(duì)反羅明路線提出批評(píng)，反對(duì)臨時(shí)中央時(shí)常將個(gè)別的錯(cuò)誤和弱點(diǎn)都解釋成為路線的錯(cuò)誤[12]69。8月3日,王明給中央寫(xiě)信批評(píng)六屆五中全會(huì)通過(guò)的《政治決議案》，提醒博古：中國(guó)革命是個(gè)長(zhǎng)期性的艱苦斗爭(zhēng)；關(guān)于擴(kuò)大百萬(wàn)紅軍的口號(hào)是不適應(yīng)的；關(guān)于一省或數(shù)省首先勝利與占領(lǐng)中心城市，目前條件并不具備；應(yīng)盡可能團(tuán)結(jié)利用統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部的反日反蔣派別等。王明這封信向博古為首的“左”傾錯(cuò)誤潑了冷水、降了溫，說(shuō)明博古已“左”傾到王明無(wú)法容忍的地步。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，王明奉共產(chǎn)國(guó)際之命回到延安，頤指氣使、四處指責(zé)，說(shuō)國(guó)內(nèi)工作搞得不好。提出國(guó)共合作時(shí)“一切經(jīng)過(guò)統(tǒng)一戰(zhàn)線”，“一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線”，否認(rèn)中共在抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨(dú)立自主原則，要求中共放棄對(duì)統(tǒng)一戰(zhàn)線的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)；戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上是實(shí)行運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)、反對(duì)山地游擊戰(zhàn)。博古多次警示王明，此言不妥。不久王明在武漢自擬中央委員名單，并以中共中央名義擅自對(duì)外發(fā)布宣言，博古再次警告王明，這么做不利于全黨的團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一。1937年12月，博古和王明就中共是否與陳獨(dú)秀合作抗日展開(kāi)爭(zhēng)吵。王明借共產(chǎn)國(guó)際處處壓人、搞得黨內(nèi)氣氛緊張，當(dāng)1938年9月共產(chǎn)國(guó)際指示“中國(guó)黨的領(lǐng)袖是毛澤東”后，博古和王明的關(guān)系開(kāi)始漸行漸遠(yuǎn)。

三、王明拒絕檢討，被認(rèn)定為“左”傾錯(cuò)誤之首

在延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)中，王明基本上是拒絕檢討的，不承認(rèn)自己的錯(cuò)誤。在1941年10月7日，當(dāng)毛澤東指出王明抗戰(zhàn)初期犯了右的錯(cuò)誤時(shí)，王明非但不承認(rèn)，反而抓住不久前季米特洛夫關(guān)于考慮如何改善國(guó)共關(guān)系的電報(bào)，批評(píng)中央。在10月8日的中央書(shū)記處會(huì)議上，王明還針對(duì)毛澤東批評(píng)的四個(gè)方面、逐條予以反駁。當(dāng)毛澤東要求王明在中央政治局會(huì)議上說(shuō)明自己武漢時(shí)期的錯(cuò)誤時(shí)，王明在10月12日突然宣布有病，不再參加政治局會(huì)議。1943年12月28日，中共中央發(fā)給各中央局、各中央分局并轉(zhuǎn)各區(qū)黨委的《中央關(guān)于〈反對(duì)統(tǒng)一戰(zhàn)線中機(jī)會(huì)主義〉一文的指示》，明確批評(píng)王明的“‘左’傾機(jī)會(huì)主義路線”和“右傾投降主義路線”，指示說(shuō)王明長(zhǎng)期堅(jiān)持其錯(cuò)誤路線，反說(shuō)中央路線違背了前共產(chǎn)國(guó)際方針；王明提倡黨內(nèi)鬧獨(dú)立性，利用宗派進(jìn)行“反黨活動(dòng)”。1945年4月20日，中共六屆七中全會(huì)通過(guò)了《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》，對(duì)黨在歷史上的若干問(wèn)題，特別是對(duì)以王明為代表、以教條主義為特征的“左”傾錯(cuò)誤作了詳細(xì)結(jié)論。由于其他革命同志做其思想工作，王明于同日寫(xiě)信給中央，表示贊同上述《決議》，贊揚(yáng)毛澤東思想的正確，檢查自己土地革命時(shí)期的錯(cuò)誤。但在1949年3月召開(kāi)的中共七屆二中全會(huì)上，王明針對(duì)一些同志對(duì)他的批評(píng)，又進(jìn)行了反駁，當(dāng)會(huì)議決定要求他寫(xiě)一個(gè)檢討錯(cuò)誤的聲明書(shū)時(shí)，他以種種理由拒絕書(shū)寫(xiě)。

1950年6月9日，中共七屆三中全會(huì)通過(guò)《關(guān)于王明同志的決定》，認(rèn)為王明同志對(duì)黨中央的態(tài)度是不誠(chéng)懇的，不遵守二中全會(huì)決定、拒絕向政治局寫(xiě)聲明書(shū)，是無(wú)紀(jì)律的行為。三中全會(huì)要求王明執(zhí)行二中全會(huì)決定，對(duì)于他在內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期及抗日時(shí)期所犯的原則錯(cuò)誤作一次深刻反省，借以證明自己深刻認(rèn)識(shí)并承認(rèn)所犯錯(cuò)誤，思想行動(dòng)上真正有所改正；聲明書(shū)寫(xiě)好后，應(yīng)即提交中央政治局審閱。8月17日，王明向毛澤東和中央書(shū)記處寫(xiě)信，強(qiáng)調(diào)寫(xiě)聲明書(shū)需要相當(dāng)久的時(shí)間。9月上旬王明病情有所發(fā)展，他突然向中央提出去蘇聯(lián)治病的請(qǐng)求，按理當(dāng)他寫(xiě)完聲明書(shū)、并經(jīng)中央審閱合格后才能赴蘇聯(lián)。但中共中央考慮王明確實(shí)有病，在同蘇聯(lián)方面交涉獲準(zhǔn)后，同意了他的請(qǐng)求。1950年11月初，王明一行6人到達(dá)莫斯科。三年后，1953年12月9日，王明回到國(guó)內(nèi)、繼續(xù)在法制委員會(huì)工作。1956年2月1日，王明再次抵達(dá)莫斯科治病，以后沒(méi)有再回國(guó)。自60年代起，中蘇關(guān)系日益惡化，王明根據(jù)蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的意旨，撰寫(xiě)、發(fā)表了《列寧、列寧主義和中國(guó)革命》《論中國(guó)事件》等書(shū)，攻擊毛澤東等中共領(lǐng)導(dǎo)人、歪曲中共黨史，為自己的“左”右傾錯(cuò)誤辯護(hù)。1971年王明相繼發(fā)表《中國(guó)共產(chǎn)黨五十年和毛澤東的叛逆行為》《“整風(fēng)運(yùn)動(dòng)”是“文化革命”的演習(xí)》等文章，肆意攻擊中國(guó)共產(chǎn)黨和毛澤東，貶低毛澤東思想。

王明對(duì)待自己錯(cuò)誤的態(tài)度，引起中共中央領(lǐng)導(dǎo)人的不滿(mǎn)。1961年6月21日毛澤東與外賓談話說(shuō)：三次“左”傾機(jī)會(huì)主義路線都是在國(guó)共十年內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期產(chǎn)生的，第三次是王明路線，時(shí)間最長(zhǎng)，統(tǒng)治全黨四年之久。毛澤東在這里沒(méi)有提到博古。1943年9月，博古在中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上說(shuō)：前后兩個(gè)時(shí)期(內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期、武漢時(shí)期)路線是錯(cuò)誤的，錯(cuò)誤造成的惡果是不可估量、不可勝計(jì)的，我個(gè)人負(fù)著重大責(zé)任。1963年4月17日，毛澤東又同外賓談話，說(shuō)中共中央采取的方針是幫助犯錯(cuò)誤的同志改正錯(cuò)誤，所以團(tuán)結(jié)了黨的絕大多數(shù)，除個(gè)別人跑到敵人那里，另有個(gè)別人死不承認(rèn)錯(cuò)誤，如王明。到1964年3月23日，毛澤東再次同外賓談話：任何一個(gè)黨的綱領(lǐng)或文件，只能由本國(guó)黨來(lái)決定；紅軍為什么走了二萬(wàn)五千里，由三十萬(wàn)變成二萬(wàn)五千人，南方革命根據(jù)地全部喪失，白區(qū)黨幾乎損失百分之百，都是由于王明路線。毛澤東多次點(diǎn)名批評(píng)王明，博古說(shuō)自己犯了兩次路線錯(cuò)誤，毛澤東卻沒(méi)有提起。

四、博古虛心改過(guò)，得到中共中央的諒解

博古在遵義會(huì)議被解除總負(fù)責(zé)人職務(wù)后，并未喪失革命信仰。在新崗位上積極配合毛澤東的工作、服從組織分配。在延安整風(fēng)中受到批評(píng)后，博古多次認(rèn)真地作了檢查、自我反省，1941年9月至10月的中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上，博古兩次發(fā)言檢討，承認(rèn)對(duì)于1932年至1935年的錯(cuò)誤，他是主要負(fù)責(zé)人。過(guò)去學(xué)了一些理論、拿一套公式教條反對(duì)人家[3]408-409。博古的深刻檢查和坦誠(chéng)發(fā)言，得到與會(huì)者的肯定。1943年11月13日，在中央政治局整風(fēng)會(huì)議的第二個(gè)階段，毛澤東嚴(yán)厲批評(píng)王明宗派，強(qiáng)調(diào)目的是揭發(fā)路線錯(cuò)誤，又要保護(hù)同志。隨后博古作第二次檢查，他表示教條宗派中，除王明之外他是第一名；在內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期，他在國(guó)內(nèi)是第一名；抗戰(zhàn)時(shí)的投降主義以王明為首，他是執(zhí)行者和贊助者[3]411-415。1945年4月20日六屆七中全會(huì)，博古發(fā)言表示犯過(guò)錯(cuò)誤的同志要有覺(jué)悟，有決心、信心，從頭學(xué)起、從頭做起，改造自己。4月23日，博古在中共七大檢討“左”右傾錯(cuò)誤，認(rèn)為錯(cuò)誤根源在于根深蒂固的教條主義、深厚的宗派主義和惡劣的個(gè)人主義。表示對(duì)政治路線所造成的惡果應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，想到許多同志在錯(cuò)誤路線被犧牲打擊，感到罪孽深重、百身莫贖，表示要脫資產(chǎn)階級(jí)胎、換教條主義骨，重新做人[13]373。博古自責(zé)之誠(chéng)懇，讓許多革命黨人深為感動(dòng)，認(rèn)為這是黨性純潔的表現(xiàn)，是無(wú)產(chǎn)階級(jí)無(wú)私無(wú)畏的崇高品質(zhì)表現(xiàn)[14]196-197。博古的深刻檢討得到全黨的諒解，七大上仍被選為中央委員，在黨內(nèi)享有良好的聲譽(yù)，一如既往地保持著共產(chǎn)黨員的奉獻(xiàn)精神[15]350。

博古的檢討是發(fā)自肺腑的，王明的檢查是不真誠(chéng)的。博古有承認(rèn)錯(cuò)誤、改正錯(cuò)誤的胸懷，而王明則沒(méi)有。延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)初期，毛澤東著重批判九·一八事變以后博古的“左”傾錯(cuò)誤。由于王明不但未做一點(diǎn)自我批評(píng)，反而百般狡辯、批評(píng)他人。于是毛澤東批評(píng)的對(duì)象逐漸轉(zhuǎn)向王明，從批判他在內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期的“左”傾錯(cuò)誤到抗戰(zhàn)初期的右傾錯(cuò)誤。由于王明、博古對(duì)錯(cuò)誤的態(tài)度迥異，毛澤東等中共中央領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期“左”傾錯(cuò)誤和抗戰(zhàn)初期右傾錯(cuò)誤的批判，逐漸只著重批判王明，對(duì)博古很少提了。特別在博古1946年4月8日遇難后，中共中央文件和權(quán)威的黨史著作就不再將博古與王明并提，而將土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的“左”傾錯(cuò)誤只說(shuō)成是以王明為代表的路線錯(cuò)誤。對(duì)此，張聞天的秘書(shū)何方在《黨史筆記》中很驚訝，原本批博古路線、怎么改為王明路線。博古的助手黎辛在《毛澤東評(píng)說(shuō)王明和博古》文中也說(shuō)，一提遵義會(huì)議，了解黨史的人都會(huì)認(rèn)為博古首當(dāng)其沖，是挨批的。但是1945-1964年毛澤東10次談遵義會(huì)議，未提博古一次，卻四次點(diǎn)名王明。1956年毛澤東與拉丁美洲黨代表談話，提到十年內(nèi)戰(zhàn)和三次“左”傾路線，點(diǎn)名瞿秋白、李立三和王明，未點(diǎn)名博古。1969年4月中共九大，毛澤東講歷次“左”右傾斗爭(zhēng)，點(diǎn)名陳獨(dú)秀、瞿秋白、李立三、王明等人，還是未提博古。

毛澤東批判“左”右傾錯(cuò)誤時(shí)不點(diǎn)名博古，還有一個(gè)原因是念及到遵義會(huì)議后10多年的艱苦歲月里，博古為中國(guó)革命事業(yè)作出突出貢獻(xiàn)。1936年12月，博古以中共中央代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)的身份與周恩來(lái)、葉劍英一道促成“西安事變”的和平解決，開(kāi)始認(rèn)識(shí)到1931-1934年的錯(cuò)誤是政治錯(cuò)誤[14]196。1937年6月，博古作為中共代表之一參加國(guó)共廬山談判。1937年8月洛川會(huì)議后，博古被派駐南京擔(dān)任中共中央代表，博古在促進(jìn)國(guó)共合作、發(fā)展抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線、重建長(zhǎng)江中下游黨組織、籌辦《新華日?qǐng)?bào)》、協(xié)助南方紅軍游擊隊(duì)改編、營(yíng)救被國(guó)民黨拘押的中共黨員群眾、與國(guó)民黨談判交涉、翻譯馬列主義經(jīng)典著作等方面發(fā)揮積極作用。1941年5月15日，中共中央任命博古為解放日?qǐng)?bào)社社長(zhǎng)兼主筆，博古成為中共新聞事業(yè)的奠基人。1946年4月8日，因國(guó)共雙方在停戰(zhàn)協(xié)定、政協(xié)決議、整軍方案等方面存有重大分歧，中共代表博古為與中共中央商討辦法，冒惡劣天氣從重慶飛赴延安，飛機(jī)因雨霧在山西興縣黑茶山失事，博古、王若飛等17人全部遇難。周恩來(lái)稱(chēng)之為“青年的導(dǎo)師和堅(jiān)強(qiáng)不屈的革命戰(zhàn)士”，毛澤東頌揚(yáng)他們“為人民事業(yè)而死，雖死猶榮”[16]。

五、結(jié)語(yǔ)

土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的“左”傾錯(cuò)誤，誰(shuí)應(yīng)該負(fù)最主要的責(zé)任？衡量標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是看誰(shuí)導(dǎo)致黨和紅軍遭受重大損失。1931-1935年間的第三次“左”傾錯(cuò)誤，中共中央總負(fù)責(zé)人是博古，重大決策由他拍板，他照搬共產(chǎn)國(guó)際指示、脫離中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)際，導(dǎo)致中國(guó)革命遭受巨大挫折。不管博古心胸多開(kāi)闊、后來(lái)對(duì)中國(guó)革命的貢獻(xiàn)有多大，但是在長(zhǎng)征前后他的“左”傾教條主義危害比瞿秋白、李立三的“左”傾錯(cuò)誤更嚴(yán)重，這一點(diǎn)博古后來(lái)已檢討過(guò)、確認(rèn)過(guò)，毛澤東在延安整風(fēng)初期也認(rèn)定博古是“左”傾錯(cuò)誤之首，只是后來(lái)有所變動(dòng)。因此第三次“左”傾錯(cuò)誤應(yīng)以博古為代表，他應(yīng)對(duì)這段歷史負(fù)責(zé)。如果傳統(tǒng)意義上認(rèn)定以王明為代表，政治色彩和感情成分較為濃厚，若以博古作為第三次“左”傾錯(cuò)誤的代表，則更貼近歷史事實(shí)。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊奎松.民國(guó)人物過(guò)眼錄[M].廣州:廣東人民出版社,2009.

[2]韓泰華.中國(guó)共產(chǎn)黨——從一大到十五大[M].北京:北京出版社,1998.

[3]吳葆樸,李志英.秦邦憲(博古)傳[M].北京:中共黨史出版社,2007.

[4]中共中央文獻(xiàn)研究室.毛澤東年譜(上)[M].北京:中央文獻(xiàn)出版社,2005.

[5]中央檔案館.遵義會(huì)議文獻(xiàn)[M].北京:人民出版社,2009.

[6]劉英.長(zhǎng)征瑣記[J]，黨史資料征集通訊，1985(1).

[7]朱仲麗.黎明與晚霞[M].北京:解放軍出版社,1986.

[8]黎辛,朱鴻召.博古,39歲的輝煌與悲壯[M].上海:學(xué)林出版社,2005.

[9]郭德宏,湯應(yīng)武.千秋功過(guò)[M].廣州:廣州出版社,1999.

[10]李志英.博古傳[M].北京:當(dāng)代中國(guó)出版社,1994.

[11]中央檔案館.中共中央文件選集(1932-1933)[M].北京:中共中央黨校出版社,1985.

[12]周得全,郭德宏.王明年譜[M].合肥:安徽人民出版社,1991.

[13]李忠杰，李明華，主篇.中國(guó)共產(chǎn)黨第七次全國(guó)代表大會(huì)檔案文獻(xiàn)選編[M].北京：中共黨史出版社，2015.

[14]胡喬木.胡喬木回憶毛澤東[M].北京:人民出版社,1994.

[15]毛毛.我的父親鄧小平[M].北京:中央文獻(xiàn)出版社,1993.

[16]毛澤東.向“四八”遇難烈士致哀[N].解放日?qǐng)?bào)，1946-04-20.