楊紅潔　戴靜毅

[摘要] 目的 評價(jià)恩替卡韋（ETV）、替諾福韋（TDF）治療乙型肝炎后肝硬化的臨床療效。方法 方便選取該院2016年1—6月收治的100例乙型肝炎后肝硬化患者隨機(jī)分為A、B兩組（各50例），A組給予ETV 0.5 mg/d，B組給予TDF300 mg/d，對比兩組服藥0、3、6、9、12個(gè)月的病毒載量情況、血清生化指標(biāo)。結(jié)果 治療3，6，9，12個(gè)月后HBV DNA數(shù)量均得到明顯改善（P<0.05）、Child-Puch評分明顯降低（P<0.05）、HBeAg轉(zhuǎn)陰率明顯升高（P<0.05）、ALT水平明顯降低（P<0.05）。組間對比，治療6、9、12個(gè)月后，B組患者的HBV DNA數(shù)量分別為（3.99±1.24）、（3.42±1.14）、（2.98±0.98）Log10拷貝/mL，明顯低于恩替卡韋（ETV）治療A組（P<0.05）；治療9、12個(gè)月后B組患者的Child-Puch評分分別為（7.2±1.4）分、（6.8±1.3）分，明顯低于A組（P<0.05）；HBeAg轉(zhuǎn)陰率分別為26%、32%，顯著高于A組（P<0.05）；治療6個(gè)月后B組患者的ALT水平為（54.34±18.64）μL，明顯低于A組（P<0.05）；經(jīng)過12個(gè)月的治療后，A組不良反應(yīng)發(fā)生率（22%）顯著高于B組（8%），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 ETV、TDF核苷類藥物治療乙型肝炎后肝硬化臨床療效顯著，且TDF效果優(yōu)于ETV。

[關(guān)鍵詞] 核苷類藥物；乙肝肝硬化；病毒載量情況；血清生化指標(biāo)

[中圖分類號] R512 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1674-0742（2018）01（c）-0121-03

[Abstract] Objective This paper tries to evaluate the clinical efficacy of entecavir （ETV） and tenofovir （TDF） in the treatment of post-hepatitis B cirrhosis. Methods 100 cases of hepatitis B of patients with liver cirrhosis in this hospital were treated from January 2016 to June 2016 were randomly divided into group A， B（each with 50 cases）， group A was given ETV 0.5 mg/d， group B was given TDF300 mg/d， 0， 3， 6， 9， 12 months of viral load， serum biochemical indexes of the two groups were compared. Results After 3， 6， 9， 12 months treatment， HBV DNA were significantly improved（P<0.05）， Child-Puch score was significantly lower （P<0.05）， HBeAg negative rate was significantly increased（P<0.05）， ALT levels were significantly lower（P<0.05）； according to the comparison between the two groups， the number of 6， 9， 12 months after treatment of HBV DNA （TDF） treatment in group B was （3.99±1.24），（3.42±1.14）， （2.98±0.98） Log10 copg/mL， significantly lower than that of entecavir（ETV） treatment in group A（P<0.05）； group B of Child-Puch score 9， 12 months after treatment was （7.2±1.4）points，（6.8±1.3）points， lower than that of A group（P<0.05）， the negative rate of HBeAg was 26% and 32%，significantly higher than that of group A（P<0.05）； After 6 months of treatment， the ALT level of group B was（54.34±18.64）μL， significantly lower than that of group A（P<0.05）； after 12 months of treatment， the incidence of adverse reactions in group A （22%） was significantly higher than that of group B（8%）（P<0.05）， with statistical significance. Conclusion The clinical efficacy of ETV， TDF nucleoside drugs in the treatment of post-hepatitis B cirrhosis is significant， and TDF is better than ETV.

[Key words] Nucleoside drugs； Hepatitis B cirrhosis； Viral load； Serum biochemical indicators

乙型肝炎是由HBV引起的臨床常見傳染性疾病，且HBV病毒會(huì)在體內(nèi)長期存在，大約有1/3的可能會(huì)發(fā)展成慢性肝炎，進(jìn)而發(fā)展成肝癌、肝硬化等。國內(nèi)發(fā)病率雖然僅僅有7%左右，但是由于我國的龐大人口基數(shù)，所以乙肝表面抗原攜帶者并不少見。該病伴發(fā)肝硬化會(huì)引發(fā)多種并發(fā)癥，嚴(yán)重威脅到患者生命安全，且目前臨床診療效果并不太理想，病死率也很高。有學(xué)者認(rèn)識到核苷類藥物可以有效清除患者機(jī)體內(nèi)攜帶的乙肝病毒。研究發(fā)現(xiàn)HBV持續(xù)性復(fù)制會(huì)明顯加重肝臟纖維化，繼而增加炎癥反應(yīng)，是慢性乙肝患者發(fā)展成肝硬化的重要影響因素[1-3]。該研究對該院2016年1—6月收治的100例乙型肝炎后肝硬化患者進(jìn)行研究，以期為臨床診治提供參考，現(xiàn)總結(jié)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

方便選取該院收治的100例乙型肝炎后肝硬化患者隨機(jī)分為A、B兩組（各50例）。A組：男26例、女24例，年齡區(qū)間23-60歲，平均（42.57±6.19）歲；乙肝病程5～25年，平均（15.23±4.98）年。B組：男23例、女27例，年齡區(qū)間25～60歲，平均（43.72±6.66）歲，乙肝病程4.5～26年，平均（15.64±5.72）年。兩組在一般資料上差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)

納入標(biāo)準(zhǔn)[4]：①符合《慢性乙型肝炎防治指南》標(biāo)準(zhǔn)，符合失代償期肝硬化診斷標(biāo)準(zhǔn)，出現(xiàn)肝功異常合并門靜脈高壓等；②HVB DNA載量>105/mL，HBeAg陽性或HBeAb陽性、HBsAb陽性。

排除標(biāo)準(zhǔn)：①其他類型肝炎感染、人類免疫缺陷病毒感染、自身免疫性、膽汁淤積性肝?。虎谛母文I功能不全者；③合并糖尿病、心血管疾病。

1.3 方法

兩組患者給予常規(guī)利膽、護(hù)肝等綜合治療，A組給予ETV（國藥準(zhǔn)字H20100064） 0.5 mg/d，B組給予TDF（國藥準(zhǔn)字H20153090）300 mg/d，復(fù)查兩組患者在服藥0、3、6、9、12個(gè)月的病毒載量情況、血清生化指標(biāo)。

1.4 觀察指標(biāo)

在兩患者服藥0、3、6、9、12個(gè)月后抽血，檢測并記錄HBV DNA病毒載量、Child-Puch評分、HBeAg轉(zhuǎn)陰率、ALT水平以及不良反應(yīng)發(fā)生率。

1.5 統(tǒng)計(jì)方法

采用SPSS 18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件統(tǒng)計(jì)；其中計(jì)量資料用（x±s）表示，并用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料用[n（%）]表示，并用χ2檢驗(yàn)；P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組不同核苷類藥物臨床療效對比

由表1可見在治療3、6、9、12個(gè)月后兩組患者的HBV DNA數(shù)量均得到明顯改善（P<0.05）、Child-Puch評分明顯降低（P<0.05）、HBeAg轉(zhuǎn)陰率明顯升高（P<0.05）、ALT水平明顯降低（P<0.05）。組間對比，在治療6、9、12個(gè)月后HBV DNA數(shù)量替諾福韋（TDF）治療B組明顯低于恩替卡韋（ETV）治療A組（P<0.05）；治療9、12個(gè)月后B組Child-Puch評分低于A組（P<0.05），HBeAg轉(zhuǎn)陰率顯著高于A組（P<0.05）；治療6個(gè)月后B組ALT水平明顯低于A組（P<0.05），詳見表1。

2.2 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率對比分析

經(jīng)過12個(gè)月的治療后，A組不良反應(yīng)發(fā)生率（22%）顯著高于B組（8%），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表2。

3 討論

乙肝是最常見的臨床肝炎，目前在國內(nèi)的發(fā)病率已得到有效控制，但在肝臟疾病中仍占較大比例，因此需要進(jìn)一步研發(fā)新的臨床診療策略、藥物，從而更好的造福廣大患者。在我國大約有70%的慢性HBV感染者是通過母嬰、家庭成員之間傳播的[5-6]，如果孕婦出現(xiàn)HBeAg陽性且未接種疫苗，大約有90%的可能會(huì)成為攜帶者，而新生兒接種乙肝疫苗可減少HBV母嬰傳播，有效減少慢性乙肝、肝硬化、肝癌發(fā)生[7-8]。

乙肝肝硬化患者是比較特殊的感染者，對于HBV-DNA載量超標(biāo)患者大多給予抗病毒治療。傳統(tǒng)治療藥物以干擾素為主，但研究發(fā)現(xiàn)其臨床不良反應(yīng)明顯，且會(huì)引起患者肝炎發(fā)作甚至病情加重，因此它的臨床應(yīng)用受到極大限制。最新研究發(fā)現(xiàn)核苷類藥物針對本病的臨床效果不錯(cuò)，且無不良反應(yīng)，可有效減輕患者痛苦。核苷類藥物進(jìn)入機(jī)體后轉(zhuǎn)化為磷酸核苷類類似物，進(jìn)而抑制HBV聚合酶逆轉(zhuǎn)錄酶活性，從而有效抵抗乙肝病毒。此類藥物患者服用起來非常方便，而且毒性低，藥效發(fā)揮快，可有效抑制病毒DNA合成，因此成為治療乙肝病毒的臨床首選藥物。已有相關(guān)表明，核苷類藥物治療3個(gè)月即可發(fā)揮療效，但治療12個(gè)月后療效并不可觀，說明長期應(yīng)用會(huì)出現(xiàn)耐藥株[9]。TDF治療慢性乙肝適用人群廣、耐受性佳，是目前可選的核苷類藥物治療慢乙肝患者的一線用藥[10]。

該研究顯示在治療3、6、9、12個(gè)月后兩組患者的HBV DNA數(shù)量均得到明顯改善（P<0.05）、Child-Puch評分明顯降低（P<0.05）、HBeAg轉(zhuǎn)陰率明顯升高（P<0.05）、ALT水平明顯降低（P<0.05）。組間對比，治療6、9、12個(gè)月后，B組患者的HBV DNA數(shù)量分別為（3.99±1.24）、（3.42±1.14）、（2.98±0.98）Log10拷貝/mL，明顯低于恩替卡韋（ETV）治療A組（P<0.05）；治療9、12個(gè)月后B組患者的Child-Puch評分分別為（7.2±1.4）、（6.8±1.3）分，明顯低于A組（P<0.05）；HBeAg轉(zhuǎn)陰率分別為26%、32%，顯著高于A組（P<0.05）；治療6個(gè)月后B組患者的ALT水平為（54.34±18.64）μL，明顯低于A組（P<0.05）。何榆梅等[11]學(xué)者的研究顯示，恩替卡韋治療后，HBeAg轉(zhuǎn)陰率升高為37.03%， 治療1年后HBV DNA數(shù)量為（3.19±1.05）Log10拷貝/mL，這與該次實(shí)驗(yàn)的部分實(shí)驗(yàn)結(jié)果相一致。說明核苷類藥物可以明顯抑制HBV病毒復(fù)制、降低ALT水平、促進(jìn)HBeAg轉(zhuǎn)為陰性無不良反應(yīng)，且ETV的臨床效果更佳，但在治療后期出現(xiàn)臨床效果并不理想，分析可能是因?yàn)槟退幹甑某霈F(xiàn)抑制了藥物發(fā)揮作用。

綜上所述，核苷類藥物治療乙肝肝硬化臨床效果顯著，起效快，無毒副作用，但長期應(yīng)用可能會(huì)出現(xiàn)耐藥，因此臨床應(yīng)用需謹(jǐn)慎。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 馮因克，劉亞敏，陳啟龍.慢性乙型肝炎后肝硬化中西醫(yī)治療研究進(jìn)展[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2016，13（29）：28-31.

[2] 郭風(fēng)彩，濮翔科，龔菁，等.瞬時(shí)彈性掃描儀在評價(jià)恩替卡韋治療乙型肝炎代償性肝硬化患者中的作用[J].中華傳染病雜志，2012，30（9）：555.

[3] 周文興，呂國良，劉馨.核苷類藥物在乙型肝炎后肝硬化治療中的療效分析[J].中國生化藥物雜志，2012，33（2）：170-172.

[4] 王貴強(qiáng)，王福生，成軍，等.慢性乙型肝炎防治指南（2015年版）[J].中華實(shí)驗(yàn)和臨床感染病雜志：電子版，2015，9（5）：570-589.

[5] 黎健，劉景壹，胡家瑜，等.上海市乙型肝炎感染者家庭成員感染狀況及影響因素分析[J].中華流行病學(xué)雜志，2013，34（3）：205-209.

[6] 王述蓉，陳昆，江啟蓉，等.替諾福韋與恩替卡韋治療慢性乙型肝炎的系統(tǒng)評價(jià)[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2016，26（16）：3631-3634.

[7] 俞順章，鄭瑩，吳春曉，等.上海市肝細(xì)胞癌防治40年[J].中華流行病學(xué)雜志，2013，34（6）：637-641.

[8] 趙林林.核苷類藥物在乙型肝炎后肝硬化治療中的應(yīng)用探討[J].中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2016，8（1）：135-136.

[9] 王亞玲，鄭曉玲，肖萍，等.聚乙二醇干擾素α-2a治療對拉米夫定耐藥的慢性乙型肝炎的臨床觀察[J].中國藥房，2012 （28）：2661-2663.

[10] 韓杰，田姍，郝竟琳，等.替諾福韋治療慢性乙型病毒性肝炎的優(yōu)勢特點(diǎn)及與其他常用核苷（酸）類似物的對比[J].首都食品與醫(yī)藥，2016，23（8）：66-70.

[11] 何榆梅.核苷類藥物在乙型肝炎后肝硬化治療中的應(yīng)用探討[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2017，15（15）：35-36.

（收稿日期：2017-10-22）