余 琳,王 霞,吳建芬
廣東省深圳市龍華區(qū)人民醫(yī)院放射科(深圳 518109)
不同病理類型肺癌孤立性肺結(jié)節(jié)64排螺旋CT動(dòng)態(tài)增強(qiáng)掃描特征研究*
余 琳,王 霞,吳建芬
廣東省深圳市龍華區(qū)人民醫(yī)院放射科(深圳 518109)
*廣東省科技計(jì)劃項(xiàng)目(2013B0318039)
目的:探討不同病理類型肺癌合并孤立性肺結(jié)節(jié)在64排螺旋CT動(dòng)態(tài)增強(qiáng)掃描下的影像學(xué)特征。方法:選取肺癌患者120例(包括腺癌84例,小細(xì)胞癌9例,鱗癌27例),均合并孤立性肺結(jié)節(jié)。所有患者均接受64排螺旋CT檢查,對(duì)不同病理類型孤立肺結(jié)節(jié)的CT增強(qiáng)掃描特征進(jìn)行回顧性分析。結(jié)果:細(xì)胞癌結(jié)節(jié)并未表現(xiàn)出明顯的強(qiáng)化方式,鱗癌結(jié)節(jié)則主要為不均勻強(qiáng)化,腺癌結(jié)節(jié)主要表現(xiàn)為均勻強(qiáng)化,不同病理類型孤立性肺結(jié)節(jié)強(qiáng)化方式分布差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);腺癌與鱗癌患者孤立性肺結(jié)節(jié)的強(qiáng)化凈增值均明顯高于小細(xì)胞癌(P<0.05);在延遲掃描180s時(shí),小細(xì)胞癌廓清率、相對(duì)廓清值明顯高于腺癌、鱗癌(P<0.05);在延遲掃描600 s時(shí),小細(xì)胞癌與鱗癌的廓清率、相對(duì)廓清值差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),但二者均明顯高于腺癌,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:64排螺旋CT動(dòng)態(tài)增強(qiáng)掃描可有效對(duì)孤立性肺結(jié)節(jié)進(jìn)行鑒別診斷,不僅可對(duì)結(jié)節(jié)形態(tài)進(jìn)行觀察,同時(shí)可根據(jù)不同病理類型結(jié)節(jié)的動(dòng)態(tài)掃描特征對(duì)其進(jìn)行鑒別,包括強(qiáng)化方式、強(qiáng)化凈增值水平、廓清率及相對(duì)廓清值等指標(biāo)。
孤立性肺結(jié)節(jié)是一種圓形或類圓形孤立性肺部病灶,直徑在3cm以下。有報(bào)道指出,大部分孤立性肺結(jié)節(jié)患者均為惡性,提高早期診斷準(zhǔn)確率對(duì)于早期治療的順利開(kāi)展及患者預(yù)后的改善具有十分積極的意義[1-2]。影像學(xué)檢查方案在孤立性肺結(jié)節(jié)的臨床鑒別和診斷中一直占據(jù)著十分重要的地位,其中隨著多層螺旋CT掃描技術(shù)的不斷進(jìn)步,如何采用多層螺旋CT動(dòng)態(tài)增強(qiáng)掃描提高孤立性肺結(jié)節(jié)的早期鑒別診斷結(jié)果已成為臨床研究的重點(diǎn)[3]。本研究以120例不同病理類型肺癌合并孤立性肺結(jié)節(jié)患者作為觀察對(duì)象,對(duì)患者的64排螺旋CT動(dòng)態(tài)增強(qiáng)掃描資料進(jìn)行回顧性分析,并對(duì)其影像學(xué)特征進(jìn)行總結(jié),現(xiàn)報(bào)告如下。
1 一般資料 選取2014年9月至2016年8月期間本院所收治肺癌患者120例,包括84例腺癌,9例小細(xì)胞癌,27例鱗癌,均合并孤立性肺結(jié)節(jié)。所有患者均經(jīng)由病理檢查得到證實(shí),其中,男性76例,女性44例,年齡40~84歲,平均(58.4±4.9)歲。納入標(biāo)準(zhǔn):①合并孤立性肺結(jié)節(jié),且直徑在3cm以下;②經(jīng)穿刺或手術(shù)切除病歷檢查確診為肺癌結(jié)節(jié);③結(jié)節(jié)內(nèi)未見(jiàn)空洞。120例患者均簽署知情同意書。
2 檢查方法 選取Aquilion 64排螺旋CT掃描儀,管電流設(shè)定為150 mA,管電壓設(shè)定為80kV,準(zhǔn)直參數(shù)為0.5 mm×64,層間距為1 mm,層厚為1 mm,旋轉(zhuǎn)速度設(shè)定為0.5s/周。檢查開(kāi)始時(shí)患者仰臥,屏氣后進(jìn)行掃描,掃描范圍由肺尖開(kāi)始,至雙腎上極,對(duì)肺結(jié)節(jié)進(jìn)行觀察,并根據(jù)情況制定增強(qiáng)掃描范圍,以保證結(jié)節(jié)整體衛(wèi)浴掃描范圍內(nèi)。進(jìn)行增強(qiáng)掃描時(shí)取碘海醇作為對(duì)比機(jī),使用雙管高壓注射器取80~100 ml以4~5 ml/s速率經(jīng)由肘正中靜脈注入,取生理鹽水20 ml以相同速率團(tuán)注,以盡量避免上腔靜脈偽影產(chǎn)生。
3 觀察指標(biāo)
3.1 強(qiáng)化方式:對(duì)不同病理類型肺癌患者孤立性肺結(jié)節(jié)的強(qiáng)化方式進(jìn)行評(píng)價(jià),包括包膜樣強(qiáng)化、周圍強(qiáng)化(中心部分未見(jiàn)強(qiáng)化)、不均勻強(qiáng)化(可見(jiàn)密度呈不均勻分布)、均勻強(qiáng)化(增強(qiáng)掃描影像中未見(jiàn)密度不均勻分布區(qū)域)、無(wú)強(qiáng)化(強(qiáng)化值在5 Hu以下)。
3.2 強(qiáng)化凈增值:強(qiáng)化凈增值=增強(qiáng)掃描最大CT值-平掃CT值;強(qiáng)化率=強(qiáng)化凈增值/平掃CT值×100%。
3.3 廓清率與相對(duì)廓清值:相對(duì)廓清值=ABS[不同時(shí)間序列CT值-最大CT值];廓清率=不同時(shí)間序列廓清值/最大CT值×100%。
1 強(qiáng)化方式 所有合并孤立性肺結(jié)節(jié)患者CT動(dòng)態(tài)增強(qiáng)掃描儀均勻強(qiáng)化為主,其比例遠(yuǎn)高于不均勻強(qiáng)化(P<0.05);其中小細(xì)胞癌結(jié)節(jié)并未表現(xiàn)出明顯的強(qiáng)化方式,鱗癌結(jié)節(jié)則主要為不均勻強(qiáng)化,腺癌結(jié)節(jié)主要表現(xiàn)為均勻強(qiáng)化,不同病理類型孤立性肺結(jié)節(jié)強(qiáng)化方式分布差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 不同病理類型孤立性肺結(jié)節(jié)強(qiáng)化方式比較[例(%)]
注:與小細(xì)胞癌比較,△P<0.05;與鱗癌比較,#P<0.05
2 強(qiáng)化凈增值與強(qiáng)化率 三種病理類型孤立性肺結(jié)節(jié)的動(dòng)態(tài)增強(qiáng)掃描強(qiáng)化率之間比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),其中腺癌與鱗癌患者孤立性肺結(jié)節(jié)的強(qiáng)化凈增值均明顯高于小細(xì)胞癌(P<0.05),但兩者之間比價(jià)差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見(jiàn)表2。
3 廓清率 在延遲掃描180 s時(shí),小細(xì)胞癌廓清率明顯高于腺癌、鱗癌(P<0.05);在延遲掃描600 s時(shí),小細(xì)胞癌與鱗癌的廓清率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),但二者均明顯高于腺癌,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表3。
表2 不同病理類型孤立性肺結(jié)節(jié)強(qiáng)化率和強(qiáng)化凈增值比較
注:與小細(xì)胞癌比較,△P<0.05
表3 不同病理類型孤立性肺結(jié)節(jié)的廓清率比較(%)
注:與小細(xì)胞癌比較,△P<0.05;與腺癌比較,#P<0.05
4 相對(duì)廓清值 在延遲掃描180 s時(shí),小細(xì)胞癌的相對(duì)廓清值明顯高于腺癌、鱗癌(P<0.05);在延遲掃描600 s時(shí),小細(xì)胞癌、鱗癌相對(duì)廓清值均明顯高于腺癌(P<0.05),但二者之間比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見(jiàn)表4。
表4 不同病理類型孤立性肺結(jié)節(jié)相對(duì)廓清值對(duì)比結(jié)果(Hu)
注:與小細(xì)胞癌比較,△P<0.05;與腺癌比較,#P<0.05
孤立性肺結(jié)節(jié)的病理類型鑒別診斷一直以來(lái)都是臨床研究的熱點(diǎn),同早期治療方案的制定和患者預(yù)后的改善密切相關(guān)[4]。以往臨床主要通過(guò)孤立性肺結(jié)節(jié)的密度和形態(tài)特征對(duì)其進(jìn)行鑒別,但此種方法適用性較差,對(duì)于部分非典型病例無(wú)法準(zhǔn)確診斷[5]。隨著近年來(lái)臨床影像學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步,以CT技術(shù)為代表的一系列非接觸式檢查方法在臨床得到廣泛應(yīng)用[6]。
CT動(dòng)態(tài)增強(qiáng)掃描主要通過(guò)對(duì)增強(qiáng)前后肺結(jié)節(jié)的變化進(jìn)行觀察,并通過(guò)對(duì)CT掃描參數(shù)進(jìn)行定性或定量分析從而對(duì)病灶的良惡性進(jìn)行判斷[7]。在本次研究中,120例肺癌合并孤立性肺結(jié)節(jié)患者均接受CT動(dòng)態(tài)增強(qiáng)掃描,其結(jié)果顯示,腺癌、鱗癌、小細(xì)胞癌在強(qiáng)化方式上存在一定差異。其中鱗癌主要表現(xiàn)為不均勻強(qiáng)化,腺癌主要表現(xiàn)為均勻強(qiáng)化,三種病理類型孤立性肺結(jié)節(jié)在強(qiáng)化方式構(gòu)成比上存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)。既往研究證實(shí),鱗癌結(jié)節(jié)由于病灶分布不均勻,且易發(fā)生斑片狀壞死,因而表現(xiàn)為不均勻強(qiáng)化;腺癌結(jié)節(jié)則由于分布均勻,且在腫瘤實(shí)質(zhì)中存在豐富血供,壞死發(fā)生率低,表現(xiàn)為不均勻強(qiáng)化[7-8]。因此本次研究認(rèn)為,可通過(guò)CT增強(qiáng)掃描中孤立性肺結(jié)節(jié)的強(qiáng)化方式對(duì)其病理類型作出初步判斷。
相關(guān)資料顯示,孤立性肺結(jié)節(jié)病理類型直接決定其血流動(dòng)力學(xué)特征,且在時(shí)間-密度曲線方面存在明顯差異[9]。楊鵬[10]等研究指出,腫瘤分化程度同新生血管密度呈負(fù)相關(guān)。小細(xì)胞癌、鱗癌、腺癌在分化程度方面存在明顯差異,因而造成不同病理類型結(jié)節(jié)內(nèi)所存在新生血管數(shù)量和血管壁管腔數(shù)量存在差異,從而造成其強(qiáng)化程度不同。在本次研究中,三種病理類型肺結(jié)節(jié)強(qiáng)化率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),但其中鱗癌、腺癌結(jié)節(jié)強(qiáng)化凈增值均明顯高于小細(xì)胞癌(P<0.05)。
本研究顯示,在延遲掃描180 s時(shí),小細(xì)胞癌的相對(duì)廓清值、廓清率明顯高于腺癌、鱗癌(P<0.05);在延遲掃描600 s時(shí),小細(xì)胞癌、鱗癌相對(duì)廓清值、廓清率均明顯高于腺癌(P<0.05),但二者比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。由于對(duì)比劑主要經(jīng)由血管及血管外間質(zhì)完成肺內(nèi)運(yùn)輸,因此在對(duì)比劑廓清途徑受阻情況下,病灶即會(huì)呈現(xiàn)延遲、持續(xù)強(qiáng)化表現(xiàn)。對(duì)于腺癌患者而言,由于病灶內(nèi)含有豐富的間質(zhì)膠原纖維反應(yīng),易出現(xiàn)纖維間隔,從而造成對(duì)比劑無(wú)法經(jīng)由血管外間隙淋巴回流順利完成廓清,在CT動(dòng)態(tài)增強(qiáng)掃描中則表現(xiàn)為對(duì)比劑在纖維間質(zhì)中長(zhǎng)時(shí)間滯留[11-12]。
需要注意的是,本次研究所納入小細(xì)胞癌患者分化程度較低,因而結(jié)節(jié)血管密度大且完整性較差,造成造影劑滯留時(shí)間變短,可能對(duì)其廓清結(jié)果及強(qiáng)化率造成影響[13-14]。建議在今后研究中進(jìn)一步擴(kuò)大樣本納入范圍,并將結(jié)節(jié)大小對(duì)CT動(dòng)態(tài)增強(qiáng)掃描結(jié)果的影響納入考慮,以進(jìn)一步完善結(jié)論。
綜上所述,64排螺旋CT動(dòng)態(tài)增強(qiáng)掃描可有效對(duì)孤立性肺結(jié)節(jié)進(jìn)行鑒別診斷,不僅可對(duì)結(jié)節(jié)形態(tài)進(jìn)行觀察,同時(shí)可根據(jù)不同病理類型結(jié)節(jié)的動(dòng)態(tài)掃描特征對(duì)其進(jìn)行鑒別。其中鱗癌結(jié)節(jié)主要表現(xiàn)為不均勻強(qiáng)化,腺癌結(jié)節(jié)則以均勻強(qiáng)化為主,延遲掃描600 s時(shí)其廓清率、相對(duì)廓清值較低;小細(xì)胞癌結(jié)節(jié)強(qiáng)化凈增值較低,且在延遲掃描180 s時(shí)廓清率、相對(duì)廓清值呈較高水平。
[1] 單 飛,張志勇,曾蒙蘇,等.孤立性肺結(jié)節(jié)CT灌注成像與微血管構(gòu)成的相關(guān)性研究[J].放射學(xué)實(shí)踐,2012,27(7):746-749.
[2] 劉本剛,張建偉,王繼云,等.全胸腔鏡輔助下行解剖性肺段切除術(shù)治療肺部小結(jié)節(jié)療效觀察[J].陜西醫(yī)學(xué)雜志,2017,46(2):178-179,237.
[3] 吳建強(qiáng),王 平,彭 浩,等.孤立性肺結(jié)節(jié)的CT與病理檢查結(jié)果對(duì)比研究[J].實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志,2013,29(22):3733-3735.
[4] Ma Xingqun,Sun Yu,Wang Shouju,etal.Establishment of a malignant pleural effusion mouse model with lewis lung carcinoma cell lines expressing enhanced green fluorescent protein[J].Chinese Journal of Lung Cancer,2012,15(6):317-23.
[5] Yong Li.Identification of solitary pulmonary nodule based on chest CT three-dimensional reconstruction[J].Chest,2016,149(4):A284.
[6] 何 超,林萬(wàn)里,任巧文.孤立性肺結(jié)節(jié)應(yīng)用CT動(dòng)態(tài)增強(qiáng)掃描鑒別良惡性的特異性與靈敏度[J].中國(guó)CT和MRI
雜志,2014(3):67-69,99.
[7] 胡 星,劉含秋,張家文,等.孤立性肺結(jié)節(jié)與血管和支氣管關(guān)系:多層螺旋CT與病理對(duì)照初步研究[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)計(jì)算機(jī)成像雜志,2015,21(2):105-110.
[8] 曾艷妮,楊文海,張期蓮,等.螺旋CT靶掃描在孤立性肺結(jié)節(jié)中的診斷價(jià)值[J].臨床肺科雜志,2012,17(6):1136-1137.
[9] 楊 鵬,魏方軍,羅曉東,等.螺旋CT動(dòng)態(tài)增強(qiáng)掃描對(duì)孤立性肺結(jié)節(jié)的診斷價(jià)值[J].實(shí)用癌癥雜志,2012,27(3):274-276.
[10] 茅國(guó)群,楊光釗,魏福全,等.新雙源CT虛擬平掃技術(shù)在評(píng)估孤立性肺結(jié)節(jié)中的臨床價(jià)值[J].中華放射學(xué)雜志,2013,47(8):717-721.
[11] 田興倉(cāng),李文玲,朱 力,等.多層螺旋CT灌注成像在孤立性肺結(jié)節(jié)中的診斷價(jià)值[J].實(shí)用放射學(xué)雜志,2013,29(5):730-733,737.
[12] 陳永建.丹參川芎嗪對(duì)慢性腎衰竭患者血清 CT GF 、T GF-β1及腎功能指標(biāo)的影響[J].陜西中醫(yī),2016,37(11):1481-1482.
[13] 李蘭濤,林紅雨,王海燕,等.HRCT與PET/CT聯(lián)合診斷孤立性肺結(jié)節(jié)[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)影像技術(shù),2013,29(3):425-428.
[14] 柳維義,譚理連,李志銘,等.320排螺旋CT低劑量容積灌注在孤立性肺結(jié)節(jié)鑒別診斷中的價(jià)值[J].實(shí)用放射學(xué)雜志,2014(5):755-758,803.
(收稿:2017-05-16)
Toexplorethecharacteristicsof64-slicespiralCTdynamiccontrast-enhancedscanofsolitarypulmonarynodulesinpatientswithdifferentpathologicaltypesoflungcancer
Yu Lin, Wang Xia, Wu Jianfen.
Department of Radiology, People’s Hospital of Longhua District of Shenzhen City (Shenzhen 518109)
Objective:To investigate the imaging features of patients with different pathological types of lung cancer with solitary pulmonary nodules under 64-slice spiral CT dynamic contrast-enhanced scan. Methods: 120 patients with lung cancer admitted were selected, including 84 cases of adenocarcinoma, 9 cases of small cell carcinoma and 27 cases of squamous cell carcinoma. All of them were treated with solitary pulmonary nodules. All patients underwent 64-slice spiral CT examination, and the CT enhancement scan features of isolated pulmonary nodules were analyzed retrospectively. Results: Cell nodules did not show a significant way to strengthen the squamous cell carcinoma is mainly uneven enhancement, adenocarcinoma nodules mainly for the uniform enhancement of different pathological types of solitary pulmonary nodules to strengthen the distribution of significant differences (P<0.05). In the delayed scanning of 180s, the clearance rate and relative clearance of small cell carcinoma were significantly higher than those of small cell carcinoma (P<0.05). There was no significant difference in clearance rate and relative clearance between small cell carcinoma and squamous cell carcinoma (P>0.05), but both were significantly higher than adenocarcinoma , The difference was significant (P<0.05).Conclusion: 64-slice spiral CT dynamic contrast scan can effectively diagnose solitary pulmonary nodules, not only can observe the nodular morphology, but also according to the different pathological types of nodular dynamic scanning characteristics of its identification, including enhanced mode, enhanced Net appreciation level, clearance rate and relative clearance and other indicators.
Lung neoplasms/diagnosis Solitary pulmonary nodules Tomography,spiral computed
肺腫瘤/診斷 孤立性肺結(jié)節(jié) 體層攝影術(shù),螺旋計(jì)算機(jī)
R445.3
A
10.3969/j.issn.1000-7377.2018.03.018