鄭 爽 陸愛(ài)桃 張心怡 黃子容 薛 琦

（華南師范大學(xué)心理應(yīng)用研究中心，心理健康與認(rèn)知科學(xué)廣東重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣東省突發(fā)事件心理援助應(yīng)急技術(shù)研究中心，廣州 510631）

1 前言

折扣最早出現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，用來(lái)衡量個(gè)體在跨期決策任務(wù)中的行為表現(xiàn)。比如，現(xiàn)在得到20元還是一年后得到100元？即使一年后所得錢數(shù)是現(xiàn)在的5倍，個(gè)體還是更愿意選擇現(xiàn)在得到20元而不是一年后得到 100 元（DeSteno，Li，Dickens，＆ Lerner，2014）。當(dāng)選擇的任務(wù)涉及時(shí)間和金錢兩個(gè)維度時(shí)，其中一個(gè)維度（時(shí)間或者金錢）所具備的吸引力降低，也就是說(shuō)，事物的客觀價(jià)值沒(méi)有發(fā)生改變，但在個(gè)體心中的主觀價(jià)值卻降低了，這就是折扣。當(dāng)折扣涉及時(shí)間維度時(shí)，就稱為時(shí)間折扣（temporal discounting； Kirby，Petry， ＆ Bickel，1999）。 有研究發(fā)現(xiàn)，如果需要等待一段時(shí)間才能獲得更大的獎(jiǎng)勵(lì)，個(gè)體傾向于選擇即時(shí)獎(jiǎng)賞（張娜，2013）。目前研究主要從兩方面探究時(shí)間折扣的內(nèi)部機(jī)制，一是任務(wù)選擇，如獎(jiǎng)賞的相對(duì)價(jià)值和等待時(shí)間的長(zhǎng)短（Read et al.，2005），二是時(shí)間折扣的發(fā)生機(jī)制及對(duì)其他因素如投資、健康、社會(huì)政策等的影響（Hardisty＆ Weber，2009）。

最近有研究發(fā)現(xiàn)，個(gè)體權(quán)力感能影響時(shí)間折扣（Priyanka，Joshi，＆ Nathanael，2013）。 權(quán)力（power）是指對(duì)信息、金錢等重要資源的掌控性（Dubois，Rucker，＆ Galinsky，2010），以及影響他人思想和行為的能力（Dijke＆ Poppe，2004）。權(quán)力也可表現(xiàn)為高權(quán)力者（如老板）對(duì)低權(quán)力者（如下屬）的掌握、干涉與控制的一種能力。權(quán)力與行為決策之間有一定的聯(lián)系，例如在評(píng)估潛在決策風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，高權(quán)力者更樂(lè)觀并且具有冒險(xiǎn)精神（Anderson＆ Galinsky，2006），因?yàn)楦邫?quán)力者擁有優(yōu)越的環(huán)境（如金錢資源），享有較高的社會(huì)聲譽(yù)，而低權(quán)力者則受環(huán)境的限制，并受高權(quán)力者的支配（Emerson，1962；Fiske，1993；Keltner，Gruenfeld，＆ Anderson，2003）。 也就是說(shuō)，高權(quán)力者往往有更多的智力和心理資源 （Valdesolo＆DeSteno，2014）。 最近，Priyanka 等（2013）發(fā)現(xiàn)權(quán)力會(huì)使個(gè)體產(chǎn)生延遲滿足感，做對(duì)未來(lái)有益的決定，愿意等待以獲得長(zhǎng)期利益。根據(jù)解釋水平理論，個(gè)體運(yùn)用高解釋水平來(lái)表征遠(yuǎn)心理距離的事物，運(yùn)用低解釋水平來(lái)表征近心理距離的事物。在時(shí)間折扣任務(wù)中，金錢具有高解釋水平屬性，是遠(yuǎn)心理距離表征，而時(shí)間具有低解釋水平屬性，是近心理距離表征。個(gè)體傾向采用低解釋水平表征，關(guān)注時(shí)間屬性，因此放棄金額多的延遲獎(jiǎng)賞而偏愛(ài)金額少的即時(shí)獎(jiǎng)賞（Trope ＆ Liberman，2003）。

根據(jù)期望理論（Kahneman ＆ Tversky，1979），個(gè)體認(rèn)為放棄即時(shí)滿足是一種損失，為避免損失，個(gè)體不愿意等待延遲獎(jiǎng)賞。在決策中，高權(quán)力感個(gè)體關(guān)注獲得利益和獎(jiǎng)賞，而低權(quán)力感個(gè)體關(guān)注避免損失。另外，高權(quán)力感個(gè)體對(duì)未來(lái)的掌控性強(qiáng)，感知到的未來(lái)自我與當(dāng)前自我的距離更近（Kanten，2011），而引起時(shí)間折扣的重要原因之一就是個(gè)體對(duì)未來(lái)的不確定感（Frederick，Loewenstein，＆ O’donoghue，2002），如果個(gè)體對(duì)未來(lái)感到不可控，不確定未來(lái)是否能夠獲得獎(jiǎng)賞時(shí)，個(gè)體就傾向于選擇即時(shí)滿足而放棄延遲滿足。可見，由于相比于現(xiàn)在的自己，個(gè)體對(duì)未來(lái)自己有更弱的聯(lián)結(jié)和不確定性 （Priyanka et al.，2013），而且給未來(lái)自己做決定就像是給他人做決定（Pronin，Olivola，＆ Kennedy，2008），因而，人們更傾向于即時(shí)滿足，出現(xiàn)時(shí)間折扣。而與未來(lái)自己的聯(lián)系可能在權(quán)力和時(shí)間折扣中起到中介作用（Priyanka et al.，2013）。

Bartels和Rips（2010）通過(guò)讓被試回憶過(guò)去的生活經(jīng)歷，減少與未來(lái)自己的聯(lián)系，發(fā)現(xiàn)個(gè)體傾向于接受短期利益。 Nurmi，Poole 和 Kalakoski（1994）也發(fā)現(xiàn)個(gè)體的短視行為與未來(lái)定向有關(guān)。未來(lái)定向（future orientation）是個(gè)體看待未來(lái)的態(tài)度，涉及個(gè)體的預(yù)期、計(jì)劃和對(duì)未來(lái)生活的評(píng)價(jià)。它表現(xiàn)為對(duì)未來(lái)時(shí)間感知的能力，包括預(yù)先計(jì)劃（plan ahead）和時(shí)間洞察力（time perspective）兩個(gè)維度。個(gè)體的選擇受其自身經(jīng)歷及未來(lái)某種因素的影響，當(dāng)個(gè)體傾向于面向未來(lái)時(shí)，其對(duì)短期利益的抵抗力強(qiáng)并對(duì)長(zhǎng)期目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)給予更多關(guān)注。Wittmann和Paulus（2008）認(rèn)為，當(dāng)個(gè)體高估其所擁有的時(shí)間時(shí)，會(huì)選擇即時(shí)而較少的獎(jiǎng)賞，反之就會(huì)選擇長(zhǎng)遠(yuǎn)而較多的獎(jiǎng)賞。也就是說(shuō)，個(gè)體的時(shí)間感知能力會(huì)影響其在時(shí)間折扣任務(wù)中的選擇。更關(guān)注未來(lái)的個(gè)體，能為了長(zhǎng)遠(yuǎn)利益犧牲或放棄短期利益，這是延遲滿足能力的一種表現(xiàn)，反映了個(gè)體較強(qiáng)的時(shí)間洞察力 （宋其爭(zhēng)，2004）。因此，未來(lái)定向性強(qiáng)的個(gè)體對(duì)未來(lái)有積極的關(guān)注和清晰的認(rèn)識(shí)，能全面地評(píng)估未來(lái)目標(biāo)的價(jià)值，而未來(lái)定向性弱的個(gè)體更關(guān)注眼前，傾向于選擇即時(shí)獎(jiǎng)賞。高權(quán)力者有更廣闊的時(shí)間視野，知覺(jué)到的未來(lái)更近（Kanten，2011）。擁有權(quán)力會(huì)讓個(gè)體產(chǎn)生控制感和變得樂(lè)觀，使個(gè)體減少主觀的不確定性，所以個(gè)體會(huì)感覺(jué)自己與未來(lái)的聯(lián)系更緊密 （Anderson＆Galinsky，2006）。

可見，個(gè)體的權(quán)力感、未來(lái)定向與時(shí)間折扣之間存在密切的關(guān)系。而且，未來(lái)定向很可能在權(quán)力影響時(shí)間折扣的內(nèi)部機(jī)制中起到重要的橋梁作用。本研究主要考察未來(lái)定向是否在權(quán)力和時(shí)間折扣中起到中介作用。也就是說(shuō)，權(quán)力感越高的個(gè)體，其未來(lái)定向性越強(qiáng)，時(shí)間折扣程度越小，更愿意接受延遲滿足?；谇叭说难芯?，提出以下四個(gè)假設(shè)：

假設(shè)1：權(quán)力會(huì)對(duì)未來(lái)定向產(chǎn)生影響作用。

假設(shè)2：未來(lái)定向會(huì)對(duì)時(shí)間折扣產(chǎn)生影響作用。

假設(shè)3：權(quán)力會(huì)對(duì)時(shí)間折扣產(chǎn)生影響作用。

假設(shè)4：未來(lái)定向會(huì)在權(quán)力和時(shí)間折扣中起到中介的作用。

2 方法

2.1 被試

43名廣州某大學(xué)學(xué)生參與本實(shí)驗(yàn)（男生19名，女生24名），年齡在17～24歲之間，平均年齡為19.58±1.56 歲。 所有被試均為右利手，視力或矯正視力正常。

2.2 測(cè)量工具

2.2.1 權(quán)力感測(cè)量

采用 Anderson，John 和 Keltner（2012）編制的權(quán)力感量表（sense of power scale）對(duì)被試的權(quán)力感進(jìn)行測(cè)量，共3個(gè)題目，如：“在完成試題過(guò)程中，我覺(jué)得自己被控制?！泵總€(gè)題對(duì)應(yīng)7個(gè)選項(xiàng)，從1至7分別對(duì)應(yīng)“非常不同意”至“非常同意”。分?jǐn)?shù)越高，表示被試的權(quán)力感越高，量表的內(nèi)部一致性系數(shù)為0.79。

2.2.2 時(shí)間折扣

時(shí)間折扣通過(guò)一個(gè)典型的折扣范式——滴定程序（the choice titration procedure）來(lái)測(cè)量，采用紙筆測(cè)量方法完成（Bartels＆ Rips，2010）。即時(shí)獎(jiǎng)賞為190 元、180元、170元、160 元、150 元、140 元、130元、120 元、110 元、100 元、90 元、80 元、70 元、60元、50元、40元、30元、20元、10元。延遲獎(jiǎng)賞為 200元，延遲時(shí)間共有3個(gè)水平，分別是5天、45天、90天。

任務(wù)情景如下：“假設(shè)在某商場(chǎng)的開業(yè)典禮上，為了慶祝開業(yè)而進(jìn)行了抽獎(jiǎng)活動(dòng)，你幸運(yùn)地中了獎(jiǎng)，獎(jiǎng)品是他們提供的購(gòu)物券。但商場(chǎng)給出了A、B兩種領(lǐng)獎(jiǎng)方式供您選擇，請(qǐng)您選擇一個(gè)您喜歡的領(lǐng)獎(jiǎng)方式（A或B）。每一個(gè)情景都需作出選擇?！?/p>

以延遲獎(jiǎng)賞為45天后領(lǐng)取200元為例，被試首次選B（延遲獎(jiǎng)賞）時(shí)A選項(xiàng)（即時(shí)獎(jiǎng)賞）的金額與上一個(gè)情景中A選項(xiàng)金額的平均數(shù)作為“45天后的200元”的主觀值。比如，假設(shè)被試從第2題開始選擇B選項(xiàng)，那么，“45天后的200元”的主觀值就為第2題當(dāng)前選項(xiàng)的金額（180元）和第1題當(dāng)前選項(xiàng)的金額（190元）的平均數(shù)，即185元。如果被試在所有的選擇中都選擇A選項(xiàng)，那么主觀值為5元，即（0+10）／2，如果被試在所有的選擇中都選擇B選項(xiàng)，那么主觀值為 195 元，即（190+200）／2。 為了防止當(dāng)前選項(xiàng)滴定的順序（增加或遞減）和延遲獎(jiǎng)賞值的大小呈現(xiàn)順序?qū)Y(jié)果的影響，實(shí)驗(yàn)進(jìn)行了順序平衡。

被試作答時(shí)的一般邏輯是，當(dāng)A選項(xiàng)（即時(shí)獎(jiǎng)賞）金額足夠大時(shí)，被試先選擇A選項(xiàng)，當(dāng)A選項(xiàng)金額減少到一定程度時(shí)，被試開始選擇B選項(xiàng)（延遲獎(jiǎng)賞），直至第19題。被試如果從第一題開始就一直選A（或B）選項(xiàng)也屬有效數(shù)據(jù)。獲得被試在某一任務(wù)特征下的主觀值后，依據(jù)如下公式計(jì)算出被試的貼現(xiàn)因子（discount factor，δ；Bartels ＆ Rips，2010）。

其中t1為即時(shí)獎(jiǎng)賞的時(shí)間點(diǎn)，t2為延遲獎(jiǎng)賞的時(shí)間點(diǎn)，本研究中時(shí)間以天為單位，所以δ為日貼現(xiàn)因子。需要說(shuō)明的是，δ與日折扣程度呈負(fù)相關(guān)，δ越大，日折扣程度越小，代表個(gè)體更愿意接受延遲滿足。

2.2.3 未來(lái)定向測(cè)量

采用Harter（1982）編制的未來(lái)定向量表（future orientation scale）測(cè)量被試的未來(lái)定向性，共8個(gè)題目，包括預(yù)先計(jì)劃（如有人喜歡按照計(jì)劃來(lái)做事，但有人做事前不會(huì)事先做好計(jì)劃）和時(shí)間洞察力（如有人對(duì)未來(lái)的事情很少作考慮，但有人對(duì)未來(lái)的事情常再三思考）兩個(gè)維度。每個(gè)題目包括兩句話，如果被試符合前半句話，就在題目的左側(cè)選擇非常符合或稍微符合，如果被試符合后半句話，就在題目的右側(cè)選擇稍微符合或者非常符合。所有題項(xiàng)都是按由左至右依次為1～4分來(lái)計(jì)分，分?jǐn)?shù)越高，表示被試的未來(lái)定向程度越高。量表的內(nèi)部一致性系數(shù)分別為 0.76和 0.72。 總量表的內(nèi)部一致性系數(shù)為 0.83。

2.3 程序

首先，被試需要完成一份領(lǐng)導(dǎo)能力問(wèn)卷，并告知被試根據(jù)該問(wèn)卷的得分，其將會(huì)被指定扮演其中一種角色：老板（高權(quán)力者）或員工（低權(quán)力者）。事實(shí)上，老板與員工的角色在被試到達(dá)之前就已被隨機(jī)指定 （Anderson ＆ Berdahl，2002；Chen，Langner，＆Mendoza－Denton，2009；Alice ＆ Serena，2014）。 其中，高權(quán)力組22人，低權(quán)力組21人。

在簽署一份知情同意書后，主試告知被試將與另一個(gè)房間內(nèi)的參與者，在5分鐘內(nèi)共同完成一份試題，包括常識(shí)題、言語(yǔ)理解與表達(dá)題、數(shù)量關(guān)系題、判斷推理題。對(duì)于老板角色，有權(quán)力指派任務(wù)給員工，包括做題的順序，哪些題自己完成、哪些題員工完成，提交最終答案的標(biāo)準(zhǔn)，并在任務(wù)結(jié)束后可以自行分配獎(jiǎng)勵(lì)。對(duì)于員工角色，員工沒(méi)有任何選擇權(quán)力，只能聽從老板的安排。

為了進(jìn)一步加強(qiáng)權(quán)力操縱，一旦被試被指定了某角色，主試將引導(dǎo)他們分別就座，被指定為老板者坐權(quán)力大的椅子（一把加了坐墊的大坐椅），而被指定為員工者坐權(quán)力小的椅子 （一把普通較矮的寫字椅）。共同任務(wù)結(jié)束后，老板角色回憶并寫下一個(gè)曾操縱其他人、權(quán)力比其他人高的情景，員工角色則寫下一個(gè)被人操縱權(quán)力、權(quán)力感較低的情景。接著，他們需要填一份權(quán)力感量表。最后，被試完成時(shí)間折扣任務(wù)和未來(lái)定向量表。

3 結(jié)果

3.1 對(duì)高低權(quán)力組權(quán)力操縱的核實(shí)

獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)結(jié)果顯示，高權(quán)力組（M＝6.22）對(duì)權(quán)力的感知要比低權(quán)力組 （M＝3.39）顯著高，t＝10.25，p＜0.001，即本實(shí)驗(yàn)對(duì)權(quán)力的操縱是有效的。

3.2 權(quán)力感、未來(lái)定向和時(shí)間折扣的相關(guān)分析

對(duì)權(quán)力感、未來(lái)定向、時(shí)間折扣（貼現(xiàn)因子）進(jìn)行皮爾遜相關(guān)分析，各變量的平均數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差以及相關(guān)結(jié)果見表1。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：（1）權(quán)力感與未來(lái)定向存在顯著的正相關(guān)，即個(gè)體權(quán)力感越高，個(gè)體的未來(lái)定向性越強(qiáng)；（2）未來(lái)定向與貼現(xiàn)因子存在顯著的正相關(guān)，即個(gè)體的未來(lái)定向性越強(qiáng)，貼現(xiàn)因子的得分越高，時(shí)間折扣程度越??；（3）權(quán)力感與貼現(xiàn)因子存在顯著的正相關(guān)，即個(gè)體的權(quán)力感越高，貼現(xiàn)因子的得分越高，時(shí)間折扣程度越小。

基于以上相關(guān)分析的結(jié)果，由于權(quán)力感和未來(lái)定向以及時(shí)間折扣（貼現(xiàn)因子）之間均存在相關(guān)，符合中介效應(yīng)檢驗(yàn)的條件，也預(yù)示著未來(lái)定向可能在權(quán)力感和時(shí)間折扣中起到中介作用。因此，本研究繼續(xù)進(jìn)行了以未來(lái)定向作為中介變量，權(quán)力感作為自變量，時(shí)間折扣為因變量的中介效應(yīng)檢驗(yàn)。

表1 各變量的平均數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差以及變量之間的相關(guān)

3.3 中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

為了考察個(gè)體的未來(lái)定向在個(gè)體的權(quán)力感和時(shí)間折扣（貼現(xiàn)因子）之間的中介作用，根據(jù)溫忠麟、張雷、侯杰泰和劉紅云（2004）提出的中介變量的檢驗(yàn)程序，依次進(jìn)行三步的回歸分析檢驗(yàn)：第一步，進(jìn)行自變量（權(quán)力感）對(duì)因變量（時(shí)間折扣—貼現(xiàn)因子）的回歸分析；第二步，進(jìn)行自變量（權(quán)力感）對(duì)中介變量（未來(lái)定向）的回歸分析；第三步，進(jìn)行分層回歸分析，第一層為自變量（權(quán)力感），第二層為中介變量（未來(lái)定向），因變量為時(shí)間折扣（貼現(xiàn)因子）。如果未來(lái)定向進(jìn)入回歸方程后，對(duì)因變量變化的解釋程度增加量（△R2）達(dá)到顯著水平（△F），則未來(lái)定向是權(quán)力感和時(shí)間折扣（貼現(xiàn)因子）的中介變量。此外，在第三步中，如果自變量的回歸系數(shù)從在第一步中的顯著變?yōu)椴伙@著，則說(shuō)明中介變量在自變量和因變量之間起著完全中介作用；如果自變量的回歸系數(shù)依然顯著，則說(shuō)明中介變量在自變量和因變量之間起著部分中介作用。

以權(quán)力感為自變量，未來(lái)定向?yàn)橹薪樽兞浚瑫r(shí)間折扣（貼現(xiàn)因子）作為因變量，從表2看，在第一步中，權(quán)力感能顯著預(yù)測(cè)時(shí)間折扣 （貼現(xiàn)因子）（t＝2.02，p＜0.05）。 在第二步中，權(quán)力感能顯著預(yù)測(cè)未來(lái)定向（t＝2.99，p＜0.01）。在第三步中，控制了權(quán)力感的影響作用后，未來(lái)定向?qū)r(shí)間折扣（貼現(xiàn)因子）變異的解釋量（△R2）達(dá)到顯著水平（△F＝9.75，p＜0.01），此時(shí)權(quán)力感不能顯著預(yù)時(shí)間折扣 （貼現(xiàn)因子）（t＝0.70，p＞0.05）。 這樣的結(jié)果顯示，未來(lái)定向在權(quán)力感與時(shí)間折扣（貼現(xiàn)因子）之間起著完全中介效應(yīng)（見圖1）。也就是說(shuō)，權(quán)力感通過(guò)未來(lái)定向間接影響時(shí)間折扣，具體表示為，個(gè)體的權(quán)力感越高，未來(lái)定向就越強(qiáng)，貼現(xiàn)因子得分越高，個(gè)體時(shí)間折扣程度越小，個(gè)體更愿意接受延遲滿足。對(duì)未來(lái)定向的中介效應(yīng)大小分析發(fā)現(xiàn)，未來(lái)定向在權(quán)力感與時(shí)間折扣（貼現(xiàn)因子）之間的完全中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比例為66.37%。

表2 未來(lái)定向在權(quán)力與時(shí)間折扣間的中介效應(yīng)檢驗(yàn)

圖1 未來(lái)定向在權(quán)力感和時(shí)間折扣（貼現(xiàn)因子）之間的完全中介路徑圖

4 討論

本研究發(fā)現(xiàn)，權(quán)力感能通過(guò)未來(lái)定向的完全中介作用間接影響時(shí)間折扣，具體表示為，權(quán)力感越高的個(gè)體，其未來(lái)定向越強(qiáng)，貼現(xiàn)因子得分越高，時(shí)間折扣程度越小，越愿意接受延遲滿足。大量研究表明，權(quán)力對(duì)個(gè)體的社會(huì)認(rèn)知和社會(huì)行為都會(huì)產(chǎn)生重大的影響，并且該影響是依賴于一系列的中介因素來(lái)實(shí)現(xiàn)的（龔藝華，2006）。相較于擁有低權(quán)力感的個(gè)體，高權(quán)力感個(gè)體表現(xiàn)出更高的認(rèn)知調(diào)節(jié)能力、認(rèn)知靈活性與選擇性注意能力，且能對(duì)信息與情景的相關(guān)性做出正確的鑒別 （相關(guān)信息得到進(jìn)一步加工處理，無(wú)關(guān)者則被忽略閑置）。因此，在靈活性、敏捷性、優(yōu)先性、態(tài)度及行為與情景的協(xié)調(diào)性等方面，高權(quán)力者的表現(xiàn)均優(yōu)于低權(quán)力者。引發(fā)時(shí)間折扣的一個(gè)原因就是對(duì)未來(lái)的不確定感（Frederick et al.，2002），而高權(quán)力者對(duì)未來(lái)的掌握感更強(qiáng)，其現(xiàn)在的自我與未來(lái)的自我的聯(lián)系更緊密（Kanten，2011）。因此，個(gè)體的權(quán)力感越高，時(shí)間折扣程度越小，越愿意接受延遲滿足是合理的，并且權(quán)力感對(duì)時(shí)間折扣的間接影響是通過(guò)未來(lái)定向的完全中介作用實(shí)現(xiàn)的。

4.1 未來(lái)定向在權(quán)力感與時(shí)間折扣間的中介效應(yīng)

個(gè)體時(shí)間折扣的程度不僅與金額大小和時(shí)間長(zhǎng)短有關(guān)，更可能受到個(gè)體未來(lái)定向的影響。換句話說(shuō)，跨期決策是存在風(fēng)險(xiǎn)的，如果個(gè)體在“立即獲得100元”和“90天后獲得200元”之間做出選擇，個(gè)體認(rèn)為立即獲得100元是確定的收益，而90天后獲得200元是不確定的收益，即在等待期內(nèi)可能發(fā)生其他事情使其90天后不能獲得200元（Frederick，2002）。而高權(quán)力感個(gè)體在跨期決策中更具冒險(xiǎn)精神，未來(lái)定向性強(qiáng)于低權(quán)力感個(gè)體。一方面，高權(quán)力感的個(gè)體往往對(duì)未來(lái)進(jìn)行預(yù)先、周密的計(jì)劃，認(rèn)為自己有能力克服不確定因素，他們也會(huì)以更加復(fù)雜、縝密的方式進(jìn)行決策。他們會(huì)仔細(xì)地考慮未來(lái)目標(biāo)和反應(yīng)選擇之間的均衡，而不僅僅從一個(gè)維度上區(qū)分好和壞，因而其時(shí)間折扣傾向就會(huì)降低，即選擇延遲滿足而放棄即時(shí)滿足。另一方面，高權(quán)力感的個(gè)體往往有更強(qiáng)的時(shí)間洞察力，時(shí)間洞察力通過(guò)加強(qiáng)個(gè)體的目標(biāo)設(shè)置和動(dòng)機(jī)水平，幫助他們架起通往未來(lái)的橋梁。高權(quán)力感的個(gè)體對(duì)未來(lái)抱有更積極的態(tài)度，這種態(tài)度會(huì)使其認(rèn)為未來(lái)目標(biāo)可以通過(guò)自身的努力得以實(shí)現(xiàn)，進(jìn)而學(xué)會(huì)自我延遲獎(jiǎng)賞，最終實(shí)現(xiàn)目標(biāo)（Simons，Vansteenkiste，Lens，＆ Lacante，2004）。 與以往的研究結(jié)論一致，未來(lái)定向性更強(qiáng)的個(gè)體也會(huì)有更高的學(xué)業(yè)成績(jī)（Zimbardo ＆ Boyd，2015），維持學(xué)業(yè)上的成功需要個(gè)體有長(zhǎng)期的目標(biāo)，與未來(lái)定向性較弱的個(gè)體相比，未來(lái)定向性更強(qiáng)的個(gè)體能夠洞察其當(dāng)前行為對(duì)未來(lái)目標(biāo)結(jié)果的影響 （Nuttin＆Lens，1985），因此，未來(lái)定向性更強(qiáng)的個(gè)體不會(huì)貪圖當(dāng)前的享樂(lè)，關(guān)注的是更遠(yuǎn)的未來(lái)。蔣虹和呂厚超（2017）也發(fā)現(xiàn)時(shí)間洞察力作為內(nèi)部動(dòng)機(jī)能夠激勵(lì)青少年更加堅(jiān)定自己的行為，為實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)而不懈努力，從而獲得優(yōu)異的學(xué)業(yè)成績(jī)。所以，本研究中未來(lái)定向在權(quán)力感和時(shí)間折扣中起著積極的完全中介作用是合理的。高權(quán)力感個(gè)體對(duì)未來(lái)有預(yù)先、周密的計(jì)劃和較強(qiáng)的時(shí)間洞察力，加強(qiáng)了自身的未來(lái)定向，因此有更低的時(shí)間折扣程度，更愿意接受延遲滿足。

解釋水平理論也為本研究結(jié)果提供了理論支持，該理論探討了個(gè)體對(duì)未來(lái)事件的反應(yīng)會(huì)隨著距離現(xiàn)在的時(shí)間長(zhǎng)度變化而變化的機(jī)制。個(gè)體運(yùn)用更加抽象的表征或更高的解釋水平對(duì)遠(yuǎn)的未來(lái)事件進(jìn)行表征。高水平解釋是概括性的、去情境化的、本質(zhì)性的；低水平解釋是具體的、情境性的、附帶性的（李丹，尹華站，李祚山，2010）。根據(jù)該理論，由于權(quán)力可能導(dǎo)致個(gè)體與他人之間產(chǎn)生距離感，因而高權(quán)力感個(gè)體傾向于使用高解釋水平表征 （Smith＆ Trope，2006），這種表征不僅使得高權(quán)力感個(gè)體的抽象思考能力得到提升，還擴(kuò)展了其精神視野、增強(qiáng)了未來(lái)定向的能力（Trope＆ Liberman，2010）。個(gè)體的未來(lái)定向性是一種抽象的表征形式，權(quán)力感可以促進(jìn)這種抽象信息處理的能力，而這使得個(gè)體對(duì)未來(lái)目標(biāo)有更清晰、冷靜的決策（Smith et al.，2006）。此外，具有高解釋水平表征的個(gè)體比低解釋水平表征的個(gè)體感知到的時(shí)間更短（Kanten，2011）。同等的時(shí)間距離對(duì)于不同的未來(lái)定向個(gè)體的心理長(zhǎng)短是不同的，未來(lái)定向強(qiáng)的個(gè)體會(huì)忽略未來(lái)事件的表面的、偶然的或背景性的特征，更關(guān)注核心的特征以及與高水平特征相關(guān)的價(jià)值，所以對(duì)未來(lái)事件形成高水平解釋；而未來(lái)定向弱的個(gè)體更關(guān)注低解釋水平的特征，所以對(duì)未來(lái)事件形成低水平解釋 （Fujita，Eyal，Chaiken， Trope， ＆ Liberman， 2008； Meyer，Weininger， ＆ H?ch， 2006）。 也就是說(shuō)，相比于低權(quán)力感的個(gè)體，高權(quán)力感的個(gè)體具有高解釋水平表征，在時(shí)間折扣任務(wù)中更能夠?qū)ρ舆t獎(jiǎng)賞形成高水平解釋，進(jìn)而更愿等待。

4.2 研究?jī)r(jià)值與展望

關(guān)于時(shí)間折扣的內(nèi)部機(jī)制，學(xué)者們主要采用經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的相關(guān)理論進(jìn)行解釋。本研究以權(quán)力操縱為理論基礎(chǔ)，探討了權(quán)力感如何通過(guò)未來(lái)定向的完全中介作用間接影響時(shí)間折扣傾向，這不僅擴(kuò)展了時(shí)間折扣發(fā)生機(jī)制的研究，也為解釋時(shí)間折扣現(xiàn)象提供了一個(gè)全新的視角。但也存在一定的不足，如本研究被試量較少，研究結(jié)論的推廣存在一定的局限性，未來(lái)的研究可以擴(kuò)大被試量，進(jìn)一步驗(yàn)證研究結(jié)論。

5 結(jié)論

未來(lái)定向在權(quán)力感與時(shí)間折扣間起到完全中介作用，即權(quán)力感越高的被試，其未來(lái)定向越強(qiáng)，貼現(xiàn)因子得分越高，時(shí)間折扣程度越小，越愿意接受延遲滿足。

龔藝華.（2006）.國(guó)內(nèi)外有關(guān)權(quán)力對(duì)社會(huì)認(rèn)知的行為及心理影響的研究進(jìn)展.中國(guó)臨床康復(fù)，10（42），156-158.

蔣虹，呂厚超.（2017）.青少年未來(lái)時(shí)間洞察力與學(xué)業(yè)成績(jī)的關(guān)系：堅(jiān)韌性的中介作用.心理發(fā)展與教育，33（3），321-327.

李丹，尹華站，李祚山.（2010）.時(shí)間解釋水平理論研究述評(píng).重慶師范大學(xué)學(xué)報(bào)，27（4），88-93.

宋其爭(zhēng).（2004）.大學(xué)生未來(lái)時(shí)間洞察力的理論和實(shí)證研究.西南師范大學(xué)博士學(xué)位論文.

溫忠麟，張雷，侯杰泰，劉紅云.（2004）.中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序及其應(yīng)用.心理學(xué)報(bào)，36（5），614-620.

張娜.（2013）.大學(xué)生未來(lái)時(shí)間洞察力、沖動(dòng)性對(duì)延遲折扣的影響.鄭州大學(xué)碩士學(xué)位論文.

Alice， M.， ＆ Serena，C. （2014）.The power to control time： Power influence how much time （you think）.JournalofExperimentalSocialPsychology，54（2），97-101.

Anderson， C.， ＆ Berdahl， J.L.（2002）.The experience of power：Examining the effects of power on approach and inhibition tendencies.Journal of Personality and Social Psychology，83（6）， 1362-1377.

Anderson， C.， ＆ Galinsky， A.D. （2006）.Power， optimism， and risk-taking.European Journal of Social Psychology，36（4）， 511-536.

Anderson， C.， John， O.P.， ＆ Keltner， D. （2012）.The personal sense of power.Journal of Personality，80（2）， 313-344.

Bartels， D.M.， ＆ Rips， L.J. （2010）.Psychological connectedness and intertemporal choice.Journal of Experimental Psychology：General，139（1）， 49-69.

Chabris， C.F.， Laibson， D.， Morris， C.L.， Schuldt， J.P.， ＆ Taubinsky， D. （2008）.Individual laboratorymeasured discount rates predict field behavior.Journal of Risk＆Uncertainty，37（2-3）， 237-269.

Chen， S.， Langner， C.A.， ＆ Mendoza-Denton， R.（2009）.When dispositional and role power fit：Implications for self-expression and self-other congruence.Journal of Personality and Social Psychology，96（3）， 710-727.

Desteno， D.， Li， Y.， Dickens， L.， ＆ Lerner， J.S.（2014）.Gratitude： A tool for reducing economic impatience.Psychological Science，25（6）， 1262-1267.

Dijke， M.Y.， ＆ Poppe， M. （2004）.Social Comparison of Power： Interpersonal Versus Intergroup Effects.Group Dynamics：Theory，Research，and Practice，8（1），13-26.

Dubois， D.， Rucker， D.D.， ＆ Galinsky， A.D.（2010）.The accentuation bias money literally looms larger（and sometimes samller） to the powerless.Social Psychological and Personality Science，1（3）， 199-205.

Emerson， R.M.（1962）.Power-dependence relations.American Sociological Review，27（1）， 31-41.

Fiske， S.T. （1993）.Controlling other people： The impact of power on stereotyping.American Psychologist，48（6）， 621-628.

Frederick， S.， Loewenstein， G， ＆ O’donoghue，T.（2002）.Time discounting and time preference：A critical review.Journal ofEconmicLiterature，40（2）， 351-401.

Fujita， K.， Eyal， T.， Chaiken， S.， Trope， Y.， ＆ Liberman， N.（2008）.Influencing attitudes toward near and distant objects.Journal of Experimental Social Psychology，44（3）， 562-572.

Hardisty， D.J.， ＆ Weber， E.U. （2009）.Discounting future green： Money versus the environment.Journal of Experimental Psychology General，138（3）， 329-340.

Harter， S. （1982）.The perceived competence scale for children.Child Development，53（1）， 87-97.

Kanten， A.B.（2011）.The effect of construal level on prediction of task duration.Journal of Experimental Social Psychology，47（6）， 1037-1047.

Keltner， D.， Gruenfeld， D.H.， ＆ Anderson， C.（2003）.Power， approach， and inhibition.PsychologicalReview，110（2）， 265-284.

Kirby， k.N.， Petry， N.M.， ＆ Bickel， W.K.（1999）.Heroin addicts have higher discount rates for delayed rewards than non-drug-using controls.Journal of Experimental Psychology General，128（1）， 78-87.

Meyer， T.， Weininger， M.， ＆ H?cht， B. （2006）.Spatial distance and mental construal of social events.Psychological Science，17（4）， 278-282.

Nurmi， J.E.， Poole， M.E.， ＆ Kalakoski， V.（ 1994）.Age differences in adolescent future-oriented goals，concerns，and related temporal extension in different sociocultural contexts.Journalof Youth and Adolesscence，23（4）， 471-487.

Priyanka， D.， Joshi.， ＆ Nathanael， J.F. （2013）.Power and reduced temporal discounting.Psychological Science，24（4）， 432-438.

Pronin， E.， Olivola， C.Y.， ＆ Kennedy， K.A.（2008）.Doing unto future selves as you would do unto others：Psychological distance and decision making.Personalityand Social Psychology Bulletin，34（2）， 224－236.

Read， Daniel， Frederick， Shane， Orsel， Burcu， ＆ Rahman， Juwaria. （2005）.Four score and seven years from now： Thedate／delay effectin temporaldiscounting.Management Science，51（9）， 1326－1335.

Simons， J.， Vansteenkiste， M.， Lens， W.， ＆ Lacante， M.（2004）.Placing motivation and future time perspective in a temporal perspective.Educational Psychology Review，16（2）， 121－139.

Smith， P.K， ＆ Trope， Y.（2006）.You focus on the forest when you＇re in charge of the trees： Power priming and abstract information processing.Journal ofPersonality andSocialPsychology，90（4）， 578－596.

Trope， Y.， ＆ Liberman， N. （2003）.Temporal construal.Psychological Review，110（3）， 403－421.

Trope， Y.， ＆ Liberman， N.（2010）.Construal－level theory of psychological distance.Psychological Review，117（2）， 440－463.

Tversky， A. （1979）.Prospect theory： An analysis of decision under risk.Econometrica，47（2）， 263－291.

Wittmann， M.， ＆ Paulus， M.P.（2008）.Decision making，impulsivity and time perception.Trends in Cognitive Sciences，12（1）， 7－12.

Zimbardo， P.G.， ＆ Boyd， J.N. （2015）.Putting time in perspective： A valid， reliable individual－differences metric.Journal of Personality＆Social Psychology，77（6）， 1271－128.