竇金瞳

（大連外國(guó)語(yǔ)大學(xué) 英語(yǔ)學(xué)院，遼寧大連 116044）

城市“大連”是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，旅游項(xiàng)目開(kāi)發(fā)也擴(kuò)大到國(guó)際的城市，同樣是重要的沿海城市。大連被喻為“浪漫之都”，在城市形象建設(shè)過(guò)程中備受美媒關(guān)注。目前學(xué)者從城市形象理論對(duì)我國(guó)大連的城市形象做了許多研究，但從語(yǔ)言學(xué)角度進(jìn)行分析不甚豐富，本文秉著服務(wù)于當(dāng)?shù)?，基于美?guó)當(dāng)代英語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)（COCA）利用態(tài)度資源和城市形象維度對(duì)其進(jìn)行探究。

1 理論框架

態(tài)度系統(tǒng)是評(píng)價(jià)系統(tǒng)中的核心系統(tǒng)，表示言者對(duì)自己和他人、情感和事物的態(tài)度、立場(chǎng)和價(jià)值評(píng)判，依據(jù)表達(dá)語(yǔ)義的不同，態(tài)度又分為情感（affect）、判斷（judgement）和鑒賞（appreciation），三者都有肯定和否定之分。情感是態(tài)度的核心范疇，因?yàn)槭侨伺c生俱來(lái)的表達(dá)資源。情感可以分為現(xiàn)實(shí)型（realis）和非現(xiàn)實(shí)型（irrealis）。判斷和鑒賞是制度化的情感。判斷是從倫理學(xué)角度界定的，是有關(guān)于對(duì)人及其行為的作者的態(tài)度，羨慕/批評(píng)，贊揚(yáng)/指責(zé)，它分為社會(huì)認(rèn)同（social esteem）和社會(huì)制裁（social sanction）兩種。鑒賞是一個(gè)美學(xué)范疇，用欣賞的眼光去看待事物，鑒賞包括對(duì)各種符號(hào)（包括文本/過(guò)程）的評(píng)價(jià)和對(duì)自然現(xiàn)象的評(píng)價(jià)，是對(duì)語(yǔ)篇、過(guò)程和自然現(xiàn)象的評(píng)價(jià)（馬丁，2000）。美國(guó)學(xué)者K. Lynch(1960) 提出了城市意象理論，最先界定了城市形象的概念，認(rèn)為城市形象是人文對(duì)物質(zhì)環(huán)境的知覺(jué)以及形成的心理意象（外部世界的主觀反映）。王豪（2008）在其書(shū)《城市形象概論》中提出城市形象的維度有五個(gè)方面：分別是城市形象的社會(huì)視角、經(jīng)濟(jì)視角、文化視角、歷史視角和藝術(shù)視角；首先社會(huì)視角上從城市的社會(huì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)群體、人類(lèi)活動(dòng)、社會(huì)心理管理方面來(lái)看城市形象；經(jīng)濟(jì)視角分為宏觀、微觀和中觀：國(guó)民經(jīng)濟(jì)是決定城市形象的主導(dǎo)因素，區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)水平和企業(yè)個(gè)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；其次城市形象的文化視角中主要提出城市建筑作為首要的形象要素，對(duì)表達(dá)城市的文化特征起到了重要的作用，除此之外還有道路、標(biāo)志物和城市邊界等因素；歷史視角上，文化符號(hào)和物質(zhì)形式才是重要的歷史遺產(chǎn)，隨著時(shí)間的發(fā)展，歷史演進(jìn)的過(guò)程本身都是城市形象的新發(fā)展；最后城市建設(shè)風(fēng)格和藝術(shù)布局也作為評(píng)價(jià)城市形象的因素，主張進(jìn)行藝術(shù)處理的同時(shí)要注重稱(chēng)呼四的功能布局。

2 研究問(wèn)題

本研究以“大連”為研究對(duì)象，借助城市形象維度（教育科技和勞動(dòng)力），分析COCA語(yǔ)料庫(kù)中2000年至2015年有關(guān)大連的態(tài)度資源，進(jìn)而窺探美國(guó)媒體對(duì)大連所體現(xiàn)的態(tài)度，通過(guò)研究，旨在回答以下問(wèn)題：

（1）在有關(guān)大連的文本中態(tài)度資源分布有什么不同？

（2）從城市形象的四個(gè)方面看這些差異反映了美國(guó)媒體對(duì)大連什么態(tài)度？

3 研究結(jié)果

3.1 態(tài)度資源的分布差異

本研究在語(yǔ)料標(biāo)注的過(guò)程中借助UAM Corpus Tool統(tǒng)計(jì)軟件，并進(jìn)行人工核查的方式對(duì)具有態(tài)度意義的詞語(yǔ)或短語(yǔ)進(jìn)行了總結(jié)，對(duì)大連的態(tài)度資源及其子類(lèi)資源分布差異的統(tǒng)計(jì)結(jié)果如下：

表1 態(tài)度資源的分布

表2 態(tài)度極性與明確性

由表1可知，美國(guó)媒體對(duì)大連城市形象的評(píng)價(jià)中，語(yǔ)料庫(kù)中關(guān)于大連的態(tài)度資源總數(shù)為64，其中鑒賞系統(tǒng)在整個(gè)態(tài)度資源中所占的比例最大，所占比例為64.06%，判斷資源占所有態(tài)度資源第二位，達(dá)到31.25%。情感資源使用最少。鑒賞資源和判斷資源的高頻率表明作者或說(shuō)話者傾向于隱含地表達(dá)他們的態(tài)度，這可以避免主觀性，并以公正和客觀的方式來(lái)評(píng)估問(wèn)題。表2可知，對(duì)于大連的態(tài)度趨于中性。美媒對(duì)大連的積極態(tài)度資源數(shù)量為29，所占比例為45.31%，而負(fù)面態(tài)度的數(shù)量為35，所占比例為54.69%。其中顯性詞匯多于隱性詞匯，說(shuō)明美國(guó)媒體對(duì)大連的評(píng)價(jià)是以一種客觀的角度來(lái)看問(wèn)題，注重事件的真實(shí)性。

3.2 城市形象維度下美國(guó)媒體的態(tài)度

在教育科技方面，盡管美國(guó)媒體使用“generous”“p romising”“prosperous”等正面資源對(duì)大連的教育尤其是在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的重視，并對(duì)其科技給予了正面的肯定，如例（1）和（2）：

(1) a technology start-up [social-valuation] company called Dalian East Energy Development, which sells cogeneration systems to cement producers like Sunnsy.

(2) The energy-recycling system [social-valuation]at the factory I saw is expected [reaction] to cover its multimillion-dollar cost [composition].

根據(jù)以上例子中四個(gè)短語(yǔ)“start-up”“energyrecycling system”“is expected”“multimillion-dollar cost ”都屬于鑒賞資源，前兩個(gè)資源是積極的社會(huì)評(píng)價(jià)，后兩個(gè)是積極的反應(yīng)資源。他們顯示出大連易世達(dá)新能源股份有限公司創(chuàng)造了這種高科技系統(tǒng)并在能源節(jié)省方面做出了巨大貢獻(xiàn)。由此展現(xiàn)出美國(guó)媒體在能源科技方面對(duì)大連公司的成績(jī)給予正面的認(rèn)可。

但是他們同時(shí)也使用了“worst- ever”“out- ofdate”“poor”“good job”“apparent”等負(fù)面資源來(lái)表達(dá)對(duì)大連2010年石油泄漏導(dǎo)致的生態(tài)環(huán)境破壞評(píng)價(jià)，如例（3）和（4）：

(3) continue to pour into the northeast port city of Dalian to clean up what Greenpeace China has called the nation’s worst-ever[-social-valuation] oil spill. (NEWS:Christian Science Monitor)

(4) that China had done a “good job”[-social-valuation]in quickly putting out fires from the pipeline explosion and cleaning up the spill. (NEWS: Christian Science Monitor)

例中兩個(gè)資源都是消極的社會(huì)評(píng)價(jià)，其中“good job”本意所指積極的意義，說(shuō)明政府在清理石油泄漏的舉措上做的很到位，但就語(yǔ)境來(lái)講，雙引下的“good job”體現(xiàn)出清理工作迅速地完成都是歸功于廉價(jià)的勞動(dòng)力，突出了美國(guó)媒體對(duì)其政府缺少對(duì)勞動(dòng)力的關(guān)心。

在勞動(dòng)力方面，美國(guó)媒體在大連城市形象的建構(gòu)過(guò)程中，使用了正面資源來(lái)表達(dá)他們對(duì)大連城市吸引外資能力，經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的正面贊賞，以及大連人堅(jiān)持不懈做到最好的優(yōu)秀品質(zhì)。如下例（5）-（7）：

(5) Powerful[social-valuation] Chinese companies like Dalian Wanda, Fosun International and Le Vision Pictures will gain be looking for global inroads as…(NEWS: New York Times, 2014)

(6) a few of the ideas of students from China’s Dalian Nationalities University, the winning[capacity] team in the Dream Lab 2012 competition... Promote stronger[socialvaluation] ties between British…(MAG: Futurist, 2013)

(7) One of a circle of legendary party leaders[capacity]known as the “Eight Immortals” who tightened their grip on power... (ACAD: Foreign Policy, 2010)

其中諸如“powerful”“stronger”是積極的社會(huì)評(píng)價(jià)，展現(xiàn)了大連的公司促進(jìn)了當(dāng)?shù)爻鞘猩踔羾?guó)家的經(jīng)濟(jì)，同時(shí)也與外國(guó)企業(yè)建立了聯(lián)系，爭(zhēng)取進(jìn)入國(guó)際化的市場(chǎng)；另外“winning”和“l(fā)eaders”屬于能力資源，表達(dá)了對(duì)大連人工作認(rèn)真，潛力無(wú)限，說(shuō)明美國(guó)媒體對(duì)大連企業(yè)和工作者印象極好，突出了大連的正面國(guó)際形象。

因此，作為中國(guó)重要的沿海城市，美國(guó)主要對(duì)大連關(guān)注較高的是教育科技方面和勞動(dòng)力的堅(jiān)韌性，并對(duì)其給予正面的積極的評(píng)價(jià)，但是在其他方面比如生態(tài)環(huán)境保護(hù)意識(shí)方面，大連人對(duì)環(huán)境保護(hù)的意識(shí)不夠強(qiáng)烈，并對(duì)此方面提出了負(fù)面的評(píng)價(jià)，為了進(jìn)一步提升大連城市的國(guó)際形象，大連需要加強(qiáng)政府管理、環(huán)境保護(hù)等各方面協(xié)調(diào)發(fā)展，提升在國(guó)際上的正面形象。

[1] 陳映.城市形象的媒體建構(gòu)——概念分析與理論框架[J].新聞界,2009 (5).103-104.

[2] 王振華，馬玉蕾.評(píng)價(jià)理論:魅力與困惑[J].外語(yǔ)教學(xué),2007(6).19-23.

[3] 周芬.美國(guó)媒體中浙江城市形象的話語(yǔ)建構(gòu)研究[J].浙江外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào), 2016(5).27-33.

[4] Lynch, K. The Image of the City[M]. Cambridge: The MI Press, 1960:46-49.

[5] Martin, J.R.&White,P.R.R.The Language of Evaluation:Appraisal in English[M].NewYork:PalgraveMscmillan.2005.