摘 要：在民事訴訟證明責(zé)任分配當(dāng)中司法裁量具有非常重要的地位，基于此種情況，在本文當(dāng)中筆者結(jié)合自己的實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)，對(duì)這一問題進(jìn)行了研究與分析。首先從能夠有效彌補(bǔ)法律本身所存在的缺陷以及能夠體現(xiàn)出個(gè)別案件的公正性兩個(gè)方面對(duì)責(zé)任裁量分配在民事訴訟中的必要性進(jìn)行了分析，最后從誠信實(shí)用原則、公平公正原則、當(dāng)事人的舉證能力以及蓋然性原則四個(gè)方面闡述了民事訴訟中分配責(zé)任證明裁量所需要考慮的因素。

關(guān)鍵詞：司法裁量；民事訴訟；證明責(zé)任；分配原則

1 引言

在我國現(xiàn)行的民事訴訟法當(dāng)中證明責(zé)任具有非常重要的意義，是決定訴訟程序的關(guān)鍵素在，而對(duì)于證明責(zé)任來說，責(zé)任分配則占據(jù)了非常重要的地位，因此，在某種程度上責(zé)任分配就決定了整個(gè)民事訴訟程序。基于此種情況，對(duì)司法裁量在民事訴訟證明責(zé)任分配中的適用進(jìn)行研究與分析具有非常重要的地位，在下文當(dāng)中筆者將對(duì)這一問題展開詳細(xì)的研究與分析。

2 責(zé)任裁量分配在民事訴訟中的必要性分析

（一）能夠有效彌補(bǔ)法律本身所存在的缺陷

責(zé)任裁量分配的存在能夠有效避免法院在事實(shí)不清的情況下做出裁決的情況發(fā)生，從而為民事訴訟當(dāng)中當(dāng)事人的攻擊與防御提供必要的保障。同時(shí)從責(zé)任裁量分配的制定目標(biāo)來看，其根本目標(biāo)就在于實(shí)現(xiàn)當(dāng)事實(shí)不清時(shí)對(duì)當(dāng)事人所面臨的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分配的一種重要方法。因此，在民事訴訟法當(dāng)中責(zé)任裁量分配往往具有較高的穩(wěn)定性，同時(shí)在法律當(dāng)中也是一種預(yù)先設(shè)定的方法，通過責(zé)任裁量分配能夠有效提升法律的可預(yù)見性，從而引導(dǎo)法院給出最合理的判決。其次，從我國現(xiàn)階段的法律體系來看，由于我國目前階段尚未建立統(tǒng)一的民法典，責(zé)任分配只有在少部分實(shí)體法當(dāng)中存在，在現(xiàn)階段我國民法體系存在較為鮮明的空白的前體之下，責(zé)任裁量的存在能夠有效避免問題的產(chǎn)生，同時(shí)也有效彌補(bǔ)了民事訴訟法的缺陷。

（二）能夠體現(xiàn)出個(gè)別案件的公正性

對(duì)責(zé)任裁量的內(nèi)涵進(jìn)行分析可以發(fā)現(xiàn)，其本質(zhì)屬性在于公正性，在應(yīng)用責(zé)任裁量分配原則的過程當(dāng)中我們不能完全拘泥于法律條紋當(dāng)中對(duì)于權(quán)力的具體規(guī)定。因此，責(zé)任裁量的存在允許在進(jìn)行案件審判的過程當(dāng)中并不需要在單純從法律條文的硬性規(guī)定入手對(duì)責(zé)任分配強(qiáng)制性分配，同時(shí)也能更好的體現(xiàn)出法律對(duì)于公平以及權(quán)利救濟(jì)上的價(jià)值因素。在裁決過程當(dāng)中法官能夠有效避免完全法定而導(dǎo)致的責(zé)任現(xiàn)實(shí)不公平。同時(shí)也正是這種自由裁決因素的存在，才使得雙方在訴訟中的地位更加趨于平等，同時(shí)在個(gè)案當(dāng)中也更能彰顯出一定的公正性。

3 民事訴訟中分配責(zé)任證明裁量所需要考慮的因素分析

在民事訴訟當(dāng)中法官在進(jìn)行分配責(zé)任證明裁量的過程當(dāng)中必須要考慮以下幾個(gè)方面的因素。

（一）誠信實(shí)用原則

誠信實(shí)用原則是法律最根本的原則之一，早在古羅馬時(shí)代就已經(jīng)成為法律的最基本要素，所謂誠信實(shí)用原則是指法律賦予法官根據(jù)誠信與實(shí)用原則對(duì)案件進(jìn)行裁決的基本權(quán)利，現(xiàn)階段誠信實(shí)用原則已經(jīng)成為大陸法系當(dāng)中最基本的原則之一。誠信實(shí)用原則的本質(zhì)是要求當(dāng)事人雙方在進(jìn)行民事活動(dòng)的過程當(dāng)中需要遵循誠實(shí)、善良的基本原則，同時(shí)也需要合理的實(shí)用自己的權(quán)利，從而確保當(dāng)事人利益與整個(gè)社會(huì)利益的動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)。在訴訟程序當(dāng)中也是類似的，法律會(huì)給與偽造證據(jù)、組織他人作證等不恰當(dāng)行為必要的懲罰，同時(shí)法官也會(huì)對(duì)這些行為進(jìn)行進(jìn)一步的考慮從而確保誠實(shí)實(shí)用原則能夠得到進(jìn)一步的實(shí)施。另一方面，法官在運(yùn)用自由裁量權(quán)分配證明責(zé)任時(shí)同樣也應(yīng)當(dāng)充分貫徹誠實(shí)信用原則，對(duì)證明責(zé)任分配的理由與依據(jù)當(dāng)庭或在判決書中進(jìn)行闡明，否則容易發(fā)生自由裁量權(quán)之濫用，這也是心證公開原則的要求。

（二）公平公正原則

在民事訴訟當(dāng)中，證明責(zé)任分配是否妥當(dāng)不僅需要從法律目標(biāo)的層面進(jìn)行考慮，同時(shí)還需要從法律程序的角度進(jìn)行考慮。公平公正原則不僅強(qiáng)調(diào)了在實(shí)法體當(dāng)中不同主體之間的權(quán)利與義務(wù)需要具備一定的對(duì)等性，同時(shí)在訴訟程序以及法律地位中也必須要具備完全的平等性，公平公正原則的體現(xiàn)具體來說主要需要從以下兩個(gè)方面入手：（1）公平責(zé)任。在民事責(zé)任當(dāng)中公平責(zé)任是一種最基本的責(zé)任原則，其主要是指在民事訴訟當(dāng)中，當(dāng)事人雙方在都并不存在明顯過錯(cuò)時(shí)，損失應(yīng)該根據(jù)當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)條件共同承擔(dān)。這種結(jié)果是法律相對(duì)于道德的調(diào)整所實(shí)現(xiàn)的，其并不是強(qiáng)調(diào)法律的完全公平性；（2）情勢變更。在民事訴訟當(dāng)中，法律關(guān)系賴以生存的情勢因?yàn)殡p方當(dāng)事人的原因而出現(xiàn)的變化會(huì)使得權(quán)利與義務(wù)之間的關(guān)系出現(xiàn)明顯的不公平性，情勢變更是現(xiàn)代法律對(duì)于公平與正義的強(qiáng)烈追求而導(dǎo)致的。

（三）當(dāng)事人的舉證能力

證明責(zé)任應(yīng)該成為了解案情與真相的重要輔助措施，而不能成為影響真相的因素，同時(shí)法律也不應(yīng)該對(duì)個(gè)人無法實(shí)現(xiàn)的事件進(jìn)行問責(zé)。因此，在民事訴訟當(dāng)中當(dāng)事人的舉證能力是法官進(jìn)行裁量分配的重要考慮因素。但是在實(shí)際審判過程當(dāng)中，不同當(dāng)事人由于知識(shí)水平等方面的影響，在舉證能力方面存在著較為明顯的的差異，尤其是對(duì)于一些非專業(yè)人士來說其舉證能力往往相對(duì)較差。這時(shí)法官在進(jìn)行證明責(zé)任分配的過程當(dāng)中不僅會(huì)針對(duì)案情本身，同時(shí)也會(huì)對(duì)當(dāng)事人的舉證能力進(jìn)行分析，綜合判斷舉證的專業(yè)性與可能性，從而對(duì)證明責(zé)任的分擔(dān)進(jìn)行判斷。

（四）蓋然性原則

所謂蓋然性原則是指僅僅是有可能，但不是必然的因素。目前階段在大陸法系當(dāng)中蓋然性原則具有非常重要的地位，也是民事訴訟中責(zé)任裁量分配的重要因素。所謂蓋然性原則其本質(zhì)在于對(duì)于客觀事實(shí)的否定，對(duì)法律事實(shí)的肯定。目前階段在我國的民法法律體系當(dāng)中，采用的是“高蓋然”原則，其是指在民事訴訟當(dāng)中，需要對(duì)當(dāng)事人雙方的舉證進(jìn)行判斷，如果一方的證據(jù)說服力要明顯較高，則需要對(duì)其舉證的真實(shí)性給予肯定，因證據(jù)的證明力無法判斷導(dǎo)致爭議事實(shí)難以認(rèn)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)舉證責(zé)任分配的規(guī)則作出判斷。

參考文獻(xiàn)

[1]袁中華.證明責(zé)任分配的一般原則及其適用——《民事訴訟法》司法解釋第91條之述評(píng)[J].法律適用，2015（08）：47-52.

[2]韓艷.我國民事證明責(zé)任分配規(guī)則之正本清源——以“規(guī)范說”為理論基礎(chǔ)[J].政治與法律，2014（01）：101-107.

[3]胡學(xué)軍.從“證明責(zé)任分配”到“證明責(zé)任減輕”——論證明責(zé)任理論的現(xiàn)代發(fā)展趨勢[J].南昌大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2013，44（02）：86-92.

作者簡介

趙陽（1994-），女，漢，河南新鄉(xiāng)，研究生在讀，河南師范大學(xué)，研究方向：法學(xué)