內(nèi)容摘要：本文對譚惠娟與羅良功等合作的新著《美國非裔作家論》（2016）進行了述評。認為該著在選材上，規(guī)模宏大，材料翔實。它涵蓋的時間跨度近三百年，建構(gòu)了一個比較完整的美國非裔作家人物畫廊。在結(jié)構(gòu)編排上，史論結(jié)合。該書對每位美國非裔作家的描述均包含作家生平、作品介紹、研究現(xiàn)狀、文學思想及主要貢獻。這樣的結(jié)構(gòu)編排既體現(xiàn)了導讀性的特點，又彰顯了學術(shù)分量。在研究方法上，注重微觀透視與宏觀考察相結(jié)合。在學術(shù)觀點上，凸顯了問題意識與創(chuàng)新意識。毫無疑問，該書既是一部獨具學術(shù)魅力之作，同時也為其他族裔文學的研究樹立了典范。

關(guān)鍵詞：美國非裔文學；《美國非裔作家論》；述評

基金項目：本文是作者主持的國家社科基金一般項目《當代非裔美國文學中的城市書寫研究》（項目編號：18BWW090）的階段性成果。

作者簡介：劉白，博士后，湖南師范大學外國語學院副教授、碩士生導師，主要從事狄更斯研究、美國族裔文學研究和文化批評研究。

美國非裔文學在我國的研究已歷經(jīng)百年，研究成果蔚為可觀。然而在這繁榮的研究景象下，卻缺乏一部系統(tǒng)、完整介紹美國非裔作家的著述。在構(gòu)建“人類命運共同體”的時代背景下，當今的族裔文學研究越發(fā)呈現(xiàn)出多元的發(fā)展態(tài)勢，美國非裔文學作為世界多元文化的重要風標體現(xiàn)出尤為重要的文化意義。因為美國非裔文學“一方面將種族之外的世界納入自己的世界，同時又主動地將自身融入種族之外的世界，顯現(xiàn)出更大的民族自信和藝術(shù)自信”（羅良功 176）。在此背景下，譚惠娟與羅良功等合作的新著《美國非裔作家論》不僅具有極大的現(xiàn)實意義，同時也在一定程度上填補了研究的空白。該著涵蓋的作家時間跨度近三百年，基本包括了美國非裔文學史上最重要的作家和作品，為我們建構(gòu)了一個比較完整的美國非裔作家人物畫廊，一個豐富多彩、琳瑯滿目的非裔作品“展銷會”，使讀者從中領(lǐng)略到了非裔作家的風采和非裔文學的發(fā)展輪廓。從材料選取、結(jié)構(gòu)編排、研究方法和學術(shù)觀點上，該書均可稱得上是一部獨具學術(shù)魅力之作。

一、在選材上，規(guī)模宏大，材料翔實。《美國非裔作家論》一書選擇了33位最具代表性或開拓性的作家。就時間跨度而言，其中既介紹了被譽為“美國黑人文學之母”的菲利斯·惠特莉（Phillis Wheatley， 1753-1784），她是第一位將自己的書出版并贏得國際聲譽的非裔作家；也介紹了當代極具代表性的非裔詩人，第19位美國桂冠詩人（2012-2014）娜塔莎·特雷瑟維（Natasha Trethewey， 1966-）。就作家的創(chuàng)作類型而言，該書既介紹了重要的小說家，如美國非裔文學界第一位著名的小說家佐拉·尼爾·赫斯頓（Zora Neale Hurston， 1891-1960）、美國最重要的南方作家厄內(nèi)斯特·蓋恩斯（Ernest Gaines）等；也介紹了享有盛譽的詩人，如第一位獲得普利策詩歌獎的黑人女詩人格溫多琳·布魯克斯（Gwendolyn Brooks， 1917-2000）、美國歷史上最年輕的桂冠詩人麗塔·達芙（Rita Dove， 1952-）等；還介紹了極具影響力的戲劇家，如第一位在百老匯上演劇作的黑人女劇作家洛林·漢斯貝里（Lorraine Hansberry， 1930-1965）、第一位獲得普利策戲劇獎的黑人劇作家但國內(nèi)研究尚未企及的小查爾斯·富勒（Charles H. Fuller， Jr. 1939-）等；同時還涵蓋了享有特殊地位的文藝評論家和民權(quán)運動領(lǐng)袖，如威廉·愛德華·伯格哈特·杜波依斯（William Edward Burghardt Du Bois， 1868-1963）、詹姆斯·韋爾登·約翰遜（James Weldon Johnson， 1871-1938）等。就獲獎與否而言，該書既收錄了獲得諾貝爾獎、普利策獎、國家圖書獎等被白人主流文學所認可的黑人作家，也收錄了一些被忽略的重要作家和某些后起之秀。因為，在該書作者看來，“獲獎與否不應(yīng)該成為評價其文學價值的唯一標準”（6）。正如陳珺和吳阿敏所指出的，該書“沒有盲目追隨文學界和批評界的主流聲音，始終堅持自身的遴選標準，‘重新發(fā)現(xiàn)了一批長期以來受到忽視的優(yōu)秀作品”（77）。

按照作者的選材標準，我認為《美國非裔作家論》至少可以實現(xiàn)以下幾個目標：為關(guān)注美國非裔文學的大學本科生和研究生的審美閱讀提供一幅“導游圖”；為翻譯出版界挖掘更多更好有待翻譯的美國非裔文學作品；為當代中國作家在創(chuàng)作思路和藝術(shù)技巧方面提供一定的啟發(fā)。

二、在結(jié)構(gòu)編排上，史論結(jié)合，用力均衡。該書對每位美國非裔作家的介紹和研究均由四個部分組成，即作家生平、作品介紹與評論、國外研究狀況、文學思想及主要貢獻。其中第一、二部分盡可能完整、簡潔地介紹這些作家的生平大事及主要作品；第三、四部分力圖結(jié)合作家所處的歷史背景和文學思潮，對其作品的研究狀況進行梳理，挖掘其作品的文學思想及作家的獨特貢獻，進而形成自己的研究觀點。從文學研究的角度而言，前面三個部分屬于史實性的梳理，最后一部分則是在梳理的基礎(chǔ)上，理性地審視作品，把握作家創(chuàng)作的主要手法，挖掘文本的深層內(nèi)涵。以撰寫“約翰·埃德加·懷德曼”這一章為例。作者在第一部分簡要介紹了懷德曼的成長、求學、教職經(jīng)歷；第二部分介紹了他創(chuàng)作的十部長篇小說，其中既有我們不太熟知的《匆匆回家》（Hurry Home， 1970），也有奠定其文學地位的《霍姆伍德三部曲》（The Homewood Books， 1992）和成名作《費城大火》（Philadelphia Fire， 1990），還有最新力作《法儂》（Fanon， 2008）；第三部分梳理了國外懷德曼的研究狀況，總結(jié)對其研究的視角主要集中在主題、藝術(shù)特色、互文性、形象及意向幾個方面；第四部分則是作者本人的研究見地。作者認為，在研究內(nèi)容上，“懷德曼在小說和散文中對白人和西方的種族和種族主義進行了批判”，懷德曼“不僅對家族內(nèi)部問題、黑人族裔自身問題進行思考，還對美國甚至是人類共存的問題進行關(guān)注”（502）。在創(chuàng)作手法上，作者認為“懷德曼是一位極具實驗性的作家，他把西方后現(xiàn)代文學傳統(tǒng)與黑人傳統(tǒng)文化相結(jié)合”（503）。這些觀點是作者在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，對懷德曼創(chuàng)作進行的深入探索。作者將對作家學術(shù)史的梳理與反思互相結(jié)合，二者相輔相成，將研究推向深入。毫無疑問，該書這樣的結(jié)構(gòu)編排避免了一般文學史中將作品簡單羅列與鋪排，將著述變成了作家、作品的“資料長編”或速查詞典的做法，既體現(xiàn)了導讀性的特點，又彰顯了學術(shù)分量。

三、在研究方法上，微觀透視與宏觀考察結(jié)合。全書串珠綴玉探討了三十余位作家，近兩百部作品，洋洋七十余萬字，將不同作家進行微觀分析，為每一位非裔作家繪出了一幅“肖像畫”，也為美國非裔文學繪出了一幅“鳥瞰圖”。然而作者并未滿足于如此微觀細致的研究，為了避免給讀者以枯燥冗長之感，作者還附錄了一篇長達六萬字的研究綜述。該綜述不僅宏闊地梳理和總結(jié)了百年來外國文學界的美國非裔文學在中國的譯介和研究，同時也與作家專論中的第三部分國外研究狀況形成呼應(yīng)，為研究者們提供了一個完整的國內(nèi)外研究圖譜。

此外，該著還注重將縱（時間、歷史）橫（問題、邏輯）兩個研究視點有機地結(jié)合在一起，既注意歷時之“通”，把單個的非裔作家置于整體的文學史背景中去貫通考慮，表現(xiàn)出宏闊的大視野，又善于把握研究對象共時之“變”，關(guān)注個體作家在歷史進程中的創(chuàng)作轉(zhuǎn)折與問題起伏?？梢哉f，它實現(xiàn)了學術(shù)梳理與思想研究的匯通。

四、在學術(shù)觀點上，問題意識與創(chuàng)新意識凸顯。在宏觀的研究綜述中，該著沒有僅僅滿足于資料的全面和對重要研究觀點的羅列，而是具有強烈的問題意識，常常能夠結(jié)合國內(nèi)外相關(guān)研究態(tài)勢加以展開。如作者明確指出百年中國的美國非裔文學研究存在的幾大問題：其一，中國美國非裔文學研究有兩個盲區(qū)。在研究文學作品上，只重視研究獲獎的作品，很多優(yōu)秀的非獲獎作品無人問津；在研究非裔批評理論上，只聚焦美國非裔理論家，忽視了部分美國非裔文學家同樣也是理論家的特點。其二，中國的美國非裔文學缺乏系統(tǒng)性，導致研究視野狹窄，重復研究扎堆。作者以美國非裔女性小說的研究為例，指出國內(nèi)的研究主要集中在托尼·莫里森、愛麗斯·沃克及佐拉·尼爾·赫斯頓三位作家，期刊網(wǎng)上研究這三位美國非裔女作家的文章占整個美國非裔女作家研究的近97%。就文學體裁的研究而言，國內(nèi)研究重小說、詩歌，輕戲劇。目前就黑人戲劇整體和劇作家研究的專著尚付闕如。其三，改革開放以后的美國非裔文學研究盡管學術(shù)理性與學術(shù)視野不斷增強，但研究的思想性與批判性卻逐漸減弱；譯介數(shù)量斐然，但優(yōu)秀的卻鳳毛麟角；研究重個體，輕整體。

正是由于該書的作者具有鮮明的問題意識，在研究上也就具有前沿性和創(chuàng)新性。這些創(chuàng)新性也正體現(xiàn)在前面所總結(jié)的特點之中：一、材料選擇的前沿性；二、體例編排的創(chuàng)新性；三、學術(shù)觀點的批判性；四、鮮明的中國學者立場。

總之，無論是從對美國非裔作家的梳理還是分析來看，本書在很多方面均具有開創(chuàng)意義。通過這部厚實的著作，我們可以在著者的幫助下全面了解美國非裔作家的創(chuàng)作與研究，厘清美國非裔文學的發(fā)展脈絡(luò)，同時還可以反思某些美國非裔文學批評視角的優(yōu)劣，以便更深刻地把握非裔作家創(chuàng)作的復雜性。從這個意義上說，該作出色地展示了著者廣博的知識儲備和敏銳的學術(shù)批判能力，同時也為其他族裔文學的研究樹立了典范。

引用文獻【W(wǎng)orks Cited】

陳珺、吳阿敏：覆蓋研究盲區(qū) 引領(lǐng)研究方向——譚惠娟等著《美國非裔作家論》評介?！吨袊霭妗?（2017）：77。

羅良功：美國非裔文學：2000-2016?！渡鐣茖W研究》6（2017）：168-176。

譚惠娟、羅良功等：《美國非裔作家論》。上海：上海外語教育出版社，2016。

責任編輯：翁逸琴