杜倩倩 于博 李宗洋

摘要 基于理論文獻(xiàn)研讀，從環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)視角界定了綠色發(fā)展內(nèi)涵，提出了綠色發(fā)展的邏輯框架；設(shè)計(jì)了一套北京市對(duì)各個(gè)區(qū)考核的綠色發(fā)展指標(biāo)體系，提出城市綠色發(fā)展指標(biāo)體系標(biāo)桿確定方法，重點(diǎn)跟蹤監(jiān)測(cè)了懷柔區(qū)的綠色發(fā)展進(jìn)程，并識(shí)別優(yōu)勢(shì)和不足。評(píng)估發(fā)現(xiàn)，懷柔綠色發(fā)展處于中等偏高水平。根據(jù)指標(biāo)體系系統(tǒng)分析懷柔區(qū)在綠色發(fā)展中的優(yōu)勢(shì)和不足，提出針對(duì)性的對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞 綠色發(fā)展；指標(biāo)體系；進(jìn)程評(píng)價(jià)；懷柔區(qū)

中圖分類號(hào) S-9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 0517-6611（2018）29-0215-06

Abstract Based on the study of theoretical literature， the definition of green development was defined from the perspective of environmental economics， and the logical framework of green development was proposed.A set of green development index system for Beijings assessment of various districts was designed， and the benchmarking method for urban green development index system was proposed. The green development process of Huairou District was tracked and monitored， and the advantages and disadvantages were identified.The assessment found that the green development in Huairou District was at a medium to high level. According to the index system， it analyzes the advantages and disadvantages of Huairou District in green development， and proposes targeted countermeasures.

Key words Green development；Indicator system；Process evaluation；Huairou District

黨的十八屆五中全會(huì)首次提出“綠色發(fā)展”理念，將其作為推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和實(shí)現(xiàn)全面建成小康社會(huì)目標(biāo)的五大發(fā)展理論之一，實(shí)施綠色發(fā)展是生態(tài)文明建設(shè)的根本要求。由聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署出版的《2002年中國(guó)人類發(fā)展報(bào)告：讓綠色發(fā)展成為一種選擇》中對(duì)中國(guó)綠色發(fā)展做了深刻的闡述：綠色發(fā)展強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境保護(hù)的統(tǒng)一與和諧發(fā)展，是一種以人為本的可持續(xù)發(fā)展方式。《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃綱要》被認(rèn)為是我國(guó)首個(gè)國(guó)家級(jí)綠色發(fā)展規(guī)劃[1]，該規(guī)劃正式采用了“綠色發(fā)展”一詞。

2016年12月，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)了《綠色發(fā)展指標(biāo)體系》，主要評(píng)估各地區(qū)生態(tài)文明建設(shè)進(jìn)展的總體情況，作為生態(tài)文明建設(shè)年度考核評(píng)價(jià)的依據(jù)?！毒G色發(fā)展指標(biāo)體系》的提出，有利于完善經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展評(píng)價(jià)體系，引導(dǎo)地方各級(jí)黨委和政府形成正確的政績(jī)觀，加快推動(dòng)綠色發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)。當(dāng)前環(huán)境污染形勢(shì)嚴(yán)峻，環(huán)境治理與生態(tài)保護(hù)迫在眉睫。對(duì)北京而言，綠色發(fā)展是一個(gè)十分重要的問(wèn)題，關(guān)系到長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。北京市推動(dòng)綠色發(fā)展首先需要清楚掌握全市及各區(qū)的綠色發(fā)展現(xiàn)狀與進(jìn)程，對(duì)綠色發(fā)展水平的評(píng)價(jià)需要一套科學(xué)的考核指標(biāo)體系。懷柔是北京的生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)，擁有豐富的水源、森林、濕地、耕地、山體等生態(tài)資源，在水源涵養(yǎng)、釋氧固碳、養(yǎng)分循環(huán)、凈化環(huán)境、土壤保持、維持生物多樣性等方面發(fā)揮著重要作用[2]，為北京及其周邊地區(qū)的生產(chǎn)生活提供了生態(tài)保障，因此，懷柔的綠色發(fā)展對(duì)于北京市的整體發(fā)展非常重要。

筆者首先在已有研究對(duì)綠色發(fā)展內(nèi)涵理解的基礎(chǔ)之上，從環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)視角明確界定綠色發(fā)展的內(nèi)涵，提出綠色發(fā)展的邏輯框架。其次，設(shè)計(jì)一套北京市對(duì)各個(gè)區(qū)考核的綠色發(fā)展指標(biāo)體系，重點(diǎn)跟蹤監(jiān)測(cè)懷柔區(qū)的綠色發(fā)展進(jìn)程。由于每座城市的布局都各有特色，其評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的側(cè)重點(diǎn)和發(fā)展路徑也應(yīng)有所差異，統(tǒng)一的指標(biāo)體系難以有效評(píng)估并引導(dǎo)不同城市的綠色發(fā)展，而且對(duì)于北京來(lái)說(shuō)，綠色發(fā)展已刻不容緩，是首都的長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略，已有研究少有涉及。此外，對(duì)城市綠色發(fā)展的研究不應(yīng)局限于指標(biāo)體系的構(gòu)建以及現(xiàn)狀的分析，提出未來(lái)綠色發(fā)展的有效策略更為重要。通過(guò)評(píng)估，充分識(shí)別出懷柔區(qū)在綠色發(fā)展中的優(yōu)勢(shì)和不足，為未來(lái)綠色發(fā)展提供可行的對(duì)策建議。

1 綠色發(fā)展研究進(jìn)展

1.1 綠色發(fā)展內(nèi)涵界定 如何理解綠色發(fā)展的內(nèi)涵是開展綠色發(fā)展評(píng)估的理論基礎(chǔ)。在既有的研究中，學(xué)者們對(duì)綠色發(fā)展的內(nèi)涵給予了重點(diǎn)關(guān)注。綠色發(fā)展的概念可以追溯到20世紀(jì)60年代美國(guó)學(xué)者博爾丁的宇宙飛船經(jīng)濟(jì)理論，以及后來(lái)戴利、皮爾斯等有關(guān)穩(wěn)態(tài)經(jīng)濟(jì)、綠色經(jīng)濟(jì)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)的一系列論述[3]。隨著人們對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和資源環(huán)境之間關(guān)系認(rèn)識(shí)的不斷深入，以及2008年國(guó)際金融危機(jī)提出的現(xiàn)實(shí)需求，綠色發(fā)展不斷地被賦予新的內(nèi)容[4]。王玲玲等[5]十分寬泛地從環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、政治、文化綠色發(fā)展4個(gè)角度，解讀了綠色發(fā)展的內(nèi)涵，認(rèn)為綠色發(fā)展是在生態(tài)環(huán)境容量和資源承載能力的制約下，通過(guò)保護(hù)生態(tài)環(huán)境實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的新型發(fā)展模式。郇慶治[6]進(jìn)一步指出，綠色發(fā)展至少可從3個(gè)層次來(lái)理解：一是生態(tài)可持續(xù)的綠色發(fā)展；二是環(huán)境友好型的綠色發(fā)展；三是環(huán)境/資源可維持的綠色增長(zhǎng)。劉紀(jì)遠(yuǎn)等[7]以自然資本、經(jīng)濟(jì)資本、社會(huì)資本與人力資本4大資本為核心，提出了我國(guó)西部地區(qū)綠色發(fā)展概念框架。在王玉慶[8]看來(lái)，綠色發(fā)展的內(nèi)涵包括兩方面：一是發(fā)展要綠色化，二是綠色要?jiǎng)?chuàng)造發(fā)展。胡鞍鋼等[1]提出綠色發(fā)展觀是第二代可持續(xù)發(fā)展觀，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、社會(huì)系統(tǒng)與自然系統(tǒng)的共生性和發(fā)展目標(biāo)的多元化。蘇利陽(yáng)等[9]首次從綠色生產(chǎn)、綠色產(chǎn)品、綠色產(chǎn)業(yè)3個(gè)方面界定了工業(yè)綠色發(fā)展內(nèi)涵。楊建林[10]認(rèn)為，綠色發(fā)展應(yīng)該包括4個(gè)方面要點(diǎn)：一是將環(huán)境資源作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在要素；二是要把實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展作為綠色發(fā)展的目標(biāo)；三是把解決經(jīng)濟(jì)活動(dòng)過(guò)程和結(jié)果的“綠色化”“生態(tài)化”作為綠色發(fā)展的主要內(nèi)容和途徑；四是將人的全面發(fā)展作為綠色發(fā)展的手段和目的。秦雪征等[11]指出“綠色發(fā)展”是以低能耗、低污染、可持續(xù)為特征的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。趙崢[12]認(rèn)為綠色發(fā)展關(guān)鍵是發(fā)展，是一種高效可持續(xù)的發(fā)展模式，解決經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、社會(huì)進(jìn)步和生態(tài)平衡之間的矛盾關(guān)系。王海芹等[13]認(rèn)為綠色發(fā)展模式脫胎于傳統(tǒng)的工業(yè)化城鎮(zhèn)化過(guò)程，考慮資源環(huán)境承載能力，追求更加高效、清潔、可持續(xù)、全面的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。強(qiáng)連紅等[14]指出綠色發(fā)展的落腳點(diǎn)是滿足人類發(fā)展的實(shí)際需要、推動(dòng)人類社會(huì)全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。上述關(guān)于綠色發(fā)展內(nèi)涵的研究涵蓋了環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)、自然等多個(gè)維度，十分寬泛，面面俱到而不能識(shí)別出綠色發(fā)展的核心要義。

該研究從環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角對(duì)綠色發(fā)展的內(nèi)涵進(jìn)行界定。綠色發(fā)展內(nèi)涵要能具體為指標(biāo)，有數(shù)據(jù)、可操作，且涵蓋綠色發(fā)展的主要方面。綠色發(fā)展應(yīng)是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的先進(jìn)模式，其核心是加快促進(jìn)資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的協(xié)調(diào)、可持續(xù)。主要內(nèi)容包括：推進(jìn)資源利用的綠色化水平，提高能源、水資源、固體廢棄物等的利用效率；提高環(huán)境治理力度，持續(xù)降低各類污染物排放總量并提升污染治理的效果；改善環(huán)境質(zhì)量，尤其體現(xiàn)在城市空氣、地表水質(zhì)量；重視生態(tài)資源的保護(hù)，例如森林、草原、濕地、海洋、礦山等的投入和保護(hù)情況；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，綠色經(jīng)濟(jì)是綠色發(fā)展的重要內(nèi)容，經(jīng)濟(jì)發(fā)展要將環(huán)境作為內(nèi)在要素，應(yīng)是不以犧牲環(huán)境為代價(jià)的綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；踐行綠色生活模式，重點(diǎn)是消費(fèi)和出行的綠色化。

1.2 綠色發(fā)展評(píng)價(jià)方法研究進(jìn)展 綠色發(fā)展需要構(gòu)建一套系統(tǒng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。2010年我國(guó)推出中國(guó)綠色發(fā)展指數(shù)及其指標(biāo)測(cè)算體系，用以測(cè)度中國(guó)綠色發(fā)展現(xiàn)狀，以及各地區(qū)綠色發(fā)展的進(jìn)展[15]。學(xué)者從不同的角度、采用不同的方法構(gòu)建了綠色發(fā)展評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系。

關(guān)于綠色發(fā)展指標(biāo)體系的研究，在國(guó)家層面，胡鞍鋼等[1]提出了綠色發(fā)展的國(guó)家核心指標(biāo)，即單位GDP能源消耗量、可再生和清潔能源消費(fèi)比重、主要污染物排放量、單位GDP二氧化碳排放量、森林覆蓋率。武春友等[17]構(gòu)建中國(guó)綠色增長(zhǎng)系統(tǒng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，包括社會(huì)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境、自然資產(chǎn)、生活質(zhì)量、政策支持等幾個(gè)層次，對(duì)2001—2012年中國(guó)的綠色增長(zhǎng)水平進(jìn)行實(shí)證分析。劉西明[18]通過(guò)構(gòu)建經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)、資源節(jié)約指標(biāo)、環(huán)境保護(hù)3個(gè)一級(jí)指標(biāo)以及人均GDP、萬(wàn)元GDP能耗、人均廢水排放量、人均二氧化硫排放量、人均氮氧化物排放量、人均煙（粉）塵排放量6個(gè)二級(jí)指標(biāo)測(cè)度了中國(guó)2000—2011年的綠色發(fā)展水平。李曉西等[15]在社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展和生態(tài)資源環(huán)境可持續(xù)發(fā)展兩大維度同等重要的基礎(chǔ)上，構(gòu)建的“人類綠色發(fā)展指數(shù)”，測(cè)算了123個(gè)國(guó)家綠色發(fā)展指數(shù)值及其排序。謝里等[19]運(yùn)用多種DEA模型與Gini準(zhǔn)則相結(jié)合的方法，采用2003—2012年我國(guó)31個(gè)省、直轄市和自治區(qū)農(nóng)村數(shù)據(jù)，對(duì)我國(guó)及其各地區(qū)農(nóng)村綠色發(fā)展績(jī)效值進(jìn)行了動(dòng)態(tài)測(cè)算與分析。

在區(qū)域?qū)用?，李云燕等[20]從經(jīng)濟(jì)效益、綠色生產(chǎn)、環(huán)境質(zhì)量和行政管理4個(gè)維度出發(fā)，以京津冀大氣污染最為嚴(yán)重的3個(gè)大中型城市——石家莊、保定和邢臺(tái)為研究對(duì)象，構(gòu)建綠色發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、測(cè)度評(píng)價(jià)各城市綠色發(fā)展水平。李琳等[21]采用指數(shù)評(píng)價(jià)法評(píng)估了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶108個(gè)地級(jí)市2004—2013年的工業(yè)綠色發(fā)展水平，包括工業(yè)綠色增長(zhǎng)度、工業(yè)資源環(huán)境壓力、政府綠色政策支撐3個(gè)評(píng)價(jià)層次。斯麗娟[22]基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法，構(gòu)建我國(guó)西部城市綠色發(fā)展效率的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)模型，并以甘肅省主要城市為評(píng)估案例，對(duì)1985—2010年甘肅省主要城市的綠色發(fā)展效率進(jìn)行評(píng)價(jià)。

在地方層面，郭永杰等[23]構(gòu)建了涵蓋經(jīng)濟(jì)、資源、生態(tài)環(huán)境以及政府政策等多方面的3層指標(biāo)體系，對(duì)寧夏回族自治區(qū)縣域綠色發(fā)展水平的空間分異及影響因素進(jìn)行了實(shí)證研究。張歡等[24]從綠色美麗家園、綠色生產(chǎn)消費(fèi)、綠色高端發(fā)展3個(gè)方面構(gòu)建了湖北省綠色發(fā)展水平測(cè)度指標(biāo)體系。戴鵬[25]針對(duì)青海省，建立了包括綠色生產(chǎn)、綠色消費(fèi)、綠色環(huán)境、綠色民生和綠色政策5個(gè)方面的綠色發(fā)展水平評(píng)價(jià)體系，對(duì)各指標(biāo)采用均值-標(biāo)準(zhǔn)差法進(jìn)行無(wú)量綱化處理，并賦值測(cè)算了綠色發(fā)展水平。

在行業(yè)方面，李琳等[26]構(gòu)建了區(qū)域產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，包括產(chǎn)業(yè)綠色增長(zhǎng)度、資源環(huán)境承載力、政府政策支撐力。蘇利陽(yáng)等[4]圍繞綠色生產(chǎn)構(gòu)建了基于綜合指數(shù)法的“工業(yè)綠色發(fā)展績(jī)效指數(shù)”，評(píng)估了2005—2010年我國(guó)省際工業(yè)綠色發(fā)展績(jī)效水平。吳旭曉[27]以廣東為參考標(biāo)桿，基于2005—2013年省級(jí)面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用超效率DEA視窗分析方法測(cè)算了青海、河南和福建的工業(yè)綠色效率。

可見，綠色發(fā)展指標(biāo)研究多針對(duì)國(guó)家和區(qū)域?qū)用?，在地方層面還缺少對(duì)北京市的專門研究。該研究構(gòu)建了多層次多指標(biāo)的測(cè)度體系，從各個(gè)角度反映北京市各區(qū)綠色發(fā)展進(jìn)程，通過(guò)對(duì)比直觀地識(shí)別懷柔在綠色發(fā)展方面的優(yōu)勢(shì)和不足。

2 綠色發(fā)展水平的評(píng)價(jià)思路

綠色發(fā)展指標(biāo)由資源利用指標(biāo)、環(huán)境治理指標(biāo)、環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)、生態(tài)保護(hù)指標(biāo)、增長(zhǎng)質(zhì)量指標(biāo)、綠色生活指標(biāo)等6個(gè)部分組成。其中，資源利用指標(biāo)包括能源消耗、水資源消耗、污水再生利用3個(gè)方面，主要反映資源利用的效率。環(huán)境治理指標(biāo)包括水和空氣污染物排放量降低、生活垃圾無(wú)害化處理、污水集中處理等指標(biāo)。環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)應(yīng)當(dāng)包含空氣、水、土壤、固體廢棄物等幾個(gè)主題，但限于數(shù)據(jù)資料獲取情況，用空氣質(zhì)量指標(biāo)反映環(huán)境質(zhì)量。生態(tài)保護(hù)指標(biāo)主要用森林覆蓋率、造林面積、森林蓄積量等指標(biāo)從不同角度反映生態(tài)治理與保護(hù)情況，森林是重要的生態(tài)資源，森林指標(biāo)能夠反映生態(tài)保護(hù)的好壞。增長(zhǎng)質(zhì)量指標(biāo)包括人均GDP、居民收入、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等3個(gè)主題。綠色生活指標(biāo)包括生活能耗、公共機(jī)構(gòu)能耗、生活垃圾清運(yùn)量指標(biāo)、建成區(qū)綠化情況。

該研究所需數(shù)據(jù)資料均來(lái)自區(qū)內(nèi)相關(guān)部門調(diào)研、《北京懷柔區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒》《北京統(tǒng)計(jì)年鑒》《北京市區(qū)域統(tǒng)計(jì)年鑒》、北京市與懷柔區(qū)各相關(guān)單位網(wǎng)站。

3 綠色發(fā)展評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系

3.1 設(shè)計(jì)原則 該研究所設(shè)計(jì)的綠色發(fā)展進(jìn)程評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，參照國(guó)家提出的《綠色發(fā)展指標(biāo)體系》，并根據(jù)懷柔實(shí)際情況有一定的改進(jìn)。指標(biāo)體系設(shè)計(jì)主要按照以下4個(gè)原則。第一，科學(xué)性與應(yīng)用性相統(tǒng)一。綠色發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系既要充分體現(xiàn)綠色發(fā)展的內(nèi)涵，選擇科學(xué)、合理的指標(biāo)，又要與我國(guó)當(dāng)前綠色發(fā)展現(xiàn)狀相匹配，設(shè)計(jì)的指標(biāo)體系要盡可能利用現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和容易搜集到的數(shù)據(jù)，目前尚不能統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)暫不納入指標(biāo)體系。第二，突出層次性，體現(xiàn)全面性。確定指標(biāo)體系時(shí)應(yīng)從系統(tǒng)的角度出發(fā)，把一系列與綠色發(fā)展有關(guān)的指標(biāo)有機(jī)地聯(lián)系起來(lái)，既要突出指標(biāo)體系的層次性，也要注意同級(jí)指標(biāo)之間的互斥性，以及實(shí)現(xiàn)上一級(jí)目標(biāo)時(shí)的全面性，指標(biāo)應(yīng)當(dāng)涵蓋綠色發(fā)展的所有重點(diǎn)領(lǐng)域。第三，突出綠色發(fā)展的質(zhì)量和效益的提升。指標(biāo)體系突出綠色發(fā)展的質(zhì)量和效益的提升。如適當(dāng)調(diào)整存量指標(biāo)，增加單位生產(chǎn)總值水耗等反映投入與產(chǎn)出方面的指標(biāo)，充分反映綠色發(fā)展中的增量情況。第四，凸顯綠色發(fā)展指標(biāo)的導(dǎo)向性。通過(guò)構(gòu)建綠色發(fā)展指標(biāo)體系對(duì)懷柔的綠色發(fā)展進(jìn)程進(jìn)行評(píng)價(jià)與考核，本身就具有很強(qiáng)的導(dǎo)向作用。通過(guò)指標(biāo)體系的構(gòu)建，科學(xué)評(píng)估懷柔綠色發(fā)展進(jìn)程，并合理引導(dǎo)懷柔如何進(jìn)行綠色發(fā)展。

3.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)的篩選與確定 該研究設(shè)計(jì)的綠色發(fā)展進(jìn)程評(píng)價(jià)指標(biāo)體系見表1。

3.2.1 資源利用指標(biāo)。主要包括能源利用和水資源利用兩方面。在資源利用指標(biāo)選擇中，既有資源利用現(xiàn)狀指標(biāo)，又有資源使用的變化類指標(biāo)。用萬(wàn)元地區(qū)生產(chǎn)總值能耗、萬(wàn)元地區(qū)生產(chǎn)總值能耗下降率反映能源利用水平，用萬(wàn)元地區(qū)生產(chǎn)總值水耗、萬(wàn)元地區(qū)生產(chǎn)總值水耗下降率、污水再生利用率表征水資源利用及循環(huán)使用情況。

3.2.2 環(huán)境治理指標(biāo)。旨在強(qiáng)調(diào)環(huán)境污染各方面治理情況，涉及空氣、水、固廢等領(lǐng)域，同時(shí)既包括污染物排放的削減情況，也包括污染物的治理程度。用化學(xué)需氧量排放總量減少率、氨氮排放總量減少率、污水集中處理率反映水污染治理水平，用二氧化硫排放總量減少率反映空氣污染治理程度，用生活垃圾無(wú)害化處理率反映生活固廢的治理水平。

3.2.3 環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)?？諝赓|(zhì)量是反映環(huán)境質(zhì)量最直觀、感受最直接的方面。本研究主要用二氧化硫年均濃度、二氧化氮年均濃度、細(xì)顆粒物（PM2.5）年均濃度、可吸入顆粒物（PM10）年均濃度來(lái)評(píng)價(jià)空氣質(zhì)量情況，反映環(huán)境質(zhì)量。

3.2.4 生態(tài)保護(hù)指標(biāo)。森林作為重要的生態(tài)資源，用森林覆蓋率反映生態(tài)資源的豐裕程度，用本年人均人工造林面積反映生態(tài)保護(hù)行為，用人均森林蓄積量反映生態(tài)資源的存量情況。

3.2.5 增長(zhǎng)質(zhì)量指標(biāo)。由經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度、經(jīng)濟(jì)規(guī)模和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)組成，用人均GDP增長(zhǎng)率來(lái)反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，為了避免與人均GDP重復(fù)，用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入反映經(jīng)濟(jì)規(guī)模，用第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重來(lái)反映經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。

3.2.6 綠色生活指標(biāo)。主要反映居民在日常生活中的低碳環(huán)保等綠色化水平。其中，采用城鄉(xiāng)居民人均生活能耗衡量居民生活能源消費(fèi)情況。采用人均公共機(jī)構(gòu)綜合能耗衡量公共機(jī)構(gòu)能耗水平。采用人均生活垃圾日清運(yùn)量反應(yīng)生活消費(fèi)的綠色化水平?？紤]到建成區(qū)內(nèi)公園綠地、生產(chǎn)綠地、防護(hù)綠地、附屬綠地等綠地面積也是反映城市綠色生活的重要方面，因此，用建成區(qū)綠地率指標(biāo)反映綠色生活水平。

3.3 標(biāo)桿選擇與綜合評(píng)價(jià) 合適的標(biāo)桿是管理的基礎(chǔ)，標(biāo)桿管理已經(jīng)成為政府以及企業(yè)提高能效的重要手段[28]。對(duì)于城市綠色發(fā)展而言，合理的標(biāo)桿是定位城市綠色發(fā)展水平的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。該研究主要以北京市水平為標(biāo)桿，對(duì)懷柔進(jìn)行量化打分，同時(shí)也參照國(guó)家平均水平，評(píng)價(jià)懷柔的綠色發(fā)展進(jìn)程。標(biāo)桿確定方法見表2。

將得分加總，得到懷柔綠色發(fā)展指數(shù)。綠色發(fā)展指數(shù)是相對(duì)于北京市整體發(fā)展水平而言的，類別見表3。

3.4 懷柔綠色發(fā)展進(jìn)程評(píng)價(jià)結(jié)果 評(píng)估發(fā)現(xiàn)（表4），懷柔24項(xiàng)指標(biāo)共得分49分，綠色發(fā)展處于中等偏高水平。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論 懷柔區(qū)位于北京市北部山區(qū)，2016年區(qū)第五次黨代會(huì)全面確立了懷柔區(qū)未來(lái)“以生態(tài)涵養(yǎng)為核心，以科技創(chuàng)新、影視文化、休閑會(huì)展三大功能區(qū)為支撐”的“1+3”發(fā)展模式，推動(dòng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)與綠色發(fā)展任重道遠(yuǎn)。

該研究從環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)視角界定了綠色發(fā)展內(nèi)涵，提出了綠色發(fā)展的邏輯框架；基于此，設(shè)計(jì)了一套北京市對(duì)各個(gè)區(qū)考核的綠色發(fā)展指標(biāo)體系，提出城市綠色發(fā)展指標(biāo)體系標(biāo)桿確定方法，重點(diǎn)跟蹤監(jiān)測(cè)了懷柔區(qū)的綠色發(fā)展進(jìn)程。綜合評(píng)估發(fā)現(xiàn)，懷柔綠色發(fā)展處于中等偏高水平，24項(xiàng)指標(biāo)共得49分。

在綠色發(fā)展優(yōu)勢(shì)方面，主要表現(xiàn)為：

第一，懷柔區(qū)在環(huán)境質(zhì)量和生態(tài)保護(hù)方面優(yōu)勢(shì)凸顯，各項(xiàng)指標(biāo)均優(yōu)于北京市平均水平。環(huán)境質(zhì)量方面，以空氣質(zhì)量最為顯著，懷柔在4種空氣污染物年均濃度（二氧化硫、二氧化氮、PM2.5、PM10）持續(xù)下降的同時(shí)，均低于北京市年均濃度，以近幾年最受關(guān)注的PM2.5為例，2016年懷柔區(qū)是61 μg/m3，北京市平均濃度為73 μg/m3。生態(tài)保護(hù)方面，懷柔區(qū)森林覆蓋率呈逐年增加趨勢(shì)，2016年達(dá)到56.61%，遠(yuǎn)高于北京市的42.3%和全國(guó)的21.63%；2016年，人均人工造林面積，懷柔區(qū)是北京市的2.8倍；人均森林蓄積量，懷柔區(qū)是北京市平均水平的5.4倍，可見，懷柔區(qū)生態(tài)資源和環(huán)境質(zhì)量在北京市范圍內(nèi)具有優(yōu)勢(shì)。

第二，在資源利用、綠色生活方面，懷柔區(qū)個(gè)別指標(biāo)優(yōu)于北京市水平。其中，萬(wàn)元地區(qū)生產(chǎn)總值能耗下降率指標(biāo)懷柔高于北京市，能耗降幅比較大；污水再生利用率，懷柔2015年達(dá)到了94%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于北京市60%和全國(guó)4.8%的水平，污水循環(huán)利用方面優(yōu)勢(shì)突出；同時(shí)，反映綠色生活的建成區(qū)綠地率逐年提高，高于北京市的46.08%和全國(guó)的36.44%，懷柔區(qū)綠化水平較高。

在優(yōu)勢(shì)凸顯的同時(shí)，懷柔的短板和不足也相對(duì)突出，主要表現(xiàn)在以下3個(gè)方面：

第一，懷柔的能耗、水耗均處于高態(tài)位，資源利用效率不高。2015、2016年懷柔區(qū)萬(wàn)元地區(qū)生產(chǎn)總值能耗分別達(dá)到0.472 2和0.435 5噸標(biāo)準(zhǔn)煤，而北京市2015年已經(jīng)降低到0.298噸標(biāo)準(zhǔn)煤；在生活能耗方面，懷柔的城鄉(xiāng)居民人均生活能耗水平逐年增加，城鄉(xiāng)居民人均生活能耗與公共機(jī)構(gòu)人均綜合能耗均高于北京市和全國(guó)平均水平，與北京市同期相比，分別高出8%和75%。萬(wàn)元地區(qū)生產(chǎn)總值水耗，2016年懷柔為33.93 m3，是北京市的2.2倍，近年來(lái)，懷柔區(qū)水耗下降率較慢，導(dǎo)致單位GDP水耗持續(xù)處于較高水平。

第二，污染治理能力和治理力度不夠，尚未達(dá)到北京市平均水平。其中，水污染物氨氮排放總量削減幅度、空氣污染物二氧化硫排放量削減幅度低于北京市水準(zhǔn)。生活垃圾無(wú)害化處理率略低于北京市水平，同時(shí)，2016年人均生活垃圾日清運(yùn)量為1.22 kg，高于北京市和全國(guó)水平，可見，懷柔區(qū)生活垃圾管理問(wèn)題急需破解。污水處理方面，懷柔的污水集中處理率2016年是81%，遠(yuǎn)低于北京市（90%）和全國(guó)水平（92.4%），問(wèn)題比較明顯。

第三，增長(zhǎng)質(zhì)量不高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在較大升級(jí)空間。懷柔區(qū)人均GDP增長(zhǎng)速度自2011年以來(lái)不斷下滑，從18.1%降低到2016年的6.0%，低于北京市（8.2%）和全國(guó)水平（9.4%）；從居民收入角度來(lái)看，2016年，懷柔區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為36 013元，僅為同期北京市平均水平的62.9%；從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)看，懷柔區(qū)第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重雖然自2010年以來(lái)不斷增加，從34.8%增長(zhǎng)到41%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步升級(jí)，但仍然低于北京市的803%，也低于全國(guó)的51.6%。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，增速緩慢。

4.2 政策建議

4.2.1 懷柔綠色發(fā)展管理制度改進(jìn)建議。第一，加快改革統(tǒng)計(jì)體系，加強(qiáng)綠色發(fā)展相關(guān)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)。根據(jù)北京市和國(guó)家層面的綠色發(fā)展指標(biāo)統(tǒng)計(jì)，懷柔應(yīng)繼續(xù)完善對(duì)有關(guān)指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)。其中，資源能源利用方面，要增加并細(xì)化生活垃圾管理指標(biāo)統(tǒng)計(jì)，比如，生活垃圾資源回收率、生活垃圾管理各個(gè)環(huán)節(jié)的成本統(tǒng)計(jì)，資源產(chǎn)出率、非化石能源消費(fèi)量、農(nóng)作物秸稈綜合利用率等指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)。

第二，將懷柔綠色發(fā)展績(jī)效評(píng)估制度化，以便追蹤懷柔近幾年的綠色發(fā)展績(jī)效。建議懷柔每2年開展一次綠色發(fā)展績(jī)效評(píng)估，制定綠色發(fā)展績(jī)效評(píng)估制度，通過(guò)制度化安排定期追蹤懷柔的綠色發(fā)展進(jìn)程，提出有針對(duì)性的綠色發(fā)展制度化建議。

第三，繼續(xù)鞏固懷柔在綠色發(fā)展中的優(yōu)勢(shì)，大力配合國(guó)家和北京市的政策。評(píng)估發(fā)現(xiàn)，懷柔空氣質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)明顯，森林等生態(tài)保護(hù)效果突出，能耗降幅比較大，污水再生利用以及綠化水平比較高。今后應(yīng)繼續(xù)鞏固這些優(yōu)勢(shì)，全力配合國(guó)家和北京市層面的政策，積極推進(jìn)相關(guān)改革，比如，環(huán)保垂直管理改革；探索和推動(dòng)生態(tài)補(bǔ)償制度，爭(zhēng)取更多的生態(tài)補(bǔ)償資金；積極開展跨行政區(qū)域環(huán)境聯(lián)合執(zhí)法機(jī)制；推動(dòng)聯(lián)防聯(lián)控新格局，配合京津冀試點(diǎn)跨地區(qū)環(huán)保機(jī)構(gòu)；推進(jìn)家庭和機(jī)構(gòu)的生活垃圾源頭強(qiáng)制分類。

4.2.2 促進(jìn)懷柔綠色發(fā)展措施建議。第一，探索公共機(jī)構(gòu)用能機(jī)制改革，實(shí)行有效的用能配額管理制度。懷柔近些年在降能耗方面做了不少努力，能耗下降速度比較快，盡管如此，能耗值仍然比較高。因此，建議在現(xiàn)有用能配額管理的基礎(chǔ)之上，建立一種更加有效的公共機(jī)構(gòu)用能配額管理機(jī)制，通過(guò)公開評(píng)比、信息公開，促進(jìn)每個(gè)公共機(jī)構(gòu)更加重視用能管理。

第二，主動(dòng)申請(qǐng)?jiān)圏c(diǎn)，全力推進(jìn)生活垃圾源頭強(qiáng)制分類，成為懷柔另外一張名片。2017年3月，國(guó)家發(fā)展改革委、住房城鄉(xiāng)建設(shè)部發(fā)布《生活垃圾分類制度實(shí)施方案》，確定在直轄市、省會(huì)城市、計(jì)劃單列市，以及住房城鄉(xiāng)建設(shè)部等部門確定的第一批生活垃圾分類示范城市共46個(gè)城市，強(qiáng)制推行生活垃圾分類。打造高品質(zhì)宜業(yè)宜居示范區(qū)和國(guó)際會(huì)都是懷柔的未來(lái)發(fā)展定位，這就對(duì)環(huán)境質(zhì)量提出更高要求。當(dāng)前，懷柔人均生活垃圾日清運(yùn)量處于較高水平，考慮到其城區(qū)地理位置相對(duì)孤立，流動(dòng)人口不多，公共機(jī)構(gòu)、居民區(qū)相對(duì)集中，居民生活節(jié)奏比較慢，基本具備開展垃圾源頭分類的條件。因此，建議懷柔區(qū)申請(qǐng)垃圾分類試點(diǎn)，盡快開展生活垃圾在公共機(jī)構(gòu)和家庭實(shí)施強(qiáng)制分類，打造生活垃圾分類示范區(qū)，成為其他地區(qū)學(xué)習(xí)的樣板和標(biāo)桿。

第三，繼續(xù)做好空氣質(zhì)量管理和森林生態(tài)保護(hù)，使優(yōu)勢(shì)更加凸顯。在現(xiàn)狀基礎(chǔ)上，積極配合國(guó)家和北京市有關(guān)政策，如實(shí)施環(huán)境監(jiān)測(cè)監(jiān)察執(zhí)法垂直管理、河長(zhǎng)制、按流域設(shè)置環(huán)境監(jiān)管和行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)、固定污染源排污許可制度、中央環(huán)保督查等，持續(xù)做好環(huán)境治理，保護(hù)好生態(tài)資源。

第四，大力發(fā)展生態(tài)旅游，打造設(shè)施高端、功能完善的休閑旅游目的地，穩(wěn)步提高居民收入。借助“國(guó)際會(huì)都”品牌效應(yīng)和高端會(huì)議帶動(dòng)效應(yīng)，全力發(fā)展生態(tài)旅游業(yè)，擴(kuò)展農(nóng)民增收渠道，在環(huán)境質(zhì)量不斷改善的同時(shí)，提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和居民收入水平。

5 結(jié)語(yǔ)

該研究深入討論了懷柔資源環(huán)境綠色發(fā)展的優(yōu)化潛力，分析懷柔未來(lái)綠色發(fā)展的關(guān)鍵要素發(fā)展方向，為懷柔乃至北京其他生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)的綠色發(fā)展研究提供一定的數(shù)據(jù)和理論支持。通過(guò)對(duì)綠色發(fā)展指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)與完善，能夠服務(wù)于北京市綠色發(fā)展的考核，對(duì)北京市各區(qū)的綠色發(fā)展進(jìn)行合理引導(dǎo)，推動(dòng)北京市經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展；通過(guò)理論與實(shí)證相結(jié)合的方法，對(duì)北京市區(qū)一級(jí)的綠色發(fā)展水平的測(cè)度，也是對(duì)省級(jí)（直轄市）指標(biāo)體系的一個(gè)深化和細(xì)化。而且，對(duì)北京市綠色發(fā)展指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)與實(shí)證研究，有助于打造首都綠色發(fā)展的典范，成為我國(guó)其他地區(qū)學(xué)習(xí)的樣板。該研究的創(chuàng)新在于：第一，綠色發(fā)展內(nèi)涵的創(chuàng)新。基于文獻(xiàn)調(diào)研，立足于北京市現(xiàn)實(shí)發(fā)展情況，注重理論與實(shí)踐的結(jié)合，從環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)視角提出綠色發(fā)展的內(nèi)涵。該研究提出的綠色發(fā)展內(nèi)涵要能具體為指標(biāo)，有數(shù)據(jù)、可操作，且涵蓋綠色發(fā)展的主要方面。第二，綠色發(fā)展指標(biāo)體系設(shè)計(jì)的創(chuàng)新。所提出的綠色發(fā)展指標(biāo)體系是針對(duì)北京市考核各個(gè)區(qū)的綠色發(fā)展進(jìn)程而設(shè)計(jì)的，有別于國(guó)家層面的綠色發(fā)展考核指標(biāo)體系，是理論與實(shí)際相結(jié)合進(jìn)行設(shè)計(jì)與改進(jìn)，更加符合北京市層面的評(píng)估需求。第三，對(duì)北京市區(qū)一級(jí)首次開展綠色發(fā)展評(píng)估。針對(duì)北京市懷柔區(qū)開展定量評(píng)估，不僅評(píng)價(jià)綠色發(fā)展的現(xiàn)狀，還分析綠色發(fā)展的趨勢(shì)，識(shí)別懷柔區(qū)綠色發(fā)展的優(yōu)勢(shì)和短板，在實(shí)證層面尚屬首次。

參考文獻(xiàn)

[1] 胡鞍鋼，周紹杰.綠色發(fā)展：功能界定、機(jī)制分析與發(fā)展戰(zhàn)略[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2014，24（1）：14-20.

[2] 張莉.北京市生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)的功能類型劃分及發(fā)展對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)地理，2009，29（6）：989-994.

[3] 中國(guó)科學(xué)院可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究組.2006 中國(guó)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略報(bào)告：建設(shè)資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會(huì)[M].北京：科學(xué)出版社，2006.

[4] 鄭紅霞，王毅，黃寶榮.綠色發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究綜述[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2013（2）：142-152.

[5] 王玲玲，張艷國(guó).“綠色發(fā)展”內(nèi)涵探微[J].社會(huì)主義研究，2012（5）：143-146.

[6] 郇慶治.國(guó)際比較視野下的綠色發(fā)展[J].江西社會(huì)科學(xué)，2012（8）：5-11.

[7] 劉紀(jì)遠(yuǎn)，鄧祥征，劉衛(wèi)東，等.中國(guó)西部綠色發(fā)展概念框架[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2013，23（10）：1-7.

[8] 王玉慶.中國(guó)實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展的關(guān)鍵問(wèn)題[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2013（1）：70-72.

[9] 蘇利陽(yáng)，鄭紅霞，王毅.中國(guó)省際工業(yè)綠色發(fā)展評(píng)估[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2013，23（8）：116-122.

[10] 楊建林.綠色發(fā)展實(shí)施戰(zhàn)略與科學(xué)發(fā)展觀[J].思想戰(zhàn)線，2013，39（2）：153-154.

[11] 秦雪征，章政.淺析綠色發(fā)展模式在我國(guó)的實(shí)現(xiàn)路徑[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2016，53（2）：20-24.

[12] 趙崢.城市綠色發(fā)展：內(nèi)涵檢視及戰(zhàn)略選擇[J].中國(guó)發(fā)展觀察，2016（3）：36-40.

[13] 王海芹，高世楫.我國(guó)綠色發(fā)展萌芽、起步與政策演進(jìn)：若干階段性特征觀察[J].改革，2016（3）：6-26.

[14] 強(qiáng)連紅，賈東奇.綠色發(fā)展理念的價(jià)值內(nèi)涵與路徑選擇[J].人民論壇，2017（1）：88-89.

[15] 李曉西，潘建成.中國(guó)綠色發(fā)展指數(shù)的編制：《2010 中國(guó)綠色發(fā)展指數(shù)年度報(bào)告——省際比較》內(nèi)容簡(jiǎn)述[J] . 經(jīng)濟(jì)研究參考，2011（2）：36-64.

[17] 武春友，郭玲玲，于驚濤.基于TOPSIS-灰色關(guān)聯(lián)分析的區(qū)域綠色增長(zhǎng)系統(tǒng)評(píng)價(jià)模型及實(shí)證[J].管理評(píng)論，2017，29（1）：228-239.

[18] 劉西明.綠色經(jīng)濟(jì)測(cè)度指標(biāo)及發(fā)展對(duì)策[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2013（2）：39-40.

[19] 謝里，王瑾瑾.中國(guó)農(nóng)村綠色發(fā)展績(jī)效的空間差異[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2016，26（6）：20-26.

[20] 李云燕，殷晨曦.綠色信貸信用風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移模型構(gòu)建與路徑選擇分析[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2017（11）：50-57.

[21] 李琳，張佳.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色發(fā)展水平差異及其分解：基于2004～2013年108個(gè)城市的比較研究[J].軟科學(xué)，2016，30（11）：48-53.

[22] 斯麗娟.基于資源環(huán)境效率的我國(guó)西部城市綠色發(fā)展分析與評(píng)價(jià)：以甘肅省主要城市為例[J].蘭州學(xué)刊，2016（3）：179-183.

[23] 郭永杰，米文寶，趙瑩.寧夏縣域綠色發(fā)展水平空間分異及影響因素[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（3）：45-51.

[24] 張歡，羅暢，成金華，等.湖北省綠色局長(zhǎng)水平測(cè)度及其空間關(guān)系[J].經(jīng)濟(jì)地理，2016，36（9）：158-165.

[25] 戴鵬.青海省綠色發(fā)展水平評(píng)價(jià)體系研究[J].青海社會(huì)科學(xué)，2015（3）：170-177.

[26] 李琳，楚紫穗.我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)評(píng)價(jià)及動(dòng)態(tài)比較[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2015（1）：68-75.

[27] 吳旭曉.區(qū)域工業(yè)綠色發(fā)展效率動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)及提升路徑研究：以重化工業(yè)區(qū)域青海、河南和福建為例[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2016，32（2）：63-68.

[28] 傅毅明，宋國(guó)君，陳德良，等.中國(guó)地區(qū)能效標(biāo)桿研究[C]//張坤民，潘家華，崔大鵬.低碳發(fā)展論.北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2009：705-721.