邢文娟 吳國斌

【摘 要】

目的：探討阿替卡因腎上腺素注射液與利多卡因在口腔科疾病中的應用效果。方法：選取2016年3月至2016年9月本院門診160例口腔科患者為研究對象，根據入院單雙號將受試者分為對照組和研究組，每組80例，對照組及研究組患者分別給予鹽酸利多卡因注射液與阿替卡因腎上腺素注射液進行局部麻醉，比較兩組患者的麻醉效果及不良反應發(fā)生率。結果：研究組患者麻醉總有效率為95.00%，顯著高于對照組的75.00%，兩組比較差異具有統計學意義（P<0.05），研究組患者感覺消失時間、感覺恢復時間、心率及不良反應發(fā)生率均顯著低于對照組（P<0.05）。結論：阿替卡因腎上腺素注射液麻醉效果好，不良反應少，在口腔科疾病麻醉中具有較高的應用價值。

【關鍵詞】 阿替卡因腎上腺素注射液；利多卡因注射液；口腔科；麻醉效果；不良反應

口腔科疾病種類繁多，臨床多采用手術進行治療，而選擇有效的麻醉技術使患者在無痛的情況下接受治療則是手術成功的關鍵環(huán)節(jié) [1]。利多卡因注射液是口腔科手術麻醉中的常用藥物，盡管具有一定成效，但用藥劑量較大，且麻醉維持時間短，在一定程度上影響手術效果 [2]。而阿替卡因腎上腺素注射液作為一種新型的口腔專用麻醉劑，有研究表明，其在口腔科手術麻醉中具有顯著優(yōu)勢 [3]。本研究選取2016年3月至2016年9月本院門診160例口腔科患者為研究對象，探討阿替卡因腎上腺素注射液與利多卡因在口腔科疾病中的應用效果，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 資料

選取2016年3月至2016年9月本院門診160例口腔科患者為研究對象，所有患者均自愿簽署手術知情同意書，且排除伴有嚴重的器質性疾病、麻醉禁忌證、惡性腫瘤、妊娠及哺乳期婦女、相關藥物過敏史及臨床資料不全者。其中男83例，女77例，年齡18～63歲，平均（41.53±3.43）歲，疾病類型：牙列缺損23例，智齒45例，牙周炎31例，牙髓炎61例。根據入院單雙號將受試者分為對照組和研究組，每組80例，兩組患者的基本資料經統計學分析，無顯著性差異（P>0.05），可進行對比分析。

1.2 方法

對照組給予鹽酸利多卡因注射液（上海禾豐藥止有限公司，國藥準字H20023777，5mL：0.2g）麻醉，研究組患者給予阿替卡因腎上腺素注射液（法國碧蘭公司，批準文號H20110264，1.7mL：6.8g）麻醉，所有患者均根據其疾病類型及患牙位置選擇適宜劑量，于頰神經、舌神經、牙槽神經等位置進行局部神經阻滯麻醉，待麻醉生效后行手術治療。比較兩組患者麻醉總有效率、感覺消失時間、感覺恢復時間、心率及不良反應發(fā)生率。

1.3 療效評價標準 [4]

顯效：牙齒痛感、觸感及冷熱反應完全消失，術中無痛覺；有效：牙齒痛感、觸感及冷熱反應輕微，術中疼痛輕微可耐受；無效：牙齒痛感、觸感及冷熱反應明顯，術后疼痛劇烈不發(fā)耐受；總有效率=顯效率+有效率。

1.4 統計學方法

采用SPSS 20.0軟件對數據進行分析，計量資料及計數資料分別采用均數±標準差（±s）、率（%）表示，行t及χ 2檢驗， P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組麻醉總有效率

研究組患者麻醉總有效率為95.00%，顯著高于對照組的75.00%，兩組比較差異具有統計學意義（P<0.05）。

2.2 兩組患者的麻醉情況

研究組患者感覺消失時間、感覺恢復時間及心率均顯著低于對照組（P<0.05）。

2.3 兩組不良反應發(fā)生率

研究組患者不良反應發(fā)生率為7.50%，顯著低于對照組的21.25%，兩組比較差異具有統計學意義（P<0.05）。

3 討論

近年來，無痛概念在口腔疾病治療中的重要性日益凸顯，如何選擇麻醉及鎮(zhèn)痛效果好的局麻藥物一直是口腔門診疾病治療中的重要內容。利多卡因注射液是臨床上典型的一種酰胺類麻醉藥物，在局部侵潤麻醉中穿透力較弱，增加用藥劑量時針頭易損傷神經及周圍軟組織，且麻醉維持時間較短，常難以滿足手術需求 [5]。阿替卡因腎上腺素注射液是一種酰胺類復方制劑，其化學結構中的芳環(huán)可提高阿替卡因的脂溶性，進而提高分子在神經纖維膜中的穿越能力，增強其滲透性及擴散性，神經阻滯作用顯著。另外腎上腺素可有效延緩麻醉劑進入全身循環(huán)，從而降低不良反應，且具有起效快、用量少、麻醉維持時間適宜的優(yōu)點，在一定程度上彌補了利多卡因注射液的不足 [6]。本研究結果表明，研究組患者麻醉總有效率顯著高于對照組（P<0.05），研究組患者感覺消失時間、感覺恢復時間、心率及不良反應發(fā)生率均顯著低于對照組（P<0.05）。

綜上所述，阿替卡因腎上腺素注射液麻醉效果好，不良反應少，在口腔科疾病麻醉中具有較高的應用價值。

參考文獻

[1] 胡冠卿，周燕麗，胡建立.阿替卡因腎上腺素注射液與利多卡因注射液用于智齒拔除術中的麻醉效果比較[J].中國基層醫(yī)藥，2018，04（18）：4546.

[2] 楊翼.阿替卡因與利多卡因在下磨牙牙體預備中局麻效果比較[J].醫(yī)藥前沿，2017，07（26）：135136.

[3] 邱杰.必蘭與利多卡因在牙髓病治療中的麻醉效果比較[J].現代醫(yī)藥衛(wèi)生，2014，30（12）：18511852.

[4] 陳博，譚學新.利多卡因注射液與阿替卡因腎上腺素注射液在拔除下頜中高位阻生齒時麻醉效果的比較[J].中國社區(qū)醫(yī)師，2014，30（08）：45.

[5] 譚戰(zhàn)民，張杰，董玉芬.阿替卡因腎上腺素注射液與鹽酸利多卡因注射液在根管治療中的麻醉效果和安全性對比研究[J].臨床醫(yī)學研究與實踐，2018，03（14）：8586.

[6] 紀英菊.阿替卡因腎上腺素注射液與鹽酸利多卡因注射液在拔牙中鎮(zhèn)痛效果比較[J].中國現代藥物應用，2013，07（16）：148149.