石 碩， 王麗娜

康熙五十六年(1717)，蒙古準(zhǔn)噶爾部策妄阿拉布坦派遣策凌敦多布率領(lǐng)一支6 000人的軍隊(duì)，從新疆向南越過昆侖山脈出其不意地攻入拉薩。統(tǒng)治西藏的和碩特蒙古汗王拉藏汗被殺，西藏局勢陷入混亂。清朝經(jīng)過3年多的籌劃準(zhǔn)備，從打箭爐和西寧分別派南、北兩路大軍入藏，一舉平定并驅(qū)逐準(zhǔn)噶爾部，恢復(fù)了西藏秩序，此即清朝的“驅(qū)準(zhǔn)保藏”行動。清朝通過該行動不但終結(jié)了自1642年以來和碩特蒙古對西藏的統(tǒng)治，變“汗王制”為“噶倫制”，同時(shí)也首次實(shí)現(xiàn)在西藏駐軍，使清朝對西藏的統(tǒng)治由間接轉(zhuǎn)變?yōu)橹苯?。所以，“?qū)準(zhǔn)保藏”是清朝治理西藏的重要轉(zhuǎn)折，也是清朝直接統(tǒng)治西藏的開端。

清朝的“驅(qū)準(zhǔn)保藏”還導(dǎo)致了另一個(gè)重大變化，即對由打箭爐入藏的道路開拓。學(xué)界以往對清朝“驅(qū)準(zhǔn)保藏”的研究多側(cè)重于清軍入藏后取得的成效，而對此行動中清朝開拓由打箭爐入藏道路卻相對忽視*參見馬國君：《遠(yuǎn)謀與近慮的兼容——對“驅(qū)準(zhǔn)保藏”前后清朝西南邊政決策調(diào)整的透視》，《廣西民族研究》2010年第3期；馬國君：《論康乾時(shí)期西南邊政的決策調(diào)整——以“驅(qū)準(zhǔn)保藏”之戰(zhàn)為轉(zhuǎn)折點(diǎn)》 ，《貴州民族研究》2010年第1期；[意]伯戴克著，周秋有譯：《十八世紀(jì)前期的中原和西藏》，拉薩：西藏人民出版社，1987年，第86頁；鄧銳齡、馮智編:《西藏通史(清代上)》，北京：中國藏學(xué)出版社，2016年，第133—137頁。。事實(shí)上，由打箭爐入藏道路的開拓既是清朝治理西藏取得重大進(jìn)展的標(biāo)志，也是“驅(qū)準(zhǔn)保藏”成效的有機(jī)組成部分，具有長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略意義。那么，“驅(qū)準(zhǔn)保藏”何以導(dǎo)致清朝開拓由康區(qū)入藏的道路？開拓此道路的具體情形如何？此道路的開通對后來清朝控制西藏及整個(gè)藏區(qū)的戰(zhàn)略意義何在？本文擬對上述問題作一初步探討。

一、清朝開拓由打箭爐入藏道路的背景

準(zhǔn)噶爾軍是在康熙五十六年(1717)十月從藏北出其不意地攻入拉薩的。早在同年八月清朝已收到拉藏汗發(fā)出的求救信?？滴趸实劢有藕罅⒓醋鞒龇磻?yīng)，命總督額侖特、都統(tǒng)色楞率兵從西寧出發(fā)，前往西藏*《清實(shí)錄·圣祖實(shí)錄》卷277，康熙五十七年(戊戌)二月壬辰條。?？偠筋~侖特、都統(tǒng)色楞從西寧出發(fā)的時(shí)間是康熙五十七年(1718)五月*《胤禛密奏額侖特陣亡之戰(zhàn)役詳情折》，中國第一歷史檔案館編：《康熙朝滿文朱批奏折全譯》，北京：中國社會科學(xué)出版社，1996年，第1392頁。。同年九月，他們統(tǒng)領(lǐng)的清軍在藏北地區(qū)喀喇烏蘇(黑河)與準(zhǔn)噶爾軍隊(duì)遭遇，雙方發(fā)生交戰(zhàn)，結(jié)果是這支近4 000人*對于此次清朝損失的士兵人數(shù)，康熙皇帝曾言：“今值冬季，因氣候爾兵亦死多半，對抗之兵亦多被殺，共亡二千余兵?！鄙闼y(tǒng)領(lǐng)滿洲、綠旗、土司之兵及自西寧調(diào)往之兵2 400名，加上額侖特等處綠旗兵2 000名，合計(jì)4 400名。其中有400余人被俘，后準(zhǔn)噶爾人將其遣回青?；蜥尫拧氁羲构盘匾嗫甲C此次清朝傷亡約4 000人，指出清朝為了粉飾戰(zhàn)爭，而虛報(bào)此次陣亡的士兵數(shù)目。參見《康熙帝為平定準(zhǔn)噶爾所發(fā)上諭一道》，康熙五十八年正月十四日，中國第一歷史檔案館編：《康熙朝滿文朱批奏折匯編全譯》，第1356頁；《清實(shí)錄·圣祖實(shí)錄》卷278，康熙五十七年(戊戌)三月癸亥條；寶音斯古特：《十八世紀(jì)初期衛(wèi)拉特、西藏、清朝關(guān)系研究》，內(nèi)蒙古大學(xué)博士學(xué)位論文，2008年，第110頁；趙珍：《論康熙末年清軍兩次入藏的戰(zhàn)略選擇》，《清史研究》2002年第4期。的清軍全軍覆滅*《清實(shí)錄·圣祖實(shí)錄》卷281，康熙五十七年(戊戌)九月甲辰條。。消息傳至京城，朝廷上下大為震動。盡管事后撫遠(yuǎn)大將軍允禵的調(diào)查把清軍失敗原因歸結(jié)為糧草不濟(jì)(清軍馬匹有很多被準(zhǔn)噶爾劫去)和將帥失和*《傳問西路來人額侖特陣亡詳情奏折》，吳豐培輯：《撫遠(yuǎn)大將軍允禵奏稿》卷2，北京：全國圖書館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心，1991年，第33—36頁。，但這次慘敗的根本原因，卻在于清朝的輕敵和對進(jìn)兵西藏的嚴(yán)峻性與特殊性認(rèn)識不足*周遠(yuǎn)廉：《喀喇烏蘇慘敗考》,《清史論文集》,北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2015年,第199頁。?？疄跆K戰(zhàn)役是清朝軍隊(duì)首次深入青藏高原腹地作戰(zhàn)，故對高原地區(qū)的氣候、環(huán)境及行軍之嚴(yán)峻性缺乏必要的認(rèn)識。對這一點(diǎn)，康熙帝在后來的檢討中已有醒悟。他指出：

春季青草萌發(fā)，夏秋草變黃，馬畜漸瘦，送糧路，山梁被雪阻截，且冬季瘴氣益烈，人不得食，始凍，全身腫脹即亡。此特為不曉天時(shí)地利所致。*《康熙帝為平定準(zhǔn)噶爾所發(fā)上諭一道》，中國第一歷史檔案館編：《康熙朝滿文朱批奏折匯編全譯》，第1356頁。

將喀喇烏蘇的慘敗歸咎于“不曉天時(shí)地利”，可見康熙帝見識之高明。顯然，正是喀喇烏蘇慘敗使清朝充分意識到了進(jìn)兵西藏的特殊性與嚴(yán)峻性，此后清朝對進(jìn)兵西藏“驅(qū)準(zhǔn)保藏”的所有準(zhǔn)備與籌劃，均在此背景下展開。

事實(shí)上，在康熙五十六年(1717)九月康熙皇帝勅諭中已言：“今四川、西寧等處邊界之兵有十萬，現(xiàn)在又調(diào)荊州滿兵二千，在成都預(yù)備，調(diào)太原等處滿兵，在西寧預(yù)備，我兵實(shí)不可勝用?！?《清實(shí)錄·圣祖實(shí)錄》卷274，康熙五十六年(丁酉)九月壬子條。從“在成都預(yù)備……在西寧預(yù)備”來看，康熙皇帝已有從西寧、成都兩個(gè)方向出兵西藏的打算。自喀喇烏蘇慘敗后，盡管有朝臣對出兵西藏持消極態(tài)度*《清實(shí)錄·圣祖實(shí)錄》卷281，康熙五十七年(戊戌)十月甲子條。，但康熙最終力排眾議，仍決定出兵西藏，以實(shí)現(xiàn)“驅(qū)準(zhǔn)保藏”之目標(biāo)。

不過，使清朝最終選擇從成都—打箭爐和西寧分南、北兩個(gè)方向進(jìn)兵西藏，并積極展開對由打箭爐入藏道路的探查、謀劃與準(zhǔn)備的，還有一個(gè)重要背景，這就是入據(jù)西藏的準(zhǔn)噶爾部已呈現(xiàn)向康區(qū)擴(kuò)張的跡象。

《清實(shí)錄》記：“策妄阿喇布坦派遣策零敦多卜等前往西藏之時(shí)，曾有令伊等翦滅拉藏即在藏駐扎，彼復(fù)身至西藏，再攻取危、藏、巴爾喀木之人等語?！?《清實(shí)錄·圣祖實(shí)錄》卷277，康熙五十七年(戊戌)二月壬辰條。拉藏汗在準(zhǔn)噶爾攻入拉薩后寫給清朝的求援信中亦云：“若將喀木、危、藏之地被伊踞去，將使黃教殄滅?！?《清實(shí)錄·圣祖實(shí)錄》卷277，康熙五十七年(戊戌)二月庚寅條。上文中的“?！奔葱l(wèi)，指前藏地區(qū)；“藏”指后藏日喀則地區(qū)；“巴爾喀木”、“喀木”則指康區(qū)*傳統(tǒng)上，藏族將其居住地域分為三大區(qū)域,即藏語三大方言區(qū)，包括“衛(wèi)藏”、“安多”與“康區(qū)”。從三區(qū)所處的地理范圍看，西藏拉薩、山南和日喀則一帶被稱作“衛(wèi)藏”；青藏高原東北部甘、青及川西北一帶的廣闊牧區(qū)被稱作“安多”，主要包括今青海省的果洛藏族自治州、海西蒙古族藏族自治州、海南藏族自治州、海北藏族自治州、海東地區(qū)和黃南藏族自治州、甘肅省的甘南藏族自治州、天祝藏族自治縣、四川省的阿壩藏族羌族自治州等地區(qū)。川西高原的大部、滇西北及藏東一帶被稱作“康區(qū)”，習(xí)慣上是指西藏丹達(dá)山以東地區(qū)，大致包括今西藏昌都市、四川甘孜藏族自治州、云南迪慶藏族自治州的全部和四川阿壩藏族羌族自治州以及青海玉樹、果洛藏族自治州的部分操藏語康方言的廣大地區(qū)。參見石碩：《藏族三大傳統(tǒng)地理區(qū)域形成過程探討》，《中國藏學(xué)》2014年第3期。。這有可能是仿效當(dāng)年由新疆南下的固始汗不僅占領(lǐng)衛(wèi)、藏，也進(jìn)而占據(jù)康區(qū)之先例。有史料表明，準(zhǔn)噶爾占領(lǐng)西藏后，確有向康區(qū)滲透的跡象：

閏八月初四日，有碟巴達(dá)節(jié)屬下之彭蹴達(dá)幾及伊跟隨之人九名，潛至中甸貿(mào)易。碟巴達(dá)節(jié)系投順策妄阿喇布坦，委為藏內(nèi)副王之人……*《清實(shí)錄·圣祖實(shí)錄》卷281，康熙五十七年(戊戌)十月甲戌條。

策零敦多卜等將被截取藏之五百名兵丁，自巴爾喀木一路送來。其或確實(shí)送來，或借送來之便，相度地勢，探聽信息，俱未可定。*《清實(shí)錄·圣祖實(shí)錄》卷283，康熙五十八年(己亥)三月辛巳條。

賊(指準(zhǔn)噶爾部——引者)復(fù)誘里塘營官喇嘛歸藏，于是巴塘、察木多(今昌都)、乍雅(今察雅)、巴爾喀木皆為所搖惑矣。*趙爾巽：《清史稿》第20冊，列傳312，藩部8，臺北：洪氏出版社，1981年，第14538頁。

這些來自前方的奏報(bào)說明，準(zhǔn)噶爾在占領(lǐng)西藏后確已經(jīng)向康區(qū)滲透，且里塘、巴塘、中甸(今云南迪慶香格里拉)、察木多(今昌都)、乍丫(今察雅)一帶均成為其窺視目標(biāo)。在準(zhǔn)噶爾部的引誘下，當(dāng)?shù)匾恍I官已有暗通并投向準(zhǔn)噶爾的苗頭。得到這些奏報(bào)后，康熙皇帝敏銳感到此情況可能產(chǎn)生的嚴(yán)重后果。他指出：

自西寧至四川、云南，內(nèi)外土番雜居一處，西藏之人，皆系土番，伊等俱是一類，倘藏地被策零敦多卜占據(jù)，則藏兵即是彼之兵丁，而邊疆土番，豈能保全！*《清實(shí)錄·圣祖實(shí)錄》卷286，康熙五十八年(己亥)十二月丙辰。

康熙皇帝顯然已意識到需要從整個(gè)藏區(qū)角度來考慮準(zhǔn)噶爾入據(jù)西藏帶來的嚴(yán)重后果。此背景也堅(jiān)定并增強(qiáng)了清朝從四川、云南即由南路康區(qū)進(jìn)兵西藏的決心。

此外，康熙皇帝之所以選擇以打箭爐作為南路進(jìn)兵西藏的路線，還有一個(gè)重要條件和基礎(chǔ)，這就是康熙三十九年(1700)清朝通過“西爐之役”已完全控制打箭爐，并將勢力延伸到雅礱江以東地區(qū)。康熙四十五年(1706)瀘定橋建成后清朝又在打箭爐駐兵，使打箭爐進(jìn)一步成為由成都通往藏地的門戶與咽喉。這一切均為清朝從打箭爐向西開拓進(jìn)兵西藏的道路提供了條件和基礎(chǔ)。加之喀喇烏蘇慘敗使清朝充分認(rèn)識到進(jìn)兵西藏的嚴(yán)峻程度與不確定性。在此背景下，除北路由西寧進(jìn)兵西藏外，從南路即由四川、云南方向同時(shí)進(jìn)兵，就成為清朝“驅(qū)準(zhǔn)保藏”軍事行動取得成功的重要保障。

二、清朝開拓由打箭爐入藏道路的措施及步驟

康熙五十六年(1717)八月，在得到策凌敦多布領(lǐng)兵征取西藏消息后*康熙五十六年八月，康熙皇帝接到西寧駐扎侍讀學(xué)士查禮渾等奏報(bào)：“據(jù)西邊拉藏汗咨文云：‘策旺阿拉布坦遣兵于七月初四日掠其納克禪邊內(nèi)波木寶一部人眾，且言又令策凌敦多卜領(lǐng)兵萬人，前來征取拉藏’等語?！币姟肚鍖?shí)錄·圣祖實(shí)錄》卷273，康熙五十六年(丁酉)八月丁未條。，康熙皇帝即緊急調(diào)遣湖北荊州滿洲兵2 000名前往成都防備*《清實(shí)錄·圣祖實(shí)錄》卷273，康熙五十六年(丁酉)八月丁未條。。與此同時(shí)，四川當(dāng)?shù)鼐G旗兵也為遠(yuǎn)征西藏開始做準(zhǔn)備。但康熙依然認(rèn)為，“在成都駐扎之滿洲兵止有二千，為數(shù)甚少”，并于十月下令：“將荊州之滿洲兵再派一千，前往成都駐扎預(yù)備。此滿洲兵俱令都統(tǒng)法喇管轄?！?《清實(shí)錄·圣祖實(shí)錄》卷281，康熙五十七年(戊戌)十月甲子條。短短兩個(gè)月內(nèi)，清朝就向成都派兵3 000人，這說明清朝對準(zhǔn)噶爾軍占領(lǐng)西藏的嚴(yán)重局勢高度重視，并采取了在成都集結(jié)軍隊(duì)防備措施。清朝最初緊急調(diào)兵于成都，主要是出于防備目的。這在同年八月年羹堯的上疏中也得到體現(xiàn)：

川省地居邊遠(yuǎn)，內(nèi)有土司番人聚處，外與青海、西藏接壤，最為緊要，雖經(jīng)設(shè)有提鎮(zhèn)，而選取兵丁別省人多，本地人少，以致心意不同，難于訓(xùn)練。見今駐扎成都之荊州滿洲兵丁與民甚是相安，請將此滿洲兵丁酌量留于成都省城西門外空地造房，可駐兵一千，若添設(shè)副都統(tǒng)一員管轄，再將章京等官照兵數(shù)量選留駐，則邊疆既可宣威，內(nèi)地亦資防守。*《清實(shí)錄·圣祖實(shí)錄》卷280，康熙五十七年(戊戌)八月庚寅條。

這段話中，年羹堯陳述了在四川駐兵的重要性，稱“川省地居邊遠(yuǎn)，內(nèi)有土司番人聚處，外與青海、西藏接壤，最為緊要”，但從“邊疆既可宣威，內(nèi)地亦資防守”的表述看，當(dāng)時(shí)向成都調(diào)兵的意圖主要還是“宣威”邊疆，以資防守。年羹堯的建議得到朝廷采納，這也是清朝在成都及西南地區(qū)常設(shè)駐防滿兵之始，并成為日后“成都將軍”之濫觴*參見Yingcong Dai “The Sichuan Frontier and Tibet—Imperial Strategy in the Early Qing ”,University of Washington Press, 2009, pp.85,84.。清朝在成都常設(shè)駐防滿兵不但標(biāo)志著四川軍防地位的上升，同時(shí)也表明，四川的戰(zhàn)略地位因與西藏事務(wù)緊密相連而得到凸顯和增強(qiáng)*參見Yingcong Dai “The Sichuan Frontier and Tibet—Imperial Strategy in the Early Qing ”,University of Washington Press, 2009, pp.85,84.。

到康熙五十七年(1718)，康熙皇帝顯然已萌生由四川向西藏進(jìn)兵的意圖。年羹堯在同年三月的奏報(bào)中言：“打箭爐地方外通西域，內(nèi)皆高山峻嶺，實(shí)為天設(shè)之險(xiǎn)?；噬暇仍鞑兀钭o(hù)軍都統(tǒng)溫普帶領(lǐng)滿兵五百赴爐駐扎。”*《清實(shí)錄·圣祖實(shí)錄》卷278，康熙五十七年(戊戌)三月丙寅條。

從“皇上救援西藏”一語，可見康熙皇帝已有從打箭爐進(jìn)兵的打算。同年十月，康熙帝作出一個(gè)重要的人事安排，將時(shí)任四川巡撫的年羹堯升為“四川總督”，授予其“督兵責(zé)任”*年羹堯升為四川總督，同時(shí)還兼管巡撫事宜，直到康熙六十年這一安排才被取消。參見趙爾巽：《清史稿》卷295，列傳82《年羹堯傳》，第10356頁。。時(shí)年羹堯任四川巡撫已經(jīng)9年，熟悉四川情況，且在準(zhǔn)噶爾軍入藏后的成都防備與籌謀上表現(xiàn)出較好的戰(zhàn)略遠(yuǎn)見，“甚為實(shí)心效力，殊屬可嘉”*《清實(shí)錄·圣祖實(shí)錄》卷278，康熙五十七年(戊戌)三月丙寅條。。這一安排也意味著將過去受“川陜總督”節(jié)制的四川分離出來，單獨(dú)設(shè)立“四川總督”，這不單代表著年羹堯個(gè)人的升職，也表明四川行政級別及地位的提升。從這一制度及人事安排看，康熙皇帝至遲在康熙五十七年(1718)十月已經(jīng)下定從四川進(jìn)兵“救援西藏”的決心。

不過，經(jīng)四川打箭爐進(jìn)兵西藏，面臨著極大的困難和不確定性。第一，此道路穿越青藏高原東部的橫斷山脈地區(qū)，沿途皆崇山峻嶺，山高路險(xiǎn)。清人吳廷偉在《定藏紀(jì)程》中言：“從藏起至成都，一路山溝窄，山高石大，多無人家處，難走。”*吳廷偉：《定藏紀(jì)程》，吳豐培輯：《川藏游蹤匯編》，成都：四川民族出版社，1985年，第33頁。正因?yàn)榇蚣隣t以西山大谷深，道路險(xiǎn)峻，吐蕃時(shí)期吐蕃軍隊(duì)進(jìn)攻蜀地主要從北面草原經(jīng)松潘南下，或是南下繞道滇西北再由大渡河一帶北上*參見王海兵：《唐蕃西川戰(zhàn)爭及相關(guān)路線考辨》，《江漢論壇》2008年第1期。。自宋、元、明以來，此路線雖因漢藏茶馬貿(mào)易而逐漸被利用，但主要是民間道路，且以藏人通行為主。以大規(guī)模的軍隊(duì)經(jīng)此道路進(jìn)藏卻從未有過。第二，由于沿途道路險(xiǎn)峻，使得大規(guī)模軍隊(duì)通行所需的糧草轉(zhuǎn)運(yùn)存在極大難度。第三，從打箭爐入藏沿途所經(jīng)大部分地區(qū)，當(dāng)時(shí)并不在清朝直接控制之下。雍正二年(1724)五月，年羹堯在平定羅卜藏丹津叛亂后的《條陳西海善后事宜折》中曾言道：“乃羅卜藏丹盡倡逆，西番蜂起，一呼百應(yīng)，儼然與官兵為敵，止知有蒙古，而不知有廳衛(wèi)，不知有鎮(zhèn)營，此非一日之積矣?！?《條陳西海善后事宜折》，雍正二年五月十一日，季永海、李盤勝、謝志寧翻譯點(diǎn)校：《年羹堯滿漢奏折譯編》,天津：天津古籍出版社，1995年，第285頁。“西番”即指康區(qū)一帶藏人，據(jù)此記載，足見康熙時(shí)期對康區(qū)的控制尚十分有限。

正是鑒于清軍由打箭爐入藏面臨極大的困難和不確定性，清朝為確保由此道路進(jìn)兵西藏的成功，主要采取了以下三個(gè)措施。

(一)派先頭部隊(duì)逐段向西推進(jìn)，對沿途進(jìn)行招撫和威懾，以疏通進(jìn)兵道路

康熙五十七年(1718)，清朝按年羹堯的奏請，“令護(hù)軍統(tǒng)領(lǐng)溫普帶領(lǐng)滿兵五百赴爐駐扎”*《清實(shí)錄·圣祖實(shí)錄》卷278，康熙五十七年(戊戌)三月丙寅條。。 這是滿兵由成都向西移駐打箭爐之始。

同年五月，統(tǒng)領(lǐng)滿兵的都統(tǒng)法喇又向朝廷建議，“在打箭爐挑選滿兵一百名，令前鋒參領(lǐng)伍林帕等帶領(lǐng)，再選綠旗馬兵一百名、鳥槍兵三百名，令化林協(xié)副將趙弘基等率領(lǐng)，一同前往里塘”*《清實(shí)錄·圣祖實(shí)錄》卷279，康熙五十七年(戊戌)五月壬申條。。都統(tǒng)法喇這一建議，主要是鑒于當(dāng)時(shí)探知準(zhǔn)噶爾已向里塘、巴塘、察木多(今昌都)等地的滲透情況而作出的。康熙五十七年(1718)五月，都統(tǒng)法喇向朝廷奏報(bào)：

打箭爐之外，地名里塘，向系拉藏汗所轄。而里塘之外為巴塘，近聞策零敦多卜暗通密信與理塘營官喇嘛，誘伊歸藏。臣等恐被其搖惑，是以行咨員外郎巴特麻等速往宣布圣主威德。今已輯服。續(xù)據(jù)里塘之喇嘛格隆阿旺拉木喀云： “準(zhǔn)噶爾五百人已至叉木多地方，現(xiàn)今里塘有察罕丹津所遣之寨桑居住，與準(zhǔn)噶爾暗自通謀。”又據(jù)護(hù)軍統(tǒng)領(lǐng)溫普密信云：“窺探堪布之心，尚在未定，理應(yīng)準(zhǔn)備?！?《清實(shí)錄·圣祖實(shí)錄》卷279，康熙五十七年(戊戌)五月壬申條。

都統(tǒng)法喇派兵攻取里塘的建議，乃是在獲知準(zhǔn)噶爾向察木多滲透并與里塘營官有勾結(jié)的情況后，同當(dāng)時(shí)已進(jìn)駐打箭爐的護(hù)軍統(tǒng)領(lǐng)溫普密商之后作出的，此建議得到朝廷批準(zhǔn)?？滴跷迨四?1719)春，法喇遂命永寧副將岳鐘琪帶兵2 000人移駐里塘*此2 000人包括成都滿洲兵500名，綠旗提標(biāo)兵1 000名，化林、永寧兵500名。參見《清實(shí)錄·圣祖實(shí)錄》卷283，康熙五十八年(己亥)二月辛未條。。對岳鐘琪率兵進(jìn)入里塘的情況，《里塘志略》載：

達(dá)哇朗章巴陰謀把持二營官，遂有逆，甫駐計(jì)誘達(dá)哇朗章巴及二營官至營擒以正法，革去堪布喇嘛，于是裡塘頭人百姓咸凜軍威，各舉素相悅服之人議立堪布并正副營官開造本營大小堡寨十五處頭人三十名，百姓五千三百二十戶，大小喇嘛寺院四十五座，喇嘛三千二百七十余眾，傾心投誠，輸納貢賦，承應(yīng)差使，而附近裡塘之瓦述崇喜毛丫、毛茂丫、長坦、曲登五處酋長亦各呈戶口，上納糧馬革面來歸。*陳登龍編：《里塘志略》卷上，建制，嘉慶十五年抄本，臺北：成文出版社有限公司，1970年，第9—10頁。

由于岳鐘琪果斷將里塘達(dá)哇朗章巴及二營官正法，當(dāng)?shù)馗黝^人畏懼軍威，遂“傾心投誠，輸納貢賦，承應(yīng)差使”。這樣，里塘被歸入清朝的直接管轄和控制之下。

岳鐘琪招撫里塘之后，清廷按照年羹堯的建議，設(shè)置了從打箭爐到里塘的驛站：“自打箭爐以至里塘，應(yīng)添十站，每站設(shè)馬六匹，照打箭爐養(yǎng)馬之例，倍付草料，另撥銀兩支給?！?《清實(shí)錄·圣祖實(shí)錄》卷279，康熙五十七年(戊戌)六月辛丑條。這樣，清朝就完全控制了打箭爐至里塘一線之地域。

岳鐘琪在里塘的招撫行動，對鄰近的巴塘產(chǎn)生極大震懾。史料記：“巴塘第巴懼，獻(xiàn)戶籍。”*趙爾巽：《清史稿》卷296，列傳83《岳鐘琪傳》，第10377—10378頁。雍正《四川通志》載：

五十八年冬，總統(tǒng)四川綠旗官兵至巴塘。該地碟巴頭人僧俗百姓迎師，傾心投誠，愿作天朝子民。開呈本管地方寨堡三十三處，頭人三十九名，百姓六千九百二十戶，大小喇嘛二千一百一十眾，按年上納糧賦，承應(yīng)差徭，輓運(yùn)軍糧。*雍正《四川通志》卷21《西域》，欽定四庫全書本，第17—18頁。

清朝招撫里塘、巴塘之后，即安排官兵2 700名駐守*《清實(shí)錄·圣祖實(shí)錄》卷285，康熙五十八年(己亥)九月己丑條。。

除了上述地區(qū)以外，康區(qū)木里一帶也被清朝所招撫?？滴跷迨吣?1718)七月，四川總督年羹堯上奏：

原任提督岳升龍剿撫打箭爐之時(shí)，阿王滾住克曾獻(xiàn)墨里地方，岳升龍恐系拉藏所屬，未準(zhǔn)。今拉藏已被準(zhǔn)噶爾之兵殺害，而鄂穆布年扎卜將所屬墨里地方誠心投順，應(yīng)收納給印，于建昌邊境地方有益。應(yīng)如所請。從之。*《清實(shí)錄·圣祖實(shí)錄》卷280，康熙五十七年(戊戌)七月己未條。

清朝所置建昌道，轄雅州、寧遠(yuǎn)、嘉定三府及眉、邛二州等地*段木干主編：《中外地名大辭典》，北京：人文出版社，1981年，第2419頁。。從這一范圍看，奏書中所記“墨里”當(dāng)指“木里”，為格魯派在康區(qū)的重地。木里地方的誠心投順，起到了穩(wěn)定清朝進(jìn)軍道路南部地區(qū)的作用。

康熙五十八年(1719年)九月，乍丫、察木多、嚓哇(今西藏察隅)三處呼圖克圖相繼歸誠, 并于次年愿輸納錢糧，其錢糧暫留軍前支用*《清實(shí)錄·圣祖實(shí)錄》卷285，康熙五十八年(己亥)九月己丑條。。清朝頒給呼圖克圖印信，仍令其管轄這一帶地域，以保障該地的穩(wěn)定*雍正《四川通志》載：乍丫，“自康熙五十八年，大兵進(jìn)取西藏之后均受圣朝所封，頒給苦圖克兔印信(其印系闡講黃教那門汗之印，清字蒙古字夷字三樣篆文)，正苦圖克兔住乍丫寺院，副苦圖克兔住坐卡撒頂寺院”。察木多“在布政司西南三千五百二十五里，東至乍丫五百三十里，西至類伍齊二百二十里，南至結(jié)黨、北至隆慶里數(shù)無考”?！白钥滴跷迨四?，大兵進(jìn)取西藏始受圣朝所封，頒給正苦圖克兔印信(其印信系闡講黃教額爾德尼那門汗之印，清字蒙古字夷字三樣篆文)住坐乂木多大寺，其副苦圖克兔坐住邊壩之西甲喇大喇嘛寺”。見雍正《四川通志》卷21《西域》，欽定四庫全書本，第21—28頁。。

至康熙五十八年(1719)末，清朝已將打箭爐以西里塘、巴塘、乍丫、察木多等地均予招撫，這就為由此線路進(jìn)軍西藏奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

在對進(jìn)兵沿線進(jìn)行招撫方面，清朝還采取了一項(xiàng)特殊措施，即利用里塘為六世達(dá)賴轉(zhuǎn)世靈童家鄉(xiāng)這一因素，來招撫當(dāng)?shù)匕傩?。最早提出此動議的是都統(tǒng)法喇，其在康熙五十七年(1718)五月的上奏中言道：

又聞自里塘以外，直至西藏，敬信胡必爾汗有如神明。今胡必爾汗生長里塘，其父現(xiàn)在西寧之宗喀巴廟。應(yīng)傳諭其父，令伊遣人轉(zhuǎn)諭營官喇嘛及居民人等，使知駐兵里塘乃圣主保護(hù)胡必爾汗之本鄉(xiāng)，不使賊人驚擾，并無他故。*《清實(shí)錄·圣祖實(shí)錄》卷279，康熙五十七年(戊戌)五月壬申條。

清廷顯然采納了此建議。在撫遠(yuǎn)大將軍允禵的奏文中，我們發(fā)現(xiàn)一份里塘靈童曉諭康區(qū)喇嘛、居民的文告，全文如下：

駐錫古木布木廟小呼弼勒罕諭傳知巴爾喀木地方首領(lǐng)等：現(xiàn)在準(zhǔn)噶爾人背逆無道，混亂佛教，貽害杜伯特生靈。上天圣主目不忍睹，掃除準(zhǔn)噶爾人，收復(fù)藏地，以興黃教，使杜伯特眾生太平如恒。特派皇子封為大將軍，不分畛域，率領(lǐng)大兵至西寧駐扎。不日大軍由各路進(jìn)討。自駐錫古木布木廟以來，仰蒙圣主重視黃教，舉凡衣服飲食無不受恩甚重。今大將軍王欽奉上諭來至西寧，不日親臨本廟會見，受恩尤深。況圣上振興黃教，普濟(jì)杜伯特眾生，溯念厚恩，尤當(dāng)盡力報(bào)效。圣主軍事再以雄壯兵一隊(duì)由打箭爐前進(jìn)，駐扎喀木裡塘、巴塘等處。此軍之舉，籍期仰副圣主振興黃教，普救天下眾生深仁之意。大軍所到之處，凡杜伯特人眾皆一致順從妥為輔助，仍舊安居，斷不至有所騷擾。此舉確為杜伯特眾生。爾等尚不知此中情節(jié)，茲恐爾等畏懼，以致妄行，躲避天兵，故特遣使速為曉諭爾眾。勉之，勉之。*《譯小呼弼勒罕告示》，吳豐培輯：《撫遠(yuǎn)大將軍允禵奏稿》卷1，第31頁。

該文告以里塘達(dá)賴?yán)镛D(zhuǎn)世靈童的名義頒布，曉諭沿途康區(qū)民眾不要躲避，誠心輔助由此進(jìn)藏“掃除準(zhǔn)噶爾人等，收復(fù)藏地，以興黃教”的清朝軍隊(duì)。這一舉動對爭取沿途民心產(chǎn)生了重要作用，使得康區(qū)民眾由于對轉(zhuǎn)世靈童的虔誠信仰而對清朝的進(jìn)軍予以了極大的支持。

(二)積極籌措糧草，保障沿途糧草供給

俗話說“大兵未動，糧草先行”。清軍能否順利由打箭爐入藏的一個(gè)重要條件，在于能否保障沿途的糧草供給。由打箭爐入藏沿線的糧草主要由年羹堯調(diào)撥統(tǒng)籌?？滴跷迨吣?1718)三月，年羹堯已經(jīng)開始籌劃糧草運(yùn)送。其奏報(bào)曰：

臣以爐地素不產(chǎn)米，山路險(xiǎn)遠(yuǎn)，糧運(yùn)為難。動支庫銀，買米一萬石，遴選人員，先運(yùn)六千石抵爐，余米收貯雅州。如有需用，再行酌運(yùn)。所需草料，亦委官采買，運(yùn)送交給。自此源源買運(yùn)，必不遲誤軍需。*《清實(shí)錄·圣祖實(shí)錄》卷278，康熙五十七年(戊戌)三月丙寅條。

年羹堯派人先運(yùn)送糧草至打箭爐，余糧收貯于雅州，為清軍進(jìn)兵做準(zhǔn)備。康熙五十八年(1719)末，里塘、巴塘、乍丫、察木多等地均被招撫，年羹堯奏請?jiān)谘赝驹O(shè)置臺站，以保障信息暢通與糧草繼續(xù)向西輸送*四川省巴塘縣志編纂委員會編纂：《巴塘縣志》，成都：四川民族出版社，1993年，第9頁。?？滴跷迨拍?1720)二月，在年羹堯呈送的奏報(bào)中，就如何保障進(jìn)藏軍隊(duì)糧草供給做了詳細(xì)周密的安排。考慮到從打箭爐至察木多道路狹窄，年羹堯指出：“今每兵止給駝馬一匹，自打箭爐起行，不必多帶口糧，里塘、巴塘現(xiàn)有捐運(yùn)米石，隨處支給，足資飽騰。即巴塘裹帶，亦約計(jì)可至叉木多而止。裹糧既少，則馬力裕如，蓄力前進(jìn)，可無疲乏?！?《奏陳遣兵彈壓叉木多規(guī)畫進(jìn)剿折》，季永海，李盤勝，謝志寧翻譯點(diǎn)校：《年羹堯滿漢奏折譯編》,第209,209,209頁。里塘、巴塘一帶既經(jīng)招撫，就開始向清朝輸納糧賦，并把它們留在軍前支用。另外，當(dāng)?shù)夭厝艘查_始幫助清朝運(yùn)輸糧草，使打箭爐至巴塘段的糧草供應(yīng)得到了保障。

察木多為從打箭爐進(jìn)藏的適中之地。為進(jìn)一步解決自巴塘向西至察木多段的糧草運(yùn)送問題，年羹堯又從打箭爐派兵600名，“將巴塘之米預(yù)為運(yùn)貯叉木多”*《奏陳遣兵彈壓叉木多規(guī)畫進(jìn)剿折》，季永海，李盤勝，謝志寧翻譯點(diǎn)校：《年羹堯滿漢奏折譯編》,第209,209,209頁。。年羹堯認(rèn)為，待進(jìn)藏大軍到達(dá)察木多后，這些巴塘之米可以為其提供兩月口糧，而他又將竭力籌措4個(gè)月口糧的隨軍挽運(yùn)，則“直抵西藏軍糈可以無誤”*《奏陳遣兵彈壓叉木多規(guī)畫進(jìn)剿折》，季永海，李盤勝，謝志寧翻譯點(diǎn)校：《年羹堯滿漢奏折譯編》,第209,209,209頁。。

事實(shí)證明，年羹堯的安排非常妥善，不僅保障了南路大軍糧草的供應(yīng)不斷，而且在南路大軍進(jìn)藏之后糧草仍有剩余。康熙五十九年(1720)十一月，在大軍準(zhǔn)備自拉薩返回之際，年羹堯奏報(bào)：“臣查凱旋之兵所帶口糧，按日計(jì)之，尚屬有余，不必隨路接濟(jì)?！?《清實(shí)錄·圣祖實(shí)錄》卷290，康熙五十九年(庚子)十一月壬午條。

(三)加強(qiáng)對道路及分支路線的探查

年羹堯從康熙五十八年(1719)正月，先后兩次派人對四川進(jìn)藏道路進(jìn)行探查。同年正月十三日，年羹堯在《預(yù)備進(jìn)藏兵數(shù)折》中詳細(xì)奏報(bào)了從打箭爐進(jìn)藏道路的情況：

至打箭爐進(jìn)兵，由里塘，巴塘，由乍丫，由叉木多，由擦瓦崗(按：擦瓦崗指怒江和瀾滄江之間)，由書班多而至招地，此南路也。道迂山險(xiǎn)，蠻客來往皆由此路者，因利沿途居民為換買口糧，雇覓馱腳之故。又自打箭爐由霍耳，由得爾革，由春料兒，由詔烏，由春科納魯，由索克贊丹滾廟，由那出而至招地，此北路也。路平，近有水草，少居民，雖云無柴而皆言牛馬糞可燒。*《預(yù)備進(jìn)藏兵數(shù)折》，季永海、李盤盛、謝志寧翻譯點(diǎn)校:《年羹堯滿漢奏折譯編》，第203頁。

從該奏折內(nèi)容可知，年羹堯已經(jīng)偵查到從打箭爐進(jìn)藏有南北兩條線路，其中南路路途較遠(yuǎn)，是當(dāng)?shù)乜蜕探?jīng)常通行之路，沿途居民較多，便于糧草補(bǔ)給；而北路距離相對較近，沿途人煙稀少，但是水草豐美，有牛馬糞可做燃料。為確認(rèn)信息的準(zhǔn)確性，年羹堯曾于該年正月初九日，派遣貢生馬光、千總馬凌云前往上述地方實(shí)地探查。二人于三月返回，其所得情況與年羹堯奏折所言大致吻合，惟有南路“以西至?xí)喽?碩般多，今洛隆縣碩督鎮(zhèn))地方，聞有賊人把守盤詰，不能前進(jìn)”。二人認(rèn)為：“南路遠(yuǎn)而險(xiǎn)，北路近而平，叉木多為適中要隘……目下賊人于叉木多、乍丫兩處皆遣人與營官商議，欲以買茶為名至爐探聽信息而未敢遽來?！?《奏明進(jìn)藏路徑番信情形折》，季永海、李盤盛、謝志寧翻譯點(diǎn)校：《年羹堯滿漢奏折譯編》，第206頁。二人的探查不僅再一次確認(rèn)年羹堯所探知的康區(qū)進(jìn)藏南、北二路之路線，而且摸清了占領(lǐng)西藏的準(zhǔn)噶爾部向察木多與乍丫滲透的情況，為清軍的路線選擇提供了重要信息。

三、清軍由打箭爐進(jìn)西藏過程

從康熙五十六年(1717)開始，經(jīng)過為時(shí)3年多的籌備，到康熙五十九年(1720)四月，清朝的南、北兩路大軍分別從成都、西寧同時(shí)向西藏進(jìn)發(fā)。

由成都—打箭爐方向進(jìn)藏的南路大軍由定西將軍噶爾弼率領(lǐng)。噶爾弼先派岳鐘琪率領(lǐng)4 000名清軍駐守察木多。在行軍途中，岳鐘琪探知準(zhǔn)噶爾軍隊(duì)要派兵占據(jù)察木多西南的繞耶三八橋。該橋?yàn)樽源ㄟM(jìn)藏必經(jīng)之路，如被占領(lǐng)則難以進(jìn)藏。岳鐘琪趁對方軍隊(duì)尚未集結(jié)迅速占領(lǐng)該橋*《岳襄勤公行略》，《清史資料》第4輯，北京：中華書局，1983年，第173頁。。六月，岳鐘琪與噶爾弼所率南路清軍主力同由云南中甸進(jìn)藏官兵在察木多會合*清朝“驅(qū)準(zhǔn)保藏”的行動由南、北兩路大軍組成，其中南路包括從四川打箭爐及云南出發(fā)的兩支隊(duì)伍。此次云南一路進(jìn)藏士兵共3 000名，包括滿洲兵1 000名、綠旗兵1 500名及麗江麼些兵500名，由都統(tǒng)武格、副都統(tǒng)吳納哈率領(lǐng)。云南路官兵于康熙五十九年(1720)二月，自中甸出發(fā)，經(jīng)阿墩子，六月至察木多，與四川打箭爐路官兵會和一同進(jìn)藏。所以，實(shí)際上此次清朝 “驅(qū)準(zhǔn)保藏”行動不僅開通了打箭爐入藏通道，也首次開通了云南經(jīng)中甸—阿墩子—察木多進(jìn)藏的路線。 參見倪蛻：《滇云歷年傳》卷11，昆明：云南大學(xué)出版社，1992年，第564頁；青浦杜昌?。骸恫匦屑o(jì)程》，方國瑜編：《云南史料叢刊》第12卷,昆明：云南大學(xué)出版社，2001年,第169頁。。

《定西將軍噶爾弼平定西藏碑記》記錄了噶爾弼的進(jìn)藏路線：

自成都拜疏起程，由蜀之打箭爐、里塘、巴塘，以致乍丫、察木多會集官兵，整隊(duì)進(jìn)發(fā)。一由類烏齊、結(jié)結(jié)樹、冰噶、三達(dá)奔卡為正兵。一由洛隆宗、碩板多、達(dá)隆宗、沙工拉、魯工拉為奇兵。訂期會取拉里、墨竹工卡一帶地方。宣布天朝恩威，曉以順逆大義，撫歸戮叛，敗散賊番，降服準(zhǔn)噶爾委受之藏達(dá)格咱第巴阿角喇布坦，兵不血刃，于八月十三日直抵昭地。*《定西將軍噶爾弼平定西藏碑記》，《西藏研究》編輯部編：《西藏志衛(wèi)藏通志》合輯，《衛(wèi)藏通志·紀(jì)略上》，第350頁。文中所書八月十三日直抵昭地，有誤，實(shí)際為八月二十三日，參見《噶爾弼疏報(bào)領(lǐng)兵克取拉薩折》，中國藏學(xué)中心等編：《元以來西藏地方與中央政府關(guān)系檔案史料匯編(2)》，北京：中國藏學(xué)出版社，1994年，第335頁。

噶爾弼所率大軍是沿打箭爐—里塘—巴塘—察木多一線進(jìn)發(fā)的，而此道路正是在此前岳鐘琪對里塘、巴塘、乍丫、察木多等地進(jìn)行招撫的基礎(chǔ)之上打通的。而在“察木多會集官兵”后，則分兵兩路，主力即所謂“正兵”，是從類烏齊、結(jié)結(jié)樹、冰噶、三達(dá)奔卡抵達(dá)拉里(今嘉黎縣)；另一路所謂“奇兵”，則由洛隆宗、碩板多、達(dá)隆宗(即邊壩)、沙工拉、魯工拉經(jīng)抵達(dá)拉里。兩路軍隊(duì) “訂期會取拉里、墨竹工卡一帶地方”。兩路軍隊(duì)在拉里匯合后，再由“拉里、墨竹工卡一帶地方”向拉薩進(jìn)發(fā)。據(jù)史料記載，清軍自察木多向西進(jìn)發(fā)過程中，一路較為順利，洛隆宗、碩般多、達(dá)隆宗、拉里等地亦相繼歸誠*雍正《四川通志》卷21《西域》，欽定四庫全書本，第31—34頁。。噶爾弼所率南路大軍在“兵不血刃”、未遇大的抵抗情況下，于康熙五十九年(1720)八月二十三日順利抵達(dá)拉薩，從成都出發(fā)算起，共歷時(shí)4個(gè)月。而其抵達(dá)拉薩的時(shí)間比由西寧出發(fā)的北路大軍提前了21天。

噶爾弼所率南路大軍經(jīng)打箭爐進(jìn)藏的各站路線如下：

1.打箭爐進(jìn)藏南線：

(1)打箭爐—里塘—巴塘—乍丫—察木多

(2)云南中甸入藏道路：中甸—阿墩子(德欽)—察木多

2.察木多進(jìn)藏路線：

(1) 察木多—類烏齊—結(jié)結(jié)樹冰噶—三達(dá)奔—拉里—墨竹工卡—拉薩

(2)察木多—洛隆宗—碩板多—達(dá)隆宗—沙工拉—魯工拉—拉里—墨竹工卡—拉薩

康熙五十九年(1720)清軍南路進(jìn)藏站程示意圖*結(jié)結(jié)樹冰噶、三達(dá)奔二地即結(jié)樹邊卡及三大偏關(guān)，參見《西藏研究》編輯部編：《西藏志衛(wèi)藏通志》合輯，《衛(wèi)藏通志》卷13，第169頁。

四、開拓由打箭爐入藏道路的戰(zhàn)略意義

此次清朝南路大軍由打箭爐經(jīng)康區(qū)并分川、滇兩路進(jìn)藏，是史無前例的一個(gè)大膽嘗試，但卻出奇地成功，這是清朝始料未及的。首先，在未遇到任何抵抗即“兵不血刃”的情況下率先抵達(dá)拉薩，這讓入侵拉薩的準(zhǔn)噶爾部措手不及，毫無防備。原因是準(zhǔn)噶爾部未曾預(yù)料清朝軍隊(duì)會選擇由此崎嶇山路進(jìn)藏。噶爾弼所率大軍進(jìn)抵墨竹工卡時(shí)，這一帶的準(zhǔn)噶爾軍隊(duì)已經(jīng)去藏北一帶抵擋由北路進(jìn)藏的延信軍隊(duì)，所以噶爾弼未遇到任何抵抗，直抵拉薩。進(jìn)入拉薩后，噶爾弼令清軍“西藏附近重地扎立營寨，撥兵固守，截準(zhǔn)噶爾往來行人及運(yùn)糧要路”*《噶爾弼疏報(bào)領(lǐng)兵克取拉薩折》，中國藏學(xué)中心等編：《元以來西藏地方與中央政府關(guān)系檔案史料匯編(2)》，第336頁。，奠定了清軍取勝的基礎(chǔ)。其次，南路大軍由康區(qū)分川、滇兩路進(jìn)藏，雖然路途艱險(xiǎn)，山道崎嶇，但好處也十分明顯。如年羹堯所言：“打箭爐內(nèi)皆腹地，外環(huán)土司?！毖赝净緵]有能與清軍相抗衡的力量，故年說“南路可以無虞”*《清實(shí)錄·圣祖實(shí)錄》卷284，康熙五十八年(己亥)六月丁未條。。正因?yàn)槿绱?，南路大軍一路上幾乎未遭遇什么抵抗，順暢地率先抵達(dá)拉薩。另外，由于南路氣候條件相對較好，同時(shí)沿途村寨較多，清朝先行對沿途土司等勢力進(jìn)行招撫并在里塘、巴塘、察木多等地儲糧，又有當(dāng)?shù)孛癖妿椭\(yùn)送糧草，使軍需補(bǔ)給得以保障。這些均保證了南路大軍的順利進(jìn)行。

相比而言，由西寧進(jìn)藏的北路大軍卻面臨頗多困難。首先是“未入藏前，先經(jīng)蒙古草地千五百里”*黃沛翹：《西藏圖考》卷2，拉薩：西藏人民出版社，1982年，第78頁。,很多地方“無人跡往來，無番夷住址，深山窮谷，罔識道途”*焦應(yīng)旂：《藏程紀(jì)略》，吳豐培輯：《川藏游蹤匯編》，第12，27頁。。加之海拔高，“瘴氣更甚”(所謂“瘴氣”，實(shí)為高原反應(yīng))，“兵丁人等得病，吐淡紅血水，不過兩日必死，百無一生”*吳廷偉：《定藏紀(jì)程》，吳豐培輯:《川藏游蹤匯編》，第27頁。。另外，西寧一路經(jīng)常遭遇土匪出沒，“番夷狡悍，剽掠成風(fēng)，百十為群，潛匿幽僻，晝則奪物，夜則劫營”，大軍剛過哈喇烏蘇，“騾馬搶去已盡”，令大軍苦不堪言*焦應(yīng)旂：《藏程紀(jì)略》，吳豐培輯：《川藏游蹤匯編》，第12，27頁。。

南路經(jīng)打箭爐進(jìn)藏道路的開辟，使清軍嘗到了甜頭。在平定準(zhǔn)噶爾叛亂從西藏返回內(nèi)地時(shí)，清軍南、北兩路大軍“俱欲從巴爾喀木(即指康區(qū))一路行走”*《清實(shí)錄·圣祖實(shí)錄》卷290，康熙五十九年(庚子)十一月壬午條。。撫遠(yuǎn)大將軍允禵于康熙六十年(1721)二月二十三日在《稟報(bào)徹驛改設(shè)折》中向朝廷正式提出此要求，并對南、北兩路利弊作了如下闡釋：

又聞由青海來蒙古等告稱，本年雪大而冷，由木魯烏蘇駐驛馬匹多有損傷，許多地方駐驛皆斷等語。是以令延信共商，由藏至西寧，其間地極遠(yuǎn)，格爾側(cè)郭洛特等唐古忒人等妄行奪取馬匹，致驛路中斷，我們陸續(xù)咨行，在路耽延……將軍噶爾弼來路駐驛，由藏至打箭爐，此路居人不斷，而燒柴豐富，唐古忒人等又幫送遞，顯無耽誤。*《據(jù)延信稟報(bào)徹驛改設(shè)折》,康熙六十年二月二十三日，吳豐培輯：《撫遠(yuǎn)大將軍允禵奏稿》卷14，第240—241,240—241頁。

這是對當(dāng)時(shí)南、北兩路進(jìn)藏之利弊的客觀描述。事實(shí)上，康熙皇帝也為由打箭爐進(jìn)藏的便捷與順利而大感意外，故同意南、北兩路進(jìn)藏的清軍均由打箭爐一線撤回。

此后，清朝大軍陸續(xù)經(jīng)康區(qū)打箭爐撤離，僅留兵3 000名駐守西藏*留守西藏的3 000名士兵包括扎薩克兵500名，額駙阿寶兵500名、察哈爾兵500名、云南兵300名、四川兵1 200名，由策旺諾爾布總統(tǒng)管轄。參見《清實(shí)錄·圣祖實(shí)錄》卷291，康熙六十年(辛丑)二月己未條。。在清軍撤離中還出現(xiàn)一個(gè)小插曲。康熙皇帝認(rèn)為，留藏守軍中沒有滿洲兵，特派都統(tǒng)武格、副都統(tǒng)吳哈納領(lǐng)云南駐守滿洲兵500名和四川綠旗兵500名再次由康區(qū)前往西藏，并令原任云南總督蔣陳錫、巡撫甘國璧接應(yīng)糧餉以贖罪效力*《清實(shí)錄·圣宗實(shí)錄》卷291，康熙六十年(辛丑)三月己丑條。。因延信自西藏返回時(shí)將“平逆將軍”印信帶回，康熙皇帝認(rèn)為，西藏官兵無將軍統(tǒng)轄實(shí)不妥當(dāng)。此時(shí)延信剛到達(dá)四川，準(zhǔn)備回西寧上任，清廷命其停止前往西寧，帶著將軍印信前往西藏，但延信稱病未能前往。清廷又令噶爾弼帶“定西將軍”印進(jìn)藏，時(shí)噶爾弼行至瀘定橋重病，亦未能前往。清廷只好另行把將軍印信帶入西藏，交由策旺諾爾布，命其署理駐藏清軍。這表明，在清軍經(jīng)由康區(qū)進(jìn)藏之后，康區(qū)已成為進(jìn)出西藏便捷的主要通道。

事實(shí)上，此次“驅(qū)準(zhǔn)保藏”軍事行動所導(dǎo)致的對打箭爐入藏道路的開拓，很大程度上成為清朝治理藏區(qū)取得重要進(jìn)展的一個(gè)轉(zhuǎn)折和標(biāo)志，這突出地體現(xiàn)為以下兩點(diǎn)。

第一，打箭爐入藏道路的開拓，使清朝進(jìn)藏道路由過去以西寧一路為主開始轉(zhuǎn)向以南路為主，同時(shí)也成為清朝治理西藏及藏區(qū)戰(zhàn)略依托及重心逐漸向康區(qū)轉(zhuǎn)移的一個(gè)標(biāo)志。

長期以來，內(nèi)地人士以及中央王朝方面皆認(rèn)為打箭爐入藏道路山高路狹，險(xiǎn)峻難行，故一般多選擇由西寧方向作為入藏的主要道路。在“驅(qū)準(zhǔn)保藏”行動中，清朝之所以選擇此道路進(jìn)兵西藏，一是鑒于喀喇烏蘇戰(zhàn)役的慘敗，二是準(zhǔn)噶爾入據(jù)西藏對清朝事關(guān)重大，可能影響整個(gè)蒙、藏格局，必須確保軍事行動取得成功。故清朝選擇由打箭爐向西藏進(jìn)兵，既是迫不得已，也是希冀出奇制勝的一著險(xiǎn)棋。為保萬無一失，清朝進(jìn)行了近3年的籌措準(zhǔn)備。但大大出乎清朝意料的是，由打箭爐的進(jìn)兵出奇地成功，不但便捷、安全，而且與西寧一路相比，“此路居人不斷，而燒柴豐富，唐古忒人等又幫送運(yùn)”*《據(jù)延信稟報(bào)徹驛改設(shè)折》,康熙六十年二月二十三日，吳豐培輯：《撫遠(yuǎn)大將軍允禵奏稿》卷14，第240—241,240—241頁。。這使清朝開始充分意識到以打箭爐一路作為入藏通道的價(jià)值。所以，南路大軍進(jìn)藏之后，清朝在自打箭爐至拉里間設(shè)置塘汛共66站，留駐綠營軍與土兵共計(jì)1 900名*《 清實(shí)錄·圣祖實(shí)錄》卷299，康熙六十一年(壬寅)九月戊子條。，駐防西藏清軍的糧餉及傳送公文均由打箭爐一線的塘汛運(yùn)送。塘站的作用得到地方大員的認(rèn)可, 一度被保留下來*鄒立波：《清代前期康區(qū)塘汛的設(shè)置及其作用與影響》，《西藏研究》2009年第3期。。此后，朝廷要員、駐藏大臣等往返西藏與內(nèi)地也大都經(jīng)由這一道路*參見任乃強(qiáng)：《西康圖經(jīng)》，民國新亞細(xì)亞學(xué)會邊疆叢書之十二，1934年，第89頁。。此局面也使得康區(qū)在治理西藏中的地位與作用越來越重要，開始成為清朝治理藏區(qū)的前沿與依托。雍正時(shí)期藏區(qū)劃界，把康區(qū)的大部分劃歸四川。1904年，針對英軍進(jìn)入拉薩及西藏危局采取的“固川保藏”、“治藏必先安康”等策略，乃至民國時(shí)期西康建省等等，均無不基于經(jīng)打箭爐進(jìn)出西藏之川藏交通在溝通內(nèi)地與藏區(qū)之間所具有的重要戰(zhàn)略意義。

第二，在開辟由打箭爐入藏道路過程中，清朝以此為契機(jī)逐漸控制了康區(qū)，并使康區(qū)日漸成為清朝治藏的前沿與依托。

在開拓由打箭爐經(jīng)里塘、巴塘、乍丫、察木多、洛隆宗進(jìn)藏道路以及由云南中甸經(jīng)阿墩子、察木多進(jìn)藏道路的過程中，清朝對道路沿途諸土司、部落等地方勢力均進(jìn)行了招撫，沿途土司、部落等也多附歸于清朝。這樣，通過對穿越康區(qū)地域交通道路的開拓及建立塘汛，清朝牢牢控制了康區(qū)大部分地方。自此，康區(qū)開始成為清朝經(jīng)營藏區(qū)的主要依托和前沿陣地。其后，清朝乾隆時(shí)期兩次發(fā)動征金川之役，以及從雍正時(shí)期開始的歷時(shí)100多年的征瞻對之役，在很大程度上均是為了保障川藏道路暢通，以確保對藏區(qū)的施政與管理。

如果把清朝“驅(qū)準(zhǔn)保藏”行動中開拓由打箭爐入藏道路放在一個(gè)更大的地理空間和較長的時(shí)段中來看待，我們不難發(fā)現(xiàn)，“驅(qū)準(zhǔn)保藏”固然是清朝在藏駐軍并直接統(tǒng)治西藏的一個(gè)開端，但“驅(qū)準(zhǔn)保藏”所導(dǎo)致的對由打箭爐入藏道路的開拓，對清朝而言同樣意義重大。它不僅讓清朝在原由西寧入藏道路外又發(fā)現(xiàn)并增加了一條更完全、更便捷的入藏道路，而且更重要的是，這條道路的開拓使清朝對進(jìn)藏道路的使用逐漸由過去以西寧一路為主轉(zhuǎn)向以南路為主，同時(shí)通過此道路的開拓與維護(hù)，加強(qiáng)了對川、滇等東部藏區(qū)即康區(qū)的控制，從而也使康區(qū)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榍宄笃谥尾氐囊劳信c重心。