彭思雨, 陳洪德, 鄒 灝, 鐘怡江, 王 峻, 劉 磊

(1.油氣藏地質及開發(fā)工程國家重點實驗室(成都理工大學)，成都 610059；2.構造成礦成藏國土資源部重點實驗室，成都 610059)

陸相斷陷盆地作為中國已發(fā)現油氣儲量的主要來源區(qū)，地質學者對中國陸相斷陷盆地做了大量研究，在油氣勘測與開發(fā)中得到了實際性的應用，并在構造樣式、層序格架、沉積響應、砂體充填、油氣成藏等研究方向上取得了大量成果[1-10]。因陸相斷陷盆地構造非常復雜，砂體充填與演化樣式多樣，沉積體系在各個時期變化較多，所以其儲層預測難度很大[11]。渤海灣盆地是中國東部陸相走滑斷陷盆地中沉積相類型最豐富的盆地之一。遼東灣拗陷位于渤海灣盆地的東北部，是渤海灣盆地的一個次級構造單元，通過近半個世紀的研究，由最初短暫而迅猛的勘探開采階段進入低谷期，到創(chuàng)新性地提出“源-匯”的重要思想，使渤海灣盆地遼東灣古近系儲層預測的成功率大幅度提高，對類似的陸相走滑斷陷盆地的油氣勘探有重大啟發(fā)[12-15]。遼西凹陷作為遼東灣西部一個負向構造單元，呈北東-南西走向，凹陷南洼總體勘探程度偏低，發(fā)育了一個“凹間鏈狀島”——遼西低凸起。該島兩側沉積差異明顯，其基底呈整體緩慢持續(xù)沉降狀態(tài)，發(fā)育的砂體厚度較大[16]。層序地層的研究主要是根據Walther相序分析進行層序分析，并對沉積物的搬運過程進行模擬和預測，建立沉積相模式；但直到層序研究和地震地層解釋相結合，建立等時的地層格架，對盆地的充填模式分析才是真正達到可行的地步[17-18]。近些年來許多地質工作者對遼東灣地區(qū)及遼西凹陷南洼的古近系做了系統(tǒng)的研究工作并取得了一些成果[19-23]，這為作者研究遼西凹陷南洼古近系東營組第二段(簡稱“東二段”)時期控砂模式提供了多方面的參考；但遼西凹陷南洼整體勘探程度較低，對遼西凹陷南洼東二段沉積體系的研究存在分歧，并且該地區(qū)沉積充填演化過程未做詳細的研究。本文在前人的研究基礎上，通過對遼西凹陷南洼的大量巖心、錄井、測井以及高精度地震資料的詳盡分析，揭示遼西凹陷南洼東二段沉積層序和砂體充填演化特征，建立遼西凹陷南洼的沉積充填模式——盆滿溢砂，確定有利的沉積砂體分布，指出有利勘探目標。

1 研究區(qū)概況

遼東灣拗陷作為渤海灣盆地東北端的一個次級構造單元，是下遼河拗陷向海延伸的區(qū)域，具有“南北分塊，東西分帶”的特點[24]，郯廬斷裂的右行走滑變形構造運動決定了其北東-南西向展布，發(fā)育了三凹兩凸5個次級構造單元[25-26]，自東向西分別是遼東凹陷、遼東凸起、遼中凹陷、遼西凸起、遼西凹陷，各個次級構造單元展布與遼東灣拗陷一致且相互平行(圖1)，盆地總體上呈西高東低、北高南低的特征。遼西凹陷為單斷箕狀斷陷，西靠燕山褶皺帶，東以遼西1號斷層為邊界與遼西低凸起相鄰，是已發(fā)現油氣田的主要區(qū)域之一。本文研究區(qū)為遼西凹陷南洼，由于凹陷結構和斷裂特征的不同，古地貌上產生明顯的差異，自西向東可將研究區(qū)分為西部緩坡帶、洼陷帶、凸起帶3個構造單元。遼西凹陷古近系構造演化可劃分為伸展裂陷期、裂后沉降期、走滑拉伸再裂陷期3個階段[27]。其中遼西凹陷東二段裂陷期發(fā)育了1.5個Ⅲ級層序：東二下亞段為SQd2，東二上亞段和東一段合為SQd1。東營期受郯廬斷裂右旋走滑拉分影響，再次進入強烈構造活動階段，東二晚期盆地構造活動減弱，大部分斷裂作用停止，晚期趨于穩(wěn)定和逐漸萎縮。根據鉆井、測井和地震資料的研究，SQd2時期表現為強烈的充填補齊作用特征，SQd1時期表現為充填補齊后的緩慢沉降充填，因此本文重點研究該時期沉積體系平面分布和沉積充填演化規(guī)律。

圖1 研究區(qū)構造單元區(qū)劃圖Fig.1 Map showing tectonic units in the study area

2 層序界面識別與層序劃分

2.1 層序界面的識別

2.2 層序劃分方案

近些年來，國內許多學者已依據Vail理論將遼東灣拗陷古近系層序進行了初步劃分。通過對遼東灣地區(qū)古近系-新近系沉積、層序的研究，參照“十二五”國家科技攻關課題層序方面的研究標準，重新厘定了遼東灣地區(qū)古近系層序劃分方案[29]。本文主要針對Ⅲ級層序充填特征的研究，根據陸相盆地基準面旋回級次劃分依據，將遼東灣古近系東營組劃分為3個Ⅲ級層序，東一段和東二上亞段地層合為SQd1，東二下亞段為SQd2，東三段為SQd3(圖3)。各個層序時期構造演化活動既有繼承也有差異，控制了該地區(qū)Ⅲ級層序格架內部沉積充填的過程和沉積體系的發(fā)育[30]，是盆滿溢砂模式形成的背景條件。

圖2 遼西凹陷東二段層序界面特征Fig.2 Characteristics of sequence boundary surface of the Member 2 (E3d2)of Dongying Formation in Liaoxi sag

圖3 遼西凹陷東二段沉積層序特征[31]Fig.3 Characteristics of sedimentary sequences of E3d2 in Liaoxi sag

3 沉積體系特征

通過對研究區(qū)內巖心、錄井、測井、地震相剖面等資料分析，東二段時期主要識別出辮狀河三角洲和湖泊2種沉積相。

3.1 辮狀河三角洲相

研究區(qū)東二段時期，辮狀河三角洲基本不發(fā)育前辮狀河三角洲和辮狀河三角洲平原，主要表現為辮狀河三角洲前緣。在鉆井巖心上主要表現為中粗、中細砂巖和灰色泥質粉砂巖，發(fā)育塊狀層理(圖4-A)和楔狀交錯層理(圖4-B)。辮狀河三角洲水下分流河道沉積以粉砂質泥巖、泥巖等細粒沉積為主，在測井曲線上表現為中—高幅箱形、鐘形，反映了水動力向上減弱的過程。河口壩沉積主要為細砂巖、粉砂巖，表現為中—高幅漏斗形測井相模式。遠砂壩沉積主要為粉砂巖，并有少量黏土和細砂，水動力很弱，表現為中低幅指狀測井相模式。辮狀河三角洲前緣沉積在地震剖面上是一系列中—高振幅、高頻率前積反射結構，連續(xù)性較好，其頂積層為弱振幅，內部地震剖面上多為中弱振幅反射同相軸，其產狀為發(fā)散或亞平行，垂向上振幅、頻率差異較大。在底積層地震剖面上表現為中弱振幅、連續(xù)性較低的亞平行發(fā)散反射結構(圖4)。

3.2 湖泊相

湖泊相主要發(fā)育在東二下亞段時期的洼陷帶和凸起帶，為濱淺湖和半深—深湖。沉積物主要為大套泥巖、深灰色泥質粉砂巖和粉砂巖，含大量介殼，可見沖刷面，發(fā)育水平或小型砂紋層理，無明顯粒序特征，部分區(qū)域湖泊沉積中可見沉積物快速堆積使孔隙水迅速排出而產生的泄水構造(圖4-C、D、E、F)。在測井曲線上，如表現為指狀頻繁出現的測井相模式，指示砂泥互層，為濱淺湖亞相；如指狀曲線不頻繁則指示厚層泥巖，為半深—深湖亞相。濱淺湖在地震剖面上表現為中到高振幅、強連續(xù)性的席狀亞平行發(fā)散結構特征，反映了沉積環(huán)境平靜，地層連續(xù)性好的沉積特征。半深湖—深湖是在浪基面以下無波浪作用影響的湖區(qū)，地震剖面上表現為高振幅、強連續(xù)性、席狀平行—亞平行反射結構(圖4)。

4 東二段沉積演化與分布

通過對研究區(qū)大量的鉆井資料分析，編制了SQd1、SQd2時期沉積相平面分布圖，并在斜坡帶、洼陷帶和凸起帶分別取代表井編制成東西走向的連井沉積相對比圖。研究區(qū)該時期發(fā)育的沉積體系類型有辮狀河三角洲、濱淺湖和半深-深湖。

圖4 研究區(qū)東二段沉積體系特征Fig.4 Characteristics of sedimentary system of E3d2 in the study area(A)A-1-23井，東二段，深度1 374.5 m，塊狀層理; (B)B-2-3井，東二段，深度1 599.9 m，楔形交錯層理; (C)A-1-11井，東二段，深度1 566 m，泥質粉砂巖與粉砂巖界線，砂紋層理，見沖刷面; (D)A-1-23井，東二段，深度1 546.4 m，泄水構造、 砂紋層理; (E)A-1-11井， 東二段， 深度 1 570.2 m， 深灰色泥質粉砂巖; (F)A-1-21井， 東二段， 深度1 385.65 m，粉砂巖，含大量介殼

4.1 SQd2沉積充填特征

SQd2在地層上主要由東二下亞段組成。該時期斷陷作用減弱，屬于沉積物快速堆積過程，沉積物供給速率大于可容納空間增長速率。在水系作用、物源大量供給下，湖相沉積減少，辮狀河三角洲朵體加大，對整個遼西南洼陷進行充填。

斜坡帶SQd2時期，地層厚度較大，巖性主要為厚層細砂巖夾少量泥質粉砂巖和泥巖，整體沉積物粒度相對較粗。在洼陷帶，湖侵體系域時期地層厚度變薄，繼承了斜坡帶沉積特征，發(fā)育了辮狀河三角洲前緣沉積體系，巖性主要為厚層細砂巖夾少量泥質粉砂巖；高位體系域時期地層泥質含量明顯增多，發(fā)育了厚層泥巖夾薄層細砂巖。凸起帶地層巖性發(fā)生較大變化，砂質含量大幅度減少，整個SQd2時期在地層上表現為厚層泥巖。由于凸起帶處于深洼內的水下低凸起，主體上并沒有起到供源作用，局部出露地區(qū)在湖侵體系域時期，由于受到沖刷搬運及堆積作用，發(fā)育小范圍辮狀河三角洲，其巖性以細砂巖為主，如A-1-15井(圖5)。這一時期三角洲結構為退積式，是對SQd3時期的繼承，沉積物質繼續(xù)對盆地進行地形的差異補齊，具有EST

4.2 SQd1沉積充填特征

SQd1在地層上主要由東二上亞段與東一段組成，地層厚度較薄。該時期為斷陷活動晚期，盆地處于萎縮期，湖水深度降低，可容納空間減少，并由于古水系河流自西向東的推動作用，遼西南洼內的三角洲朵體整體東移，整體洼陷湖泊與三角洲沉積區(qū)域也將近減少一半。并且隨著湖平面的相對下降，地層暴露剝蝕，使辮狀河三角洲大量剝蝕，三角洲沉積的粒度都是較粗粒的砂質沉積物。SQd1層序也可拉通對比，在剖面上湖侵體系域或高位體系域中物質組成均為三角洲中粗粒沉積物。其中湖侵體系域小于高位體系域，即EST

圖5 遼西凹陷南洼東二段沉積相對比圖Fig.5 Correlation of sedimentary facies of E3d2 in the southern Liaoxi sag

圖6 遼西凹陷南洼鉆井地震對比圖Fig.6 Contrast of the drilling wells and seismic data of the southern Liaoxi sag

圖7 遼西凹陷南洼沉積相平面圖Fig.7 The plane graph showing sedimentary facies of the southern Liaoxi sag

該時期由于地層遭到剝蝕，東一段極少發(fā)育，SQd1地層厚度明顯變薄。斜坡帶地層巖性由厚層砂巖變?yōu)楸由澳嚅g互，指示辮狀河三角洲沉積。洼陷帶和凸起帶地層巖性發(fā)生明顯變化，沉積物粒度較SQd2時期明顯變粗，由厚層泥巖變?yōu)楹[不等粒砂巖、細砂巖、粉砂巖，這表明SQd2時期水下遼西低凸起對洼陷內沉積物的阻擋篩選作用消失，碎屑沉積物對湖盆洼陷的充填已經飽和(圖5)。從井震剖面上可以看出，西部來的砂質在該時期填滿洼陷后從遼西低凸起上溢出，這與沉積相對比圖上反映的沉積充填演化特征一致(圖6)。因此，在SQd1沉積時期，由于物源自西向中部推進，也使辮狀河三角洲整個朵體的位置越過遼西低凸起，幾乎一半沉積面積在遼中凹陷，形成大量的辮狀河三角洲沉積體系，湖泊相大范圍減少(圖7)。

5 東二段盆滿溢砂模式

圖8 遼西凹陷南洼東二段盆滿溢砂模式圖Fig.8 Controlling pattern of E3d2 sand body in the southern Liaoxi sag

在對研究區(qū)不同構造單元沉積相時空展布與特征研究的基礎上，建立了遼東灣盆滿溢砂模式(圖8)。東二段時期，遼西凹陷進入走滑拉伸再次裂陷期，可容納空間增大，遼西凹陷內部形成大的深洼，大量的沉積物從西部源區(qū)進入凹陷內。SQd2時期在西部緩坡帶上形成一系列辮狀河三角洲朵體，向凹陷內部延伸不遠，主要以湖相沉積為主。由于古地貌、區(qū)域構造運動的影響，整個盆地向東部傾斜對沉積體系的控制較為明顯，辮狀河三角洲規(guī)模增大并向著東部延伸，沉積物流入湖盆，湖盆不斷萎縮，湖泊相逐漸縮小。SQd1時期，在繼承早期的沉積背景下，豐富的物源供給，穩(wěn)定的充填作用，可容納空間減少，西側水系作用下發(fā)育的辮狀河三角洲越過遼西低凸起向東部繼續(xù)展布，洼陷帶和凸起帶的湖泊沉積相基本消失(圖8)。該模式證實了遠源砂體并不全都來源于長軸方向的曲流河三角洲，也有可能為近源辮狀河三角洲沉積，這對類似的陸相斷陷盆地構造單元內砂體分布與朔源、沉積相演化和儲層預測都具有重要意義。

6 結 論

a.遼西凹陷南洼東二段時期主要發(fā)育辮狀河三角洲和湖泊這2種相類型。東二下亞段時期在緩坡帶主要發(fā)育辮狀河三角洲體系，在洼陷帶和凸起帶發(fā)育濱淺湖、深湖—半深湖亞相。東二上亞段時期，廣泛發(fā)育了辮狀河三角洲沉積體系。

b.在東二段共識別2個Ⅲ級層序界面，其中東二下亞段為SQd1，東二上亞段和東一段組合為SQd2。層序地層合理配置控制了砂體充填和沉積體系的發(fā)育和展布。

c.通過解釋遼西凹陷南洼東二段時期的沉積分布和演化特征，建立了盆滿溢砂沉積充填模式。該模式為類似的陸相斷陷盆地盆外供砂來源分析、盆內砂體富集展布因素及不同構造單元內的砂體特征對比、古地貌恢復等研究提供參考；而砂體作為油氣的主要儲集層，它的富集和展布特征對油氣的儲存有重要的指示作用，為今后的勘探部署提供更為準確的依據。

[參考文獻]

[1] 王華,廖遠濤,陸永潮,等.中國東部新生代陸相斷陷盆地層序的構造樣式[J].中南大學學報(自然科學版),2010,41(1):277-285.

Wang H, Liao Y T, Lu Y C,etal. Sequence architecture styles of Cenozoic continental rift basins in East China[J]. Journal of Central South University (Science and Technology), 2010, 41(1): 277-285. (in Chinese)

[2] 馮有良,李思田,解習農.陸相斷陷盆地層序形成動力學及層序地層模式[J].地學前緣,2000,7(3):119-131.

Feng Y L, Li S T, Xie X N. Dynamics of sequence generation and sequence stratigraphic model in continental rift-subsidence basin[J]. Earth Science Frontier, 2000, 7(3): 119-131. (in Chinese)

[3] 鄧宏文,王紅亮,王敦則.古地貌對陸相裂谷盆地層序充填特征的控制——以渤中凹陷西斜坡區(qū)下第三系為例[J].石油與天然氣地質,2001,22(4):293-303.

Deng H W, Wang H L, Wang D Z. Control of paleo-morphology to stratigraphic sequence in continental rift basin: Take Lower Tertiary of western slope in Bozhong depression as an example[J]. Oil & Gas Geology, 2001, 22(4): 293-303. (in Chinese)

[4] 羅群.陸相斷陷盆地破折帶成因類型及控砂模式——以南堡凹陷為例[J].油氣地質與采收率,2008,15(6):10-13.

Luo Q. Genetic type and sandbodies controlled model of the slope break belts in the nonmarine faulted basin: Taking Nanpu depression as an example[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2008, 15(6): 10-13. (in Chinese)

[5] 譚先鋒,田景春,白建平,等.陸相斷陷湖盆陡坡斷裂帶沉積響應及充填過程——以東營斷陷湖盆北部陡坡斷裂帶古近系為例[J].中國地質,2010,27(2):298-310.

Tan X F, Tian J C, Bai J P,etal. Depositional response and filling process of the steep slope rift belt in the terrestrial fault basin: A case study of Paleogene in Dongying terrestrial fault basin[J]. Geology in China, 2010, 27(2): 298-310. (in Chinese)

[6] 謝宗奎.陸相斷陷盆地低凸起斜坡帶層序劃分及其沉積充填演化特征：以埕島東斜坡古近系為例[J].地學前緣,2010,17(4):174-184.

Xie Z K. Sequence stratigraphic classification and depositional filling analysis of low-rising slope belt in continental rift basin: A case study from the Paleogene strata in east slope of Chengdao [J]. Earth Science Frontier, 2010, 17(4): 174-184. (in Chinese)

[7] 趙紅星,司繼偉,何偉平.陸相斷陷盆地斜坡帶分類及成藏特征分析[J].長江大學學報(自然科學版),2011,8(3):28-30.

Zhao H X, Si J W, He W P. Classification of continental fault breaking basin and study of reservoir formation[J]. Journal of Yangtze University (Natural Science Edition), 2011, 8(3): 28-30. (in Chinese)

[8] 于興河,姜輝,李勝利,等.中國東部中、新生代陸相斷陷盆地沉積充填模式及其控制因素——以濟陽拗陷東營凹陷為例[J].巖性油氣藏,2007,19(1): 39-45.

Yu X H, Jiang H, Li S L,etal. Depositional filling models and controlling factors on Mesozoic and Cenozoic fault basins of terrestrial facies in eastern China: A case study of Dongying Sag of Jiyang Depression[J]. Lithologic Reservoirs, 2007, 19(1): 39-45. (in Chinese)

[9] 吳亞軍.東部地區(qū)箕狀斷陷盆地構造演化與沉積充填特征[J].天然氣工業(yè),2004,24(3):28-31.

Wu Y J. Tectonic evolution and sedimentation-filling characteristics of the half-graben-like rift-subsidence basins in east China[J]. Natural Gas Industry, 2004, 24(3): 28-31. (in Chinese)

[10] 林暢松,潘元林,肖建新,等. “構造坡折帶”——斷陷盆地層序分析和油氣預測的重要概念[J].地球科學,2000,25(3):260-266.

Lin C S, Pan Y L, Xiao J X,etal. Structural slope-break zone: Key concept for stratigraphic sequence analysis and petroleum forecasting in fault subsidence basins[J]. Earth Science, 2000, 25(3): 260-266. (in Chinese)

[11] 徐長貴.陸相斷陷盆地源-匯時空耦合控砂原理：基本思想、概念體系及控砂模式[J].中國海上油氣,2013,25(4):1-11.

Xu C G. Controlling sand principle of source-sink coupling in time and space in continental rift basins: Basic idea, conceptual system and controlling sand models[J]. China Offshore Oil and Gas, 2013, 25(4): 1-11. (in Chinese)

[12] 徐長貴.渤海古近系坡折帶成因類型及其對沉積體系的控制作用[J].中國海上油氣,2006,18(6):365-371.

Xu C G. Genetic types of Paleogene slope-break zones and their controls on depositional system in Bohai offshore[J]. China Offshore Oil and Gas, 2006, 18(6): 365-371. (in Chinese)

[13] 賴維成,宋章強,周心懷,等.“動態(tài)物源”控砂模式[J].石油勘探與開發(fā),2010,37(6):763-768.

Lai W C, Song Z Q, Zhou X H,etal. Model of dynamic source controlling sand[J]. Petroleum Exploration and Development, 2010, 37(6): 763-768. (in Chinese)

[14] 徐長貴.以地質認識創(chuàng)新為主導的海上油區(qū)二次勘探實踐與成效——以遼東灣北部地區(qū)為例[J].中國海上油氣,2012,24(1):1-5.

Xu C G. The practice and effects of secondary exploration guided by the geological innovation in offshore oil-bearing areas: A case of the northern Liaodong Bay[J]. China Offshore Oil and Gas, 2012, 24(1): 1-5. (in Chinese)

[15] 林暢松,夏慶龍,施和生,等.地貌演化、源-匯過程與盆地分析[J].地學前緣,2015,22(1):9-20.

Lin C S, Xia Q L, Shi H S,etal. Geomorphological evolution, source to link system and basin analysis[J]. Earth Science Frontier, 2015, 22(1): 9-20. (in Chinese)

[16] 徐長貴,許效松,丘東洲,等.遼東灣地區(qū)遼西凹陷中南部古近系構造格架與層序地層格架及古地理分析[J].古地理學報,2005,7(4):449-459.

Xu C G, Xu X S, Qiu D Z,etal. Structural and sequence stratigraphic frameworks and palaeogeography of the Paleogene in central-southern Liaoxi sag, Liaodongwan Bay area[J]. Journal of Palaeogeography, 2005, 7(4): 449-459. (in Chinese)

[17] 林暢松.沉積盆地的層序和沉積充填結構及過程響應[J].沉積學報,2009,27(5):849-862.

Lin C S. Sequence and depositional architecture of sedimentary basin and process responses[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2009, 27(5): 849-862. (in Chinese)

[18] 林暢松,劉景彥,胡博.構造活動盆地沉積層序形成過程模擬——以斷陷和前陸盆地為例[J].沉積學報,2010,28(5):868-874.

Lin C S, Liu J Y, Hu B. Computer simulation on the formation of depositional sequences in tectonic active basin: Case study on rift and foreland basins[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2010, 28(5): 868-874. (in Chinese)

[19] 董艷蕾,朱筱敏,李德江,等.渤海灣盆地遼東灣地區(qū)東二層序高位三角洲沉積特征[J].油氣地質與采收率,2008,15(2):56-60.

Dong Y L, Zhu X M, Li D J,etal. Depositional characteristics of highstand delta of Dong’er squence, Liaodong Bay, Bohai Basin[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2008, 15(2): 56-60. (in Chinese)

[20] 李德江,朱筱敏,董艷蕾，等.遼東灣拗陷古近系沙河街組層序地層分析[J].石油勘探與開發(fā),2007,34(6):669-676.

Li D J, Zhu X M, Dong Y L,etal. Sequence stratigraphy and depositional system of Paleogene Shahejie Formation in Liaodong Bay Depression[J]. Petroleum Exploration and Development, 2007, 34(6): 669-676. (in Chinese)

[21] 張蔡.遼東灣北部JZ16-2圍區(qū)古近系東營組層序、沉積體系分析[D]. 北京:中國地質大學檔案館,2011.

Zhang C. Research on Sequence and Sedimentary Systems of Palaeogene Dongying Formation in JZ16-2 Surrounding Area in the North of Liaodongwan[D]. Beijing: The Archive of China University of Geosciences, 2011．

[22] 徐長貴,朱秀香,史翠娥,等.遼東灣拗陷古近系東營組泥巖對油氣藏分布的控制作用[J].石油與天然氣地質,2009,30(4):431-437.

Xu C G, Zhu X X, Shi C E,etal. Control of the Dongying Formation mudstone upon the distribution of hydrocarbon accumulations in the Liaodong Bay Depression[J]. Oil & Gas Geology, 2009, 30(4): 431-437. (in Chinese)

[23] 段亮,徐國盛,李建平,等.遼東灣地區(qū)古近系東營組二段沉積相特征[J].物探化探計算技術,2011,33(5):549-554.

Duan L, Xu G S, Li J P,etal. The characteristics and distribution of sedimentary facies of the Member 2 of Dongying Formation of Paleogene in Liaodong Bay[J]. Computing Techniques for Geophysical and Geochemical Exploration, 2011, 33(5): 549-554. (in Chinese)

[24] 徐長貴,于水,林暢松,等.渤海海域古近系湖盆邊緣構造樣式及其對沉積層序的控制作用[J].古地理學報,2008,10(6):627-634.

Xu C G, Yu S, Lin C S,etal. Structural styles of the Paleogene lacustrine basin margin and their control on sedimentary sequences in Bohai Sea area[J]. Journal of Palaeogeography, 2008, 10(6): 627-634. (in Chinese)

[25] 蔡再升,蔡東升,張功成.郯廬斷裂對渤海海域東部油氣成藏的控制作用[J].石油學報,2007,28(4):1-10.

Cai Z S, Cai D S, Zhang G C. Dominating action of Tanlu Fault on hydrocarbon accumulation in eastern Bohai Sea area[J]. Acta Petrolei Sinica, 2007, 28(4): 1-10. (in Chinese)

[26] 楊橋,魏剛,馬寶軍,等.郯廬斷裂帶遼東灣段新生代右旋走滑變形及其模擬實驗[J].石油與天然氣地質,2009,30(4):482-489.

Yang Q, Wei G, Ma B J,etal. Characteristics and modeling of the Cenozoic right-lateral slip deformation in the Liaodong Bay segment of the Tan-Lu fault zone[J]. Oil & Gas Geology, 2009, 30(4): 482-489. (in Chinese)

[27] 朱筱敏,董艷蕾,楊俊生,等.遼東灣地區(qū)古近系層序地層格架與沉積體系分布[J].中國科學,2008,38(1):1-10.

Zhu X M, Dong Y L, Yang J S,etal. The sequence stratigraphy and distribution of sedimentary systems of the Paleogene in Liaodong Bay[J]. Science in China, 2008, 38(1): 1-10. (in Chinese)

[28] 許效松.層序地層學在沉積學和油儲勘查中研究的關鍵點[J].巖相古地理,1996,16(6):55-62.

Xu X S. The key point in the study of sequence stratigraphy in sedimentology and oil exploration[J]. Journal of Palaeogeography, 1996, 16(6): 55-62. (in Chinese)

[29] 賴維成,徐長貴,加東輝,等.渤海海域古近系層序界面特征及不同構造帶的層序構成[J].地層學雜志,2012,36(4):807-813.

Lai W C, Xu C G, Jia D H,etal. Characteristics of Paleogene sequence boundary and sequences of different tectonic units in the Bohai areas[J]. Journal of Stratigraphy, 2012, 36(4): 807-813. (in Chinese)

[30] 吳東,朱筱敏,李志,等.蘇丹Muglad盆地Fula凹陷白堊紀斷陷期沉積模式[J].石油勘探與開發(fā),2015,42(3):319-327.

Wu D, Zhu X M, Li Z,etal. Depositional model in Cretaceous rift stage of Fula sag, Muglad Basin, Sudan[J]. Petroleum Exploration and Development, 2015, 42(3): 319-327. (in Chinese)

[31] 加東輝,徐長貴,楊波,等.遼東灣東帶中南部古近紀古地貌恢復和演化及其對沉積體系的控制[J].古地理學報,2007,9(2):155-166.

Jia D H, Xu C G, Yang B,etal. Paleogene palaeogeomorphology reconstruction and evolution and its control on sedimentary systems in central-southern Liaodong Zone Liaodongwan Bay[J]. Journal of Palaeogeography, 2007, 9(2): 155-166.(in Chinese)