鄒子南

(中國電建集團(tuán) 成都勘測設(shè)計研究院有限公司,成都 610072)

古近紀(jì)以來印度板塊與歐亞板塊的陸陸碰撞形成了雅魯藏布江結(jié)合帶。印度板塊東西兩端強(qiáng)力楔入作用，在喜馬拉雅山脈的東西兩端分別形成了東喜馬拉雅構(gòu)造結(jié)和西喜馬拉雅構(gòu)造結(jié)。其中東喜馬拉雅構(gòu)造結(jié)位于西藏東南部米林、林芝、波密和墨脫4縣交界處，是印度大陸俯沖到歐亞大陸前緣[1]的產(chǎn)物。印度大陸與歐亞大陸于新生代初期碰撞，雅魯藏布江下游河流大拐彎在相當(dāng)大程度上承襲兩大陸的碰撞結(jié)合界線，碰撞結(jié)合后，印度大陸進(jìn)一步向歐亞大陸之下俯沖。強(qiáng)構(gòu)造擠壓應(yīng)力持續(xù)作用，導(dǎo)致該地區(qū)新生代以來發(fā)生多期強(qiáng)烈構(gòu)造變形，總體可概括為早期深層次的韌性剪切構(gòu)造和晚期的脆性斷裂構(gòu)造[2]。

東喜馬拉雅構(gòu)造結(jié)位于印度板塊、歐亞板塊和緬甸微板塊的三者碰撞結(jié)合部，由南迦巴瓦構(gòu)造結(jié)、桑構(gòu)造結(jié)和阿薩姆構(gòu)造結(jié)構(gòu)成。南迦巴瓦構(gòu)造結(jié)形成較早，以喜馬拉雅構(gòu)造單元楔入岡底斯構(gòu)造帶(花崗巖帶)為特征，表現(xiàn)出雅魯藏布江結(jié)合帶向北彎曲和喜馬拉雅結(jié)晶巖系向北突出為特征，由喜馬拉雅構(gòu)造單元、雅魯藏布江構(gòu)造單元和岡底斯構(gòu)造單元3部分組成，其中雅魯藏布江構(gòu)造單元位于南迦巴瓦構(gòu)造結(jié)的中部[3]。

長期以來，由于雅魯藏布江大拐彎地區(qū)特殊的地理位置、極其惡劣的自然條件和極差的交通條件，嚴(yán)重制約了雅魯藏布江構(gòu)造單元，尤其是南迦巴瓦構(gòu)造結(jié)東側(cè)結(jié)合帶的研究進(jìn)展，導(dǎo)致其研究程度低，認(rèn)識分歧大，基礎(chǔ)地質(zhì)資料薄弱，東側(cè)結(jié)合帶的巖石類型與構(gòu)造特征尚未得到深入研究。目前已有的基礎(chǔ)地質(zhì)資料和研究成果主要集中于大地構(gòu)造背景、結(jié)合帶形成與演化、斷裂發(fā)育特征與活動性、低溫及年代學(xué)等方面。其中1∶25 萬墨脫縣幅地質(zhì)圖主要為編圖[4]，現(xiàn)場調(diào)查路線較為有限，工作深度未到達(dá)一般地區(qū)區(qū)域地質(zhì)調(diào)查的要求。

近年來，隨著交通條件的逐步改善，雅魯藏布江大拐彎地區(qū)正成為地學(xué)研究的熱點。2011年以來，作者等人先后多次進(jìn)入扎曲、奪嘎、甘登、加熱薩、旁辛、希讓等目前仍然較難進(jìn)入的河段，對南迦巴瓦構(gòu)造結(jié)東側(cè)結(jié)合帶的巖石類型與構(gòu)造特征開展了野外地質(zhì)調(diào)查、巖石鑒定與物理力學(xué)性質(zhì)試驗，并對陽起石片巖和變玄武巖進(jìn)行了測試分析。在已有基礎(chǔ)地質(zhì)資料和前人工作的基礎(chǔ)上，對南迦巴瓦構(gòu)造結(jié)東側(cè)結(jié)合帶的巖石分布、成分、結(jié)構(gòu)、物理力學(xué)性質(zhì)和結(jié)合帶構(gòu)造特征等進(jìn)行了研究。

1 空間展布特征

南迦巴瓦構(gòu)造結(jié)位于喜馬拉雅造山帶的東端，由雅魯藏布江結(jié)合帶(MMT)彎曲構(gòu)成，總體上呈NE向伸展的拇指狀展布[5-6]。南迦巴瓦構(gòu)造結(jié)東側(cè)結(jié)合帶圍繞南迦巴瓦峰(海拔高度7 782 m)和加拉白壘峰(海拔高度7 294 m)形成“馬蹄狀”弧形大拐彎，以弧形頂點排龍為界，以西的結(jié)合帶相對較窄，平面寬約2～4 km[7]，總體呈NE向展布；以東的結(jié)合帶相對較寬，平面一般寬約6～14 km，其中排龍-加熱薩段呈NW向展布，加熱薩-卡布段呈SN向展布，卡布-希讓段呈NE向展布。南迦巴瓦構(gòu)造結(jié)東側(cè)結(jié)合帶系指排龍-加熱薩-希讓段(圖1)，它呈向東凸出的孤形連續(xù)條帶，條帶中部寬，兩端窄，面積約1 080 km2。在排龍-加熱薩-卡布段順江展布，結(jié)合帶南界距雅魯藏布江2～14 km，結(jié)合帶北界距雅魯藏布江1.5～7 km；在卡布-希讓段從雅魯藏布江右岸通過，結(jié)合帶南界距雅魯藏布江2～16 km，結(jié)合帶北界距雅魯藏布江1～4.5 km。

2 巖石類型

南迦巴瓦構(gòu)造結(jié)東側(cè)結(jié)合帶出露地層主要為朗杰學(xué)蛇綠混雜巖群(YSZ)，主要以各種構(gòu)造巖片和巖塊組成，巖性和巖相組合復(fù)雜。總體上，以石英片巖(sa)和混雜帶基質(zhì)(n)為主，少量外來基底巖片(WNj、WNq)、蛇綠巖片(op)、變玄武巖片(β)、碳酸鹽巖塊(ca)和超鎂鐵巖塊(Σ)等[8]。東側(cè)結(jié)合帶出露的地層巖性和作者等人近年來開展的主要實驗項目詳見表1。

2.1 石英片巖

石英片巖在東側(cè)結(jié)合帶內(nèi)出露最為廣泛，占東側(cè)結(jié)合帶的一半以上，呈條帶狀沿結(jié)合帶連續(xù)分布。該類片巖主要由石英巖、石英片巖、云母石英片巖、陽起石片巖、云母片巖等組成(圖2)，總體上以不等厚互層狀為主，多具變晶結(jié)構(gòu)和片狀構(gòu)造，糜棱巖化特征明顯，呈陡傾角產(chǎn)出，片理發(fā)育；巖性順片理方向連續(xù)性較好，但垂直片理方向變化較快；純的石英巖、石英片巖較少，大多含有3%～8%(面積分?jǐn)?shù))的二云母，各類片巖中均存在云母富集產(chǎn)出現(xiàn)象(圖3)，扎曲、甘登、老虎嘴等段見云母面積分?jǐn)?shù)>36%的云母片巖(圖4)。局部可見受片理控制的長大的地形三角面(圖5)。

圖1 南迦巴瓦構(gòu)造結(jié)東側(cè)結(jié)合帶空間展布示意圖Fig.1 Spatial distribution of the junction zone in the Namjagbarwa structural knot

巖石出露地段主要巖性平面面積/km2磨片鑒定(組)室內(nèi)物理力學(xué)性質(zhì)實試驗(組)石英片巖(sa)扎曲-希讓石英巖、石英片巖、云母石英片巖、陽起石片巖、云母片巖等5624136混雜帶基質(zhì)(n)排龍-甘登、加熱薩-背崩黑云母石英片巖、黑云母片巖、黑云角閃片巖、綠泥石片巖等3933412外來基底巖片(WNj、WNq)扎曲-甘登、加熱薩-卡布長英質(zhì)片麻巖、條帶狀片麻巖等4022蛇綠巖片(op)甘登-加熱薩、旁辛、背崩超鎂鐵巖塊、基質(zhì)等3342變玄武巖(β)解放橋-希讓玄武巖、輝綠巖退變質(zhì)形成2212碳酸鹽巖塊(ca)扎曲、奪嘎、旁辛、背崩石英大理巖、中粗粒大理巖、含石榴子石碳酸鹽巖113輝綠巖(βμ)排龍輝長巖、角閃巖、斜長角閃巖等10火山弧巖片(va)奪嘎變玄武巖類8超美鐵巖塊(Σ)甘登、旁辛、加熱薩、背崩變橄欖巖等3

2.2 混雜帶基質(zhì)

除石英片巖外，該地層在東側(cè)結(jié)合帶內(nèi)出露最為廣泛，占東側(cè)結(jié)合帶約1/3，總體上呈條帶狀沿結(jié)合帶連續(xù)分布，主要由黑云母石英片巖、黑云母片巖、黑云角閃片巖、綠泥石片巖等組成[9](圖6～圖9)，含少量磁鐵礦，以不等厚互層狀為主，多具變晶結(jié)構(gòu)和片狀構(gòu)造，糜棱巖化特征明顯，呈陡傾角產(chǎn)出，片理較發(fā)育；巖性順片理方向連續(xù)性較好，但垂直片理方向變化較快。

圖2 扎曲段雅魯藏布江左岸的石英片巖Fig.2 Quartz schist on the left bank of the Yarlung Zangbo River in Zhaqu

圖3 加熱薩段部分石英片巖中云母富集產(chǎn)出Fig.3 Enrichment of mica in quartz schist in Jiaresa area

圖4 老虎嘴段的云母片巖Fig.4 Mica schist from the Laohuzui section

圖5 阿尼橋右岸受片理控制的長大的地形三角面Fig.5 Picture showing large triangular terrain controlled by schistosity on the right bank of Arni Bridge

圖6 加熱薩段強(qiáng)烈揉皺的黑云母片巖Fig.6 Intensely crumpled biotite schist in Jiaresa area

圖7 扎曲段雅魯藏布江左岸的混雜帶基質(zhì)Fig.7 Matrix of ophiolite zone on the left bank of the Yarlung Zangbo River in Zhaqu

圖8 加熱薩段強(qiáng)烈塑性變形的石英片巖Fig.8 Quartz schist with strong plastic deformation in Jiaresa area

圖9 旁辛段雅魯藏布江左岸的綠片巖Fig.9 Green schist on the left bank of the Yarlung Zangbo River in Pangxin

2.3 外來基底巖片

外來基底巖片為結(jié)合帶內(nèi)卷入的巖塊[10]，主要來自南迦巴瓦巖群，部分來自念青唐古拉巖群，呈狹長透鏡狀分布于石英片巖和混雜帶基質(zhì)中，主要由長英質(zhì)片麻巖、條帶狀片麻巖和片麻巖進(jìn)一步變質(zhì)后的各類片巖等組成(圖10、圖11)，多具變晶結(jié)構(gòu)和片狀構(gòu)造，呈陡傾角產(chǎn)出，片麻理和片理發(fā)育。

圖10 扎曲段雅魯藏布江左岸的條帶狀片麻巖Fig.10 Banded gneiss on the left bank of the Yarlung Zangbo River in Zhaqu

圖11 加熱薩段雅魯藏布江左岸的長英質(zhì)片麻巖Fig.11 Felsic gneiss on the left bank of the Yarlung Zangbo River in Jiaresa

2.4 蛇綠巖片

蛇綠巖片呈透鏡狀零星分布于石英片巖和混雜帶基質(zhì)地層邊緣，由超鎂鐵巖塊和基質(zhì)組成(圖12)，蝕變較嚴(yán)重，多為灰色滑石菱鎂巖，具滑膩感，發(fā)育變晶結(jié)構(gòu)和片狀構(gòu)造，白云母含量高，多含磁鐵礦等金屬礦物，其質(zhì)地較軟，耐高溫，含多種對身體有益的礦物，常被用來制作石鍋。

圖12 旁辛段雅魯藏布江左岸的滑石菱鎂巖Fig.12 Listwanite occurred on the left bank of the Yarlung Zangbo River in Pangxin

2.5 變玄武巖

圖13 希讓段雅魯藏布江右岸的變玄武巖Fig.13 Metabasalt occurred on the right bank of the Yarlung Zangbo River in Xirang

變玄武巖主要出露于解放橋—希讓河段，呈透鏡狀分布于石英片巖地層的邊緣，由玄武巖、輝綠巖退變質(zhì)而成；地表巖石多以灰綠色為主(圖13)，SiO2平均質(zhì)量分?jǐn)?shù)較高(49%～51%)，含少量磁鐵礦等金屬礦物，塊狀構(gòu)造，具變晶結(jié)構(gòu)和糜棱面理構(gòu)造，整體具拉斑玄武巖特征，巖流層特征較明顯，呈陡傾角產(chǎn)出。

2.6 碳酸鹽巖塊

碳酸鹽巖塊呈透鏡狀零星分布于混雜帶基質(zhì)邊緣，呈陡傾角產(chǎn)出，主要為大理巖和石英大理巖。大理巖以中粗粒結(jié)構(gòu)為主，溶蝕作用總體不強(qiáng)，在奪嘎、宗榮等地見小規(guī)模溶洞分布，部分地段大理巖與石榴子石存在共生現(xiàn)象(圖14)，馬尼翁附近見結(jié)構(gòu)均勻、質(zhì)地致密、結(jié)晶程度極高的漢白玉。

大理巖一般為濱海、淺水相的灰?guī)r變質(zhì)而來，灰?guī)r一般很臟且含雜質(zhì)較多，變質(zhì)過程中可能殘留有石英，因此存在石英大理巖。

3 構(gòu)造特征

雅魯藏布江結(jié)合帶形成于新特提斯洋俯沖閉合和印度-亞洲板塊碰撞過程中，記錄了洋陸俯沖和陸陸碰撞的過程。雅魯藏布江結(jié)合帶形成于65～50 Ma B.P.，地質(zhì)歷史時期經(jīng)歷了多期構(gòu)造活動變形，早期為韌性剪切帶，后期在局部地段疊加有小規(guī)模脆性斷裂。韌性剪切帶形成深度15～25 km[11]，宏觀呈狹窄帶狀展布的高應(yīng)變帶，具有“斷而未破，錯而似連”的特點，其實質(zhì)是一套糜棱巖系，是塑性變形細(xì)?；殡S同構(gòu)造動態(tài)或穩(wěn)態(tài)重結(jié)晶和構(gòu)造分異所致[12]，主要特征是巖石細(xì)?；?、具有定向構(gòu)造，表現(xiàn)為眼球狀構(gòu)造、流動構(gòu)造、條帶狀構(gòu)造等，礦物組構(gòu)軸也多具優(yōu)選方位，巖石中重結(jié)晶程度弱[13]。雅魯藏布江韌性剪切帶的主體是雅魯藏布江蛇綠混雜帶，對結(jié)合帶兩側(cè)巖體都有波及，向兩側(cè)漸次韌性剪切變形減弱，表現(xiàn)為密集而寬闊的強(qiáng)應(yīng)變帶向稀疏狹窄的強(qiáng)應(yīng)變帶過渡直至消失。東側(cè)結(jié)合帶韌性剪切強(qiáng)烈，規(guī)模巨大，其最大強(qiáng)應(yīng)變帶是希讓以西至汗密一線，表現(xiàn)為眼球狀混合巖(圖15)。其中作為一級構(gòu)造單元的老虎嘴韌性剪切帶在多雄河老虎嘴一帶表現(xiàn)為喜馬拉雅地層的眼球狀混合巖和雅魯藏布江地層的石英片巖的突變焊接接觸，兩側(cè)巖體完整、新鮮，未見錯動跡象(圖16)。

圖15 汗密段眼球狀混合巖Fig.15 Augen migmatite occurred in Hanmi

圖16 老虎嘴眼球狀混合巖與石英片巖焊接接觸Fig.16 Welding contact of augen migmatite with quartz schist in Laohuzui

南迦巴瓦構(gòu)造結(jié)東側(cè)結(jié)合帶早期多期次韌性剪切變形，已經(jīng)重新變質(zhì)成巖，后期沿結(jié)合帶局部疊加的脆性斷層形成時間較早，規(guī)模小，多沿片理發(fā)育，結(jié)合帶內(nèi)部未見規(guī)模較大的連續(xù)斷裂，結(jié)合帶兩側(cè)不構(gòu)成連續(xù)完整的脆性斷裂邊界。總體上，南迦巴瓦構(gòu)造結(jié)東側(cè)結(jié)合帶作為整體構(gòu)造帶現(xiàn)今總體為一套巖石建造，未見大的斷裂構(gòu)造分布，但巖石韌性剪切和塑性變形特征較明顯，各類片巖以突變焊接接觸為主(圖17、圖18)。

圖17 加熱薩段石英片巖與片麻巖焊接接觸Fig.17 Welding contact of quartz schist and gneiss in Jiaresa

4 主要巖石物理力學(xué)性質(zhì)

根據(jù)地層分布、巖相組合、變質(zhì)程度、風(fēng)化程度、各向異性特征等對南迦巴瓦東側(cè)結(jié)合帶內(nèi)主要巖石物理力學(xué)性質(zhì)測試結(jié)果進(jìn)行歸類統(tǒng)計(表2)。在現(xiàn)場地質(zhì)調(diào)查研究工作的基礎(chǔ)上，根據(jù)歸類統(tǒng)計結(jié)果，東側(cè)結(jié)合帶內(nèi)各類巖片和巖塊物理力學(xué)特性差異大；同類巖片和巖塊，受云母、角閃石含量差異和變質(zhì)、風(fēng)化、塑性變形程度差異及云母富集等因素影響，巖石物理力學(xué)特性差異較大。

圖18 加熱薩段黑云母片巖與石英片巖焊接接觸Fig.18 Welding contact between biotite schist and quartz schist in Jiaresa

石英巖、石英片巖類主要礦物以石英、二云母和方解石為主[14]，烘干密度相對較小，微新巖石平均值為2.65 g/cm3；濕抗壓強(qiáng)度高，微新巖石垂向平均值為98.81 MPa。外來基底巖片主要為長英質(zhì)片麻巖、條帶狀片麻巖和片麻巖進(jìn)一步變質(zhì)后的各類片巖，主要礦物以石英、長石、黑云母為主，含少量角閃石和輝石。黑云斜長角閃片(麻)巖主要礦物以黑云母、斜長石、角閃石和石英為主，其中弱風(fēng)化的黑云斜長角閃片(麻)巖和長英質(zhì)片(麻)巖烘干密度為2.86 g/cm3，垂向濕抗壓強(qiáng)度平均值為40.33 MPa。綠片巖主要礦物以綠泥石、石英、長石為主，其次為云母、角閃石，并含少量金屬礦物，烘干密度相對較大，弱風(fēng)化巖石的平均值為2.95 g/cm3；濕抗壓強(qiáng)度較低，弱風(fēng)化巖石的垂向平均值為28.8 MPa。變玄武巖主要礦物以斜長石、輝石為主，濕抗壓強(qiáng)度較高，弱風(fēng)化巖石的垂向平均值為61.4 MPa。滑石菱鎂巖主要礦物以白云母、輝石為主，其次為石英和滑石，并含磁鐵礦等金屬礦物，烘干密度較大，微新巖石的平均值為2.93 g/cm3；濕抗壓強(qiáng)度較低，微新巖石的平均值為22.8 MPa。云母片巖主要礦物以二云母為主，含少量透閃石，具磷片狀構(gòu)造，飽和吸水率高達(dá)2.33%。

表2 南迦巴瓦構(gòu)造結(jié)東側(cè)結(jié)合帶部分巖石物理力學(xué)性質(zhì)Table 2 Experimental results of physical and mechanical properties of rocks for the east side of junction zone in the Namjagbarwa structural knot

5 結(jié) 語

由于印度板塊的不斷楔入，尤其是陸陸碰撞發(fā)生后，徹底改變了作為被動陸緣的南迦巴瓦地區(qū)雅魯藏布江結(jié)合帶的應(yīng)力環(huán)境，主要表現(xiàn)為從原有的穩(wěn)定弱變形環(huán)境轉(zhuǎn)為強(qiáng)烈壓性應(yīng)力環(huán)境。

南迦巴瓦構(gòu)造結(jié)東側(cè)結(jié)合帶呈向東凸出的孤形條帶展布，不同部位在成巖、變質(zhì)和構(gòu)造演化過程中所受溫度、壓力、應(yīng)力等差異大，即使是同一套地層、同一類巖片，因所處部位不同，其層厚、變質(zhì)程度、物理力學(xué)特性和構(gòu)造特征均存在明顯差異，巖石綠泥石化(200～300℃)、綠簾石化(400～500℃)和角閃巖相(500～700℃)等變質(zhì)相特征差異較大[15-16]。

南迦巴瓦構(gòu)造結(jié)東側(cè)結(jié)合帶主要以石英片巖和混雜帶基質(zhì)為主，巖石類型多，礦物成分和含量差異大，普遍發(fā)生變質(zhì)，變質(zhì)作用復(fù)雜，變質(zhì)程度差異大[17]，片理和片麻理發(fā)育，巖石各向異性特征明顯，抗風(fēng)化能力差異明顯；各類片巖和巖塊物理力學(xué)特性差異大，同類巖片和巖塊，受云母、角閃石含量差異和變質(zhì)、風(fēng)化、塑性變形程度差異及云母富集等因素影響，巖石物理力學(xué)特性差異較大?？傮w上，石英巖、石英片巖、云母石英片巖、變玄武巖、輝綠巖以堅硬巖為主，黑云斜長角閃片(麻)巖、長英質(zhì)片(麻)巖和外來基底巖片以中硬巖-堅硬巖為主，大理巖、石英大理巖和綠片巖以中硬巖為主，滑石菱鎂巖以較軟巖為主，云母片巖以極軟巖為主。

總體上，可以把整個雅魯藏布江結(jié)合帶作為一個大的韌性剪切帶來考慮[18]，南迦巴瓦構(gòu)造結(jié)東側(cè)結(jié)合帶內(nèi)部和兩側(cè)邊界均未見大的脆性斷裂分布，巖層韌性剪切和塑性變形特征較明顯，各類巖片以突變焊接接觸為主。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 張進(jìn)江,季建清,鐘大賚,等.東喜馬拉雅南迦巴瓦構(gòu)造結(jié)的構(gòu)造格局及形成過程探討[J].中國科學(xué)(D輯),2003,33(4):373-383.

Zhang J J, Ji J Q, Zhong D L,etal. Research and development of East Himalaya Namjagbarwa syntaxis structure pattern process[J]. Science in China (Series D), 2003, 33(4): 373-383. (in Chinese)

[2] 李禹霏.高原深埋TBM施工隧洞巖爆風(fēng)險評估及對策研究[D].成都:成都理工大學(xué)檔案館,2015.

Li Y F. Research on Risk Evaluation and Countermeasure of Rock Burst in Deep Buried TBM Tunnel Constructed in Plateau Region[D]. Chengdu: The Archive of Chengdu University of Technology, 2015. (in Chinese)

[3] 潘桂棠,劉玉平,鄭來林,等.青藏高原碰撞構(gòu)造與效應(yīng)[M].廣州：廣東科技出版社,2013:313-318.

Pan G T, Liu Y P, Zheng L L,etal. Collision Tectonics and Effect in the Tibetan Plateau[M]. Guangzhou: Guangdong Science and Technology Press, 2013: 313-318. (in Chinese)

[4] 成都地質(zhì)礦產(chǎn)研究所.1∶25 萬墨脫縣幅地質(zhì)圖和區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報告[R].成都:成都地質(zhì)礦產(chǎn)研究所,2003.

Chengdu Institute of Geology and Mineral Resources. 1∶25 000 Regional Geological Map and Regional Geological Survey Report[R]. Chengdu: Chengdu Institute of Geology and Mineral Resources, 2003. (in Chinese)

[5] 中國地質(zhì)科學(xué)院成都地質(zhì)礦產(chǎn)研究所.1∶500000青藏高原及鄰區(qū)地質(zhì)圖[M].北京：地質(zhì)出版社,1988.

Chengdu Institute of Geology and Mineral Resources, CAGS. Geological Map of Tibetan Plateau and Its Adjacent Areas[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1988. (in Chinese)

[6] 中國地質(zhì)調(diào)查局成都地質(zhì)調(diào)查中心.青藏高原及鄰區(qū)地質(zhì)圖(1∶150萬)及說明書[M].北京:地質(zhì)出版社,2013.

Chengdu Geological Survey Center of China Geological Survey. Geological Map of Tibetan Plateau and Its Adjacent Areas and Instructions[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2013. (in Chinese)

[7] 張萬平,袁四化,劉偉.青藏高原南部雅魯藏布江蛇綠巖帶的時空分布特征及地質(zhì)意義[J].西北地質(zhì),2011,44(1):1-9.

Zhang W P, Yuan S H, Liu W. Distribution and research significance of ophiolite in Brahmaputra suture zone, southern Tibet[J]. Northwestern Geology, 2011, 44(1): 1-9. (in Chinese)

[8] 耿全如,潘桂棠,鄭來林,等.南迦巴瓦峰地區(qū)雅魯藏布蛇綠混雜巖帶礦物學(xué)特征及時代[J].沉積與特提斯地質(zhì),2004,24(2):1-7.

Geng Q R, Pan G T, Zheng L L,etal. Namjagbarwa area of Yarlung Zangbo ophiolitic melange belt and mineralogical characteristics of age[J]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 2004, 24(2): 1-7. (in Chinese)

[9] 耿全如,彭智敏,張璋.藏東雅魯藏布江大拐彎蛇綠巖變基性巖類巖石地球化學(xué)再研究[J].地質(zhì)通報,2010,29(12):1781-1794.

Geng Q R, Peng Z M, Zhang Z. Geochemical study on metamorphosed mafic rocks in ophiolitic zone in the Yarlung Zangpo Great Bend, eastern Tibet, China[J]. Geological Bulletin of China, 2010, 29(12): 1781-1794. (in Chinese)

[10] 鄭來林,金振民,潘桂棠,等.東喜馬拉雅南迦巴瓦地區(qū)區(qū)域地質(zhì)特征及構(gòu)造演化[J].地質(zhì)學(xué)報,2004,78(6):744-751.

Zheng L L, Jin Z M, Pan G T,etal. East Himalaya Namjagbarwa regional geological characteristics and tectonic evolution[J]. Geological Journal of China, 2004, 78(6): 744-751. (in Chinese)

[11] 謝和平,高峰,鞠楊.深部巖體力學(xué)研究與探索[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報,2015,34(11):2162-2163.

Xie H P, Gao F, Ju Y. Research and development of rock mechanics in deep ground engineering[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2015, 34(11): 2162-2163. (in Chinese)

[12] 尹懷模.動力變質(zhì)巖的分類命名及特征[J].云南地質(zhì),1996,15(4):380.

Yin H M. Classification, nomenclature and characteristics of dynamic metamorphic rocks[J]. Geology of Yunnan, 1996, 15(4): 380. (in Chinese)

[13] 游建勝.動力變質(zhì)巖分類命名探討及其研究的地質(zhì)意義[J].福建地質(zhì),1994,(2):115.

You J S. Geological significance and nomenclature and classification of dynamic metamorphic rocks[J]. Geology of Fujian, 1994, (2): 115. (in Chinese)

[14] 耿全如,彭智敏,張璋.喜馬拉雅東構(gòu)造結(jié)地區(qū)雅魯藏布江蛇綠巖地質(zhì)年代學(xué)研究[J].地質(zhì)學(xué)報,2011,85(7):1116-1127.

Geng Q R, Peng Z M, Zhang Z. Geochronological study of the Yarlung Tsangpo ophiolite in the region of the Eastern Himalayan Syntaxis[J]. Acta Geologica Sinica, 2011, 85(7): 1116-1127. (in Chinese)

[15] 樂昌碩.巖石學(xué)[M].北京：地質(zhì)出版社,1984:176-183.

Yue C S. Petrology[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1984: 176-183. (in Chinese)

[16] 鄭來林,廖光宇,耿全如,等.墨脫縣幅地質(zhì)調(diào)查新成果及主要進(jìn)展[J].地質(zhì)通報,2004,23(5/6):458-462.

Zheng L L, Liao G Y, Geng Q R,etal. New results and major progress in regional geological survey of the Mêdog County Sheet[J]. Geological Bulletin of China, 2004, 23(5/6): 458-462. (in Chinese)

[17] 王天武,馬瑞.西藏東部南迦巴瓦地區(qū)變質(zhì)作用特征[J].長春地質(zhì)學(xué)院學(xué)報,1996,26(2):152-158.

Wang T W, Ma R. Tibet in Namjagbarwa region metamorphism[J]. Journal of Changchun College of Geology, 1996, 26(2): 152-158. (in Chinese)

[18] 吳新國,孫立新,郭金城,等.雅魯藏布江結(jié)合帶內(nèi)韌性剪切帶的地質(zhì)特征及其意義[J].大地構(gòu)造與成礦學(xué),2005,29(2):198-203.

Wu X G, Sun L X, Guo J C,etal. The geological characteristics and significance of the Yarlung Zangbo River suture zone of the ductile shear zone[J]. Geotectonica et Metallogenia, 2005, 29(2): 198-203. (in Chinese)