孫慧文 任太增

摘要：在我國，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的共同作用降低了勞動收入份額的穩(wěn)定性，其中產(chǎn)業(yè)內(nèi)部效應(yīng)的影響顯著大于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)。要保證總體勞動收入份額的穩(wěn)步提升，就要促進第一產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展，堅持改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)和發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)兩手抓，加大農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的投入力度，以創(chuàng)新引領(lǐng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展，推動農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整?，F(xiàn)階段，第二產(chǎn)業(yè)增加值占比的下降和我國第三產(chǎn)業(yè)增加值占比的不斷提升成為導致總體收入份額上升的主要力量，因此，穩(wěn)步提升第三產(chǎn)業(yè)占比、持續(xù)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是提升總體勞動收入份額的有效途徑。

關(guān)鍵詞：勞動收入份額；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；產(chǎn)業(yè)內(nèi)部效應(yīng)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)

中圖分類號：F121 文獻標識碼：A 文章編號：1003-854X（2018）05-0034-05

一、引言與相關(guān)文獻綜述

新常態(tài)時期是我國的利益重構(gòu)時期，“人民共建共享”是這一時期利益調(diào)整的指導方針，它攸關(guān)共同富裕目標能否高質(zhì)量的實現(xiàn)。但是，已有關(guān)于國民收入分配格局的研究表明，我國勞動者并未能享受經(jīng)濟發(fā)展的成果，國民收入分配格局存在明顯的偏向性。白重恩和錢震杰的研究表明，長時間以來我國勞動收入份額持續(xù)下降，其絕對水平遠遠低于發(fā)達國家甚至是部分發(fā)展中國家，國民收入嚴重向企業(yè)和政府部門傾斜①。勞動收入份額偏低的直接后果是導致收入分配的不公平，同時也不利于居民消費需求的擴張，進而影響到投資、對外關(guān)系乃至我國經(jīng)濟增長的動力問題。因此，提高勞動收入份額成為我國經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的一大重要命題。

早期的二元經(jīng)濟模型就揭示了勞動收入份額與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系。劉易斯的二元經(jīng)濟理論主要從勞動力轉(zhuǎn)移不同階段中生產(chǎn)要素的供求關(guān)系出發(fā)來解釋勞動收入份額的變化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)系。劉易斯認為，現(xiàn)代工業(yè)部門與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門之間勞動生產(chǎn)率的差異導致勞動力主要從傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)部門流向現(xiàn)代工業(yè)部門，勞動力流動初期，工業(yè)部門邊際生產(chǎn)力的較快增長與勞動力的供過于求導致工資的增長速度較慢，而勞動邊際產(chǎn)出的增長速度則相對較快，勞動收入份額趨于下降。只要勞動供求關(guān)系不變，發(fā)展到勞動力跨部門流動的中期階段，勞動收入份額逐漸降至最低點。當兩部門勞動邊際產(chǎn)出的差異逐漸縮小，兩部門工資均等化時，勞動收入份額轉(zhuǎn)而上升。如果進一步考慮服務(wù)業(yè)的話，三部門經(jīng)濟模型揭示在經(jīng)濟發(fā)展水平不斷提升的過程中，農(nóng)業(yè)與服務(wù)業(yè)勞動收入份額的變動趨勢正好相反，前者趨于下降，后者趨于上升，而工業(yè)部門尤其是制造業(yè)的勞動收入份額相對而言則較為穩(wěn)定。

分結(jié)構(gòu)來看，不同產(chǎn)業(yè)的要素投入結(jié)構(gòu)不盡相同。在技術(shù)一定、要素的邊際生產(chǎn)力和要素價格既定條件下，每個行業(yè)都存在一個最優(yōu)的要素投入結(jié)構(gòu)。由于不同產(chǎn)業(yè)要求的最優(yōu)的要素投入結(jié)構(gòu)不同，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動就意味著要素投入結(jié)構(gòu)或者說要素需求結(jié)構(gòu)的變動，而要素投入結(jié)構(gòu)的變動必然會引起要素收入份額的變動。按照產(chǎn)業(yè)演進的一般規(guī)律，隨著第二產(chǎn)業(yè)所占比重增大，第一產(chǎn)業(yè)所占比重減少，全社會勞動者平均占有的資本量傾向于增加，即存在所謂的資本的深化趨勢，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的這種變動導致的收入分配后果就是勞動收入份額下降。當工業(yè)化達到一定階段后，第三產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟中的份量不斷增加，可能導致勞動者平均占有資本量的下降，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的這種變動導致的收入分配后果則可能是勞動收入份額的上升。Young（2010）的研究就證實了伴隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整勞動收入份額呈U型變動的特征②；李稻葵等的研究結(jié)論同時佐證了這一觀點，即偏向第一、第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會提升勞動收入份額，而第二產(chǎn)業(yè)所占比重的上升是導致勞動收入份額大幅度下降的主要因素③。此外，羅長遠和張軍等學者均對我國總體勞動收入份額變動中的產(chǎn)業(yè)因素進行了詳細分析④。

以上研究表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動、三大產(chǎn)業(yè)各自勞動收入份額的變動都會影響總體勞動收入份額的變動。伴隨著勞動收入份額較高產(chǎn)業(yè)所占比重的下降、勞動收入份額較低產(chǎn)業(yè)所占比重的上升，總體勞動收入份額也必將同時變動，至于是上升還是下降，則要看兩者的相對效應(yīng)大小。因此，本文在借鑒已有研究的基礎(chǔ)上，從產(chǎn)業(yè)的角度把導致勞動收入份額變動的因素分為：三次產(chǎn)業(yè)各自勞動收入份額的變動、三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動和上述兩者的同時變動，其中，三次產(chǎn)業(yè)各自勞動收入份額變動對總體勞動收入份額的影響我們稱之為產(chǎn)業(yè)內(nèi)部效應(yīng)，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的影響稱之為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)，兩者同時變動的影響稱之為協(xié)同效應(yīng)，進而探尋提升總體收入份額的產(chǎn)業(yè)路徑。

二、數(shù)據(jù)來源與三次產(chǎn)業(yè)勞動收入份額的描述性統(tǒng)計

1. 數(shù)據(jù)來源及其說明

三次產(chǎn)業(yè)的收入法GDP是測算勞動收入份額產(chǎn)業(yè)構(gòu)成最直接的數(shù)據(jù)，但是《中國國內(nèi)生產(chǎn)總值核算歷史資料》中關(guān)于這一數(shù)據(jù)的記錄只到2004年。分區(qū)域的收入法GDP數(shù)據(jù)和資金流量表中的勞動者報酬數(shù)據(jù)較全，但卻無法反映勞動收入份額的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征。因此，結(jié)合研究目的，我們采用投入產(chǎn)出表中各細分產(chǎn)業(yè)的勞動者報酬數(shù)據(jù)來計算三次產(chǎn)業(yè)的勞動者報酬總額，用三次產(chǎn)業(yè)勞動者報酬總額與各產(chǎn)業(yè)增加值的比重來計算三次產(chǎn)業(yè)的勞動收入份額。

我國投入產(chǎn)出表每5年編制一次，每五年期間會編制一份投入產(chǎn)出延長表，1990年以來，共編制包括1990年、1992年、1995年、1997年、2000年、2002年、2005年、2007年、2010年、2012年等在內(nèi)的10份《中國投入產(chǎn)出表》。不同年份投入產(chǎn)出表中所包含的細分行業(yè)也不盡相同，我們統(tǒng)一按照三次產(chǎn)業(yè)的分類方法對各細分行業(yè)進行歸總。

2. 三次產(chǎn)業(yè)勞動收入份額變動的特征

按照范從來、張中錦（2012）的計算方法，我們將總體勞動收入份額看作是三次產(chǎn)業(yè)勞動收入份額的加權(quán)平均值，其權(quán)重用各產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重來表示⑤。具體計算公式如下：

其中，t代表年份，i代表各大產(chǎn)業(yè)，AVPit表示i產(chǎn)業(yè)t年度的增加值占GDP的比重，LISit表示i產(chǎn)業(yè)t年度的勞動收入份額，即各大產(chǎn)業(yè)勞動者報酬總和占其增加值的比重。此時，總體勞動收入份額同時受三次產(chǎn)業(yè)勞動收入份額和三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（即增加值占比）的影響。按照這一方法計算出來的我國總體勞動收入份額如圖1所示。從圖1中可以看出，我國總體勞動收入份額變動的階段性較為突出。1990—1997年間趨于上升，且上升趨勢較為顯著，1997—2007年間顯著、持續(xù)下降，2007—2012年間轉(zhuǎn)而上升，期間最高水平為1997年的52.60%，其次為2012年的50.85%，最低則為2007年的41.40%。

從圖2我們不難看出：第一，三大產(chǎn)業(yè)勞動收入份額各自的變動趨勢不一致。1990年以來，第一產(chǎn)業(yè)勞動收入份額的變動最為平穩(wěn)，除了2002年突然下降之外，其他年份變動并不顯著；1990—1997年期間第二產(chǎn)業(yè)勞動收入份額明顯上漲，其后則持續(xù)下降至2005年，之后又持續(xù)上升；第三產(chǎn)業(yè)勞動收入份額在1990—2002年間持續(xù)上漲，2002—2012年間呈U型變動，其中2002—2007年處于下降階段，2007—2012年則處于上升階段。總的來看，第二、三產(chǎn)業(yè)勞動收入份額的變動較為一致。第二，我國第一產(chǎn)業(yè)勞動收入份額最高，與第二和第三產(chǎn)業(yè)勞動收入份額的高低差異較為明顯。對比三次產(chǎn)業(yè)的勞動收入份額可以看出，1990年以來我國第一產(chǎn)業(yè)勞動收入份額的均值分別是第二和第三產(chǎn)業(yè)的2.33倍和2.29倍。相對而言，第二、三產(chǎn)業(yè)的勞動收入份額差距不大。第三，結(jié)合圖1和圖2可以發(fā)現(xiàn)，第二產(chǎn)業(yè)與總體勞動收入份額的變動趨勢最為接近，其上升與下降的時間節(jié)點完全一致；2002年之后，第三產(chǎn)業(yè)與總體勞動收入份額的變動趨勢也完全一致。

進一步考察三次產(chǎn)業(yè)增加值占比可以發(fā)現(xiàn)，自1990年以來，我國第一產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重從初期的27.12%持續(xù)下降至2012年的10.08%，年均下降率為10.24；第二產(chǎn)業(yè)增加值占比的波動性相對較大，但整體上呈上升態(tài)勢，從1990年的41.34%增加至2012年的45.27%，期間最高曾達近48%；第三產(chǎn)業(yè)增加值占比上漲最快，從1990年的31.54%上漲至2012年的44.65%，年均上漲率為4.08%，高于第二產(chǎn)業(yè)的1.09%，而且，第三產(chǎn)業(yè)增加值占比與第二產(chǎn)業(yè)增加占比的差距不斷縮小。三次產(chǎn)業(yè)中，第一產(chǎn)業(yè)的波動最大，第三產(chǎn)業(yè)次之，第二產(chǎn)業(yè)波動性最小，從變動趨勢來看，第一產(chǎn)業(yè)和第二、第三產(chǎn)業(yè)的變動負相關(guān)，其相關(guān)系數(shù)分別為-0.1934和-0.5444。

三、我國總體勞動收入份額的產(chǎn)業(yè)效應(yīng)

1. 產(chǎn)業(yè)內(nèi)部效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)及其波動趨勢

按照前文所述，我們將總體勞動收入份額的變動分為三個部分：產(chǎn)業(yè)內(nèi)部效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)和協(xié)同效應(yīng)。總體勞動收入份額的計算公式為：

（1）產(chǎn)業(yè)內(nèi)部效應(yīng)的三個階段。1992—1997年，三大產(chǎn)業(yè)勞動收入份額均有不同程度的上升，我國總體勞動收入份額也持續(xù)上漲至52.60%，此階段，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部效應(yīng)顯著為正，是推動勞動收入份額上漲的重要因素；1997—2007年間，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部效應(yīng)顯著為負且趨于下降，與總體勞動收入份額的變動趨勢繼續(xù)保持一致，此階段，導致勞動收入份額下降的主要力量依然是產(chǎn)業(yè)內(nèi)部效應(yīng)；2007—2012年間，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部效應(yīng)由負轉(zhuǎn)正，總體勞動收入份額也趨于上升，兩者依然同向變動。

（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的兩個階段。2010年成為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)變化的分界點，1992—2010年間我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對總體勞動收入份額變動的影響均為負，只是其絕對值趨于減小。其中，1992—1997年間，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)與總體勞動收入份額波動的變動趨勢一致，均呈上升態(tài)勢。1997—2007年間，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)依然為負，其標準差為0.4245，遠遠低于產(chǎn)業(yè)內(nèi)部效應(yīng)的4.3161，波動較小。2012年，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)在與總體勞動收入份額波動的變動趨勢保持一致的同時，其值由負轉(zhuǎn)正，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整正向拉升了總體勞動收入份額的增長。

（3）產(chǎn)業(yè)內(nèi)部效應(yīng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的關(guān)系。相對而言，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部效應(yīng)的波動性明顯大于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)，1992—1997年間，兩者均與總體勞動收入份額的變動趨勢一致，兩者的相關(guān)系數(shù)為0.3154，1997—2007年間，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部效應(yīng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的相關(guān)系數(shù)下降至0.2244；2007—2012年間，兩者的相關(guān)系數(shù)進一步增加為0.3436。

總之，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)共同決定了勞動收入份額的波動，兩者與勞動收入份額波動的變動趨勢基本一致，而且由于產(chǎn)業(yè)內(nèi)部效應(yīng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的相關(guān)系數(shù)顯著為正，因此兩者的共同變動在一定程度上強化了總體勞動收入份額的波動，導致總體勞動收入份額的穩(wěn)定性有所下降。至于影響程度大小我們可以從兩者與勞動收入份額變動的相關(guān)系數(shù)簡單判斷。從表2可知，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的相關(guān)系數(shù)明顯低于產(chǎn)業(yè)內(nèi)部效應(yīng)，這意味著三大產(chǎn)業(yè)勞動收入份額波動對總體勞動收入份額的影響要顯著大于各產(chǎn)業(yè)增加值占比變動的影響。從表3進一步可知，不同階段有些微差異，1992—1997和1997—2007年間，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部效應(yīng)與總體勞動收入份額的相關(guān)系數(shù)最大，但是2007—2012年間，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的相關(guān)系數(shù)則顯著大小產(chǎn)業(yè)內(nèi)部效應(yīng)。

2. 效應(yīng)分解的細分行業(yè)特征

遵照總體勞動收入份額波動效應(yīng)分解的基本思路，要實現(xiàn)總體勞動收入份額的穩(wěn)定增長，除了需要提高勞動者報酬的絕對水平之外，還應(yīng)密切關(guān)注不同產(chǎn)業(yè)勞動收入份額變動及其增加值占比的變動對勞動收入份額的影響。這里我們進一步考察總體勞動收入份額波動產(chǎn)業(yè)效應(yīng)分解的細分行業(yè)特征，具體如表4所示。

第一階段：1990—1997年間，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部效應(yīng)顯著大于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)，兩者最終導致了我國總體勞動收入份額的上升，產(chǎn)業(yè)總效應(yīng)為正，只是產(chǎn)業(yè)內(nèi)部效應(yīng)為正，即三大產(chǎn)業(yè)勞動收入份額的變動推動了總勞動收入份額的上升；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)為負，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動拉低了總體勞動收入份額，即第一產(chǎn)業(yè)占比持續(xù)下降、第二、三產(chǎn)業(yè)占比上升的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動不利于勞動收入份額的增長。對比三次產(chǎn)業(yè)來看，第一產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部效應(yīng)明顯高于第二、第三產(chǎn)業(yè)，該階段導致勞動收入份額上漲的主要因素是第一產(chǎn)業(yè)勞動收入份額的提高。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)中，第一產(chǎn)業(yè)占比變動是導致該時期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)為負的主要原因，第二、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比的增加有利于促進勞動收入份額的提升，只是其提升作用弱于第一產(chǎn)業(yè)的負向作用。

第二階段：1997—2007年間，產(chǎn)業(yè)總效應(yīng)為負，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部效應(yīng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)同為負，同時期我國總體勞動收入份額呈下降趨勢，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部及產(chǎn)業(yè)之間的結(jié)構(gòu)變動均拉低了勞動收入份額，其中產(chǎn)業(yè)內(nèi)部效應(yīng)的負向作用更顯著，但是相較于前一時期，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部效應(yīng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的絕對值差異有所減小，這意味著產(chǎn)業(yè)內(nèi)部效應(yīng)對勞動收入份額變動的絕對貢獻逐步弱化，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的絕對貢獻不斷增強。細分產(chǎn)業(yè)來看，該時期第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)部效應(yīng)依然為正，而第二、三產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部效應(yīng)則為負，第二、第三產(chǎn)業(yè)勞動收入份額顯著下降是該時期我國勞動收入份額持續(xù)下降的產(chǎn)業(yè)原因。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)與產(chǎn)業(yè)內(nèi)部效應(yīng)正好相反，第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)部效應(yīng)為負，而第二、三產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部效應(yīng)則為正，此階段第二、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比的增加依然有利于促進勞動收入份額的提升，但由于第一產(chǎn)業(yè)占比的顯著下降，其促進作用被完全抵消。

第三階段：2007—2012年間，產(chǎn)業(yè)總效應(yīng)為正，其中產(chǎn)業(yè)內(nèi)部效應(yīng)為正，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)為負，而且產(chǎn)業(yè)內(nèi)部效應(yīng)的絕對值顯著大于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的絕對值。結(jié)合各個效應(yīng)的細分行業(yè)特征可以發(fā)現(xiàn)，該時期三次產(chǎn)業(yè)勞動收入份額的上漲也直接推動了總體勞動收入份額的上漲，三次產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部效應(yīng)均為正。但是第一、第二產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)效應(yīng)顯著為負，這一階段總體勞動收入份額的上漲主要是由第三產(chǎn)業(yè)增加值占比提高所帶來的。

總之，1990—2012年間，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部效應(yīng)與產(chǎn)業(yè)總效應(yīng)的變動持續(xù)一致，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部效應(yīng)的絕對值均大于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對勞動收入份額變動的影響弱于三大產(chǎn)業(yè)各自勞動收入份額的變動。其中，第一、第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部效應(yīng)的絕對值有所下降，而第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部效應(yīng)的絕對值則不斷上升，第三產(chǎn)業(yè)收入份額的變動是導致總體勞動收入份額同向變動的最重要變量。第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)效應(yīng)也一直為正，第三產(chǎn)業(yè)增加值占比的變化推動了總體勞動收入份額的同向變動，而且這種影響的程度顯著高于第一、第二產(chǎn)業(yè)。與此同時，第二產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)效應(yīng)在2007—2012年間發(fā)生巨大改變，此前，第二產(chǎn)業(yè)增加值占比的持續(xù)下降也帶來了總體勞動收入份額的下降，但是2007—2012年間，第二產(chǎn)業(yè)占比的持續(xù)下降則帶動了總體勞動收入份額的上漲，第三產(chǎn)業(yè)占比不斷提高、第二產(chǎn)業(yè)占比趨于下降的結(jié)構(gòu)變動具有顯著的勞動收入份額增長效應(yīng)。

四、結(jié)論與政策重點

要實現(xiàn)總體勞動收入份額的穩(wěn)定增長，應(yīng)密切關(guān)注不同產(chǎn)業(yè)勞動收入份額變動及其增加值占比的變動對勞動收入份額的影響。結(jié)合上文分析我們可知：第二產(chǎn)業(yè)增加值占比的下降和我國第三產(chǎn)業(yè)增加值占比的不斷提升成為現(xiàn)階段導致總體收入份額上漲的主要力量，因此，穩(wěn)步提升第三產(chǎn)業(yè)占比、努力推進經(jīng)濟服務(wù)化可以有效提升我國的勞動收入份額，在政策選擇上，就要求政府著重關(guān)注三個方面：

第一，持續(xù)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展。第一產(chǎn)業(yè)占比持續(xù)下降的趨勢沒有改變，而第三產(chǎn)業(yè)增加值占比在2013年超過第二產(chǎn)業(yè)之后兩者之間的差距不斷擴大，2015年擴大至10個百分點。而前文的分析也表明，這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的勞動收入份額增長效應(yīng)日趨顯著，因此，應(yīng)繼續(xù)努力促進第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提高第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重，如大力促進生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)尤其是知識密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，破除金融、通訊等第三產(chǎn)業(yè)的行業(yè)壟斷，制定偏向第三產(chǎn)業(yè)的財政優(yōu)惠政策，構(gòu)建第三產(chǎn)業(yè)的要素流入機制等等，在提升第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的同時優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

第二，有效促進第一產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展。要保證總體勞動收入份額的穩(wěn)步提升，就要促進第一產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展，堅持改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)和發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)兩手抓，加大農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的投入力度，以創(chuàng)新引領(lǐng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展，推動農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。同時要注意合理地推動農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力回流，保證農(nóng)業(yè)經(jīng)營的勞動力要素供給。

第三，盡管協(xié)同效應(yīng)的絕對值較小，但是計算結(jié)果表明，當協(xié)同效應(yīng)為正時，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的同時變動對勞動收入份額的提升有正的促進作用。因此，在制定政策時，除了要分別關(guān)注產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)勞動收入份額變動對勞動收入份額影響的同時，我們也要注意不同政策之間的協(xié)調(diào)與統(tǒng)一，以保證產(chǎn)業(yè)內(nèi)部以及產(chǎn)業(yè)之間結(jié)構(gòu)調(diào)整的協(xié)同互動發(fā)揮積極作用。

注釋：

① 白重恩、錢震杰：《國民收入的要素分配：統(tǒng)計數(shù)據(jù)背后的故事》，《經(jīng)濟研究》2009年第3期。

② A. T Young， One of the Things We Know That aint So： Is US labors Share Relatively Stable？ Journal of Macroeconomics， 2010， 32（1）， pp.90-102.

③ 李稻葵、劉霖林、王紅領(lǐng)：《GDP中勞動收入份額演變的U型規(guī)律》，《經(jīng)濟研究》2009年第1期。

④ 羅長遠、張軍：《經(jīng)濟發(fā)展中的勞動收入份額：基于中國產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)的實證研究》，《中國社會科學》2009年第4期。

⑤ 范從來，張中錦：《提升總體勞動收入份額過程中的結(jié)構(gòu)優(yōu)化問題研究——基于產(chǎn)業(yè)與部門的視角》，《中國工業(yè)經(jīng)濟》2012年第1期。

作者簡介：孫慧文，河南師范大學商學院副教授，河南新鄉(xiāng)，453007；任太增，河南師范大學商學院院長、教授，河南新鄉(xiāng)，453007。

（責任編輯 陳孝兵）