郭寧婭

【摘要】目前國內(nèi)關(guān)于“本科課程考核”的文獻(xiàn)在研究內(nèi)容上多為現(xiàn)狀呈現(xiàn)、原因分析和建議啟發(fā)，對于課程考核與大學(xué)生學(xué)習(xí)之間關(guān)系的研究很少；在研究方法上多為經(jīng)驗總結(jié)和描述，缺乏實證研究。為促進(jìn)高校對本科教育質(zhì)量的診斷和對大學(xué)生學(xué)習(xí)結(jié)果的把握，我國研究者必須采用多種研究方法，從多個角度加強(qiáng)對本科課程考核的相關(guān)研究。

【關(guān)鍵詞】本科課程考核；研究綜述；大學(xué)生學(xué)習(xí)

在全球高等教育規(guī)模擴(kuò)張與教育質(zhì)量下滑危機(jī)凸顯的背景下，高等教育質(zhì)量評價的標(biāo)準(zhǔn)已從關(guān)注外部硬件條件和資源數(shù)量逐步轉(zhuǎn)移到關(guān)注內(nèi)在質(zhì)量的保障。學(xué)生作為高等教育的重要主體之一，其學(xué)習(xí)與發(fā)展的增值效果逐漸成為高等教育質(zhì)量評價的重要參考依據(jù)。對本科生的課程學(xué)習(xí)進(jìn)行評價和考核，也越來越被高校和學(xué)術(shù)界所關(guān)注?；谥袊W(wǎng)，發(fā)現(xiàn)目前我國關(guān)于本科課程考核的已有研究文獻(xiàn)在數(shù)量上還很有限，但總體呈上升趨勢并且可分為兩個階段：一是2010年以前，文獻(xiàn)數(shù)量較少，研究內(nèi)容較為籠統(tǒng)和零散，以作者或相關(guān)教職人員的經(jīng)驗和思考為主；二是2010年至今，相關(guān)文獻(xiàn)的數(shù)量逐年增多，研究內(nèi)容逐漸豐富，研究方法更加多樣。

一、關(guān)于本科課程考核的現(xiàn)狀研究

國內(nèi)已有文獻(xiàn)對我國本科課程考核現(xiàn)狀的描述大同小異，主要有以下特點。（1）考核形式單一，以考試為主，技能操作和實踐能力的考查較少。就考試而言，筆試多，其他方式少，終結(jié)性考試多，過程性考試少，閉卷多，開卷少。（2）考試內(nèi)容偏重于教材和筆記，理論性、記憶性知識比重高（文科尤甚），實踐能力、綜合能力與創(chuàng)造性的題型缺乏，考試答案多具有唯一性，存在學(xué)生死讀書以應(yīng)付考試的情況。（3）平時成績以出勤為主且占比少，考試分?jǐn)?shù)至上，學(xué)生只重學(xué)習(xí)結(jié)果不重過程，教師考前畫重點現(xiàn)象存在。（4）考試作弊現(xiàn)象嚴(yán)重，學(xué)生學(xué)習(xí)態(tài)度不端正，缺乏學(xué)習(xí)的主動性，師生關(guān)系緊張。（5）考試管理缺失，缺乏考試反饋機(jī)制，學(xué)生對課程學(xué)習(xí)的意義認(rèn)同有所降低。（6）考核標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一（教考分離現(xiàn)象）。

二、關(guān)于本科課程考核現(xiàn)狀問題的原因研究

已有文獻(xiàn)關(guān)于本科課程考核現(xiàn)狀問題的原因分析，主要包括以下幾種。（1）傳統(tǒng)應(yīng)試教育中“教師教，學(xué)生學(xué)”“教師是考評主體，學(xué)生是被考核對象和客體”的觀念使教師和學(xué)生難以適應(yīng)以素質(zhì)教育為目標(biāo)的考核模式。（2）高等學(xué)校擴(kuò)招后師資不足，大班上課使得教學(xué)方法和考核形式難以改進(jìn)。（3）學(xué)校對教師的考核和對學(xué)生學(xué)業(yè)的評價制度不合理，使得教師對課程考核的改革缺乏動力，學(xué)生對學(xué)習(xí)不夠重視和主動。（4）培養(yǎng)計劃中實踐性教學(xué)內(nèi)容和考核不能滿足學(xué)生需求。（5）教師缺乏教學(xué)理論與方法的學(xué)習(xí)和培訓(xùn)，沒有真正內(nèi)化復(fù)合型創(chuàng)新性人才的觀念，在教學(xué)中對課程考核功能發(fā)揮不足，對教學(xué)效果的把握不夠且缺乏反思。（6）管理者、教師和學(xué)生對考試作弊的危害認(rèn)識以及學(xué)校對作弊的懲罰力度不夠。

三、關(guān)于本科課程考核的改進(jìn)研究

已有文獻(xiàn)對本科課程考核的改進(jìn)建議主要有以下幾點。（1）高校和教師要樹立科學(xué)的考試觀，以學(xué)生為本，淡化對學(xué)生和教師的甄別、選拔和評價功能，充分發(fā)揮考核的導(dǎo)向和激勵作用。（2）針對不同專業(yè)、學(xué)科和課程特點，建立促進(jìn)教師、學(xué)生和課程不斷發(fā)展的科學(xué)的多元化的學(xué)生考核評價體系，考核形式可包括學(xué)生自評、學(xué)生互評、任課教師評價、同行教師評價、企業(yè)專家評價等，考核內(nèi)容盡量將理論與實際相結(jié)合。（3）健全管理體制，建立有效的考試監(jiān)督、反饋和激勵機(jī)制，搭建師生互動平臺。（4）統(tǒng)一考試標(biāo)準(zhǔn)，試題結(jié)構(gòu)和成績結(jié)構(gòu)要合理，考試要多次全進(jìn)程。（5）逐步實現(xiàn)網(wǎng)上批改作業(yè)的方法，確保誠信教育常規(guī)化。（6）完善學(xué)生培養(yǎng)體系，將專業(yè)教育與通識教育相結(jié)合；改革學(xué)生培養(yǎng)計劃和課程設(shè)置；樹立形成性評價理念。（7）完善教師教學(xué)能力考評制度；加強(qiáng)教師培訓(xùn)，提高教師教學(xué)能力和素質(zhì)。（8）教師在教學(xué)之初、教學(xué)過程中和教學(xué)活動結(jié)束后，都應(yīng)認(rèn)真分析和反思。

四、關(guān)于我國本科課程考核改革的研究

關(guān)于該主題的研究主要是在介紹國外課程評價模式的基礎(chǔ)上提出國內(nèi)課程評價的實踐探索和改革。研究均指出：國外的課程評價制度從內(nèi)容到形式都體現(xiàn)了尊重個性、鼓勵創(chuàng)新的特點，尤其重視實踐環(huán)節(jié)，其課程考核模式與本國教育理念緊密相關(guān)。因此，我國高校課程考核的理念應(yīng)由重管理走向管理與教育并重，由注重考試結(jié)果轉(zhuǎn)向注重學(xué)習(xí)過程，考核內(nèi)容由重知識走向知識、能力和素質(zhì)并重，考核主體由以教師為主走向教師、學(xué)生同伴、學(xué)生本人共同參與，考核方式由重終結(jié)性考核走向形成性考核與終結(jié)性考核相結(jié)合等。

五、關(guān)于本科課程考核與大學(xué)生學(xué)習(xí)之間關(guān)系的研究

對本科生的課程學(xué)習(xí)進(jìn)行評價，最主要的目的在于促進(jìn)學(xué)生的學(xué)習(xí)，但國內(nèi)關(guān)于課程考核與學(xué)生學(xué)習(xí)之間關(guān)系的研究較少。有研究者曾對當(dāng)前我國大學(xué)存在的主要課程考核方式（如閉卷考試、開卷考試、課程設(shè)計、課程論文與調(diào)查報告等）進(jìn)行了優(yōu)劣分析，并從學(xué)生學(xué)習(xí)的視角指出過程考核與結(jié)果考核相結(jié)合的考核方式是一種較為理想的考核方式。也有研究者就課程考核方式對學(xué)生的激勵程度進(jìn)行了探討，認(rèn)為每一種考核方式對絕大多數(shù)學(xué)生學(xué)習(xí)的激發(fā)程度都很大。還有研究者發(fā)現(xiàn)，課程學(xué)習(xí)評價與不同學(xué)科本科生的學(xué)習(xí)之間存在復(fù)雜關(guān)系，這種復(fù)雜關(guān)系因不同的評價方式和學(xué)習(xí)的不同方面而不同。

以上為我國學(xué)術(shù)界對本科課程考核已有研究的大致情況。相比于國外，國內(nèi)學(xué)界對本科課程考核的研究在數(shù)量和層次上都還有很多不足。比如，國內(nèi)已有文獻(xiàn)中對課程考核概念的界定不甚明確。盡管有研究者強(qiáng)調(diào)了考核和考試之間存在形式和范圍的區(qū)別，即考核重在核，考試重在試，考核的形式和范圍大于考試，但大部分文獻(xiàn)的行文中都將考核和考試混為一談，使用較為含糊。再如，國內(nèi)對于課程考核功能和價值的關(guān)注不夠，對課程考核和大學(xué)生學(xué)習(xí)之間關(guān)系的研究更是欠缺。又如，雖然國內(nèi)研究揭示了我國本科課程考核存在的問題，在課程考核類型的設(shè)置上也與西方國家較為相似，但在具體實施層面，課程考核形式不如西方國家多樣；而且，我國在根據(jù)實際需要和時代發(fā)展進(jìn)行課程考核的調(diào)整和改進(jìn)方面，行動較為遲緩和滯后，成效較差；此外，國內(nèi)已有研究在方法上較為單一，以闡述經(jīng)驗和國際比較為主，實證研究較少。所以，為促進(jìn)高校對本科教育質(zhì)量的診斷和對大學(xué)生學(xué)習(xí)結(jié)果的把握，我國的研究者必須采用多種研究方法，從多個角度加強(qiáng)對本科課程考核的相關(guān)研究。

【參考文獻(xiàn)】

[1]陳棣沭，韓婧.中美大學(xué)課程考核方法之比較分析[J].教育與現(xiàn)代化，2010（02）：91-96.

[2]苗晉峰，王爭，常永青.高校課程考核存在的問題與建議[J].教育與職業(yè)，2012 （21）： 186-187.

[3]錢厚斌.創(chuàng)新人才培養(yǎng)視界的高校課程考核改革[J].黑龍江高等教育研究，2004（09）： 145-147.

[4]藺麗娟.普通高校課程考核現(xiàn)狀研究[D].廈門：廈門大學(xué)，2013.

[5]田建榮，馬瑩.高校學(xué)業(yè)考試現(xiàn)狀與高校教學(xué)質(zhì)量保障的基本途徑分析[J].高等教育研究，2009，3（30）： 38-42.

[6]劉燕.大眾化教育背景下高校課程考試改革的探索[J].遼寧教育研究，2006（01）： 70-72.

[7]秦向前.大學(xué)生學(xué)習(xí)策略現(xiàn)狀調(diào)查與對策研究[D].重慶：西南大學(xué)，2008.

[8]殷雄.普通本科院校課程多元化考核模式探析[J].中國成人教育，2016（05）：112-114.

[9]唐琦.高等院校課程考核改革探索[J].國內(nèi)高等教育教學(xué)研究動態(tài)，2013（19）： 7.

[10]宗芳，李志瑤，賈洪飛，等.基于調(diào)查的本科課程考核模式優(yōu)化[J].中國大學(xué)教學(xué)，2014（09）：76-78，66.

[11]丁其磊.中外合作辦學(xué)本科教育課程考核方式的探索與實踐[J].高等農(nóng)業(yè)教育，2013（06）：125-127.

[12]徐雙榮，盛亞男.從國外大學(xué)考試談我國高校課程考試改革方向[J].當(dāng)代教育科學(xué)， 2009（19）：20-22.

[13]劉鳳臣，張亞江，錢兵羽，等.以評價學(xué)生“學(xué)習(xí)成效”為目的，加大課程考核方式方法改革的研究[J].經(jīng)濟(jì)師，2013（02）：133，135.

[14]羅三桂，劉莉莉.我國高校課程考核改革趨勢分析[J].中國大學(xué)教學(xué)，2014（12）：71-74.

[15]杜世云.大學(xué)生學(xué)習(xí)效果考核方式優(yōu)劣分析[J].才智，2015，35：131.

[16]王興宇，李衛(wèi)東.課程考核方式對不同學(xué)科學(xué)生學(xué)習(xí)激發(fā)程度的研究——以山東大學(xué)為例[J].揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報（高教研究版），2016（01）：88-92，96.