雷 捷，羅良文（博士生導師）

一、引言

比特幣最早產生于2008年，是由中本聰發(fā)明的一種P2P形式支付的虛擬貨幣。其交易方式由密碼支付技術來控制，即不使用任何中央發(fā)行的貨幣系統(tǒng)，而是采用數字技術產生和轉移貨幣，其由特殊的手段控制且不能隨意增發(fā)[1]。比特幣的設計具有去中心化特點，因此比特幣交易無需依賴各國政府或央行等機構的擔保，而主要取決于種子文件在P2P對等網絡中達成的網絡協議[2]。相對于金融系統(tǒng)發(fā)行貨幣的稀缺性，比特幣的價值建立在區(qū)塊鏈的基礎上，即貨幣交易參與者可對區(qū)塊鏈進行“挖掘”并獲得比特幣獎勵，也就是將挖掘的勞動量轉換成比特幣本身的商品價值[3]。比特幣根據特定解密算法“挖掘”出來，其程序被設定為緩慢減速發(fā)行模式，在最初的四年里會有10500000個比特幣被制造出來，這個數值每四年減半。根據推算，比特幣的數額將會在2140年無限趨近于2100萬個。目前已有約80%、1680多萬枚比特幣被世界各地的“礦工”挖出，進入市場流通。這也意味著，現在全世界的“挖礦機”都在搶奪最后的20%，也就是420萬枚比特幣。

比特幣從問世之日起就伴隨著大量爭議。一方面，比特幣作為區(qū)塊鏈技術到目前為止最成功的應用，其合法性逐漸被認可，現實情況表明，越來越多的國家認可了其作為加密數字貨幣的合法地位。因此，支持比特幣的一方認為其具有廣闊的應用及發(fā)展空間。但另一方面，比特幣在實際運用過程中，洗錢、詐騙、盜用、“挖礦”導致電力和硬件資源浪費等亂象層出不窮，甚至引發(fā)了國際逃稅避稅問題[4]，各國政府已經越來越認識到比特幣監(jiān)管的重要性并付諸行動，以防止其擾亂金融秩序。例如日本政府于2017年7月1日規(guī)定，比特幣的交易平臺需要實施更加嚴格的KYC（Know Your Customer）政策，對賬戶持有人強化審查，要求交易所必須核查開戶用戶的真實身份，保管交易記錄，并且發(fā)現可疑交易后需向監(jiān)管機構報告。

我國對比特幣的監(jiān)管始于2013年中國人民銀行等五部委聯合下發(fā)的《關于防范比特幣風險的通知》，通知對比特幣的地位與金融系統(tǒng)的關系進行了明確。2014年，中國人民銀行約談了部分商業(yè)銀行和第三方支付機構，部署比特幣風險的防控工作。隨后2017年央行又與北京市金融工作局等單位組成聯合檢查組，進駐火幣網、幣行、比特幣中國三大比特幣交易平臺，就交易平臺執(zhí)行反洗錢等有關金融法律法規(guī)以及是否遵循交易場所管理相關規(guī)定等情況開展現場檢查。與此同時，央行上?？偛恳才c上海市金融辦等單位組成聯合檢查組，針對比特幣中國這家企業(yè)開展現場檢查，重點檢查反洗錢制度的落實情況，是否存在市場操縱、超范圍經營等行為，是否未經許可或無牌照開展信貸、支付、匯兌等相關業(yè)務，是否存在資金安全隱患等方面的問題。

黨的十九大報告提出的健全金融監(jiān)管體系、守住不發(fā)生系統(tǒng)性金融風險的底線，更是突出了國家對虛擬貨幣監(jiān)管的決心。然而，當前以比特幣為代表的虛擬貨幣交易存在諸多法律風險、交易風險、系統(tǒng)性金融風險等。本文擬從這些風險出發(fā)進行分析，并以此為基礎構建虛擬貨幣法律風險檢查機構、搭建專門的虛擬貨幣交易監(jiān)督平臺、在金融管理體系中增加虛擬貨幣監(jiān)管職能等監(jiān)管體系，以期為未來我國監(jiān)督比特幣等虛擬貨幣提供可行的思路。

二、比特幣存在的風險

隨著比特幣逐漸進入公眾視野，提倡推行比特幣的一派認為其具有匿名性、專屬所有權等特征，是一種去中心化且不會發(fā)生通貨膨脹的世界性流通貨幣[5]，但正是由于比特幣的這些特征使其具有各種風險，這些風險在現實交易過程中也逐步地暴露出來，且在法律風險、交易風險、系統(tǒng)性金融風險方面尤為突出。其中，法律風險包括投機風險、洗錢風險、隱藏犯罪風險；交易風險包括雙重支付風險、匿名交易風險、交易安全風險；系統(tǒng)性金融風險包括高杠桿率沖擊風險、分布式分類賬技術風險、影響央行貨幣政策穩(wěn)定風險。具體如表1所示。

（一）法律風險危害較大

以比特幣為代表的虛擬貨幣法律風險對社會危害較大。其中，存在的主要風險包括投機風險、洗錢風險以及隱藏犯罪風險。

1.投機風險。投機風險是指投機者利用比特幣價格波動較大的特點來進行投機買賣，從而損害中小投資者利益[6]。比特幣貨幣市場實行24小時交易制度，并且對漲跌幅沒有設置限制，因此一旦出現較大數量比特幣的持有人或者控制者惡意炒賣的情況，其價格在短時間內可能出現暴漲暴跌，導致以投資為目的的持幣者面臨巨大的風險[7]。以2017年為例，2017年年初，比特幣價格在1000美元左右，而到了2017年12月，比特幣價格飛速上漲，一度突破17000美元，價格較年初上漲17倍。比特幣的價格波動特征使其存在巨大的交易風險。同時，中小投資者根本無法律保障[8]。我國《關于防范比特幣風險的通知》（2013）就明確了比特幣的支付行為不受法律保護，投資者無法通過法律途徑追回投機中的損失。此外，比特幣交易過程得不到成熟的市場監(jiān)管，在交易中可能會出現資金不安全、結算機制不完全、買賣雙方存在欺詐等情況，同樣也很難維護投資者的正當權益。可見，比特幣在交易過程中存在較大投機風險，很難保障中小投資者利益。

表1 比特幣風險概述

2.洗錢風險。洗錢風險是指不法交易者利用比特幣的無監(jiān)管特征進行違法洗錢活動。非法分子可以輕易通過交易平臺將其非法所得的現實貨幣兌換成比特幣，再通過多個比特幣賬戶之間的轉移，最后通過境外比特幣交易平臺將比特幣兌換成海外的現實貨幣[9]。因此，比特幣的交易可隨時、網絡化進行，資金完全通過個人渠道流動且很難觀測，這就成為全球犯罪分子洗錢的“溫床”[10]。如2016年黑龍江省高級人民法院就判決了北京樂酷達網絡公司幫助犯罪嫌疑人洗錢的案件，即犯罪嫌疑人通過北京樂酷購買比特幣并在澳門地下錢莊賣出，給社會帶來了巨大的負面影響?？梢?，比特幣洗錢行為為恐怖融資活動提供了便利。

3.隱藏犯罪風險。隱藏犯罪風險是指比特幣為販毒、販賣人口等活動提供了便利。比特幣可以像現金一樣匿名使用，可以跨越國界而無需通過第三方的認證，并且具有不可追蹤的特點，這些特征加大了比特幣被用于非法活動的概率，為各種犯罪行為提供了新的渠道與動力。目前，國際上很多國家查處了利用比特幣進行毒品、走私、人口販運等活動的案件，如2017年美國和歐洲執(zhí)法部門聯合關閉的阿爾法灣就是利用比特幣進行犯罪的典型。同時，由于比特幣交易網站存在未經過合法注冊的情況，使得違法活動更加猖獗。

（二）交易風險具有隱秘性

比特幣的交易是指比特幣的持有者利用比特幣向商家購買所需商品或服務，以及通過買賣比特幣從而獲利或虧損，也就是說比特幣本身也可以被交易。當前，比特幣在交易時也存在較大風險，如雙重支付風險[11]、匿名交易風險[12]、交易安全風險[13]。

1.雙重支付風險。雙重支付風險是指由于存在技術漏洞導致了交易重復發(fā)生的情況。2013年GHash.io礦池就發(fā)現比特幣存在雙重支付詐騙，即當一個交易A到B發(fā)生時會被寫入一個區(qū)塊鏈，同時交易A到M發(fā)生時會被寫入另一個區(qū)塊鏈，這時就出現了雙重支付行為。那么，第一筆交易就存在被詐騙的風險。雖然比特幣采取多次確認的方式避免雙重支付，但仍然存在較大風險[9]。

2.匿名交易風險。匿名交易風險是指該虛擬貨幣的交易沒有采取實名制，導致買賣雙方信用難以得到保障。比特幣的匿名屬性一直是其最大的風險點，其在交易時不會審查或公布交易雙方的信息，致使犯罪成為可能。同時，比特幣市場只存在買賣雙方，而沒有第三方監(jiān)管機構存在，這就意味著匿名交易的雙方完全建立在誠信的基礎上，從而很難達到真正的公平交易。

3.交易安全風險。交易安全風險是指比特幣交易過程中存在較大的平臺交易與存儲安全問題。如比特幣交易平臺較容易受到釣魚網的詐騙。據瑞星殺毒軟件統(tǒng)計，近年來發(fā)生過數起比特幣釣魚網站欺詐資金的事件。而我國并不保護比特幣投資者的利益，一旦發(fā)生欺詐，損失將無法挽回。同時，比特幣存儲也存在較高的風險，特別是隨著其價值的升高，存儲平臺將可能遭受病毒攻擊。

（三）系統(tǒng)性金融風險存在威脅

隨著比特幣交易及其他虛擬貨幣交易的興起，系統(tǒng)性金融風險的威脅正在逐漸增強，如高杠桿率沖擊風險、分布式分類賬技術風險、影響國家央行貨幣政策穩(wěn)定風險等。

1.高杠桿率沖擊風險。高杠桿率沖擊風險是指買家利用杠桿購買比特幣會加劇資產泡沫，從而導致整個金融系統(tǒng)紊亂。比特幣與其他金融產品一樣存在資產泡沫，這與2008年資產證券化引起的金融危機原理類似，即當不良賣家接手該虛擬貨幣后會增加泡沫價格，當買家利用杠桿購買時就會使資產泡沫進一步加劇，從而影響整個金融系統(tǒng)。此外，英國《金融時報》發(fā)現，比特幣杠桿最高為15倍，而這些杠桿均無人監(jiān)管，與金融機構發(fā)行的證券化資產存在較大差異。這是因為，金融機構發(fā)行的資產風險一部分被交易所或監(jiān)管當局減弱、吸收，交易者交易完畢后不用擔心賣方突然消失，交易所會保障最終的結算順利實施。而比特幣卻沒有保障機制，沒有設置任何保險裝置，可能在買方付出高額杠桿后賣方突然消失。

2.分布式分類賬技術風險。分布式分類賬技術風險是指網絡技術不確定性的增加使得分類賬技術未得到較好操作，從而影響交易。比特幣是世界上第一種分布式、網絡由用戶構成，且不再基于對貨幣發(fā)行機構信任的貨幣系統(tǒng)[2]。歐盟監(jiān)管機構聯合委員2017年發(fā)布的報告提到，分布式分類賬本技術或會增加金融的不確定性風險。這是由于，比特幣所依賴的區(qū)塊鏈分布式分類賬技術具有可查詢的特點，可以提供一種提高市場透明度的方案。但目前，由于網絡技術不確定性的增加，使得分類賬技術未得到較好操作，如隨著比特幣交易的增加，使得交易產生速度比分類賬處理速度還快，并最終導致交易失敗或延遲。

3.影響央行貨幣政策穩(wěn)定風險。影響央行貨幣政策穩(wěn)定風險是指比特幣成為主要交易貨幣后，會引起一國貨幣拋售并將最終影響其政治經濟發(fā)展。雖然比特幣給予人們更多金融貨幣選擇，但如果比特幣或任何一種虛擬貨幣成為某國的主要貨幣形式，將會導致民眾拋售主權貨幣，這種市場行為會對央行貨幣政策穩(wěn)定產生巨大壓力，并在無監(jiān)管狀態(tài)下最終導致某國財政與貨幣政策的紊亂。尤其是對于一些政治經濟不穩(wěn)定的國家來說，可能還會引起不法案件高發(fā)，隨后導致整個國家的覆滅。

三、我國比特幣監(jiān)管體系構建

由于比特幣具有法律風險、交易風險以及系統(tǒng)性金融風險等，各國政府對比特幣交易平臺實施不同的監(jiān)管政策，試圖將風險“裝進監(jiān)管的籠子里”。本文認為有必要建立虛擬貨幣監(jiān)管體系，以控制我國比特幣等虛擬貨幣可能存在的風險。具體而言，針對法律風險，央行下設比特幣等虛擬貨幣法律風險檢查機構，用以防范投機風險、洗錢風險、隱藏犯罪風險的發(fā)生；針對交易風險，搭建專門的比特幣等虛擬貨幣交易監(jiān)督平臺，用以防范雙重支付風險、匿名交易風險、交易安全風險的發(fā)生；針對系統(tǒng)性金融風險，在現有金融管理體系中增加比特幣等虛擬貨幣監(jiān)管職能，用以限制高杠桿率沖擊風險、分布式分類賬技術風險、影響央行貨幣政策穩(wěn)定風險的發(fā)生。具體如表2所示。

表2 比特幣等虛擬貨幣監(jiān)管體系構建

（一）央行下設虛擬貨幣法律風險檢查機構

由于比特幣的法律風險較大，會引起投機、洗錢及其他犯罪活動的發(fā)生。央行于2017年1月聯合地方金融部門組成檢查組，對比特幣平臺進行了突擊檢查，主要涉及經營許可是否健全、是否存在投機操縱行為、是否存在反洗錢與販毒等違法活動。這次突擊檢查表明，當前我國已開始重視比特幣等虛擬貨幣的法律風險，并率先由央行開展監(jiān)督活動。因此，本文建議在央行下設比特幣等虛擬貨幣法律風險檢查機構，將這種監(jiān)督變?yōu)槌B(tài)，這樣才能防范法律風險的發(fā)生。本文認為，可從以下方面設置監(jiān)管目標：

1.防范投機風險的發(fā)生。由于比特幣交易與發(fā)行的特征導致其投機風險較高，而中小企業(yè)利益無法得到保障。如果央行下設比特幣等虛擬貨幣法律風險檢查機構，就能對比特幣交易產生威懾作用，對想要利用比特幣洗錢、詐騙的違法行為進行防范。同時，隨著法律風險檢查機構對風險點的挖掘不斷深入，還可分別對資金安全、結算機制、買賣雙方是否存在欺詐等行為進行專項檢查，通過疑點深入的方式發(fā)現比特幣存在的問題，并逐漸擊破投機風險。此外，該機構的形成還可接收中小投資者投訴，即雖然中小投資者的利益不被法律保障，但法律風險檢查機構仍然能偵破這些問題并將投機風險降到最低，以防止類似的行為發(fā)生，避免形成“蝴蝶效應”。

2.防范洗錢風險的發(fā)生。近期，利用比特幣洗錢的行為屢有發(fā)生，給社會帶來了巨大的負面影響。成立法律風險檢查機構有利于有針對性地查處洗錢行為，如通過交易平臺的交易信息追蹤交易雙方并挖出利用網絡犯罪的人員，可將這些情況反映給司法機關，并由司法人員進一步審查。即使在風險檢查中沒有發(fā)現犯罪行為，也可將值得懷疑的人員移交給司法機構進行跟蹤檢查。此外，設立法律風險檢查機構的主要目的不是發(fā)現洗錢的疑點，而是使中介金融機構有所顧忌，不敢協助洗錢。在此過程中，法律風險檢查機構還可規(guī)定具體的規(guī)章制度以及處罰措施，即當發(fā)現金融機構幫助洗錢的行為時，則會對該機構進行罰款和處罰相關人員。

3.防范隱藏犯罪風險的發(fā)生。由國際案例可見，比特幣同樣是毒品、走私、人口販運等活動的“溫床”。同時，由于比特幣交易網站存在未經過合法注冊的情況，使得違法活動更加猖獗。成立法律風險檢查機構有利于防范隱藏犯罪風險的發(fā)生，這是因為雖然比特幣交易會隱藏交易雙方的信息，但比特幣交易歷史掌握在中介金融機構手中，且交易過程會在互聯網上留下線索。只要存在專門的檢查機構，就能發(fā)現這些線索，從而防范隱藏犯罪風險的發(fā)生。但目前我國還沒有設立類似機構，也不存在專門的檢查專家，很難發(fā)現這些犯罪風險。因此，建立法律風險檢查機構有利于發(fā)現網絡中的犯罪風險。同時，專門的機構也能破壞并封鎖非法犯罪網絡，如通過比特幣交易發(fā)現隱藏犯罪行為后，可利用網絡技術發(fā)現嫌疑人經常瀏覽的網頁和其他非法網上交易信息，從而進一步打擊其他非法活動。此外，法律風險檢查機構還能對不良的交易金融網站進行封鎖處理，打擊這些幫助隱藏犯罪行為發(fā)生的網站。這樣不僅能增強法律風險檢查機構的權威性，對相關金融網站形成威懾效應，還能從根源上打擊違法犯罪行為。

（二）搭建專門的虛擬貨幣交易監(jiān)督平臺

當前，我國的虛擬貨幣交易平臺均由私人或私人公司搭建，資質和安全性存在很大的問題。國內投資者不信任國內的交易平臺，傾向于運用國外交易平臺。然而，2018年中國互聯網金融協會提出國外的虛擬貨幣交易平臺也同樣存在巨大風險，部分投資者認為一些國家有相關監(jiān)管機構，但實際上網絡安全性、支付渠道不可靠、國外監(jiān)管政策不明確等問題都會令投資者遭受巨大損失?？梢?，尚未有國家對虛擬貨幣交易平臺監(jiān)管問題形成成熟方案。因此，本文建議搭建專門的比特幣等虛擬貨幣交易監(jiān)督平臺，且監(jiān)督目標應涉及防范雙重支付風險、匿名交易風險、交易安全風險的發(fā)生。具體而言：

1.防范雙重支付風險的發(fā)生。當前，比特幣交易存在雙重支付風險，這是因為每筆交易都被寫入一個區(qū)塊鏈從而形成雙重支付行為，即其中一個交易方會遭受資金損失。如果搭建專門的比特幣等虛擬貨幣交易監(jiān)督平臺，就可以監(jiān)督這種雙重支付行為的發(fā)生。這是因為，當一個交易發(fā)生后，即用戶支付交易金額后，在中介金融平臺確認之前，可由虛擬貨幣交易監(jiān)督平臺監(jiān)視交易的發(fā)生并在系統(tǒng)中進行記錄。隨后，在這個比特幣通過另外一個交易被賣掉之后，虛擬貨幣交易監(jiān)督平臺就會根據比特幣的編號識別這筆交易，并比對賣出平臺，從而產生可能發(fā)生雙重交易行為的懷疑。在第二個交易開始前，虛擬貨幣交易監(jiān)督平臺要求中介金融機構給出擔保和證據證明該交易不存在雙重支付風險，以提早防范這種行為的發(fā)生。此外，還可以在網絡交易中設置多個監(jiān)督系統(tǒng)，確保將比特幣的每筆交易都記錄下來并能夠找到其發(fā)生的路徑。這樣設置就可及早發(fā)現比較隱蔽的雙重支付行為，即發(fā)現不在中介金融平臺進行的交易。該設置可形成網狀防范雙重支付風險，即時發(fā)現隱蔽的雙重支付風險并追蹤可能發(fā)生的違法犯罪行為。

2.防范匿名交易風險的發(fā)生。匿名是比特幣最大的特點，會使犯罪者產生無法被追蹤的感覺。如果比特幣市場只存在買賣雙方，而沒有第三方監(jiān)管機構，就意味著匿名交易雙方完全建立在誠信的基礎上，從而很難達到真正的公平交易。如果搭建專門的比特幣等虛擬貨幣交易監(jiān)督平臺，就可對匿名交易風險產生作用。具體而言：一方面，搭建專門的虛擬貨幣交易監(jiān)督平臺可建立信用背書系統(tǒng)，即將曾經參與過比特幣交易的人都納入虛擬交易平臺信用系統(tǒng)。當交易雙方需要時，可通過中介金融平臺查詢信用系統(tǒng)并作出是否交易的決策。這樣做并不是為了由國家管理虛擬貨幣交易，而是為交易雙方提供信用參考，從而保障市場的穩(wěn)定與交易的正常進行。另一方面，匿名實際上并不能隱藏交易者的身份信息，專業(yè)的計算機機構仍然可以通過互聯網技術發(fā)現隱藏者的身份，但我國沒有這樣的專業(yè)機構，就導致隱匿信息成為常態(tài)。如果建立專門的虛擬貨幣交易監(jiān)督平臺，就可順利追蹤交易者的身份信息。當存在損害中小投資者利益或違法行為時，可利用該系統(tǒng)發(fā)現交易者的身份，并有針對性地采取措施。

3.防范交易安全風險的發(fā)生。比特幣交易平臺較容易受到釣魚網的詐騙，一旦發(fā)生病毒攻擊，將會使利益相關者遭受資金損失。如果搭建專門的比特幣等虛擬貨幣交易監(jiān)督平臺，就可防范交易安全風險的發(fā)生[14]。具體而言：①搭建專門的虛擬貨幣交易監(jiān)督平臺不僅可以追蹤隱藏交易者的身份信息，還可追蹤網站攻擊者的身份信息。這是由于該平臺能時刻監(jiān)督與記錄交易，自然會同時記錄網站攻擊者的實時狀況。刑偵人員可利用這些信息發(fā)現網站攻擊者的情況并采取措施予以反擊，必要時還可終止被攻擊網站上所有交易的發(fā)生，從而限制進一步損害。②搭建專門的虛擬貨幣交易監(jiān)督平臺可以對安全風險等級高的中介金融平臺給予降級處理，即先根據以往安全系統(tǒng)狀況對交易平臺設置安全等級，再通過其可能被攻擊的情況給予重新評級，并將這些結果在虛擬貨幣交易監(jiān)督平臺予以公布，以供交易雙方參考使用。特別地，如果平臺被降級后仍然出現被攻擊的情況，則可將其納入黑名單，即拒絕其進行交易。

（三）在金融管理體系中增加虛擬貨幣監(jiān)管職能

當前，我國的金融管理體系中沒有虛擬貨幣監(jiān)管職能，這將導致虛擬貨幣處于無人監(jiān)管的狀態(tài)，從而影響整個金融系統(tǒng)。因此，本文建議在現有金融管理體系中增加比特幣等虛擬貨幣監(jiān)管職能，且監(jiān)督目標應涉及限制高杠桿率沖擊風險、分布式分類賬技術風險、影響央行貨幣政策穩(wěn)定風險的發(fā)生。具體而言，可從以下方面實現監(jiān)管目標：

1.限制高杠桿率沖擊風險的發(fā)生。由于比特幣與其他金融產品一樣存在資產泡沫，即比特幣的杠桿較高且這些杠桿無人監(jiān)管，致使虛擬貨幣泡沫量更大，因此，在金融管理體系中增加虛擬貨幣監(jiān)管職能有助于解決高杠桿問題，從而限制泡沫擴張。這是因為，當中介金融機構進行高杠桿交易時會受到監(jiān)管機構的監(jiān)管，監(jiān)管當局會將其納入高風險業(yè)務范疇并限制其造成的連鎖效應。特別地，監(jiān)管機構可以降低一部分資產風險，當交易杠桿太高時不用擔心交易雙方不履行合約，即監(jiān)管機構會保障最終結算的順利實施。此外，在建立監(jiān)管機制時需要注意順應經濟周期。即在比特幣發(fā)展高漲時，監(jiān)管機構可以要求一定的資本備用金；在比特幣發(fā)展低迷時，監(jiān)管機構可以降低備用金要求。這既為比特幣的交易加入了保險裝置，也為限制高杠桿率沖擊風險起到了較好的作用。

2.限制分布式分類賬技術風險的發(fā)生。分布式分類賬本技術或會增加金融的不確定性風險，即網絡技術不確定性的增加使得分類賬技術未得到較好發(fā)揮。如果在金融管理體系中增加虛擬貨幣監(jiān)管職能，就可利用金融監(jiān)管體系的技術控制網絡不確定風險的發(fā)生，即當比特幣交易速度增加過快時，金融監(jiān)管系統(tǒng)會發(fā)出紅色預警信號，并由監(jiān)管者通知中介金融機構注重協調交易產生速度與分類賬處理速度，最終使得交易順利完成。同時，金融管理體系還可開發(fā)新型的限制分布式分類賬技術風險的技術，并將這些技術應用于監(jiān)管過程。當中介金融機構不修正交易速度時，采用中央管控方式限制速度，從而限制分布式分類賬技術風險。此外，雖然中介金融機構均有防范分布式分類賬技術的網絡防火墻，但金融管理體系的加入會更有力地防止黑客的攻擊，從而保障比特幣分類賬的安全，這有利于安全地驗證和記錄各種交易。

3.限制影響央行貨幣政策穩(wěn)定風險的發(fā)生。如果比特幣成為某國的主要貨幣形式，將會導致民眾拋售主權貨幣，在無監(jiān)管狀態(tài)下最終導致某國財政與貨幣政策的紊亂。像應對金融危機一樣，在金融危機發(fā)生前美國官員普遍認為危機不容易被觀測，因而不能用監(jiān)管來防范危機。但在金融危機發(fā)生之后，美國官員逐漸改變了該觀點，他們認為需要建立日常監(jiān)管機構，利用審慎的政策，來降低虛擬貨幣引起的貨幣政策穩(wěn)定風險?？梢?，在金融管理體系中增加虛擬貨幣監(jiān)管職能非常重要，即金融管理可以時刻注意虛擬貨幣的動態(tài)，并提前關閉可能出現危機的虛擬貨幣在本國內的交易，從而限制影響央行貨幣政策穩(wěn)定風險的發(fā)生。

［1］Robleh A.，BarrdearJ.，ClewsR.etal..Innovations in Payment Technologies and the Emergence of Digital Currencies［J］.Bank of England Quarterly Bulletin，2014（54）.

［2］吳洪，方引青，張瑩.瘋狂的數字化貨幣——比特幣的性質與啟示［J］.北京郵電大學學報（社會科學版），2013（3）.

［3］胡再勇.虛擬貨幣對貨幣供求影響的理論研究［J］.南方金融，2014（10）.

［4］王寰.比特幣引發(fā)的國際逃稅避稅問題及其法律應對［J］.稅務研究，2018（1）.

［5］Nakamoto S.B..Bitcoin：A Peer-to-Peer Electronic Cash System［R］.Consulted，2008.

［6］師秀霞.利用虛擬貨幣洗錢犯罪的防控策略［J］.中國人民公安大學學報（社會科學版），2016（1）.

［7］鄧偉.比特幣價格泡沫：證據、原因與啟示［J］.上海財經大學學報，2017（4）.

［8］霍金鵬.瘋狂的比特幣［J］.中國經濟報告，2018（1）.

［9］祁明，肖林.虛擬貨幣：運行機制、交易體系與治理策略［J］.中國工業(yè)經濟，2014（4）.

［10］吳曉光.虛擬貨幣市場主體的規(guī)范與指引：基于反洗錢視角［J］.浙江金融，2011（9）.

［11］Gup B.E..What Is Money？From Commodities to Virtual Currencies/Bitcoin［J］.Ssrn Electronic Journal，2014（3）.

［12］Karame G.O.，Androulaki E.，Capkun S..Two Bitcoins at the Price of One？Double-Spending Attacks on Fast Payments in Bitcoin［C］.Conference on Computer&Communication Security，2012.

［13］江海濤，何勁凱.比特幣風險探析［J］.武漢金融，2014（7）.

［14］劉剛，劉娟，唐婉容.比特幣價格波動與虛擬貨幣風險防范——基于中美政策信息的事件研究法［J］.廣東財經大學學報，2015（3）.