宋淦 李珉

【摘要】 目的：探究胸腹腔鏡聯合手術切除食管癌的手術效果及安全性。方法：選取筆者所在醫(yī)院2013年6月-2016年12月收治的食管癌患者122例為研究對象，采用隨機數字表法將其分為對照組和研究組，每組61例，對照組患者行食管癌根治術治療，研究組患者接受胸腹腔鏡聯合管癌根治術治療，比較兩組患者臨床治療效果及術后并發(fā)癥發(fā)生情況。結果：研究組患者的術中出血量及胸腔引流量明顯少于對照組，術后拔管時間及住院時間均明顯短于對照組，比較差異均有統計學意義（P<0.05）；研究組術后FEV1、FEV1/FVC及PaO2水平明顯高于對照組，比較差異均有統計學意義（P<0.05）；研究組的并發(fā)癥總發(fā)生率明顯低于對照組，比較差異有統計學意義（字2=4.08，P<0.05）。結論：胸腹腔鏡聯合手術治療食管癌具有創(chuàng)傷小及住院時間短等優(yōu)勢，可促進患者術后病情恢復，同時可減輕肺功能損傷程度，且治療安全性較高，值得臨床推廣。

【關鍵詞】 胸腹腔鏡； 食管癌； 手術效果； 安全性

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2018.7.006 文獻標識碼 A 文章編號 1674-6805（2018）07-0013-03

【Abstract】 Objective：To explore the surgical effect and safety of thoracoscopy and laparoscopy combined with surgical resection for esophageal cancer.Method：From June 2014 to December 2016，a total of 122 patients with esophageal cancer admitted in the authors hospital were selected and randomly divided into control group and study group，61 cases in each group.The control group was treated with radical resection of esophageal cancer，the study group received thoracoscopy and laparoscopy combined with radical resection of esophageal cancer.The clinical efficacy and postoperative complications were compared between the two groups.Result：The intraoperative blood loss and chest drainage volume in the study group were significantly less than those in the control group，and the time of extubation and hospitalization were significantly shorter than that in the control group，with significant differences（P<0.05）.The level of FEV1，FEV1/FVC and PaO2 in the study group was significantly higher than that in the control group，and the difference was statistically significant（P<0.05）.The total incidence of complications in the study group was significantly lower than that in the control group，the difference was statistically significant（字2=4.08，P<0.05）.Conclusion：Thoracoscopy and laparoscopy combined with radical resection of esophageal cancer with small trauma and short hospital stay and other advantages，can promote postoperative recovery of patients after surgery，while reducing the degree of lung injury，and the treatment of high safety，worthy of clinical promotion.

【Key words】 Thoracoscopy and laparoscopy； Esophageal cancer； Surgical effect； Safety

First-authors address：Macheng City Peoples Hospital，Macheng 438300，China

食管癌是指多發(fā)生于食管中段的食管黏膜上皮或食管腺上皮的惡性腫瘤，主要與環(huán)境及飲食生活習慣有關，如食用含有亞硝胺類的食物及長期食用熱食熱飲等[1]。食管癌的早期癥狀多不明顯，患者易忽視，導致就診時已發(fā)展為中晚期，患者出現吞咽困難及癌腫轉移等癥狀[2]。胸腹腔鏡及食管癌根治術是目前常用的兩種治療方案，均具有不同優(yōu)劣勢。食管癌根治術主要是指切除腫瘤及其侵犯組織等，但其創(chuàng)傷大且易誘發(fā)并發(fā)癥，影響患者病情恢復[3]。隨著我國腔鏡技術的發(fā)展，胸腹腔鏡已成為診治食管癌的首選治療方案，其憑借創(chuàng)傷小及對肺功能影響小等優(yōu)勢，已逐漸廣泛應用于臨床。研究證實，胸腹腔鏡聯合手術治療食管癌可取得一定的療效，但其手術效果及安全性仍存在爭議，且目前相關內容文獻報道較少，因此筆者就胸腹腔鏡聯合手術切除食管癌的手術效果及安全性展開報道[4]，旨在為臨床提供指導。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取筆者所在醫(yī)院2013年6月-2016年12月收治的食管癌患者122例作為研究對象。納入標準：（1）均符合臨床關于食管癌診斷標準，且經內鏡/病理活檢等檢查證實；（2）均符合兩種術式手術指征；（3）均為首次行開胸開腹術；（4）均未伴有嚴重的心肺、肝腎器官等疾病；（5）所有患者均自愿參加并簽署知情同意書[5]。排除合并明顯胸膜粘連者。采用隨機數字表法，將其分為對照組和研究組，每組61例。研究組患者男46例，女15例，年齡35～68歲，平均（52.65±5.72）歲；食管上段病變者11例，食管中段病變者41例，食管下段病變者9例；病理分型：食管腺癌8例，食管鱗狀細胞癌53例。對照組患者男43例，女18例，年齡34～67歲，平均（51.57±4.84）歲；食管上段病變者9例，食管中段病變者40例，食管下段病變者12例；病理分型：食管腺癌6例，食管鱗狀細胞癌55例。兩組患者性別、年齡、病變部位及病理分型等一般資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），故具可比性。本研究經醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準。

1.2 方法

術前，兩組患者均行血生化指標檢測等常規(guī)檢查，同時常規(guī)禁食、禁飲等術前準備，均行氣管插管術，使患者左肺單側通氣，靜脈全身麻醉處理。

1.2.1 研究組 采用胸腹腔鏡聯合食管癌根治術，患者取左側前傾臥位，胸腔鏡下將食管牽引提起，游離食管需用超聲刀，同時清掃縱隔及喉返神經旁等部位淋巴結，然后將患者改為頭高腳低位，行雙肺通氣，建立人工氣腹，腹腔鏡下謹慎游離胃左動脈，使用Hem-o-lok血管夾閉并離斷胃左動脈；待胃游離及清掃胃部淋巴結結束后，在患者左側胸鎖乳突肌內緣作一長約3～5 cm的切口，便于切除食管及胃小彎、制作管狀胃等操作，然后進行管狀胃縫合，待縫合后將管狀牽至左側頸部行胃食管手工吻合或器械吻合。

1.2.2 對照組 采用食管癌根治術，患者取左側臥位，行胸部手術時切口取右側胸部第五肋間處，約25 cm，待完成后轉換為平臥位，行腹部手術時切口取腹部正中線處，約15 cm，待完成后于左側胸鎖乳突肌內側緣處做一長約5 cm的切口，游離必要時離段頸段食管，為方便制作管狀胃及行胃食管手工吻合或器械吻合等操作，需先游離頸段食管，且拉出食管及胃，進而將管狀胃牽至左側頸部進行吻合。

1.3 觀察指標

（1）兩組患者術中出血量、淋巴結清掃數量及手術時間比較；（2）兩組患者胸腔引流量、術后拔管時間及住院時間比較；（3）兩組患者術前術后FEV1、FEV1/FVC及PaO2水平比較；（4）兩組患者并發(fā)癥情況比較。

1.4 統計學處理

采用SPSS 21.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗；計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者術中指征比較

兩組患者淋巴結清掃數量及手術時間比較，差異均無統計學意義（P>0.05）；研究組患者術中出血量明顯少于對照組，比較差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者術后指征比較

研究組患者胸腔引流量明顯少于對照組，術后拔管時間及住院時間均明顯短于對照組，比較差異均有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組患者術后肺功能情況比較

研究組患者術后FEV1、FEV1/FVC及PaO2水平均明顯高于對照組，比較差異均有統計學意義（P<0.05），見表3。

2.4 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況比較

研究組肺部并發(fā)癥、吻合口瘺、聲帶麻痹及乳糜胸等并發(fā)癥總發(fā)生率為19.67%，對照組的總并發(fā)癥發(fā)生率為36.07%，研究組并發(fā)癥總發(fā)生率明顯低于對照組，比較差異有統計學意義（P<0.05），見表4。

3 討論

食管中段是食管癌好發(fā)的部位，屬于臨床上常見的消化道腫瘤疾病之一，其主要侵犯食管及其周圍組織，常伴進行性吞咽困難及消瘦等癥狀，具有較高的病死率[6-7]。研究顯示，多數食管癌患者就診時已發(fā)展為中晚期，不利于后期開展治療[8]。手術治療是目前食管癌常用的治療方法，其中食管癌根治術手術創(chuàng)傷大，且術中撐開肋骨，在暴露縱隔區(qū)的同時，由于外力對肺組織的牽拉極易對肺組織產生損傷，影響患者術后肺功能，不利于患者預后恢復；由于手術本身的應激創(chuàng)傷，加之術中對肺組織所造成的損傷，導致住院時間延長，且易誘發(fā)機體多種并發(fā)癥發(fā)生，加重患者經濟負擔及身心痛苦，在臨床開展受限[9-10]。

隨著我國腔鏡技術的發(fā)展，胸腹腔鏡在診治食管癌中的應用，其技術及經驗日益成熟，同時胸腹腔鏡下行食管癌根治術具有獨特的優(yōu)勢。研究證實，在胸腹腔鏡指導食管癌根治術可更清晰地看清解剖層次，且術中出血少，更加方便術中各種操作[11-12]。與常規(guī)食管癌根治術術相比，胸腹腔鏡下可減輕對肺組織的損傷程度，且可更加徹底完整的清掃淋巴結，提高淋巴結清掃率，可達到根治性，更有利于患者術后恢復。研究表明，常規(guī)的食管癌根治術與胸腹腔鏡聯合手術治療均具有不同的優(yōu)劣勢[13]，其中與食管癌根治術相比胸腹腔鏡的學習曲線過長，培養(yǎng)相應的臨床專業(yè)人才耗時較長；臨床醫(yī)務工作者憑借其熟練的腔鏡技術可預防一定的并發(fā)癥發(fā)生，在術中若發(fā)現胸導管損傷時，可于腔鏡下行胸導管分離夾閉等操作，從而一定程度上預防了乳糜胸的發(fā)生，提示腔鏡的治療方法具有較高的安全性。研究證實，胸腹腔鏡聯合食管癌根治術治療食管癌可取得顯著的臨床療效，且安全性高，并且可達到一定的根治性[14]。本研究結果顯示，研究組患者術中出血量、胸腔引流量均明顯少于對照組（P<0.05），術后拔管時間及住院時間均明顯短于對照組（P<0.05），提示胸腹腔鏡聯合手術治療有利于患者病情恢復，可減輕患者身心壓力；結果還發(fā)現術后FEV1、FEV1/FVC及PaO2水平均明顯高于對照組（P<0.05），可能與胸腹腔鏡聯合手術治療可避免術中對肺組織的損傷有關；同時本研究結果發(fā)現研究組的并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組（P<0.05），說明胸腹腔鏡聯合手術治療安全性高，與目前報道一致。

綜上所述，胸腹腔鏡聯合手術治療食管癌具有創(chuàng)傷小及住院時間短等優(yōu)勢，有利于患者術后病情恢復，同時可減輕肺功能損傷程度，且治療安全性高，值得臨床推廣使用[15]。

參考文獻

[1]張強，郭明.胸、腹腔鏡聯合手術治療食管癌的現狀[J].中國微創(chuàng)外科雜志，2013，13（9）：852-855.

[2]蔡華榮，羽平，周洪，等.胸腹腔鏡聯合食管癌根治術與傳統食管癌根治術同期臨床對照研究[J].第三軍醫(yī)大學學報，2014，36（20）：2142-2144.

[3]王海，汪金劍.全胸腔鏡聯合腹腔鏡食管癌切除及胸、腹腔淋巴結清掃手術治療食管癌的可行性及安全性分析[J].臨床外科雜志，2015，7（3）：238.

[4]張秋生，付景偉.胸腹腔鏡聯合手術治療食管癌患者的臨床療效觀察[J].中國醫(yī)藥導刊，2015，17（9）：884.

[5]李小兵.胸腹腔鏡聯合食管癌手術的臨床分析30例[J].中外醫(yī)療，2013，33（25）：91.

[6]蔡英蔚，鄧信林，唐瑮，等.單腔氣管插管二氧化碳人工氣胸法應用于胸腹腔鏡食管癌根治術的安全性研究[J].臨床軍醫(yī)雜志，2013，41（1）：58-61.

[7]萬軍，康寧寧，葛威，等.胸腹腔鏡聯合食管癌根治術的手術方法安全性及臨床效果分析[J].安徽醫(yī)學，2016，37（6）：649-652.

[8]沈亮，王永旺，仲崇俊.胸腹腔鏡聯合食管癌切除與傳統手術的對比分析[J/OL].中華腔鏡外科雜志：電子版，2013，6（2）：38-41.

[9]惠剛，烏達，劉繼先，等.胸腹腔鏡聯合應用治療食管癌的臨床分析[J].罕少疾病雜志，2013，20（4）：6-8.

[10]余德旺，王東方，王炎.胸、腹腔鏡聯合手術與傳統開放手術治療食管癌的療效比較[J].中國基層醫(yī)藥，2014，21（18）：2778-2780.

[11]高強方.胸腹腔鏡手術治療食管癌的安全性及效果[J].實用癌癥雜志，2015，30（5）：733-736.

[12]肖藹杰，張志輝，林植楷，等.胸腹腔鏡聯合手術在食管癌治療中的應用效果探討[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2015，12（16）：136-138.

[13]任丹，涂啟敏.胸腹腔鏡聯合手術與常規(guī)手術治療食管癌的臨床效果對比研究[J].中南醫(yī)學科學雜志，2016，44（5）：568-570.

[14]周子浩，謝亮，賁曉松.胸、腹腔鏡聯合手術在根治食管癌中的應用觀察[J]. 微創(chuàng)醫(yī)學，2016，11（4）：588-589.

[15]杜澤森，傅俊惠，鄭春鵬，等.胸腹腔鏡聯合食管癌切除術與傳統開胸術式的臨床對比研究[J].腫瘤防治研究，2014，41（4）：431-433.

（收稿日期：2017-09-13）