徐紅令 余化霖○☆

抑郁癥患者會出現(xiàn)厭世、絕望、認(rèn)知障礙、幻覺、妄想、并伴有自殺企圖和自殺行為，嚴(yán)重危害健康,患病率可達(dá)15%至20%[1],復(fù)發(fā)率高達(dá)30%至40%[1]。其中，至少對兩種依從性好的藥物經(jīng)正規(guī)治療后仍然無效，稱之為難治性抑郁癥[2]（treatment-resistant depression,TRD)。 TRD 除藥物治療外還有很多療法，但大多效果有限，易復(fù)發(fā)，有效緩解率差。腦深部電刺激術(shù)（deep brain stimulation，DBS）是一種神經(jīng)調(diào)控技術(shù)，國內(nèi)外在DBS治療TRD領(lǐng)域有新的研究和進(jìn)展，本文主要對靶點(diǎn)及參數(shù)、療效、不良反應(yīng)方面加以敘述。

1 概述

DBS是通過立體定向技術(shù)將刺激電極植入腦深部神經(jīng)核團(tuán)或特定部位并進(jìn)行高頻電刺激，從而治療某些神經(jīng)、精神疾病方法，它具有微創(chuàng)、神經(jīng)核團(tuán)非破壞性、可逆、可調(diào)節(jié)等特點(diǎn)[8]。對TRD治療機(jī)制可能是DBS調(diào)節(jié)靶區(qū)代謝功能、降低高反應(yīng)、增加快感[4],調(diào)節(jié)抑郁相關(guān)遞質(zhì)、炎癥介質(zhì)濃度[5-6],調(diào)節(jié)星形膠質(zhì)細(xì)胞功能、興奮性[7],達(dá)到抗抑郁效果。DBS治療TRD療效評估量表很多，運(yùn)用較多的主要有漢密爾頓抑郁量表（Hamilton Rating Scale for Depression,HRSD)評分和蒙哥馬利-艾森貝格（Montgomery-Asberg Rating Scale for Depression，MARSD）抑郁量表評分，以治療后抑郁評分降至8～10分為緩解，較基線下降50%以上稱應(yīng)答，無效為無應(yīng)答[1,8]。

2 靶點(diǎn)及刺激參數(shù)

2.1 靶點(diǎn)的選擇 胼胝體扣帶回 （subcallosal cingulate gyrus，SCG）是目前研究最多的靶目標(biāo)，研究報告超過10個，從報告最早的MAYBERG等[9]對6例TRD患者進(jìn)行研究，刺激部位為Brodemann分區(qū)25區(qū)的白質(zhì)纖維束，單觸點(diǎn)，電壓4V，6個月后，4例患者抑郁癥狀緩解(HRSD-17＜8分)，臨床整體印象嚴(yán)重度量表（clinical global impression-severity scale，CGI-S）評分35%改善，緩解明顯。后來KENNEDY[10]等采用此靶點(diǎn)，病例數(shù)達(dá)2O例，治療1個月后，HRSD-17評分降低，隨訪 3～6年，患者抑郁癥狀明顯改善，其他[11,12,13]見表 1。

伏隔核（nucleus accumbens，NAcc）作為目標(biāo)靶點(diǎn)研究是源于它被當(dāng)為“人類獎勵中樞”,抑郁癥患者伏隔核功能失調(diào)，參與該病的發(fā)病機(jī)制。BEWERNICK BH等[14]對11例TRD患者伏隔核進(jìn)行DBS的研究，隨訪1至4年，顯示的DBS治療可顯著減輕患者抑郁及焦慮癥狀，同時可減少SCG及前額區(qū)腦代謝，緩解率達(dá)到54.4%。我國唐都醫(yī)院開展兩例NAcc-DBS，1例有效[17]。

MALONE等[19]將17例TRD患者的腹側(cè)內(nèi)囊／腹側(cè)紋狀體（ventral internal capsule／ventral striatum，VC／VS）作為DBS靶點(diǎn)，其中3例患者在治療1個月時癥狀減輕，3個月時共有8例患者療效顯著，在14～67個月的隨訪過程中，大多數(shù)TRD患者對VC／VS—DBS為靶標(biāo)的治療都有較好的耐受性，漢密爾頓應(yīng)答率71%，緩解率35%。

前腦內(nèi)側(cè)束（medial forebrain bundle，MFB）涉及動機(jī)行為、情緒調(diào)節(jié)和抗抑郁反應(yīng)，MFB分支 （slMFB）與TRD發(fā)病機(jī)制相關(guān)。SCHLAEPFER等[21]給7例患者實(shí)施slMFB—DBS，隨訪3～8月，蒙哥馬利 MADRS量表評分應(yīng)答6人，緩解4人。此靶點(diǎn)抑郁改善較快，效果趨于穩(wěn)定，近些年研究較多[22-23]。

以上四個靶點(diǎn)研究較多，療效確卻，已經(jīng)有相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)表支持，但研究多為開放標(biāo)簽性研究，療效論證力度存在偏倚因素，詳細(xì)情況見表1（未全部統(tǒng)計）。其他靶點(diǎn)還有：內(nèi)囊前肢/終紋床核[24]（anterior limb of internal capsul/bed nucleus of the stria terminalis， IC/BST）、 外 側(cè) 僵 核[25]（lateral habenular nucleus,LHN）、丘腦下腳[24,26]（inferior peduncle of thalanmus,ITP）。這三個可能的靶點(diǎn)目前病例數(shù)較少，存在偶然性，運(yùn)用價值不確切，BST、ITP還用于強(qiáng)迫癥治療，提示TRD或許與強(qiáng)迫癥控制環(huán)路存在重疊可能，某些靶點(diǎn)可能有多重情緒調(diào)節(jié)功能。

2.2 刺激參數(shù)選擇 刺激參數(shù)差異可能帶來不同的效果，目前沒有證據(jù)支持最佳參數(shù)選擇。一項(xiàng)關(guān)于SCG低頻與高頻刺激的隨機(jī)對照研究顯示，高頻治療與低頻治療在降低抑郁得分上差異沒有統(tǒng)計意義，術(shù)后電極周圍水腫期呈現(xiàn)短暫緩解，不同頻次刺激均可能有相似的效果[27]。早期腦組織阻抗變化大，可采用恒流模式，但優(yōu)化參數(shù)過程中多采用恒壓模式。LOZANO等2008年報告20例SCGDBS，以恒壓（3～5 V），頻率 130HZ，脈寬 90 μs，6 個月時應(yīng)答率60%，緩解率35%[12]；2012年他報告的21例SCGDBS，以恒流 5.2 mA，頻率 128.1HZ，脈寬 93.3 μs，刺激后1、6、12 個月時應(yīng)答率分別為 57%、48%、29%[11]，同比 6 個月時應(yīng)答比例減少。高頻刺激療效較好，可以分恒頻和變頻，MALONE等[18]用 VC/VS-DBS治療 15例患者，電壓為6.7 V，頻率為 127 Hz，脈寬為 113 μs，應(yīng)答 53.3%，緩解33.3%；他們之后報告17例采用電壓為2.5～8 V，變頻100～130 Hz，脈寬不定，應(yīng)答 71%，緩解 35.%[19],變頻刺激治療效果較佳。

表1 靶點(diǎn)-參數(shù)-療效 統(tǒng)計表

3 治療效果

電極植入靶點(diǎn)時抑郁癥狀的即刻改善，包括情緒改善和眼神交流、健談、警覺性提高，意識、興趣、動機(jī)改變，這些有助于指導(dǎo)電極植入最優(yōu)化，表現(xiàn)各不一致，不能預(yù)測長期利益[1]。刺激是持續(xù)慢性的。在以SCG作為靶點(diǎn)的治療中，一個6個月的雙盲、隨機(jī)、交叉研究[28]，5例 TRD患者術(shù)后經(jīng)過3個月的慢性刺激后，完全緩解，被隨機(jī)分配到2個組分別經(jīng)歷OFF-ON各3個月和ON-OFF各3個月的交叉對照，結(jié)果在主動刺激時，5例患者中4例仍緩解，無復(fù)發(fā)。假刺激時有2例緩解，2例復(fù)發(fā)，1例病情惡化。這說明了DBS治療TRD是有效的，并且刺激應(yīng)該是持續(xù)的，停止刺激會導(dǎo)致疾病的惡化或復(fù)發(fā)。刺激療效有可能被夸大，但并非安慰劑效應(yīng)。一項(xiàng)隨機(jī)交叉對照實(shí)驗(yàn)[20]評估DBS—VC的療效，對主動和假刺激階段的安慰劑效應(yīng)加以分析，納入研究的25例在優(yōu)化刺激后，經(jīng)排除對刺激無反應(yīng)4例，無法隨機(jī)5例，其余16例抑郁癥狀顯著減少，對刺激耐受性良好；之后9例進(jìn)入主動刺激和7例假刺激的隨機(jī)分組并交叉，結(jié)果主動刺激時HRSD-17平均13.6，顯著低于在假刺激時23.1，差異有統(tǒng)計學(xué)意義，說明抑郁癥狀減輕是與DBS主動刺激有關(guān)，非安慰劑效應(yīng)。DBS在BST和ITP刺激治療7例[24]中，3年后漢密頓抑郁量表平均減少基線的61%。在最后一次隨訪（36～97個月，平均63個月），DBS植入后的漢密頓抑郁量表平均得分10.6與基線相比顯著減少。在隨訪期間，大多數(shù)患者觀察到抑郁癥狀嚴(yán)重程度的波動，有自殺病例2例，其余5例為應(yīng)答或緩解，平均一般生活質(zhì)量的享受和滿意度問卷（Q-LES-Q）分?jǐn)?shù)從 34.9增加到 56（術(shù)后 21～81個月）。 在手術(shù)之前，患者平均服用4.7種抗抑郁藥物，最后隨訪時平均服用了3.4種精神藥物，1例不需要額外的藥物來維持緩解，1例患者僅使用苯二氮卓艸類藥物治療睡眠困難。一項(xiàng)系統(tǒng)回顧和薈萃分析[30]顯示，DBS應(yīng)用于TRD，30%TRD患者對其他治療基本無效，腦深部刺激（DBS）聯(lián)合藥物被認(rèn)為是一種有潛力的治療，DBS通過靶向的SCG，VC和VS，MFB，和NAcc可顯著緩解抑郁癥狀，應(yīng)答率40%到70%（分析的數(shù)據(jù)分別為1，3,6,12個月）。SCG趨于改善情緒，MFB抑郁改善進(jìn)步較快，而VC和NAcc和MFB長期刺激的改善效果更佳。

4 不良反應(yīng)

4.1 刺激使認(rèn)知障礙加重 認(rèn)知障礙包括自罪感、自殺、激越、人格或現(xiàn)實(shí)解體等，治療TRD認(rèn)知障礙本是DBS的一個任務(wù)，有認(rèn)為刺激可能會導(dǎo)致認(rèn)知障礙加重，導(dǎo)致自殺（多項(xiàng)研究均有報道DBS治療過程中自殺而失訪）。一項(xiàng)SCG-DBS對認(rèn)知能力的影響進(jìn)行了評估[3]，TRD患者與健康對照組相比表現(xiàn)較差，但SCG-DBS沒有神經(jīng)心理功能的惡化，后處理速度和執(zhí)行功能6個月時有所改善，1年時患者認(rèn)知沒有惡化，自殺動機(jī)可能來源于其他生活事件。相反，SCG與多巴胺能的精神運(yùn)動加工的網(wǎng)絡(luò)（如腹側(cè)紋狀體、伏隔核、杏仁核和前額葉皮層）有關(guān)，SCG-DBS治療可使精神運(yùn)動遲緩患者嚴(yán)重程度改善，表明SCG-DBS可能有促進(jìn)多巴胺功能作用。相關(guān)研究[24]示沒有證據(jù)表明IC/BST或ITP刺激的過程中認(rèn)知功能減退?；颊咭钟舭Y狀改善有賴于神經(jīng)認(rèn)知改善，目前尚不能說明認(rèn)知障礙自殺與DBS治療無關(guān)。

4.2 手術(shù)相關(guān)的不良反應(yīng) DBS手術(shù)的風(fēng)險與手術(shù)團(tuán)隊(duì)的經(jīng)驗(yàn)有關(guān)，主要并發(fā)癥包括出血、感染、顱內(nèi)積氣、癲癇發(fā)作等常見并發(fā)癥。另外還包括異物排斥、植入物的鈣化、術(shù)后切口疼痛、頭痛、瘢痕形成，導(dǎo)線斷裂、電極移位，電池耗盡，設(shè)備故障等[1]。

4.3 刺激相關(guān)不良反應(yīng) 急性刺激相關(guān)包括輕度躁狂、焦慮、緊張、頭暈、出汗、感覺異常和面部運(yùn)動的影響，這些有報道在VC/VS,NAcc和MFB植入測試過程中出現(xiàn)過[29],其中以輕度躁狂報道最多，尤其有雙相情感障礙[1]；其他還有短暫的意識混亂、情緒改變、睡眠障礙、記憶障礙、食欲、體重增加、性欲增加等[30]。

5 總結(jié)展望

國外和少部分國內(nèi)研究表明DBS治療TRD具有潛在和相對的有效性，電極放置位置和刺激參數(shù)對臨床療效有影響，DBS具有微侵襲、可調(diào)節(jié)、嚴(yán)重不良反少且發(fā)生率低等特點(diǎn)，開放型研究報告預(yù)示前景看好，是慢性難治性重度抑郁患者可選擇的一種療法。然而DBS植入組件費(fèi)用高，手術(shù)設(shè)備、技術(shù)要求精良，療效與程控調(diào)節(jié)相關(guān)，并沒有被大規(guī)模隨機(jī)安慰劑對照試驗(yàn)證實(shí)安全、有效，使得研究和治療難以推廣。DBS治療TRD的神經(jīng)生物學(xué)，分子生物學(xué)機(jī)制仍然不清。未來研究應(yīng)該更多考慮病例同質(zhì)性，納入標(biāo)準(zhǔn)，減少失訪和意外導(dǎo)致的研究中止，詳細(xì)記錄和報道植入坐標(biāo)、靶點(diǎn)、刺激參數(shù)，電極觸點(diǎn)，刺激模式，提高隨訪頻率，選用統(tǒng)一的療效評價量表，尋求效果和治療技術(shù)優(yōu)化，期望國內(nèi)有更多研究開展。

[1]NARANG P,RETZLAFF A,BRAR K,et al.Deep Brain Stimulation for Treatment-Refractory Depression[J].SOUTHERN MED J,2016,109(11)：700-703.

[2]ALTINAY M,ESTEMALIK E,MALONE DA,et al.A comprehensive review of the use of Deep brain stimulation (DBS)in treatment of psychiatric and headache disorders[J].Headache,2015,55（2）：345-350.

[3]MCLNERNEY SJ,MCNEELY HE,GERACI J et al.Neurocognitive Predictors of Response in Treatment Resistant Depression to Subcallosal Cingulate Gyrus Deep Brain Stimulation[J].Front Hum Neurosci,2017,11(74)：1-9

[4]BEWERNICK BH,HURLEMANN R,MATUSCH A,et al．Nucleus accumbens deep brain stimulation decreases ratings of depression and anxiety in treatment—resistant depression[J].Biol Psychiatry,2010,67(2)：110-116.

[5]PUIGDEMONT D,PREZ-EGEA R,PORTELLA MJ,et al．Deep brain stimulation of the subcallosal cingulated gyms：further evidence in treatment-resistant major depression[J].Int J Neuropsychoph,2012,15(1)：121-133．

[6]PREZ-CABALLERO L,PREZ-EGEA R,ROMERO-GRIMALDI C,et al.Early responses to deep brain stimulation in depression are modulated by anti-inflammatory drugs[J].Mol Psychiatry,2014,19（5）：607-614.

[7]ETIEVANT A,LUCAS G,DKHISSSSI-BENYAHYA O,et al.The Role of Astroglia in the Antidepressant Action of Deep Brain Stimulation[J].Front Cell Neurosci,2016,9：Article509.

[8]MORISHITA T,FAYAD SM,HIGUCHI M,et al.Deep Brain Stimulation for Treatment-resistant Depression：Systematic Review of Clinical Outcomes[J].Neurotherapeutics,2014,11(3)：475-484.

[9]MAYBERG HS,LOZANO AM,VOON V,et al.Deep brain stimulation for treatment-resistant depression[J].Neuron,2005,45（5）：651-660.

[10]KENNEDY SH,GIACOBBE P,RIZVI SJ,et al.Deep brain stimulation for treatment—resistant depression：follow-up after 3 to 6 years[J].Am J Psychiatry,2011,168(5)：502-510．

[11]LOZANO AM,GIACOBBE P,HAMANI C,et al.A multicenter pilot study of subcallosal cingulate area deep brain stimulation for treatment-resistant depression[J].J Neurosurg,2012,116（2）：315-322.

[12]LOZANO AM,MAYBERG HS,GIACOBBE P,et al.Subcallosalcingulate gyrus deep brain stimulation for treatment-resistant depression[J].Biol Psychiatry,2008,64(6)：461-467.

[13]ACCOLLA EA,AUST S,MERKL A,et al.Deep brain stimulation of the posterior gyrus rectus region for treatment resistant depression[J].Affect Disord,2016,194（6）：33-37.

[14]BEWERNICK BH,KAYSER S,STURM V,et al.Long-term effects of nucleus accumbens deep brain stimulation in treatmentresistant depression：evidence for sustained efficacy[J].Neuropsychopharmacology,2012,37（9）：1975-1985.

[15]BEWERNICK BH,HURLEMANN R,MATUSCH A,et al．Nucleus accumbens deep brain stimulation decreases ratings of depression and anxiety in treatment-resistant depression[J].Biol Psychiatry,2010,67(2)：110-116.

[16]MILLT B,JAAFARI N,POLOSAN M,et al.Limbic versus cognitive target for deep brain stimulation in treatment-resistant depression：accumbens more promising than caudate[J].Eur Neuropsychopharmacol,2014,24(8)：1229-1239.

[17]王學(xué)廉,李楠,耿寧,等.腦深部電刺激術(shù)治療難治性抑郁癥 2 例[J].China J Nerv Ment Dis,2013,39(11)：678-680.

[18]MALONE DA JR.Use of deep brain stimulation in treatmentresistant depression [J].Clev Clin J Med,2010,77(Suppl 3)：S77-80.

[19]MALONE DA JR,DOUGHERTY DD,REZAI AR,et al.Deep brain stimulation of the ventral capsule/ventral striatum for treatment-resistant depression[J].Biol Psychiatry,2009,65（4）：267-275.

[20]BERGFELD IO,MANTIONE M,HOOGENDOORN ML,et al.Deep Brain Stimulation of the Ventral Anterior Limbof the Internal Capsule for Treatment-Resistant Depression A Randomized Clinical Trial[J].JAMA Psychiatry,2016,73(5)：456-464.[21]SCHLAEPFER TE,BEWERNICK BH,KAYSER S,et al.Rapid effects of deep brain stimulation for treatment-resistant major depression[J].Biol Psychiatry,2013,73（12）：1204-1212.

[22]FENOY AJ,SCHULZ P,SELVARAJ S,et al.Deep brain stimulation of the medial forebrain bundle：Distinctive responses in resistant Depression[J].J Affect Disord,2016,203 （15）：143-151.

[23]BEWERNICK BH,KAYSER S,GIPPERT SM,et al.Deep brain stimulation to the medial forebrain bundle for depression-longterm outcomes and a novel data analysis strategy[J].Brain Stimul，2017,10(3)：664-671。

[24]RAYMAEKERS S,LUYTEN L,BERVOETS C,et al.Deep brain stimulation for treatment-resistant major depressive disorder：a comparison of two targets and long-term follow-up[J].Translational Psychiatry,2017,7(10)：e1251.

[25]SARTORIUS A,KIENING KL,KIRSCH P,et al.Remission of major depression under deep brain stimulation of the lateral habenula in a therapy refractory patient.Biol Psychiatry,2010,67（2）：9-11.

[26]JIMENEZ F,VELASCO F,HUMBERTO N,et al.Electrical Stimulation of the Inferior Thalamic Peduncle in the Treatment of Major Depression and Obsessive Compulsive Disorders[J].World Neurosurg,2013,80(3/4)：s30.e17-s30.e25。

[27]EITAN R,FONTAINE D,BENOIT M,et al.One year double blind study of high vs low frequency subcallosal cingulate stimulation for depression [J].Journal of Psychiatric Research,2018,96（1）：124-134.

[28]PUIGDEMONT D,PORTELLA MJ,PEREZ-EGEA R,et al.A randomized double-blind crossover trial of deep brain stimulation of the subcallosal cingulate gyrus in patients with treatment-resistant depression：a pilot study of relapse prevention[J].J Psychiatry Neurosci,2015,40(4)：224-231。

[29]SCHLAEPFER TE,BEWERNICK BH,KAYSER S,et al.Deep brain stimulation of the human reward system for major depression-rationale,outcomes and Outlook[J].Neuropsychopharmacology,2014,39（6）：1303-1314.

[30]Zhou C,Zhang H,Qin Y,et al.A systematic review and metaanalysis of deep brain stimulation in treatment-resistant depression [J].Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry.2018,82（3）：224-232.