阮文奇，鄭向敏，張舒寧

(華僑大學(xué) 旅游學(xué)院，福建 泉州 362021)

一直以來旅游流都是旅游研究的重要議題。國外學(xué)者主要從空間尺度、研究模型等多方面對旅游流進行研究，主要集中于旅游流分布的空間特征、動態(tài)變化、經(jīng)濟效應(yīng)等方面[1-5]。國內(nèi)學(xué)者在旅游流領(lǐng)域開展了不少研究，主要側(cè)重于對旅游流規(guī)律特征的深入挖掘，探索旅游流的空間集散、空間結(jié)構(gòu)、變化特征以及影響因素[6-12]。而從社會網(wǎng)絡(luò)視角進行旅游流研究更是國內(nèi)外研究熱點。社會網(wǎng)絡(luò)分析方法興起于20世紀(jì)五六十年代，廣泛應(yīng)用于經(jīng)濟學(xué)、社會學(xué)、管理學(xué)等學(xué)科[13-15]。社會網(wǎng)絡(luò)分析方法在探討旅游目的地的空間組織形式和空間結(jié)構(gòu)的形成、演化及內(nèi)在規(guī)律方面發(fā)揮重要作用[16-20]，如Shih對自駕車旅游目的地的網(wǎng)絡(luò)特性進行分析[21]，Baggio通過網(wǎng)絡(luò)方法分析旅游目的地網(wǎng)絡(luò)的演化過程[22]，Tinsley等研究了小型的旅游商業(yè)網(wǎng)絡(luò)對目的地發(fā)展的影響[23]。國內(nèi)學(xué)者較晚將社會網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用于旅游研究[24-25]，陳秀瓊等[26]、楊興柱等[27]、楊效忠等[28]分別對旅游系統(tǒng)、城市旅游流空間網(wǎng)絡(luò)和跨界旅游區(qū)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進行網(wǎng)絡(luò)分析，陳浩等運用網(wǎng)絡(luò)方法分析了珠三角城市群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)[24]257。

顯然，目前旅游流研究對象、地域空間和領(lǐng)域較為集中，鮮有學(xué)者對福建進行相關(guān)研究。游客在地理空間上的轉(zhuǎn)移在一定程度上能夠反映區(qū)域旅游的空間結(jié)構(gòu)與旅游經(jīng)濟現(xiàn)狀，游客流動網(wǎng)絡(luò)也是區(qū)域間旅游經(jīng)濟聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)，并且旅游流網(wǎng)絡(luò)權(quán)力優(yōu)勢能轉(zhuǎn)化為旅游經(jīng)濟優(yōu)勢，因此需要判別旅游流網(wǎng)絡(luò)與旅游經(jīng)濟的協(xié)同發(fā)展關(guān)系，合理把握區(qū)域間旅游流網(wǎng)絡(luò)動態(tài)與旅游經(jīng)濟演化之間的關(guān)系，因此，本文進行福建省區(qū)域旅游流網(wǎng)絡(luò)權(quán)力與旅游經(jīng)濟地位的協(xié)調(diào)發(fā)展研究，其中旅游經(jīng)濟地位是指某個區(qū)域在福建省旅游經(jīng)濟中的地位。

福建省旅游資源豐富且獨特，全省共有7個國家5A級旅游景區(qū)，旅游發(fā)展迅速，2015年接待入境游客591.45萬人次，比2014年增長8.5%，接待國內(nèi)旅游者26 128.59萬人次，增長14.2%，旅游收入3 141.51億元，增長16.0%，但是省內(nèi)區(qū)域旅游發(fā)展不均衡，空間分異明顯。因此，本研究從旅游流角度，運用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法構(gòu)建福建省旅游流網(wǎng)絡(luò)，建立旅游流網(wǎng)絡(luò)權(quán)力評價模型，探討旅游流網(wǎng)絡(luò)權(quán)力的空間結(jié)構(gòu)，并結(jié)合引力模型進行旅游經(jīng)濟聯(lián)系量測量，從而評價區(qū)域旅游經(jīng)濟地位，構(gòu)建旅游流網(wǎng)絡(luò)權(quán)力與旅游經(jīng)濟地位的耦合模型，分析區(qū)域旅游流網(wǎng)絡(luò)與旅游經(jīng)濟之間的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 旅游流網(wǎng)絡(luò)權(quán)力與旅游經(jīng)濟地位的系統(tǒng)耦合機理分析

耦合度是描述系統(tǒng)間相互作用影響的程度[29]。耦合協(xié)調(diào)度是兩種或兩種以上系統(tǒng)或要素間的協(xié)調(diào)程度，是在系統(tǒng)耦合的基礎(chǔ)上實現(xiàn)正向協(xié)調(diào)發(fā)展，表示系統(tǒng)間良性耦合程度的大小，反映了系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)狀況[30]。旅游流網(wǎng)絡(luò)權(quán)力和旅游經(jīng)濟地位分別作為兩個子系統(tǒng)，存在耦合特征。主要表現(xiàn)在：一方面旅游經(jīng)濟地位對區(qū)域旅游流起到重要的推動作用，區(qū)域旅游經(jīng)濟地位越高，對周邊區(qū)域旅游影響力越強，結(jié)合交通通達度、旅游公共設(shè)施、旅游商業(yè)化及旅游服務(wù)質(zhì)量等優(yōu)勢，對游客吸引力更強，從而吸引更多游客，在整個旅游流網(wǎng)絡(luò)中權(quán)力越大。另一方面，區(qū)域旅游流網(wǎng)絡(luò)權(quán)力對旅游經(jīng)濟地位起到促進作用。首先，旅游流網(wǎng)絡(luò)越集中，游客就越多，促進區(qū)域旅游收入的提高，而旅游接待人數(shù)和旅游收入是影響區(qū)域旅游經(jīng)濟地位的最主要因素；其次，區(qū)域旅游流網(wǎng)絡(luò)越發(fā)達，越能夠促進游客空間流動，既能對周邊產(chǎn)生空間溢出效益，也能夠承接其他區(qū)域的游客溢出。

1.2 數(shù)據(jù)來源

按地級市行政區(qū)域邊界將福建省劃分為福州、莆田、泉州、廈門、漳州、龍巖、三明、南平、寧德九大區(qū)域，并將9個地級市區(qū)域作為旅游流網(wǎng)絡(luò)權(quán)力與旅游經(jīng)濟地位研究的基礎(chǔ)單位。首先，旅游流網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)來源于馬蜂窩和攜程網(wǎng)網(wǎng)站(經(jīng)統(tǒng)計游記數(shù)量排名前列)，通過網(wǎng)站查找2015年游客在福建的游記，挖掘游客游玩線路(排除將福建作為中轉(zhuǎn)站和旅游返程的游線)，在線路收集中以旅游目的地作為基本單位(如鼓浪嶼、曾厝垵等景點歸納到廈門，將云水謠、田螺坑、和貴樓等歸為南靖土樓)，最終收集1 020個旅游線路樣本(由于游記數(shù)量過大，研究分時間段抽樣，每月抽取85個樣本)。其次，通過旅游業(yè)總收入、接待旅游者人次和區(qū)域間公路距離數(shù)據(jù)來計算區(qū)域旅游經(jīng)濟聯(lián)系量，從而來衡量區(qū)域旅游經(jīng)濟地位，數(shù)據(jù)來源于福建省各市2015年《國民經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計公報》和《中國高速公路網(wǎng)及城鄉(xiāng)公路里程地圖集》[31]。通過對原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化消除兩個指標(biāo)間量綱的差異和研究數(shù)據(jù)尺寸、大小的影響。假設(shè)存在i個研究評價對象，共有j個研究評價指標(biāo)，原始數(shù)據(jù)值為Xij，那么對正向指標(biāo)[30]1116[32]具體為：

(1)

1.3 區(qū)域旅游流網(wǎng)絡(luò)權(quán)力的評價模型

1.3.1 旅游流網(wǎng)絡(luò)權(quán)力的評價指標(biāo)

旅游流網(wǎng)絡(luò)權(quán)力是指區(qū)域在整個旅游流網(wǎng)絡(luò)中的控制力和影響力?！皺?quán)力”是社會學(xué)中的一個重要概念。從地理學(xué)角度看，地區(qū)之所以擁有權(quán)力，是因為與其他區(qū)域存在關(guān)系，可以控制、影響其他區(qū)域。區(qū)域旅游流網(wǎng)絡(luò)權(quán)力是從“關(guān)系”的角度出發(fā)定量地界定權(quán)力，主要通過節(jié)點的網(wǎng)絡(luò)中心度和重要度進行測量，中心度是對旅游流網(wǎng)絡(luò)權(quán)力的量化分析[33]。

①中心度。包括度數(shù)中心度、中間中心度和接近中心度3種類型[33]80。

度數(shù)中心度是描述區(qū)域在整個旅游網(wǎng)絡(luò)中的位置，區(qū)域i的度數(shù)中心度為所有與i直接連接的區(qū)域數(shù)。中間中心度是旅游區(qū)域?qū)β糜尉W(wǎng)絡(luò)中其他區(qū)域的控制程度，如果區(qū)域位于其他區(qū)域旅游流對的最短路徑上，說明該區(qū)域有很高的中間中心度。接近中心度是一個區(qū)域與網(wǎng)絡(luò)中所有區(qū)域的捷徑之和。

②核心-邊緣模型。主要用來反映節(jié)點在網(wǎng)絡(luò)中所處位置的重要性。利用UCINET通過核心—邊緣模型分析福建旅游流網(wǎng)絡(luò)中的核心區(qū)與邊緣區(qū)[34]，并進行節(jié)點重要性分析。

1.3.2 評價模型

區(qū)域旅游流網(wǎng)絡(luò)權(quán)力通過區(qū)域旅游流網(wǎng)絡(luò)中心度與核心重要度來測量[29]195，如公式(2)所示：

(2)

1.4 旅游經(jīng)濟地位的評價模型

1.4.1 旅游經(jīng)濟地位的評價測算

旅游經(jīng)濟地位是指某區(qū)域在整個旅游經(jīng)濟中的地位，通過旅游經(jīng)濟聯(lián)系量來衡量，評價值為旅游經(jīng)濟聯(lián)系量標(biāo)準(zhǔn)化處理后的數(shù)值，旅游經(jīng)濟聯(lián)系量反映區(qū)域i在整個旅游經(jīng)濟中的地位和作用大小[35]。具體如：

(3)

1.4.2 旅游經(jīng)濟聯(lián)系的引力模型

隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展變得愈加緊密，而區(qū)域間緊密度又在很大程度上依賴于區(qū)域間的交通距離和時間成本。對此，許多地理學(xué)者引入牛頓萬有引力定律對區(qū)域旅游等問題進行研究[36]，并通過引力修正模型測量區(qū)域間旅游經(jīng)濟聯(lián)系度。

(4)

公式(4)中，Rij為區(qū)域i、j的旅游經(jīng)濟聯(lián)系度；Pi、Pj和Vi、Vj分別為區(qū)域i、j接待旅游者總?cè)舜魏吐糜慰偸杖?；Dij為區(qū)域i中心城市到區(qū)域j中心城市的公路交通距離。將區(qū)域i與福建省所有區(qū)域的旅游經(jīng)濟聯(lián)系度相加，為區(qū)域i的旅游經(jīng)濟聯(lián)系量，旅游經(jīng)濟聯(lián)系量等于經(jīng)濟聯(lián)系度之和，計算公式為：

Ci=∑Rij

(5)

1.5 旅游流網(wǎng)絡(luò)權(quán)力與旅游經(jīng)濟地位的空間耦合模型

借鑒物理學(xué)中耦合概念與耦合系數(shù)模型[37]，建立旅游流網(wǎng)絡(luò)權(quán)力和旅游經(jīng)濟地位兩個系統(tǒng)耦合度模型：

其中，D為耦合協(xié)調(diào)度，取值范圍為[0，1]； C為旅游流網(wǎng)絡(luò)權(quán)力與旅游經(jīng)濟地位的耦合度；M為旅游流網(wǎng)絡(luò)權(quán)力與旅游經(jīng)濟地位的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)；Pi和Ti分別為旅游流網(wǎng)絡(luò)權(quán)力和旅游經(jīng)濟地位的綜合評價值；a和b為待定系數(shù)，且兩個系統(tǒng)的協(xié)同效應(yīng)相同，因此，a和b均取值0.5。參考余菲菲[30]1120等學(xué)者的研究，對耦合協(xié)調(diào)等級進行劃分(見表1)。

表1耦合協(xié)調(diào)等級評定標(biāo)準(zhǔn)

資料來源：作者整理。

2 研究結(jié)果分析

2.1 福建省旅游流網(wǎng)絡(luò)權(quán)力分析

2.1.1福建省旅游流網(wǎng)絡(luò)權(quán)力測算與分析

本研究對收集到的1 020條旅游線路進行整理，游線涉及福建省56個旅游目的地，分別將56個旅游目的地歸整到所屬9個地級市區(qū)域，最終形成以地級市為單位的旅游線路(除去地級市區(qū)域內(nèi)部的旅游線路)。將旅游線路拆分為有向的區(qū)域旅游流對，如廈門→泉州→福州→漳州的旅游線路，拆分為廈門→泉州、泉州→福州、福州→漳州3個區(qū)域旅游流對，最終共獲取1 433個區(qū)域旅游流對，并利用UCINET 6繪制出現(xiàn)3次以上的旅游流網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖(如圖1所示)。

資料來源：作者整理。圖1 福建省區(qū)域旅游流網(wǎng)絡(luò)

1.福建旅游流網(wǎng)絡(luò)中心度與核心—邊緣結(jié)構(gòu)

運用 UCINET 6軟件進行中心度與核心-邊緣模型分析。得出：度數(shù)中心度與中間中心度區(qū)域差距大，接近中心度比較均衡；其中廈門各項網(wǎng)絡(luò)中心度指標(biāo)均最高，度數(shù)中心度高達125.5，與其他旅游區(qū)域連接最為緊密；其次為福州，其中度數(shù)中心度、中間中心度達到了92和6.34，福州是省會城市，銜接各個區(qū)域；南平、漳州、泉州、龍巖各項中心度指標(biāo)均處于中等地位；莆田、三明、寧德各項指標(biāo)均較低，且中間中心度極低，缺乏對整體網(wǎng)絡(luò)的影響力，與廈門區(qū)域形成鮮明對比?；诟＝糜瘟骶W(wǎng)絡(luò)的區(qū)域旅游節(jié)點重要度，對核心邊緣區(qū)進行判斷，得到福建旅游流網(wǎng)絡(luò)的核心—邊緣結(jié)構(gòu)，廈門處于核心區(qū)，福州、南平、泉州處于半核心區(qū)，其他處于邊緣區(qū)(具體數(shù)值見表2)。

2.福建旅游流網(wǎng)絡(luò)權(quán)力分析

通過公式(2)進行旅游流網(wǎng)絡(luò)權(quán)力測算，可以得出：廈門旅游流網(wǎng)絡(luò)權(quán)力最大，高達1；其次是福州、南平、漳州分別為0.308，0.227，0.2，對福建旅游流網(wǎng)絡(luò)有一定控制力；而莆田、寧德、三明網(wǎng)絡(luò)權(quán)力極低，在旅游發(fā)展中比較被動，受其他區(qū)域影響大，對福建省旅游影響力很弱。因此不難看出，福建區(qū)域旅游網(wǎng)絡(luò)權(quán)力空間分異明顯(具體數(shù)值見表2)。

表2 區(qū)域旅游流網(wǎng)絡(luò)的中心度、節(jié)點重要度及權(quán)力

數(shù)據(jù)來源：作者計算。

2.1.2 福建省旅游流網(wǎng)絡(luò)權(quán)力的空間結(jié)構(gòu)

參考前人研究[38]，結(jié)合旅游流網(wǎng)絡(luò)權(quán)力劃分為核心權(quán)力區(qū)域、重要權(quán)力區(qū)域、一般權(quán)力區(qū)域和邊緣權(quán)力區(qū)域4個區(qū)域等級。廈門是我國著名海濱旅游城市，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)達，旅游流網(wǎng)絡(luò)權(quán)力遠(yuǎn)高于其他區(qū)域，因此是福建省的核心權(quán)力區(qū)域；福州、南平、漳州3個區(qū)域擁有較高的旅游流網(wǎng)絡(luò)權(quán)力，旅游資源豐富，但旅游吸引力低于廈門，因此作為重要權(quán)力區(qū)域；泉州、龍巖旅游流網(wǎng)絡(luò)權(quán)力不強，與其他區(qū)域聯(lián)系不多，因此是一般權(quán)力區(qū)域；莆田、寧德、三明網(wǎng)絡(luò)權(quán)力極低，對其他區(qū)域影響力弱且存在較強依賴性，與其他旅游區(qū)域聯(lián)系微弱，中介機會少且支配作用弱，因此只能是邊緣權(quán)力區(qū)域。福建游客主要以廈門為中轉(zhuǎn)點相連接，廈門是福建旅游流核心，對其他區(qū)域有重要的影響力，福建整體旅游流網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)以廈門為中心向四周散射的半環(huán)形旅游流動空間模式結(jié)構(gòu)，未形成高效的環(huán)形旅游流動空間模式。從整體來看，福建旅游流網(wǎng)絡(luò)權(quán)力東南部強，西北部弱。

2.2 福建省旅游經(jīng)濟地位分析

根據(jù)公式(4)和公式(5)，得到了福建9個地級市區(qū)域的旅游經(jīng)濟聯(lián)系度和聯(lián)系量(具體見表3、表4)。廈門、泉州、漳州的旅游經(jīng)濟聯(lián)系量排前3，聯(lián)系度分布區(qū)間為[1，384]，聯(lián)系度最高的3組為廈門-泉州、廈門-漳州、泉州-莆田，而漳州-寧德、龍巖-寧德的聯(lián)系度極低。再經(jīng)過公式(3)得到旅游經(jīng)濟地位評價值，其中廈門旅游經(jīng)濟地位最高，其次是泉州、漳州，而福州、莆田處于中等地位，龍巖、三明、南平、寧德旅游經(jīng)濟地位偏低，其中寧德最低(具體數(shù)值見表4)。

表3 福建省2015年區(qū)域旅游經(jīng)濟聯(lián)系度

數(shù)據(jù)來源：作者計算。

表4 福建省2015年區(qū)域旅游經(jīng)濟地位

數(shù)據(jù)來源：作者計算。

2.3 耦合協(xié)調(diào)度分析

將旅游流網(wǎng)絡(luò)權(quán)力-旅游經(jīng)濟地位各評價指標(biāo)權(quán)重帶入公式(7)，得出2015年福建旅游流網(wǎng)絡(luò)權(quán)力與旅游經(jīng)濟地位系統(tǒng)綜合評價值M，并根據(jù)公式(6)和(8)計算福建省2015年旅游流網(wǎng)絡(luò)權(quán)力-旅游經(jīng)濟地位系統(tǒng)耦合度C和耦合協(xié)調(diào)度值D。其中廈門是旅游流網(wǎng)絡(luò)權(quán)力與旅游經(jīng)濟地位同步優(yōu)良協(xié)調(diào)發(fā)展，福州是旅游流網(wǎng)絡(luò)超前的勉強協(xié)調(diào)發(fā)展，泉州和漳州是旅游流網(wǎng)絡(luò)滯后的勉強協(xié)調(diào)發(fā)展，南平是旅游流網(wǎng)絡(luò)超前的嚴(yán)重失調(diào)發(fā)展，莆田是旅游流網(wǎng)絡(luò)滯后的極度失調(diào)發(fā)展，三明、龍巖和寧德是旅游流網(wǎng)絡(luò)超前的極度失調(diào)發(fā)展(具體結(jié)果見表5)。

表5 耦合協(xié)調(diào)度及等級劃分

數(shù)據(jù)來源：作者計算。

3 結(jié)論與討論

運用社會網(wǎng)絡(luò)方法進行旅游流網(wǎng)絡(luò)權(quán)力分析，通過旅游經(jīng)濟聯(lián)系度的引力模型進行旅游經(jīng)濟地位測算，并借助耦合模型分析福建省9個地級市區(qū)域旅游流網(wǎng)絡(luò)權(quán)力與旅游經(jīng)濟地位的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系。

3.1 旅游流網(wǎng)絡(luò)權(quán)力分析

1.旅游網(wǎng)絡(luò)權(quán)力分析。廈門、福州在中心度、節(jié)點重要度和網(wǎng)絡(luò)權(quán)力均呈現(xiàn)較高數(shù)值，與其他區(qū)域旅游聯(lián)系緊密，處于福建旅游流的重要位置，其中廈門更是福建旅游流網(wǎng)絡(luò)的核心，是重要旅游集散中心，對整體旅游流的控制力較強。其次，南平、漳州、泉州影響力較強，網(wǎng)絡(luò)權(quán)力較大，對福建旅游流網(wǎng)絡(luò)有一定影響力；而龍巖、莆田、三明、寧德對旅游流網(wǎng)絡(luò)控制力極低，在旅游發(fā)展中比較被動，受其他區(qū)域影響大，對福建省旅游影響力很弱。

2.空間結(jié)構(gòu)分析。福建旅游流網(wǎng)絡(luò)主要呈現(xiàn)以廈門為中心向四周散射的半環(huán)形旅游流動空間模式結(jié)構(gòu)，研究得出廈門是福建省的核心權(quán)力區(qū)域；福州、南平、漳州是重要權(quán)力區(qū)域；泉州、龍巖是一般權(quán)力區(qū)域；莆田、寧德、三明是邊緣權(quán)力區(qū)域。從整體來看，福建旅游流網(wǎng)絡(luò)權(quán)力總體呈現(xiàn)出東南強、西北弱的空間分布格局。

3.旅游流網(wǎng)絡(luò)權(quán)力空間結(jié)構(gòu)的形成原因。從旅游目的地品牌形象來看，廈門是中國海濱旅游城市，旅游品牌影響力大，旅游號召力強，能源源不斷地吸引游客前來。從旅游資源優(yōu)勢來看，旅游資源的地域差異與空間分布不均是導(dǎo)致旅游流網(wǎng)絡(luò)權(quán)力空間結(jié)構(gòu)差異的重要原因，廈門、福州、南平、漳州、泉州旅游資源豐富，有著名的鼓浪嶼、武夷山、南靖土樓、三坊七巷、清源山旅游區(qū)。從旅游政策方面來看，福州是省會城市，出臺很多相關(guān)支持政策，廈門更是大力推動旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展，把旅游產(chǎn)業(yè)當(dāng)作核心產(chǎn)業(yè)進行培育。

3.2 旅游經(jīng)濟地位評價值測算及分析

福建區(qū)域旅游經(jīng)濟地位差異化明顯，廈門旅游經(jīng)濟地位最高，旅游經(jīng)濟影響力強，其次為泉州、漳州，而福州、莆田處于中等地位，龍巖、三明、南平、寧德旅游經(jīng)濟地位偏低。①從區(qū)位優(yōu)勢來看，廈門、泉州、漳州同處于“廈漳泉”閩南金三角區(qū)域，靠近沿海，區(qū)位優(yōu)勢明顯，經(jīng)濟聯(lián)系密切，在福建旅游經(jīng)濟中有較大影響力；而龍巖、三明、南平、寧德區(qū)域邊緣化，與其他區(qū)域聯(lián)系不多，旅游經(jīng)濟影響力弱，容易受到其他區(qū)域影響。②從區(qū)域交通上看，旅游經(jīng)濟地位差異體現(xiàn)了“交通”特征，交通便利的區(qū)域旅游經(jīng)濟聯(lián)系量高、聯(lián)系空間距離近，處于旅游核心地位；而邊緣區(qū)域受到時間成本、距離的阻礙導(dǎo)致旅游經(jīng)濟地位偏低。

3.3 耦合協(xié)調(diào)分析

福建省旅游流網(wǎng)絡(luò)權(quán)力與旅游經(jīng)濟地位的耦合協(xié)調(diào)度整體較低，通過耦合協(xié)調(diào)度及等級評定劃分得知，廈門實現(xiàn)旅游流網(wǎng)絡(luò)權(quán)力與旅游經(jīng)濟地位同步優(yōu)良協(xié)調(diào)發(fā)展，福州、泉州和漳州達到勉強協(xié)調(diào)發(fā)展，南平屬于嚴(yán)重失調(diào)發(fā)展，而莆田、龍巖、三明和寧德處于極度失調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。廈門需要繼續(xù)保持優(yōu)良協(xié)調(diào)的發(fā)展趨勢，充分發(fā)揮旅游集散中心的地位，保持旅游核心地位；而福州處于勉強協(xié)調(diào)階段，但旅游流網(wǎng)絡(luò)權(quán)力與旅游經(jīng)濟地位差距小，需要共同提高，加強對旅游的重視與扶持，實現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。

1.從旅游流網(wǎng)絡(luò)滯后的類型來看。泉州、漳州、莆田都是旅游流網(wǎng)絡(luò)發(fā)展滯后于旅游經(jīng)濟地位?？赡茉蚴侨?、漳州、莆田的旅游發(fā)展主要靠內(nèi)部推力，外來旅游拉力不足。地區(qū)經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對區(qū)域內(nèi)部旅游產(chǎn)生很大影響，泉州、漳州是福建經(jīng)濟較為發(fā)達的區(qū)域，莆田的輕工業(yè)比較發(fā)達，強大的經(jīng)濟后盾推動區(qū)域內(nèi)部旅游消費，因此雖然其外來游客不多，旅游流網(wǎng)絡(luò)權(quán)力不足，但是依靠內(nèi)部旅游經(jīng)濟消費拉動，其旅游經(jīng)濟地位反而較高，因此導(dǎo)致旅游流網(wǎng)絡(luò)發(fā)展滯后于旅游經(jīng)濟地位。

2.從旅游流網(wǎng)絡(luò)超前的類型來看。南平、龍巖、三明和寧德都是旅游流網(wǎng)絡(luò)發(fā)展超前于旅游經(jīng)濟地位，也即區(qū)域旅游網(wǎng)絡(luò)權(quán)力優(yōu)勢并沒有轉(zhuǎn)化為旅游經(jīng)濟優(yōu)勢，南平、龍巖、三明和寧德資源豐富，自然風(fēng)光優(yōu)美，游客眾多。但是整個旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展不夠完善，旅游配套設(shè)施與服務(wù)不完善，旅游產(chǎn)品開發(fā)不夠，旅游商業(yè)化發(fā)展不足，沒有充分地將旅游流轉(zhuǎn)化為消費力，因此導(dǎo)致旅游經(jīng)濟地位落后于旅游網(wǎng)絡(luò)發(fā)展。

4 建議與對策

4.1 加強福建省區(qū)域旅游合作，完善旅游流空間分布格局

目前，福建省旅游經(jīng)濟快速發(fā)展，但是區(qū)域間差異化明顯。廈門是福建旅游流網(wǎng)絡(luò)核心權(quán)力區(qū)域，對周邊旅游區(qū)域影響明顯，而莆田、寧德、三明處于邊緣權(quán)力區(qū)域，內(nèi)部空間分異嚴(yán)重。因此需要合理打造福建旅游精品路線，形成高效的旅游環(huán)形空間流動路線，帶動各個區(qū)域共同發(fā)展；加強內(nèi)部區(qū)域合作，完善旅游交通網(wǎng)絡(luò)，促進游客流動和轉(zhuǎn)移；完善區(qū)域間的旅游分流合作機制，促進區(qū)域間游客合理的空間溢出，實現(xiàn)整體旅游效益最大化；充分發(fā)揮廈門的核心旅游區(qū)地位，聯(lián)動泉州與漳州區(qū)域，形成“廈漳泉”閩南旅游金三角，帶動莆田-福州-寧德和龍巖-三明-南平旅游經(jīng)濟帶發(fā)展；最終形成以廈門為核心，以泉州、漳州為兩翼，以莆田-福州-寧德和龍巖-三明-南平為兩帶的“一心、兩翼、兩帶”的旅游流空間分布格局。

4.2 推進旅游供給側(cè)改革，促進區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級

研究發(fā)現(xiàn)，南平、龍巖、三明和寧德等區(qū)域旅游流網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢并沒有轉(zhuǎn)化為旅游經(jīng)濟優(yōu)勢，可能原因在于區(qū)域內(nèi)部旅游消費不足，旅游產(chǎn)業(yè)不夠成熟，旅游產(chǎn)品體系單一，旅游目的地商業(yè)化不夠。因此南平、龍巖、三明、寧德區(qū)域需要進行旅游產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，平衡旅游類型，適當(dāng)減少觀光型旅游產(chǎn)品，構(gòu)建立體化旅游產(chǎn)品體系；合理進行旅游商業(yè)化開發(fā)，在不損害當(dāng)?shù)鼐用窭娴那疤嵯?，加大旅游商業(yè)化開發(fā)，鼓勵當(dāng)?shù)鼐用窆餐瑓⑴c；導(dǎo)入全域旅游發(fā)展理念，增加旅游產(chǎn)品種類和提升旅游產(chǎn)品質(zhì)量，打造一個能夠全面滿足旅游體驗需求的綜合性旅游區(qū)域，實現(xiàn)大集中小分散的全域旅游發(fā)展模式，實現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)的全覆蓋、全景化，打造產(chǎn)品豐富、資源優(yōu)化、空間有序、產(chǎn)業(yè)發(fā)達的旅游產(chǎn)業(yè)體系，全方位推動區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)提升，將旅游流優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為旅游經(jīng)濟優(yōu)勢。

4.3 發(fā)揮區(qū)位優(yōu)勢，積極推進區(qū)域旅游宣傳營銷

為了解決泉州、漳州和莆田區(qū)域旅游流網(wǎng)絡(luò)滯后于旅游經(jīng)濟發(fā)展問題，首先，在穩(wěn)步提升區(qū)域內(nèi)部旅游消費力的同時，積極拉動外來游客消費，實現(xiàn)區(qū)域內(nèi)外旅游消費均衡；其次，泉州、漳州和莆田區(qū)位優(yōu)勢明顯，位于福建省東部沿海，交通發(fā)達，因此需要努力打開外來游客市場，發(fā)揮區(qū)位優(yōu)勢，做好廈門游客溢出的承接；最后，加強區(qū)域旅游宣傳營銷，泉州、漳州旅游資源豐富，因此制定全方位的對外旅游宣傳策略，加強旅游營銷，吸引更多外來游客，拉動旅游外需消費，促進泉州、漳州和莆田區(qū)域旅游流網(wǎng)絡(luò)與旅游經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。

[1] OPPERMANN M．Intranational tourist flows in Malaysia[J]．Annals of tourism research，1992，19(3)：482-500．

[2] JANSEN-VERBEKE M，SPEE R．A regional analysis of tourist flows within Europe[J]．Tourism management，1995，16(1)：73-82．

[3] PRIDEAUX B，KIM S M．Bilateral tourism imbalance—Is there a cause for concern： the case of Australia and Korea[J]．Tourism management，1999，20(4)：523-532．

[4] COSHALL J T．Spectral analysis of international tourism flows[J]．Annals of tourism research，2000，27(3)：577-589．

[5] KIM S，AGRUSA J，HEESUNG L，et al．Effects of Korean television dramas on the flow of Japanese tourists[J]．Tourism management，2007，28(5)：1340-1353．

[6] NIU Y F， XIE L B， LIU C F. The variation tendency and proposed countermeasures for adjusting and controlling visitor flow in Beijing[J]. Geographical research. 2005，24(2)：283-292．[牛亞菲，謝麗波，劉春鳳．北京市旅游客流時空分布特征與調(diào)控對策[J]．地理研究．2005，24(2)：283-292.]

[7] ZHANG J H， ZHANG J， LIU Z H. A study on spatial competition among tourism regions based on the theory of tourism field[J]. Scientia geographica sinica， 2005，25(2)：249-256.[章錦河，張捷，劉澤華．基于場理論的區(qū)域旅游空間競爭研究[J]．地理科學(xué)，2005，25(2)：249-256.]

[8] YANG G L， ZHANG J， AI N S，et al.Zipf structure and difference degree of tourist flow size system： a case study of Sichuan Province [J]. Acta geographica sinaca， 2006，61(12)：1281-1289.[楊國良，張捷，艾南山，等．旅游流齊夫結(jié)構(gòu)及空間差異化特征：以四川省為例[J]．地理學(xué)報，2006，61(12)：1281-1289.]

[9] BIAN X H， SHA R， DU C H. Analysis on regional floating share of inbound tour flow in the Yangtze River Delta[J]. Human geography， 2007，22(2)：32 -38.[卞顯紅，沙潤，杜長海．長江三角洲城市入境旅游流區(qū)域內(nèi)流動份額分析[J]．人文地理，2007，22(2)：32 -38.]

[10] LIN L， KANG Z L， GAN M Y，et al. An analysis of the spatial field effects of tourist flow of Taiwanese visiting Mainland China based on airports[J]. Geographical research， 2007，26(2)：403-413.[林嵐，康志林，甘萌雨，等．基于航空口岸的臺胞大陸旅游流空間場效應(yīng)分析[J]．地理研究，2007，26(2)：403-413.]

[11] WANG Y M， GAO Y H. The tourism interaction between Shanghai and provinces in the Yangtze River Valley[J]. Acta geographica sinaca， 2008，63(6)：657-668.[汪宇明，高元衡．上海與長江流域各省區(qū)間的旅游互動[J]．地理學(xué)報，2008，63(6)：657-668.]

[12] LI C X， MA Y F， ZHENG P，et al.Characters of regional structure of Chinese inbound tourism flows’ concentration and diffusion based on STSM:a case study of six typical areas of China’s inbound tourism[J]. Scientia geographica sinica， 2011(5)：620-626.[李創(chuàng)新， 馬耀峰， 鄭鵬， 等. 基于STSM的入境旅游流集散地域結(jié)構(gòu)特征分析：以中國入境旅游六大典型區(qū)域為例[J].地理科學(xué)，2011(5)：620-626.]

[13] LIU J.A introduction to social network analysis [M]. Beijing： Social Science Academic Press， 2004.[劉軍. 社會網(wǎng)絡(luò)分析導(dǎo)論[M]. 北京： 社會科學(xué)文獻出版社， 2004.]

[14] LUO J D. Social network analysis handout [M]. Beijing： Social Science Academic Press，2005.[羅家德. 社會網(wǎng)分析講義[M]. 北京： 社會科學(xué)文獻出版社， 2005.]

[15] LARAVALENCIA F.Institutional reform and transboundary cooperation for environmental planning along the United States-Mexican border [D]. University of Michigan， 2002.

[16] SCOTT N， BAGGIO R， COOPER C，et al. Network analysis and tourism： from theory to practice [M]. Bristol： Channel View Publication， 2008：222.

[17] MIGUéNS J I L，MENDESB J F F. Travel and tourism： into a complex network[J].Physica A： statistical mechanics and its applications，2008，387(12)：2963-2971.

[18] PAVLOVICH K. The evolution and transformation of a tourism destination network： the Waitomo Caves， New Zealand[J]. Tourism management，2002，24(2)：203-216.

[19] DREDGE D. Policy networks and the local organization of tourism[J].Tourism management，2006， 27(2)：269-280.

[20] SCOTT N， COOPER C， BAGGIO R. Destination networks：four Australian cases[J].Annals of tourism research， 2008，35(1)：169-188.

[21] HSINYU S. Network characteristics of drive tourism destinations： an application of network analysis in tourism[J].Tourism management， 2005，27(5)：1029-1039.

[22] BAGGIO R. Network analysis of a tourism destination [D]. Queensland：The University of Queensland， 2008.

[23] TINSLEY R， LYNCH P. Small tourism business networks and destination development[J]. International journal of hospitality management， 2001， 20(4)：367-378.

[24] CHEN H， LU L， ZHENG S T. The spatial network structure of the tourism destinations in urban agglomerations based on tourist flow： a case study of the Pearl River Delta[J].Acta geographica sinica， 2011，66(2)：257-266.[陳浩，陸林，鄭嬗婷.基于旅游流的城市群旅游地旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析：以珠江三角洲城市群為例[J].地理學(xué)報， 2011， 66(2)：257-266.]

[25] YU H， CHEN T， LU L，et al. Structure of tourist economy network and its spatial development pattern in Jianghuai urban agglomeration[J].Progress in geography， 2014， 33(2)：169-180.[虞虎，陳田，陸林，等.江淮城市群旅游經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)與空間發(fā)展模式[J].地理科學(xué)進展，2014， 33(2)：169-180.]

[26] CHEN X Q， HUANG F C. Research on tourism spatial structure and its optimization： a network analysis[J]. Geography and geo-information science， 2006， 22(5)：75-80.[陳秀瓊， 黃福才. 基于社會網(wǎng)絡(luò)理論的旅游系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究[J]. 地理與地理信息科學(xué)， 2006， 22(5)：75-80.]

[27] YANG X Z， GU C L， WANG Q. Urban tourism flow network structure construction in Nanjing[J].Acta geographica sinica， 2007，62(6)：609-620.[楊興柱，顧朝林，王群.南京市旅游流網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)構(gòu)建[J].地理學(xué)報，2007，62(6)：609-620.]

[28] YANG X Z， ZHANG J， WU T H. Social network structure and cooperation model of cross-border tourism region： a case study of Tiantangzhai in Dabieshan[J].Acta geographica sinica， 2009， 64(8)：978-988.[楊效忠， 張捷， 烏鐵紅. 跨界旅游區(qū)的組織網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與合作模型：以大別山天堂寨為例[J]. 地理學(xué)報， 2009， 64(8)：978-988.]

[29] JI X F， ZHANG L D， CHEN F，et al. Coupling and spatial differences between the development level of self-drive tourism and tourism transportation accessibility in Yunnan[J]. Economic geography， 2016，36(5)：195-201.[戢曉峰， 張力丹， 陳方， 等. 云南省自駕游發(fā)展水平與旅游交通可達性的空間分異及耦合[J].經(jīng)濟地理， 2016，36(5)：195-201.]

[30] YU F F， HU W H， RONG H F. Study on coordinated development of tourism economy and transportation in small and medium-sized cities：taking Chizhou City as an example.[J].Scientia geographica sinica， 2015(9)：1116-1122.[余菲菲， 胡文海， 榮慧芳. 中小城市旅游經(jīng)濟與交通耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究：以池州市為例[J].地理科學(xué)， 2015(9)：1116-1122.]

[31] ZHANG T B D. China 's expressway network and urban and rural highway mileage atlas.[J]. Jinan：Shandong Province Map Press， 2014.[中圖北斗.中國高速公路網(wǎng)及城鄉(xiāng)公路里程地圖集[M].濟南：山東省地圖出版社，2014.]

[32] LI M J， CHEN G H， CHEN Y T. Study on target standardization method of comprehensive evaluation[J].Chinese journal of management science， 2004，12(s1)：45-48.[李美娟，陳國宏，陳衍泰. 綜合評價中指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化方法研究[J].中國管理科學(xué)，2004，12(s1)：45-48.]

[33] LIU J. Overall network analysis [M]. Shanghai： Shanghai People's Publishing House， 2014.[劉軍.整體網(wǎng)絡(luò)分析[M].上海：上海人民出版社，2014.]

[34] DENG Y， CAI J M， YANG Z S，et al. Measuring time accessibility with its spatial characteristics in urban areas of Beijing[J].Acta geographica sinica， 2012，67(2)：169-178.[鄧羽，蔡建明，楊振山，等. 北京城區(qū)交通時間可達性測度及其空間特征分析[J].地理學(xué)報，2012，67(2)：169-178.]

[35] YU F F， ZUO Z M， SUN J P. Spatial analysis of transport accessibility and its correlation with tourism economic linkage of South Anhui Province[J]. Resource development & market， 2015(11)：1405-1408.[余菲菲， 左仲明， 孫建平. 皖南旅游交通可達性與旅游經(jīng)濟聯(lián)系空間分析[J].資源開發(fā)與市場，2015(11)：1405-1408.]

[36] ZHU F B， LU L， YU R，et al. Tourism spatial structure evolution of metropolitan area:a case study of Changjiang River Delta metropolitan area[J]. Scientia geographica sinica， 2012， 32(5)：570-576.[朱付彪，陸林，於冉，等.都市圈旅游空間結(jié)構(gòu)演變研究：以長三角都市圈為例[J].地理科學(xué)，2012， 32(5)：570-576.]

[37] ZHANG C H， MA Y F， WU J，et al. Coupling coordination degree between inbound tourism flows and destinations and its spatio-temporal differences in the Western region of China：a study from the perspective of supply-demand relationship[J]. Economic geography， 2013，33(10)：174-181.[張春暉，馬耀峰，吳晶，等.供需視角下西部入境旅游流與目的地耦合協(xié)調(diào)度及其時空分異研究[J]. 經(jīng)濟地理，2013，33(10)：174-181.]

[38] YU H Y， LI Q Y， MEI L，et al. Research on the spatial structure and spatial development patterns of urban tourism economic connections of heilongjiang province-focus on the perspective of social network [J]. Scientia geographica sinica， 2015，35(11)：1429-1436.[于洪雁， 李秋雨， 梅林， 等. 社會網(wǎng)絡(luò)視角下黑龍江省城市旅游經(jīng)濟聯(lián)系的空間結(jié)構(gòu)和空間發(fā)展模式研究[J].地理科學(xué)，2015，35(11)：1429-1436.]