胡佳 安之雯 羅惠園 程水棟

摘 要：保護(hù)流浪兒童一直是我國政府和社會關(guān)注并致力于解決的問題，但從現(xiàn)實情況來看，這個問題至今未得到根本解決。為加強和創(chuàng)新我國流浪兒童制度存在的不足，我們提出了相關(guān)建議，并結(jié)合十九大報告中兒童發(fā)展理念提出了相關(guān)對策。

關(guān)鍵詞：流浪兒童 制度創(chuàng)新 保護(hù)

隨著時代的發(fā)展，科技的進(jìn)步，人們的生活得到了極大的改善。在滿足基本生存需要的基礎(chǔ)上，人們開始追求更高水平、更有質(zhì)量的生活。然而，在這光鮮亮麗的背后，在鮮有人注意的地方，生存著這樣的一群“天使”。他們并沒有過上高水平的生活、接受高水平的教育，甚至有的連最基本的溫飽都無法解決。餓了就去向別人要點吃的，困了就睡大街。在城市的人流中，很多孩子就這樣在街頭巷尾中經(jīng)歷著自己的成長，這群被上天遺忘的“天使”有個共同的名字——流浪兒童。在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的時代下，大多數(shù)的人們都過上了衣食無憂的日子，而這些孩子卻未能得到父母的撫養(yǎng)，老師的教育，社會的關(guān)愛。我國的流浪兒童問題長期未得到真正解決，在這崇尚和諧理念的社會中，我們是否該建立起一個更加完善的流浪的兒童保護(hù)機制？ 在黨十九大報告中明確提出了加強保障婦女兒童合法權(quán)益，完善社會救助、社會福利、慈善事業(yè)、優(yōu)撫安置等制度建設(shè)，健全農(nóng)村留守兒童和婦女、老年人關(guān)愛體系。為貫策這一理念，本課題研究小組為此針對流浪兒童保護(hù)提出以下建議：

1 以預(yù)防為主，保障兒童的合法權(quán)益

流浪兒童首先是兒童，其次才是流浪兒童。兒童在成為流浪兒童之前，家庭、學(xué)校以及社會應(yīng)明確自身職責(zé)并做好自身工作，防患于未然。首先，作為兒童的監(jiān)護(hù)人，家長應(yīng)該承擔(dān)起自身的撫養(yǎng)義務(wù)，在孩子出生后，做好父母的職責(zé)，不能隨意放棄監(jiān)護(hù)權(quán)。同時，家長有責(zé)任給孩子提供一個良好的成長環(huán)境，構(gòu)建和諧的家庭氛圍，讓孩子能夠茁壯成長，避免讓孩子萌生出街頭流浪的想法。其次，學(xué)校是兒童成長的搖籃，作為兒童成長道路上的引路人，學(xué)習(xí)應(yīng)多多開展有關(guān)兒童自我保護(hù)教育課題，提升兒童的防拐騙能力，增強兒童的自我保護(hù)意識和對思想道德素養(yǎng)，樹立正確的人生觀和價值觀。作為與學(xué)生朝夕相處的教師，不僅要關(guān)注學(xué)生的學(xué)習(xí)，更應(yīng)該重視學(xué)生的身心發(fā)展；最后，社會也應(yīng)提升對兒童的關(guān)注，運用社會工作方法加強對兒童的服務(wù)。

2 完善非政府組織機構(gòu)救助不足

非政府組織機構(gòu)作為民間組織機構(gòu)，存在制度上、專業(yè)上和影響上的不足。政府應(yīng)支持、引導(dǎo)、扶持非政府組織的發(fā)展，并與非政府組織機構(gòu)形成合力，共同幫助流浪兒童。首先，政府應(yīng)通過財政政策，給予資金支持，完善非政府組織機構(gòu)的硬件設(shè)施條件；聘請專業(yè)人員，針對機構(gòu)人員開展專業(yè)培訓(xùn)，提高機構(gòu)工作人員專業(yè)水平，以便更好的開展救助流浪兒童工作。其次，完善財務(wù)管理制度，形成透明、公開的管理模式，接受社會公眾的監(jiān)督，讓資金能夠充分的運用到流浪兒童身上；最后，應(yīng)加強對流浪兒童的心理工作，據(jù)《社會心理科學(xué)》雜志調(diào)查顯示，流浪兒童的自我意識低于全國常模最低水平，具有自我貶低、自信心不足等許多心理問題。因以，機構(gòu)不僅僅要滿足流浪兒童的生存需要，更應(yīng)該重視流浪的心理需要，幫助他們走出陰霾。

3 強化民政部門職責(zé)

保護(hù)兒童不僅僅是父母、學(xué)校的義務(wù)，政府及其有關(guān)部門也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，明確職責(zé)，形成合力，而非各自推卸自身職責(zé)。首先，民政部門應(yīng)提升工作水平，與時俱進(jìn)，探索在網(wǎng)絡(luò)時代下流浪兒童保護(hù)工作的新方法，研究新情況解決新問題；其次，民政部門應(yīng)同教育、公安等部門建立兒童檔案，對兒童基本信息定期核實、更新，實行動態(tài)管理，預(yù)防流浪兒童的產(chǎn)生，村（居）民委員應(yīng)及時了解兒童狀況，掌握兒童家庭狀況。

4 完善兒童福利制度

我國的兒童福利制度過于零碎，不夠全面集中。因而，完善兒童福利制度刻不容緩。政府作為社會的管理者，應(yīng)在兒童福利制度機構(gòu)發(fā)揮主導(dǎo)作用，設(shè)立專門的行政機構(gòu)，整合兒童福利管理機構(gòu)，明確各機構(gòu)職責(zé)，將責(zé)任落到實處，幫助流浪兒童能夠過上最基本的生活；其次，政府也應(yīng)提高兒童福利機構(gòu)的服務(wù)質(zhì)量，流浪兒童存在著最大的問題是心靈上受到傷害，開展對流浪兒童的心理輔導(dǎo)與心理培訓(xùn)必不可少。此外，我國可借鑒日本在20世紀(jì)末的兒童福利制度改革，在社會福利中引入市場經(jīng)濟(jì)原理，推進(jìn)地區(qū)間的福利，將社會福利制度原則的“措施”變更為“契約”。

5 推動收養(yǎng)流浪兒童的制度完善

我國早在1991年就建立了《中華人民共和國收養(yǎng)法》，但收養(yǎng)法中存在一些較為滯后的制度，收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人條件過多，且形式不夠完善存在漏洞，在一定程度上影響了流浪兒童尋找“父母”的機會。因此，法律因完善收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人的條件，擴大范圍，讓那些想收養(yǎng)兒童的人有機會收養(yǎng)兒童，被收養(yǎng)人能夠被人收養(yǎng)，如：許多流浪兒童雖未滿14周歲，但需要家庭的關(guān)愛，法律應(yīng)當(dāng)完善這一條件；其次，完善收養(yǎng)形式，不僅僅是針對收養(yǎng)人所提交的材料進(jìn)行審查，更應(yīng)該深入實際進(jìn)行考察，保障流浪兒童能夠真正得到關(guān)愛。

6 制定專門針對流浪兒童的專項法律制度

在我國的《未成年人保護(hù)法》中，法律保護(hù)對象不夠明確，只是籠統(tǒng)的針對所有兒童，并沒有專門針對流浪兒童的法律。對此，我國應(yīng)建立一部系統(tǒng)的、專門針對流浪兒童的法律，將兒童保護(hù)對象具體化而非籠統(tǒng)化。在兒童福利上，我國也并沒有一部專門針對兒童福利的《兒童福利法》。因此，我國應(yīng)建立一部完善的《兒童福利法》，讓流浪兒童得到有制度的保護(hù)；同時，《未成年人保護(hù)法》內(nèi)容原則性太強，過于抽象，法律應(yīng)當(dāng)增強內(nèi)容的適用性，明確規(guī)定流浪兒童的保護(hù)工作由哪個部門具體負(fù)責(zé)。相比較于國外的流浪兒童保護(hù)法律，我國可以適度的借鑒。上世紀(jì)80年代美國就已經(jīng)通過《青少年司法與犯罪案》而確定了“離家出走無家可歸少年法定”，確定了針對流浪兒童的法律，詳細(xì)規(guī)定了對流浪兒童的救助措施。此外，法律應(yīng)加大對拐賣兒童打擊力度。當(dāng)前為何存在如此多的兒童拐賣，流浪兒童的出現(xiàn)，很大原因就是法律處罰力度不夠，買方隨意買，兒童監(jiān)護(hù)人將兒童看作自己的私有物，對兒童隨意進(jìn)行打罵乃至販賣，導(dǎo)致兒童缺失了家庭的關(guān)愛，甚至主動逃離家庭成為流浪兒童。因此，法律應(yīng)當(dāng)加大對買主的刑責(zé)，而對出賣及虐待自己子女的父母應(yīng)當(dāng)按照法律嚴(yán)加處罰，同時，加強對未成年人的責(zé)任追究制度和監(jiān)督機制，嚴(yán)格執(zhí)法，糾正違法行為，絕不能手軟。

流浪兒童保護(hù)并不僅僅是簡單的家庭內(nèi)部事務(wù)，它體現(xiàn)了國家和社會法治的文明程度。而我國也越來越重視兒童保護(hù)。在今年的兩會中，上海代表團(tuán)提出了兩份關(guān)于兒童的議案。議案提出，通過修改《民法通則》和《刑法》的相關(guān)條例，使兒童的權(quán)益得到制度性的保障。我們也知道，流浪兒童保護(hù)問題并非在短期內(nèi)就能完全解決，但我們希望通過調(diào)查研究，使這些孩子得到更多的社會關(guān)注，讓更多的社會公眾能夠參與到流浪兒童保護(hù)中。當(dāng)看到流浪兒童在街邊流浪時，人們不再是冷眼相待，而是主動生出援助之手，拿出手機幫他們打個求助電話，讓他們得到關(guān)愛與溫暖。在講求人性與文明的今天，這個社會也更需要通過人文關(guān)懷的制度的重建，讓孩子過上有尊嚴(yán)、有權(quán)力、有保障的生活。

參考文獻(xiàn)

[1]程福財 《流浪兒童社會融合問題研究》）