吳曉敏 ，郝瑞娟 ，潘宏博 ，魏華 ，王麗卿 *

浮游動物是一類小型的水生生物，作為水域生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，其在水域生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)循環(huán)、能量流動和信息傳遞中都起著十分重要的作用（孟順龍等，2016；郭沛涌等，2003；顏慶云等，2005；高原等，2013）。它們既可為鰱鳙魚等濾食性魚類提供餌料，又可控制浮游藻類的生長和繁殖，從而一定程度上緩解水體富營養(yǎng)化程度（劉建康，1990）。同時，研究表明浮游動物的種類、數(shù)量、多樣性指數(shù)、優(yōu)勢種等的變化，可以指示水體的水質(zhì)狀況或健康水平（劉建康，2002）。因此，研究浮游動物群落的動態(tài)變化對水生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、功能、生產(chǎn)力等相關(guān)工作的開展具有非常重要的意義。

黃浦江是歷史上最早的人工修鑿疏浚的河流之一，位于長江下游入?？诘囊粋€支流，全長 113 km，寬300～700 m，上游始于上海市青浦區(qū)的淀山湖，在下游吳淞口與長江相匯，流入東海，橫穿整個城市，是上海市的重要水道。該水體不僅有農(nóng)田灌溉、船舶運(yùn)輸?shù)墓δ?，還有旅游觀光、排污通道等功能，因此黃浦江的生態(tài)健康受到人們的廣泛關(guān)注（吳波等，2007）。

目前有一些學(xué)者對黃浦江水體的魚類、有機(jī)農(nóng)藥、浮游植物等進(jìn)行了研究（吳波等，2007；吳波，2006；陳小華等，2008；夏凡等，2006），還有一些學(xué)者對黃浦江支流蘇州河（顧笑迎等，2008；劉冬燕等，2009；俞秋佳等，2014；汪飛等，2007）以及一些長江口的浮游動植物進(jìn)行過報道（郭沛涌等，2008；徐兆禮等，2005；紀(jì)煥紅等，2006），這些報道顯示枯水期與豐水期浮游動物群落結(jié)構(gòu)在密度、生物量、種類數(shù)有很大的差異。

然而，目前還沒有學(xué)者全面地對黃浦江的浮游動物群落結(jié)構(gòu)及其與環(huán)境因子的關(guān)系進(jìn)行過相關(guān)研究。為填補(bǔ)黃浦江浮游動物群落結(jié)構(gòu)研究的不足，了解枯水期、豐水期的浮游動物群落結(jié)構(gòu)，于2013年11月（枯水期）與2014年7月（豐水期）對黃浦江水域11個斷面（共82個采樣點(diǎn)）浮游動物物種多樣性和現(xiàn)存量在枯、豐水期的變化進(jìn)行調(diào)查研究，運(yùn)用多元統(tǒng)計方法中的聚類分析（Cluster analysis）對黃浦江上游支流、上游干流、中游及下游的各個采樣斷面進(jìn)行空間分布特征分析，探究黃浦江水域浮游動物群落結(jié)構(gòu)特征與水體環(huán)境因子的關(guān)系，以期為黃浦江的水環(huán)境評價和生態(tài)保護(hù)提供基礎(chǔ)資料。

1 材料與方法

1.1 采樣點(diǎn)的設(shè)置及采樣時間

本研究于2013年11月枯水期和2014年7月豐水期對黃浦江浮游動物進(jìn)行兩次采樣。根據(jù)黃浦江的水文特征分區(qū)、河岸鄰近的陸域土地利用狀況差異分區(qū)以及水體功能分區(qū)等因素，從其上游到下游共設(shè)置11個采樣斷面（每個斷面3～5個采樣點(diǎn)，共41個采樣點(diǎn)），斷面點(diǎn)（St1-St11）分布見圖1。其中，上游支流為 St1-St3，分別為夏字圩、三角渡、泖港大橋，上游干流為St4和St5，分別為松浦大橋、奉浦大橋；中游為St6-St8，分別為吳涇、長橋水橋、南市水廠；下游為St9-St11，分別為楊浦水廠、共青森林公園、吳淞口。St1、St2周邊用地為農(nóng)業(yè)用地和居民用地；St3為農(nóng)業(yè)用地、居民用地、工業(yè)用地和裸地；St4、St6周邊用地為農(nóng)業(yè)用地、居民用地、裸地；St5、St7、St8、St9周邊用地為居民用地；St10和St11周邊用地為居民用地和裸地。

1.2 水質(zhì)理化指標(biāo)的測定

水溫（Water temperature，t）、溶解氧（Dissolved oxygen，DO）、電導(dǎo)率（Conductivity，Spc）、鹽度（Salinity，Sal）、pH、氨氮（Ammonia nitrogen，NH4+-N）和濁度（Turbidity，Turb）等水質(zhì)理化指標(biāo)用便攜式Y(jié)SI Proplus（美國）現(xiàn)場測定，透明度（Transparency，SD）用透明度盤現(xiàn)場測定。用5 L有機(jī)玻璃采水器采集混合水樣，取1 L混合水樣于聚乙烯瓶中，并置于4 ℃冷藏箱中，4 h內(nèi)測定總氮（Total nitrogen，TN）（國標(biāo)法：GB/T11894—1989）、總磷（Total phosphorus，TP）（國標(biāo)法：GB/T11893—1989）、高錳酸鹽指數(shù)（Permanganate index，CODMn）（國標(biāo)：GB/T11892—1989）和葉綠素 a（Chlorophyll a，Chl-a）（丙酮萃取分光光度法）等水質(zhì)理化指標(biāo)，具體測定方法參照（國家環(huán)境保護(hù)總局，2002）。

圖1 黃浦江采樣斷面圖Fig. 1 Sampling section in Huangpu River

1.3 樣品采集和處理

1.3.1 定性標(biāo)本

定性樣品用25號浮游生物網(wǎng)（孔徑64 μm）在水面下0～0.5 m水層作“∞”字拖取5 min進(jìn)行采集，然后將采集的樣品裝入樣品瓶中，經(jīng)福爾馬林固定后在Olympus BX53顯微鏡下鏡檢觀察鑒定（張武昌等，2012；諸葛燕，1997；韓茂森等，1995）。

1.3.2 定量樣品

浮游甲殼動物：在各個采樣斷面，用規(guī)格為5 L的有機(jī)玻璃采水器在不同深度共采集水樣20 L，然后用13號浮游生物網(wǎng)過濾到500 mL樣品瓶中，按照《淡水浮游生物研究方法》（章宗涉等，1991）進(jìn)行室內(nèi)固定濃縮，最后處理好的樣品在顯微鏡下進(jìn)行全部計數(shù)。生物量根據(jù)體長-體重回歸方程計算（黃祥飛等，1986；陳雪梅，1981）。

原生動物和輪蟲：輪蟲和原生動物定量樣品用5 L有機(jī)玻璃采水器在水面下0.5 m和1.5 m處水層各采集5 L，等量混合后取1 L，用福爾馬林及魯哥氏碘液固定，靜置48 h后濃縮至50 mL。吸取1 mL濃縮勻液至1 mL計數(shù)框，在10×10倍顯微鏡下進(jìn)行全片鏡檢（設(shè)3次平行），觀察并記錄輪蟲數(shù)量；吸取0.1 mL濃縮勻液至0.1 mL計數(shù)框進(jìn)行全片鏡檢計數(shù)，觀察并記錄原生動物數(shù)量。原生動物、輪蟲生物量采用體積法進(jìn)行統(tǒng)計。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計和分析

1.4.1 數(shù)據(jù)統(tǒng)計

本研究采用優(yōu)勢度指數(shù)（Y）（徐兆禮等，1989）、Shannon-Wiener多樣性指數(shù)（H′）（Wilhm，1968)、Margalef豐富度指數(shù)（D）（Margalef，1958）和Pielou均勻度指數(shù)（J′）（Pielou，1966）分析黃浦江浮游動物群落結(jié)構(gòu)的多樣性，計算公式如下：

優(yōu)勢度（Y）：

Shannon-Wiener多樣性指數(shù)（H′）：

Margalef豐富度指數(shù)（D）：

Pielou均勻度指數(shù)（J′）：

式中，Pi=Ni/N，以優(yōu)勢度指數(shù) Y≥0.02作為優(yōu)勢種；Ni為浮游動物群落中第 i種物種的密度；N為群落中物種的總密度；fi代表本次樣品采集中第i種物種在采樣斷面出現(xiàn)的頻率；S代表總種類數(shù)。

1.4.2 數(shù)據(jù)分析軟件

采用Origin 2016繪制統(tǒng)計圖；采用IBM SPSS Statistics 23軟件進(jìn)行Pearson相關(guān)性分析（Pearson correlation analysis）；采用PRIMER 6軟件對黃浦江的浮游動物生物量進(jìn)行 Log(X+1)轉(zhuǎn)化并進(jìn)行聚類分析（Cluster analysis），建立樹狀圖。

2 結(jié)果

2.1 水體環(huán)境因子

黃浦江水域營養(yǎng)鹽（氮、磷）濃度總體偏高，pH顯示黃浦江水域呈弱堿性?？菟诟髡军c(diǎn)間水溫變化幅度較小，在15.3～20.42 ℃之間變化，平均溫度為17.42 ℃；DO平均值為3.95 mg·L-1，變化范圍為 2.36～4.63 mg·L-1；NH4+-N 變化范圍為 0.38～0.73 mg·L-1，平均為 0.62 mg·L-1；SD 平均為 32.17 cm，變化范圍為 22～40 cm；TN 變化范圍為 3.27～8.30 mg·L-1，平均為 5.19 mg·L-1；Chl-a 平均為 1.97 μg·L-1，變化范圍為 0.93～3.13 μg·L-1。豐水期各站點(diǎn)間的平均水溫為 25.92 ℃，變化范圍為 25.30～26.58 ℃；DO 平均值為 2.11 mg·L-1，變化范圍為 0.76～3.65 mg·L-1；NH4+-N 變化范圍為 0.34～0.97 mg·L-1，平均為 0.50 mg·L-1；SD 平均為 39.10 cm，變化范圍為32.00～43.00 cm；TN 變化范圍為 2.86～5.08 mg·L-1，平均為 3.48 mg·L-1；Chl-a 平均為 5.44 μg·L-1，變化范圍為 2.83～11.44 μg·L-1（圖 2）。

2.2 浮游動物群落結(jié)構(gòu)的動態(tài)變化

2.2.1 浮游動物種類數(shù)

調(diào)查共檢出109種浮游動物，其中原生動物35種，輪蟲33種，枝角類18種，橈足類23種。就時間格局而言，枯水期共檢出浮游動物 74種，其中原生動物、輪蟲、枝角類和橈足類分別有21、19、13和21種，分別占總種類數(shù)的28%、26%、18%和28%。豐水期共檢出79種，其中原生動物、輪蟲、枝角類和橈足類分別有25、25、13和16種，分別占總種類數(shù)的32%、32%、16%和20%。

2.2.2 浮游動物優(yōu)勢種

經(jīng)兩次調(diào)查，共發(fā)現(xiàn)優(yōu)勢種 20種（浮游甲殼類12種，輪蟲4種，原生動物4種），各個類群的第一優(yōu)勢種分別為橈足幼體（Copepodid）、脆弱象鼻溞（Bosmina fatalis）、廣布多肢輪蟲（Polyarthra vulgaris）和淡水麻鈴蟲（Leprotintinnus fluviatile）。其中，枯水期優(yōu)勢種13種，豐水期優(yōu)勢種18種。兩個時期共有優(yōu)勢種11種，包括浮游甲殼類6種，輪蟲1種，原生動物4種（表1）。

圖2 黃浦江枯水期（11月）和豐水期（7月）環(huán)境因子的變化Fig. 2 The variation of environmental factors in the Huangpu River during dry season (November ) and wet season (July)

豐水期與枯水期的優(yōu)勢種略有差異，如：長肢秀體溞（Diaphanosoma leuchtenbergianum）僅在枯水期成為優(yōu)勢種；而等刺溫劍水蚤（Thermocyclops kawamurai）、多刺裸腹溞（Moina macrocopa）、角突網(wǎng)紋溞（Ceriodaphnia cornuta）、多刺秀體溞（Diaphanosoma sarsi）、長三肢輪蟲（Filinia longisela）、頂生三肢輪蟲（Filinia major）、角突臂尾輪蟲（Brachionus angularis）等7個種僅在豐水期成為優(yōu)勢種（表1）。

表1 黃浦江浮游動物優(yōu)勢種的密度及優(yōu)勢度Table 1 Dominant species abundances and dominance of zooplankton in Huangpu River

2.2.3 浮游動物密度的時空變化

黃浦江浮游動物兩次采樣各采樣斷面的密度變化范圍為 1671.8～70428.4 ind.·L-1，總平均密度為17931.7 ind.·L-1，以原生動物為主。

黃浦江水域浮游動物密度的時空分布為：枯水期浮游動物平均密度為12817.1 ind.·L-1（變化范圍為 1671.8～37889.0 ind.·L-1），以原生動物為主，平均密度為 12726.5 ind.·L-1，占總平均密度的99.29%。豐水期浮游動物平均密度為 23046.3 ind.·L-1（變化范圍為 2074.2～70428.4 ind.·L-1），原生動物平均密度為 22794.7 ind.·L-1，占總密度的98.91%（圖3）。

2.2.4 浮游動物生物量的時空變化

黃浦江兩次采樣各采樣斷面的生物量（濕重）變化范圍為0.26～14.97 mg·L-1，平均生物量為3.54 mg·L-1，以原生動物為主。

黃浦江水域浮游動物生物量的時空分布為：枯水期浮游動物的平均生物量為2.36 mg·L-1，生物量比較大的種類有：淡水麻鈴蟲（Leprotintinnus fluviatile）（1.80 mg·L-1，占總生物量的76.27%）、淡水筒殼蟲（Tintinnidium fluviatile）（0.13 mg·L-1）、小筒殼蟲（Tintinnidium pusillum）（0.10 mg·L-1）、湯匙華哲水蚤（Sinocalanus dorrii）（0.09 mg·L-1）。豐水期浮游動物平均生物量為4.72 mg·L-1，生物量較大的種類有：淡水麻鈴蟲（3.65 mg·L-1，占總生物量的 77.33%），淡水筒殼蟲（0.25 mg·L-1）、小筒殼蟲（0.12 mg·L-1）、橈足幼體（0.11 mg·L-1）（圖3）。

2.3 浮游動物多樣性指數(shù)的變化

黃浦江枯、豐水期浮游動物物種豐富度指數(shù)Margalef（D）分別為2.79、3.08，根據(jù)評價標(biāo)準(zhǔn)，D值顯示黃浦江水體為輕度污染或清潔水體；Shannon-Wiener多樣性指數(shù)（H′）分別為 1.24、1.44，H′值表明黃浦江水體為中度污染；物種均勻度指數(shù)Pielou（J′）分別為0.39、0.43，表明黃浦江水體為中度污染。總體而言，黃浦江水體處于中度污染狀態(tài)。浮游動物豐水期的多樣性指數(shù)均大于枯水期，其中，枯水期浮游動物H′值變化范圍為0.79～1.69；浮游動物 D值變化范圍為 1.48～3.43；浮游動物 J′值變化范圍為0.26～0.54。由此可判斷，枯水期黃浦江已經(jīng)處于中度污染，此外，J′值和H′值從黃浦江上游干流到下游整體呈下降趨勢，說明上游水質(zhì)高于下游水質(zhì)。豐水期浮游動物 H′值變化范圍為0.80～2.26；浮游動物D值在2.38～4.72之間變化；浮游動物J′值變化范圍為0.23～0.63（圖4）。從兩個時期浮游動物多樣性指數(shù)看，黃浦江豐水期水質(zhì)優(yōu)于枯水期。

2.4 浮游動物群落結(jié)構(gòu)的聚類分析

圖3 浮游動物密度和生物量的時空變化Fig. 3 Temporal and spatial variation of zooplankton abundance and biomass in Huangpu River

圖4 浮游動物多樣性指數(shù)Fig. 4 Diversity index of zooplankton

聚類分析（Cluster analysis）（圖5和圖6）可反映研究期間黃浦江水域各個斷面浮游動物的空間分布情況。在相似系數(shù)為65%時，枯水期黃浦江水域的浮游動物群落被劃分為5個類群：類群1，包含St3-St4；類群2，包含St5-St7；類群3，包含St8-St11；類群4，僅包含St1；類群5，僅包含St2。這表明，枯水期黃浦江水域從上游到下游存在較大差異性，基本呈現(xiàn)為上游支流、上游干流及中游為一個類群，下游為一個類群。在相似系數(shù)為38%時，豐水期黃浦江水域浮游動物群落分為3個類群，類群1，包含St1-St5；類群2，包含St6-St9和St11；類群3，僅包含St10。這表明，豐水期上游支流和上游干流浮游動物群落相似性較高，中下游段浮游動物群落為一個類群。

圖5 枯水期各斷面浮游動物群落的聚類分析Fig. 5 The cluster analysis of zooplankton community in the dry season

圖6 豐水期各斷面浮游動物群落的聚類分析Fig. 6 The cluster analysis of zooplankton community in wet season

2.5 浮游動物類群及其優(yōu)勢種與水體環(huán)境因子的關(guān)系

浮游動物4個類群及其優(yōu)勢種與水體環(huán)境因子的Pearson相關(guān)性分析表明，輪蟲、枝角類與橈足類均與葉綠素呈極顯著正相關(guān)，此外，輪蟲（Rotifer）與總磷呈顯著正相關(guān)，橈足類（Copepods）與水溫呈極顯著正相關(guān)，枝角類（Cladocera）與氨氮呈顯著正相關(guān)；原生動物（Protozoa）與氨氮呈顯著負(fù)相關(guān)；淡水麻鈴蟲（Leprotintinnus fluviatile）密度與溶解氧和氨氮均呈顯著負(fù)相關(guān)；淡水筒殼蟲（Tintinnidium fluviatile）與溶解氧呈極顯著負(fù)相關(guān)，與氨氮呈顯著負(fù)相關(guān)，與總磷呈顯著正相關(guān)；廣布多肢輪蟲（Polyarthra vulgaris）與總磷和葉綠素a均呈極顯著正相關(guān)，與溶解氧呈顯著負(fù)相關(guān)；脆弱象鼻溞（Bosmina fatalis）與總氮呈極顯著正相關(guān)；微型裸腹溞（Moina micrura）、橈足幼體（Copepodite）、無節(jié)幼體（Nauplii）、臺灣溫劍水蚤（Thermocyclops taihokuensis）均與葉綠素呈極顯著正相關(guān)，其中微型裸腹溞與氨氮呈顯著正相關(guān)，無節(jié)幼體、臺灣溫劍水蚤還與水溫呈極顯著正相關(guān)，橈足幼體與水溫呈顯著正相關(guān)；球狀許水蚤（Schmackeria forbesi）與水溫和 pH均呈顯著正相關(guān)；此外，無節(jié)幼體、臺灣溫劍水蚤和橈足類均與濁度呈極顯著或顯著負(fù)相關(guān)（表2）。

3 討論

3.1 黃浦江浮游動物群落分布特征

黃浦江枯水期及豐水期的浮游動物的種類數(shù)及密度均以小型的原生動物和輪蟲為主，而后生的枝角類、橈足類所占的比例較小。本研究與其他淡水水體如惠州西湖、晉江流域、武漢東湖、黑龍江水系等的浮游動物（陳光榮等，2008；謝進(jìn)金等，2005；楊宇峰等，1994；姜作發(fā)等，2006）的調(diào)查結(jié)果大體相同。值得注意的是，黃浦江浮游動物種類數(shù)顯著高于松花江哈爾濱段（40種）、甌江口水域春夏季水域（42種）和淺水型亞熱帶河口（54種）等水體中的浮游動物種類數(shù)（鞠永富等，2017；張亞洲等，2016；Nicola et al.，2015），這可能與黃浦江的St1-St10站點(diǎn)均遠(yuǎn)離長江口的入?？谔帲w較穩(wěn)定有關(guān)。然而，本研究中原生動物和輪蟲的種類數(shù)均應(yīng)高于實(shí)際的調(diào)查結(jié)果，這與采樣方法中對原生動物和輪蟲進(jìn)行了固定導(dǎo)致收縮后的種類難于準(zhǔn)確鑒定有關(guān)。生物量以原生動物為主，其次是橈足類，這主要是由于原生動物生長周期短、繁殖快，其密度大，而橈足類由于個體大，因而平均生物量較大；此外魚類對浮游動物進(jìn)行攝食時，更偏好體型較大的浮游甲殼動物（Hall et al.，1976），這進(jìn)一步造成黃浦江浮游動物以小型的原生動物和輪蟲為主。

表2 不同浮游動物類群、優(yōu)勢種密度與環(huán)境因子的Pearson相關(guān)性總結(jié)Table 2 Pearson correlations between different groups and dominant species abundances of zooplankton with environmental factors in the Huangpu River

黃浦江豐水期浮游動物總密度及原生動物、輪蟲、枝角類和橈足類各類群的密度均高于枯水期，且都高出將近2倍。對浮游動物生物量而言，豐水期浮游動物生物量同樣約是枯水期的2倍多。浮游動物群落的這一特征正好反映了其對不同時期水質(zhì)環(huán)境變化的適應(yīng)性。溫度是影響浮游動物的生長、發(fā)育、群落組成等極為重要的環(huán)境因子（陳光榮等，2008；Wang et al.，2004；Yu et al.，2008），而本研究中，豐水期與枯水期的溫度有顯著的差異，造成浮游動物數(shù)量變化的主要原因可能是溫度。此外，黃浦江的輪蟲、枝角類、橈足類均與葉綠素呈極顯著正相關(guān)（表 2），而豐水期的葉綠素含量顯著高于枯水期（圖 2），葉綠素含量代表著水體的初級生產(chǎn)力，在一定程度上能反映藻類的密度和生物量。相關(guān)研究表明，浮游植物的密度與浮游動物群落結(jié)構(gòu)密切相關(guān)（王慶等，2010），蔡慶華（1995）、陳光榮等（2010）研究也表明葉綠素a的含量與浮游動物密度和生物量有關(guān)。這也導(dǎo)致豐水期浮游動物密度和生物量較高。郭沛涌等（2008）研究表明，在枯水期，長江徑流量少，河口區(qū)浮游動物種類、數(shù)量均較少。相反，由于豐水期黃浦江水域隨著降水量的增多，也使得其水系連通程度增加，而水系連通性的提高，客觀上為浮游動物的生活環(huán)境提供了多樣性，使得浮游動物多樣性得以提高。本研究原生動物密度與氨氮呈顯著負(fù)相關(guān)（表 2），且這一負(fù)相關(guān)性主要體現(xiàn)在豐水期St6-St8（圖2和圖3），這可能是由于該段水域?qū)儆谏钗廴緟^(qū)，排放的氨氮較多，原生動物的密度很大，其大量繁殖極大地消耗了該居民區(qū)排放的氨氮。

廣生性的廣布多肢輪蟲與葉綠素和總磷呈極顯著正相關(guān)，這表明廣布多肢輪蟲更加適應(yīng)葉綠素含量高、總磷較高的環(huán)境，這可能與夏秋季藻類在水體中含量豐富，為輪蟲在夏秋季繁殖提供了豐富的食物來源有關(guān)（王慶等，2010）。此外，本研究中，微型裸腹溞、橈足幼體、無節(jié)幼體和臺灣溫劍水蚤等浮游甲殼動物與葉綠素呈極顯著正相關(guān)，且無節(jié)幼體、臺灣溫劍水蚤和橈足幼體均與水溫呈極顯著正相關(guān)或顯著正相關(guān)，這可能是由于溫度升高（袁林等，2013）導(dǎo)致水體中浮游藻類大量繁殖，葉綠素 a濃度升高，給浮游甲殼動物創(chuàng)造了廣泛的食物來源，使得其在夏秋季成為優(yōu)勢種。

3.2 黃浦江周邊用地類型對浮游動物群落分布的影響

有學(xué)者指出，若流域內(nèi)的周邊用地為居民用地、工業(yè)用地、商業(yè)用地為主時，徑流主要污染物為總氮、總磷等營養(yǎng)鹽（Ren et al.，2003）。流域尺度上的土地利用類型和空間分布影響水質(zhì)的污染狀況（Schoonover et al.，2006；Hwang et al.，2007），而營養(yǎng)鹽的含量直接影響浮游動物群落結(jié)構(gòu)。黃浦江各個斷面的周邊用地類型以及其水質(zhì)空間分布均具有異質(zhì)性（李典寶等，2015），而豐水期雨量較大，水量充沛，豐富的水量使地表徑流增加，導(dǎo)致大量周邊用地的營養(yǎng)鹽等陸源物質(zhì)進(jìn)入黃浦江徑流，加劇水質(zhì)空間分布的異質(zhì)性。本研究對豐水期及枯水期的群落結(jié)構(gòu)類群的劃分，與所報道出的周邊用地類型（李典寶等，2015）密切相關(guān)。其中，豐水期的浮游動物結(jié)構(gòu)基本表現(xiàn)為上游支流及上游干流為一個類群（包括St1、St2、St3、St4、St5），主要是由于這幾個站點(diǎn)均為農(nóng)業(yè)用地、裸地或居民用地等污染較小的站點(diǎn)，對浮游動物的群落影響較相似而被聚為一類；而中下游段（包括St6-St9和St11）的浮游動物群落結(jié)構(gòu)相似性較高，可能與這幾個站點(diǎn)的周邊大多為居民用地，使得流入這幾個站點(diǎn)的營養(yǎng)鹽等陸源物質(zhì)類型相似有關(guān)。此外，St11附近有部分裸地，且其處于入?？谔?，使得該站點(diǎn)的水體易受海水的擾動并與中游流下的水流進(jìn)行匯合，因此，中下游段幾個站點(diǎn)的浮游動物群落結(jié)構(gòu)相似性較高。枯水期浮游動物群落基本呈現(xiàn)為上游支流、上游干流及中游（包括St3-St7）幾個站點(diǎn)的群落相似性較高，下游（St9-St11）浮游動物群落相似性較高，這可能與枯水期雨量較小，地表徑流較小，浮游動物群落受周邊用地類型的影響也相對較小有關(guān)。

3.3 黃浦江浮游動物優(yōu)勢種對水質(zhì)的指示作用

一般情況下，浮游動物在清潔型的水體中的主要的特點(diǎn)表現(xiàn)為種類多、數(shù)量少；在富營養(yǎng)化的水體中一些浮游動物耐污種會形成優(yōu)勢種群；而幾乎所有水生生物在重度污染的水體都難以生存（陳光榮等，2008）。本研究中，淡水麻鈴蟲與水體中的氨氮濃度呈顯著負(fù)相關(guān)，這可能與砂殼纖毛蟲的豐度以及群落結(jié)構(gòu)易受水體中氮濃度的影響有關(guān)（于凌宇等，2014）。本研究中，廣布多肢輪蟲與水體中的總磷濃度和葉綠素a含量均呈極顯著正相關(guān)，而王慶等（2010）對南方某水庫的研究表明，廣布多肢輪蟲在調(diào)查期間各月的相對豐度都比較高，但其與水體環(huán)境因子的相關(guān)性不大。此外，在本研究中，脆弱象鼻溞和球狀許水蚤等寡污帶物種（李強(qiáng)等，2015）在豐、枯水期均成為優(yōu)勢種，可能與黃浦江的水質(zhì)狀況較好有關(guān)。已有學(xué)者提出（劉歆璞等，2013），橈足類的劍水蚤（本研究豐、枯水期的優(yōu)勢種為臺灣溫劍水蚤）適宜生活在中度污染水體中，而本次調(diào)查期間黃浦江的水體正處于中度污染狀態(tài)。Pearson相關(guān)性分析表明，淡水麻鈴蟲、淡水筒殼蟲、廣布多肢輪蟲、脆弱象鼻溞、微型裸腹溞、橈足幼體、無節(jié)幼體、臺灣溫劍水蚤和球狀許水蚤等9個種的存在與否以及是否成為調(diào)查水體的優(yōu)勢種可以作為評定黃浦江等河流水體富營養(yǎng)化水平高低及污染程度輕重的指示物種，但這一結(jié)論仍有待進(jìn)一步實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證。

4 結(jié)論

黃浦江豐水期浮游動物總密度及原生動物、輪蟲、枝角類、橈足類等各類群密度均高于枯水期，且都高出接近2倍；浮游動物豐水期的生物量同樣約為枯水期的2倍。多樣性指數(shù)顯示黃浦江豐水期的水質(zhì)優(yōu)于枯水期。

黃浦江的浮游動物群落結(jié)構(gòu)與采樣點(diǎn)周邊用地類型以及地表徑流密切相關(guān)，主要表現(xiàn)為：豐水期的浮游動物群落基本呈現(xiàn)為上游支流及上游干流段一個類群、中下游段為一個類群，而枯水期的浮游動物群落基本呈現(xiàn)為上游支流、上游干流及中游段為一個類群，下游段為一個類群。

淡水麻鈴蟲、淡水筒殼蟲、廣布多肢輪蟲、脆弱象鼻溞、微型裸腹溞、橈足幼體、無節(jié)幼體、臺灣溫劍水蚤和球狀許水蚤等9個種的存在與否以及是否成為調(diào)查水體的優(yōu)勢種可以作為評定黃浦江等河流水體富營養(yǎng)化水平高低及污染程度輕重的指示物種，但這一結(jié)論仍有待進(jìn)一步實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證。

HALL D J, THRELKELD S T, BURNS C W, et al. 1976. The size-efficiency hypothesis and the size structure of zooplankton communities [J]. Annual Review of Ecology and Systematics, 7:177-208.

HWANG S J, LEE S W, SON J Y, et al. 2007. Moderating effects of the geometry of reservoirs on the relation between urban land use and water quality [J]. Landscape and Urban Planning, 82(4): 175-183.

MARGALEF R. 1958. Information theory in ecology [J]. International Journal of General Systems, 3: 36-71.

NICOLA K C, RENZO P. 2015. Zooplankton community structure during a transition from dry to wet state in a shallow, subtropical estuarine lake[J]. Continental Shelf Research, 111(Part B): 294-303.

PIELOU E C. 1966. Species-diversity and pattern-diversity in the study of ecological succession [J]. Journal of Theoretical Biology, 10(2):370-383.

REN W W, ZHONG Y, MELIGRANA J, et al. 2003. Urbanization, land use,and water quality in Shanghai 1947—1996 [J]. Environment International,29(5): 649-659.

SCHOONOVER J E, LOCKABY B G. 2006. Land cover impacts on stream nutrients and fecal coliform in the lower Piedmont of West Georgia [J].Journal of Hydrology, 331(3-4): 371-382.

WANG J, XIE P, TAKAMURA N, et al. 2004. The picophytoplankton in three Chinese lakes of different trophic status and its relationship to fish populations [J]. Journal of Freshwater Ecology, 19(2): 285-293.

WILHM J L. 1968. Use of biomass units in Shannon's Formula [J]. Ecology,49(1): 153-156.

YU Y H, YAN Q Y, FENG W S. 2008. Spatiotemporal heterogeneity of plankton communities in Lake Donghu, China, as revealed by PCR-denaturing gradient gel electrophoresis and its relation to biotic and abiotic factors [J]. Fems Microbiology Ecology, 63(3):328-337.

蔡慶華. 1995. 武漢東湖浮游生物間相互關(guān)系的多元分析[J]. 中國科學(xué)院研究生院學(xué)報, 12(1): 97-102.

陳光榮, 雷澤湘, 譚鎮(zhèn), 等. 2010. 環(huán)境因子對廣東城市湖泊后生浮游動物的影響[J]. 水生態(tài)學(xué)雜志, 3(4): 28-32.

陳光榮, 鐘萍, 張修峰, 等. 2008. 惠州西湖浮游動物及其與水質(zhì)的關(guān)系[J]. 湖泊科學(xué), 20(3): 351-356.

陳小華, 李小平, 程曦. 2008. 黃浦江和蘇州河上游魚類多樣性組成的時空特征[J]. 生物多樣性, 16(2): 191-196.

陳雪梅. 1981. 淡水橈足類生物量的測算[J]. 水生生物學(xué)集刊, 7(3):397-408.

高原, 賴子尼, 李捷, 等. 2013. 連江浮游動物多樣性的空間分布[J]. 生物多樣性, 21(6): 699-708.

顧笑迎, 由文輝. 2008. 蘇州河浮游植物群落結(jié)構(gòu)與水質(zhì)評價[J]. 海洋湖沼通報, (1): 66-73.

郭沛涌, 沈煥庭, 劉阿成, 等. 2003. 長江河口浮游動物的種類組成、群落結(jié)構(gòu)及多樣性[J]. 生態(tài)學(xué)報, 23(5): 892-900.

郭沛涌, 沈煥庭, 劉阿成, 等. 2008. 長江河口中小型浮游動物數(shù)量分布、變動及主要影響因素[J]. 生態(tài)學(xué)報, 28(8): 3517-3526.

國家環(huán)境保護(hù)總局. 2002. 水和廢水監(jiān)測分析方法[M]. 第 4版. 北京:中國環(huán)境科學(xué)出版社.

韓茂森, 束蘊(yùn)芳. 1995. 中國淡水生物圖譜[M]. 北京: 海洋出版社.

黃祥飛, 胡春英. 1986. 淡水常見枝角類體長-體重回歸方程式[C]//甲殼動物學(xué)論文集編輯委員會. 甲殼動物學(xué)論文集. 北京: 科學(xué)出版社:147-157.

紀(jì)煥紅, 葉屬峰. 2006. 長江口浮游動物生態(tài)分布特征及其與環(huán)境的關(guān)系[J]. 海洋科學(xué), 30(6): 23-30.

姜作發(fā), 唐富江, 董崇智, 等. 2006. 黑龍江水系主要江河浮游動物種群結(jié)構(gòu)特征[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報, 34(4): 64-66.

鞠永富, 于洪賢, 于婷. 2017. 松花江哈爾濱段浮游動物群落結(jié)構(gòu)特征與水質(zhì)評價[J]. 湖泊科學(xué), 29(3): 646-653.

李典寶, 張瑋, 王麗卿, 等. 2015. 2013年上海市河流秋季水質(zhì)空間分布特征[J]. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報, 31(1): 50-58.

李強(qiáng), 田華, 姜民, 等. 2015. 淀山湖浮游動物群落結(jié)構(gòu)特征及其影響因子[J]. 水生態(tài)學(xué)雜志, 36(4): 69-77.

劉冬燕, 林文鵬, 趙敏. 2009. 蘇州河浮游植物群落結(jié)構(gòu)特征[J]. 長江流域資源與環(huán)境, 18(10): 914-918.

劉建康. 1990. 東湖生態(tài)學(xué)研究(一)[M]. 北京: 科學(xué)出版社.

劉建康. 2002. 高級水生生物學(xué)[M]. 北京: 科學(xué)出版社.

劉歆璞, 王麗卿, 張寧, 等. 2013. 青草沙水庫后生浮游動物群落結(jié)構(gòu)及其與環(huán)境因子的關(guān)系[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 32(5): 1238-1248.孟順龍, 肖代, 陳小麗, 等. 2016. 豐、枯水期里下河腹地典型水體浮游動物群落結(jié)構(gòu)與水質(zhì)評價[J]. 水生態(tài)學(xué)雜志, 37(6): 76-83.

汪飛, 吳德意, 王灶生, 等. 2007. 以浮游生物為指示生物的蘇州河生態(tài)安全評價[J]. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù), 30(3): 52-54, 118.

王慶, 劉麗君, 楊宇峰. 2010. 南方某水庫輪蟲群落特征及其對環(huán)境因子的響應(yīng)[J]. 生態(tài)學(xué)報, 30(13): 3385-3395.

吳波, 陳德輝, 吳瓊, 等. 2007. 黃浦江浮游植物群落結(jié)構(gòu)及其對水環(huán)境的指示作用[J]. 武漢植物學(xué)研究, 25(5): 467-472.

吳波. 2006. 上海蘇州河、黃浦江浮游植物群落結(jié)構(gòu)及其對環(huán)境指示作用的研究[D]. 上海: 上海師范大學(xué).

夏凡, 胡雄星, 韓中豪, 等. 2006. 黃浦江表層水體中有機(jī)氯農(nóng)藥的分布特征[J]. 環(huán)境科學(xué)研究, 19(2): 11-15.

謝進(jìn)金, 許友勤, 陳寅山, 等. 2005. 晉江流域水質(zhì)污染與浮游動物四季群落結(jié)構(gòu)的關(guān)系[J]. 動物學(xué)雜志, 40(5): 8-13.

徐兆禮, 陳亞瞿. 1989. 東黃海秋季浮游動物優(yōu)勢種聚集強(qiáng)度與鮐鲹漁場的關(guān)系[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 8(4): 13-15, 19.

徐兆禮, 沈新強(qiáng). 2005. 長江口水域浮游動物生物量及其年間變化[J].

長江流域資源與環(huán)境, 14(3): 282-286.

顏慶云, 余育和, 馮偉松. 2005. 洞庭湖浮游生物群落DNA指紋拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)與物種組成對應(yīng)關(guān)系[J]. 生態(tài)學(xué)報, 25(9): 2221-2226.

楊宇峰，黃祥飛. 1994. 武漢東湖浮游動物群落結(jié)構(gòu)的研究[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 5(3): 319-324.

于凌宇, 張文靜, 林元燒, 等. 2014. 廣西鐵山港海域砂殼纖毛蟲生態(tài)學(xué)研究[J]. 安全與環(huán)境工程, 21(3): 12-17, 27.

俞秋佳, 徐鳳潔, 蔣躍, 等. 2014. 夏秋季蘇州河浮游植物群落特征及其影響因子[J]. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報, 30(4): 450-457.

袁林, 吳惠仙, 彭自然, 等. 2013. 陽澄湖圍網(wǎng)內(nèi)外浮游甲殼動物群落結(jié)構(gòu)比較[J]. 上海海洋大學(xué)學(xué)報, 22(4): 586-592.

張武昌, 豐美萍, 于瑩, 等. 2012. 砂殼纖毛蟲圖譜[M]. 北京: 科學(xué)出版社.

張亞洲, 蔣日進(jìn), 李凱, 等. 2016. 甌江口水域春、夏季浮游動物群落結(jié)構(gòu)特征[J]. 浙江海洋學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版), 53(3): 201-206.

章宗涉, 黃翔飛. 1991. 淡水浮游生物研究方法[M]. 北京: 科學(xué)出版社.

諸葛燕. 1997. 中國典型地帶輪蟲的研究[D]. 武漢: 中國科學(xué)院水生生物研究所.