卜晶晶　王博君

摘 要：演以絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線帶的核心區(qū)、擴(kuò)展區(qū)、輻射區(qū)共25個國家為研究對象，根據(jù)其研究數(shù)據(jù)建立石油貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)并采用社會網(wǎng)絡(luò)分析法進(jìn)行綜合分析，進(jìn)一步采用QAP 模型提出影響石油貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的重要因素。研究結(jié)果表明：（1）絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國家石油貿(mào)易聯(lián)系在2005～2014 年期間整體上保持不變，石油貿(mào)易量逐年增長，石油貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)呈非典型的無標(biāo)度網(wǎng)絡(luò)。石油貿(mào)易出口為有序的星型結(jié)構(gòu)，石油出口的控制權(quán)掌握在少數(shù)國家，而石油進(jìn)口的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)較為無序。（2）石油貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的脆弱性增強(qiáng)，石油貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)存在較強(qiáng)的異質(zhì)化程度，越來越少的核心國家承擔(dān)石油貿(mào)易。（3）沿線國家的人口差距、替代能源比重差距對石油貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)存在負(fù)面影響，對比而言，各國家之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距、陸地相鄰程度對石油貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的影響不大。（4）石油貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)還受沿線國家的交流語種和物流績效的影響，貿(mào)易聯(lián)系更容易在不同語言的國家之間建立，難以在物流績效水平差距較大的國家之間進(jìn)行建立。

關(guān)鍵詞：演絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶；石油貿(mào)易；社會網(wǎng)絡(luò)；QAP模型

[中圖分類號] F416.22 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號]1673-0461（2018）03-0063-08

一、引 言

古絲綢之路作為亞歐國家文化交流和貿(mào)易物流大通道，其發(fā)展可以快速推動沿線區(qū)域國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對亞歐國家開展合作具有深遠(yuǎn)影響。近年來，伴隨著世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國家的經(jīng)貿(mào)往來和經(jīng)濟(jì)合作不斷加強(qiáng)，各國家之間的競爭也日趨激烈，古絲綢之路的沒落使得全球經(jīng)濟(jì)增長乏力，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展也存在下行壓力。為了進(jìn)一步加強(qiáng)與亞歐國家的密切合作，創(chuàng)造互利共贏的經(jīng)濟(jì)共同體，形成具有一定地緣優(yōu)勢的貿(mào)易主體，中國作為古絲綢之路的起點(diǎn)和主要國家，迫切需要重塑商貿(mào)物流大通道的輝煌進(jìn)行絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)推進(jìn)沿線區(qū)域國家的經(jīng)濟(jì)合作進(jìn)程，這成為絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的提出背景。2013 年9月，習(xí)近平總書記在出訪哈薩克斯坦時倡議亞歐國家構(gòu)建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶，這一倡議得到絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國家的積極響應(yīng)與支持。絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶是輻射整個亞歐大陸的新型區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作模式，是各沿線區(qū)域國家的物流通道，能源通道，信息通道和交通通道。絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶需要加強(qiáng)亞歐國家的重要能源資源與戰(zhàn)略合作通道建設(shè)，積極參與國內(nèi)外能源合作項目，打造經(jīng)濟(jì)帶沿線國家互利共贏的經(jīng)濟(jì)形式。其中，石油貿(mào)易必將成為經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)的關(guān)鍵，研究絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域石油貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征，探討影響能源互聯(lián)互通的影響因素，對于各沿線國家的區(qū)域經(jīng)貿(mào)合作，推進(jìn)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)，促進(jìn)亞歐國家經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展具有重大意義。

二、文獻(xiàn)綜述

目前石油貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)理論研究成果，是以西方國家對于世界貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)分析方法相關(guān)理論的研究方法為基礎(chǔ)延伸而來的。21世紀(jì)初期，Wilhite提出小世界特征現(xiàn)象，即兩國的貿(mào)易，若從全球范圍的選擇機(jī)制的角度出發(fā)，其國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)具有小世界特種。[1]同期，Giorgio Fagiolo 關(guān)于世界貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)湫再|(zhì)和演變的過程，對石油貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征的相關(guān)研究做出了一定貢獻(xiàn)。[2]隨著全球化的發(fā)展，石油產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易發(fā)展，越來越依賴區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展情況、所在地區(qū)石油資源的自然情況、地區(qū)政治等方面因素，因此，為進(jìn)一步促進(jìn)石油貿(mào)易的發(fā)展，西方學(xué)者對于石油貿(mào)易的研究逐漸深入。Backus D.K. 從石油貿(mào)易外部條件及石油價格的變動兩方面著手，研究其與石油的產(chǎn)量與交易量的關(guān)系。[3] Balat 以中東地區(qū)石油貿(mào)易為主要研究對象，研究了該區(qū)域石油貿(mào)易在全球的發(fā)展地位以及該區(qū)域石油的生產(chǎn)狀況以及貿(mào)易結(jié)構(gòu)。[4] Gupta Eshita 選取了26個指標(biāo)，對石油凈進(jìn)口國的相對脆弱性進(jìn)行了研究，如石油進(jìn)口值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例，石油供應(yīng)國的政治風(fēng)險等。[5]與西方學(xué)者不同，國內(nèi)對于石油貿(mào)易的研究，主要從石油貿(mào)易的空間格局演變、石油供應(yīng)國的發(fā)展情況及政治因素等對石油貿(mào)易的影響。2012年，孫曉蕾等研究發(fā)現(xiàn)，石油國際貿(mào)易鏈有著異質(zhì)性較強(qiáng)、互惠性較低的特點(diǎn)。[6] 2013年，劉建提出，世界石油貿(mào)易發(fā)展情況的變化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的情況及所在地區(qū)石油資源的自然情況關(guān)系較為緊密。[7]2011年，程淑佳等提出，石油進(jìn)口國為適當(dāng)規(guī)避貿(mào)易風(fēng)險，試圖將石油貿(mào)易從單一化發(fā)展調(diào)整為多元化發(fā)展。[8]2015年，王娜等提出國家尺度貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心地位，主要由歐洲國家占據(jù)，而中亞五國地位較為邊緣化，但隨著中國經(jīng)濟(jì)形勢的快速發(fā)展，其地位提升較快，且效果較為明顯。[9]2008年，郎一環(huán)等研究發(fā)現(xiàn)，地域因素主要由石油資源及其消費(fèi)者的地理位置分布、石油運(yùn)輸渠道二方面的條件構(gòu)成，而地域因素對于石油貿(mào)易產(chǎn)生影響較為深遠(yuǎn)。[10]

雖然國內(nèi)外對于石油貿(mào)易的網(wǎng)絡(luò)機(jī)構(gòu)以及影響石油貿(mào)易的因素均較為豐富，但是圍繞絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的石油貿(mào)易研究缺乏。然而，隨著中國“一帶一路”倡議的逐步推行，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶在國際貿(mào)易中的地位將逐步提升，由于經(jīng)濟(jì)帶周邊國家多以石油貿(mào)易為主要經(jīng)濟(jì)手段，因此，石油貿(mào)易對整個絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的發(fā)展起到至關(guān)重要的作用，同時進(jìn)一步作用于全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，有必要對絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國家的石油貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及石油貿(mào)易的影響因素進(jìn)行分析研究，以實現(xiàn)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國家的互惠互利、共同發(fā)展，以實現(xiàn)國家國際地位的提升。

三、石油貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)分析

（一）石油貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國家在空間范圍分為核心區(qū)、擴(kuò)展區(qū)、輻射區(qū)。本文參考根據(jù)2014年絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的經(jīng)濟(jì)地理特征分析，確定絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國家選取核心區(qū)為：中國、中亞五國（哈薩克斯坦、塔吉克斯坦、吉爾吉斯斯坦、烏茲別克斯坦和土庫曼斯坦）以及俄羅斯，擴(kuò)展區(qū)包括阿富汗、印度、巴基斯坦、伊朗、白俄羅斯、烏克蘭、蒙古、亞美尼亞、摩爾多瓦以及歐亞經(jīng)濟(jì)共同體其他國家。輻射區(qū)包括歐盟、西亞、日韓等國家和地區(qū)。

貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)包含兩種形式，一種是以貿(mào)易量及貿(mào)易關(guān)系兩個可變量構(gòu)成的加權(quán)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，另一種以貿(mào)易關(guān)系為可變量的無權(quán)網(wǎng)絡(luò)。國內(nèi)學(xué)者程淑佳等認(rèn)為，可采用二元鄰接矩陣來展示無權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，即將每個貿(mào)易國家或地區(qū)用單個節(jié)點(diǎn)來表示，若兩個節(jié)點(diǎn)存在貿(mào)易往來，則二元臨接矩陣的網(wǎng)絡(luò)格值為1，若兩個節(jié)點(diǎn)間不存在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，其網(wǎng)絡(luò)格值則用0來表示。[11]以此理論為基礎(chǔ)，筆者將絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國家間構(gòu)建石油無權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。在構(gòu)建無權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)上，加入貿(mào)易量的變量，形成加權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，此結(jié)構(gòu)有貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)圖及貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)方陣，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)圖主要展示各節(jié)點(diǎn)的貿(mào)易關(guān)系，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)方陣主要展示各節(jié)點(diǎn)的貿(mào)易量，行數(shù)據(jù)為A國出口B國的貿(mào)易量，列數(shù)據(jù)為A國進(jìn)口B國的貿(mào)易量。由于統(tǒng)計口徑等問題，A國與B國貿(mào)易量官方數(shù)據(jù)若存在差異，則以雙方貿(mào)易量的平均值為準(zhǔn)。本文以2014年為例，構(gòu)建絲綢經(jīng)濟(jì)帶國家石油貿(mào)易加權(quán)網(wǎng)絡(luò)圖（見圖1）。圖中未包含阿富汗、亞美尼亞、塔吉克斯坦三個國家，因其當(dāng)年未與其他國家發(fā)生石油貿(mào)易往來。圖中包含22個石油貿(mào)易國家或地區(qū)，每個國家或地區(qū)以節(jié)點(diǎn)的形式表示，若節(jié)點(diǎn)間存在貿(mào)易關(guān)系，則用連線連接兩個節(jié)點(diǎn)，箭頭由進(jìn)口國指向出口國，同時用連線的粗細(xì)來體現(xiàn)貿(mào)易權(quán)重。

（二） 石油貿(mào)易復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征

1.節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度分析

如前節(jié)所述，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，貿(mào)易關(guān)系通過節(jié)點(diǎn)連線來表示，而貿(mào)易關(guān)系的多少則顯示為節(jié)點(diǎn)度，即節(jié)點(diǎn)度越大，說明與A國家發(fā)生貿(mào)易關(guān)系的國家數(shù)量越大，出口國家數(shù)量及進(jìn)口國家數(shù)量則用出度與入度來表示。貿(mào)易量的多少則顯示為節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度，即節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度越大，說明A國家發(fā)生貿(mào)易關(guān)系的石油貿(mào)易量越多，出口石油量及進(jìn)口石油量則用出強(qiáng)度與入強(qiáng)度來表示。

出度與入度、出強(qiáng)度與入強(qiáng)度之間的研究方法基本相同，因此，本文僅對出度與出強(qiáng)度進(jìn)行詳細(xì)研究，入度與入強(qiáng)度不再贅述。本文以2005年至2014年為研究時間范圍，以25個絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國家石油貿(mào)易往來為研究對象，研究其節(jié)點(diǎn)度及節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度的變化過程。

計算25個貿(mào)易國家的平均出度，如表1所示，曲線表示如圖2所示。平均出度演化曲線顯示，2005～2014年10年間，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國家石油貿(mào)易節(jié)點(diǎn)出度變動較小，起伏在3.5～4.5之間，2005年至2007年，絲綢之路沿線經(jīng)濟(jì)帶沿線國家之間石油貿(mào)易關(guān)系日趨緊密，并于2008年達(dá)到峰值，2009年后，受到金融危機(jī)影響，沿線國家開始向外尋求更多的合作可能性，以降低金融危機(jī)的沖擊，因此，平均出度小幅降低。2014年，石油價格下跌，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國家間石油關(guān)系趨于緊密。

計算25個貿(mào)易國際的平均出強(qiáng)度均值，如表2所示，曲線表示如圖3所示。數(shù)據(jù)顯示，2004～2008年，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國家間石油貿(mào)易交易量逐漸提升，2008年后，受金融危機(jī)影響，貿(mào)易量趨緩并有下降的趨勢，2011年后，隨著經(jīng)濟(jì)形勢的發(fā)展，石油貿(mào)易出口量逐漸增長，2014年石油出口貿(mào)易量下降。

在21世紀(jì)初期，西方學(xué)者提出，在社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中，度的分布曲線呈現(xiàn)出帕累托分布的特點(diǎn)，而非泊松分布的特點(diǎn)，也就是說，在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中，在雙對數(shù)坐標(biāo)體系下，各個節(jié)點(diǎn)的度的分布以及累計度的分布有一定的線性關(guān)系。2014年，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國家節(jié)點(diǎn)出度與累計出度、節(jié)點(diǎn)出強(qiáng)度與累計出強(qiáng)度的分部，如圖4所示。圖中，以Inpk≥k為基本條件進(jìn)行累計度分布計算，以Inps≥s為基本條件進(jìn)行累計強(qiáng)度分布計算。整體來看，雙對數(shù)散點(diǎn)圖呈曲線分部，且局部有一定的直線分布特征，該特征表示，節(jié)點(diǎn)度以及累計度的分布，并非無標(biāo)度網(wǎng)絡(luò)。分析其形成原因，主要包括以下幾點(diǎn)：一是新進(jìn)入貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的主體較為保守，傾向于尋求較為了解的特點(diǎn)貿(mào)易區(qū)域，二是新貿(mào)易節(jié)點(diǎn)因其競爭性的欠缺，需考慮運(yùn)輸成本、貿(mào)易安全等多種因素，因此一般不會出現(xiàn)無標(biāo)度特征。經(jīng)以上數(shù)據(jù)分析及原因分析，在絲綢貿(mào)易經(jīng)濟(jì)帶進(jìn)行貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建，不僅能夠加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)區(qū)域內(nèi)的互惠共生，同時有利于構(gòu)建新的貿(mào)易節(jié)點(diǎn)與貿(mào)易大國之間的貿(mào)易來往橋梁，有利于地區(qū)經(jīng)濟(jì)的共同發(fā)展。

2.均質(zhì)化程度分析

物理學(xué)參數(shù)之一熵，最初是計量物理分子的穩(wěn)定性和有序性的方式。將其延伸到復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中，可用于進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)均質(zhì)化程度的計量。熵值主要分布在（0，1）之間，熵值越大，則表示復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)中，各個節(jié)點(diǎn)的重要程度趨同性越高，網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)分布規(guī)范程度越高，反之熵值越小，各個節(jié)點(diǎn)的重要程度差異化越大，網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)分布呈現(xiàn)星型網(wǎng)絡(luò)特征。

本文以2005年至2014年為研究時間范圍，以25個絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國家石油貿(mào)易往來為研究對象，計算無權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)出、進(jìn)口結(jié)構(gòu)熵及加權(quán)網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)出、進(jìn)口強(qiáng)度熵，如表3所示。

表3中，無權(quán)網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)，出口結(jié)構(gòu)熵值均低于0.5，如上所述，石油貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中，各節(jié)點(diǎn)的貿(mào)易地位差異較大，出口量主要集中在掌握石油資源的個別國家手中，石油貿(mào)易出口網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)星型網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。進(jìn)口結(jié)構(gòu)熵值普遍高于出口網(wǎng)絡(luò)熵值，說明與石油貿(mào)易出口網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)相比，進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)較為無序，進(jìn)口國家因其石油資源對外依存程度較高，因此為保持自身石油進(jìn)口的穩(wěn)定性，試圖尋求區(qū)域外經(jīng)濟(jì)主體進(jìn)口石油。若加入貿(mào)易量影響因素，形成加權(quán)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，與無權(quán)貿(mào)易相比，其強(qiáng)度熵值均高于結(jié)構(gòu)熵值，說明貿(mào)易量方面，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國家的選擇差異程度較低，所形成的加權(quán)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出均質(zhì)化的特征。且進(jìn)出口強(qiáng)度熵值均高于0.5，說明加權(quán)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出無序的規(guī)則網(wǎng)絡(luò)特征，同時，出口強(qiáng)度熵值稍低于進(jìn)口程度熵值，說明絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國家的進(jìn)口貿(mào)易量相比于出口貿(mào)易量，分布較為均勻。

3.核心-邊緣結(jié)構(gòu)

本節(jié)通過分析無權(quán)網(wǎng)絡(luò)的密度、標(biāo)準(zhǔn)差、距離、程度中心勢和中介中心勢，對絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國家的石油貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，所得數(shù)據(jù)如表4所示。由表可知，石油貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的密度均較低，而標(biāo)準(zhǔn)差較高，說明在絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國家中，國家互相貿(mào)易程度較低，且貿(mào)易僅局限于個別國家之間。距離值均為2左右，且從2004年逐步提升后于2012年開始下降，表明沿線國家間可通過兩個節(jié)點(diǎn)實現(xiàn)石油貿(mào)易互通，具有一定范圍的小世界效應(yīng)。貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中程度中心勢均高于中介中心勢，表明沿線國家間貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)均衡性較弱，從結(jié)構(gòu)層次來看，具有核心-邊緣結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)。按此特點(diǎn)，結(jié)合陳銀飛在2010年提出的關(guān)于核心-邊緣結(jié)構(gòu)等級劃分的辦法，本文將核心度高于0.1的國家定義為核心國家，核心度介于0.01與0.1之間的國家，定義為半邊緣國家，核心度小于0.01的國家，定義為邊緣國家。[12]

按以上劃分方式，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國家的核心國家劃分情況如表5所示。核心國家數(shù)目逐漸降低并趨于穩(wěn)定，包含中國在內(nèi)的五個國家核心國家地位較為穩(wěn)定，英國等三個國家的核心地位逐漸降低，而印度的地位逐漸提升，并穩(wěn)居核心國家范圍內(nèi)。近幾年各類型國家數(shù)量基本穩(wěn)定，表明石油貿(mào)易形勢基本穩(wěn)定，集中于幾個核心國家來支撐。

四、石油貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)影響因素分析

（一） QAP 方法介紹

QAP即二次指派程序，主要用于檢驗兩個矩陣之間的相關(guān)性，即對兩個矩陣對應(yīng)的單元格值進(jìn)行比較，可獲得兩個矩陣之間的相關(guān)性系數(shù)，而后對系數(shù)進(jìn)行非參數(shù)檢驗。本文將兩個矩陣定義為A矩陣與B矩陣，采用QAP進(jìn)行計算的步驟為：一是對A矩陣及B矩陣的對應(yīng)要素進(jìn)行多元回歸分析，計算A矩陣與B矩陣的相關(guān)系數(shù)；二是同時隨機(jī)置換A矩陣中的行與列數(shù)據(jù)，再行將A矩陣與B矩陣進(jìn)行多元回歸分析；三是多次重復(fù)第二步，得出相關(guān)系數(shù)的分布；第四步將第三部所得的相關(guān)系數(shù)分布，與第一步所得的相關(guān)系數(shù)進(jìn)行比較，計算不低于第一個相關(guān)系數(shù)的比例，以確定兩個矩陣之間是否存在著強(qiáng)關(guān)系。

（二） 指標(biāo)選取

1.經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（P.GDP）

引力模型提出，兩個國家間單項的貿(mào)易流量與兩個國家各自的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平成正比，與兩個國家之間的距離成反比。參考該模型理論，本文將經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平納入指標(biāo)范圍。石油運(yùn)輸多以海運(yùn)或者管道運(yùn)輸方式進(jìn)行，相比兩個距離的影響，運(yùn)輸方式的選擇及其他要素均對石油貿(mào)易量有一定影響，因此，本文未將距離納入指標(biāo)范圍內(nèi)。

2.能源替代效應(yīng)（Ener）

隨著能源創(chuàng)新的不斷發(fā)展，太陽能、風(fēng)能等新興能源層出不窮，且應(yīng)用范圍不斷擴(kuò)大，該新興能源可一定程度上替代石油能源，影響石油能源的貿(mào)易量。為合理反映替代能源對石油貿(mào)易的替代效應(yīng)，本文采用替代能源比重測度來體現(xiàn)。

3.國家間是否陸地相鄰（Contig）

著名的“邊境之謎”理論說明，邊境是否存在，對兩地之間的貿(mào)易量影響較大。同時，無論是選擇海運(yùn)還是管段運(yùn)輸，兩國相鄰均可大大降低運(yùn)輸成本，有利于貿(mào)易關(guān)系的產(chǎn)生及發(fā)展。因此，本文將國家間是否陸地相鄰納入指標(biāo)體系。

4.語言是否相同（Lang）

除了運(yùn)輸成本等直接貿(mào)易成本外，間接成本同樣影響石油貿(mào)易的發(fā)展，溝通成本即為間接成本的一項主要內(nèi)容，若兩個語言相通，一定程度上降低了貿(mào)易過程中的溝通成本。同時，語言可一定程度上體現(xiàn)國家的文化內(nèi)涵，語言相同的國家，其文化差異性較低，而文化差異程度對貿(mào)易成本有著一定的正向影響作用，因此，文化差異性越低，其貿(mào)易成本也會越低。因此，本文將語言是否相同納入回歸模型進(jìn)行分析。

5.人口數(shù)量（Popu）

一個國家的石油消耗量與該國的勞動力數(shù)量及勞動程度密切相關(guān)，即國家勞動稟賦越強(qiáng)，對石油的需求量也會越大，而國家的勞動力稟賦與勞動力的數(shù)量密切相關(guān)，勞動力的數(shù)量主要體現(xiàn)為人口數(shù)量，因此，本文將人口數(shù)量納入回歸模型分析。

6.物流績效指數(shù)（LPI）

兩國石油貿(mào)易的便利程度很大程度上依賴于物流的效率，物流效率越高，兩國的石油貿(mào)易越為便利，更有利于兩國石油貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展，因此，有必要對物流績效進(jìn)行考量。對于物流績效的考核，主要可從物流準(zhǔn)確性、物流效率性、物流基礎(chǔ)設(shè)施完備性、物流質(zhì)量等方面進(jìn)行綜合評價，得到物流績效指數(shù)。

（三） 樣本選擇、數(shù)據(jù)來源及說明

QAP回歸模型在數(shù)據(jù)分析時，若網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)為稀疏網(wǎng)絡(luò)，則有可能出現(xiàn)R2偏低的情況，因此，為盡量降低此種情況的發(fā)生，在絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線25個國家中，與其他國家貿(mào)易較為稀疏的國家應(yīng)剔除在外，主要包括塔吉克斯坦、阿富汗以及亞美尼亞，將其余22個國家納入回歸模型中進(jìn)行分析。本文的分析數(shù)據(jù)主要來自世界銀行數(shù)據(jù)庫及CEPII網(wǎng)站。在解釋變量的選擇上，為了避免信息的損失，盡量避免選擇某一個國家的屬性變量，本文選擇差異矩陣作為解釋矩陣，該差異矩陣是將各屬性變量進(jìn)行差異化處理后所得，由于陸地是否相鄰與語言是否相同兩個指標(biāo)，為典型的0-1網(wǎng)絡(luò)，因此該兩個指標(biāo)與其他指標(biāo)的差異網(wǎng)不同，建立二值矩陣，而后建立22*22 維的1-mode QAP回歸模型，該模型的解釋變量為差異矩陣，被解釋變量為石油貿(mào)易狀況。

（四） QAP 回歸分析

由于物流績效指數(shù)無法獲得全面準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，因此，2005年至2009年回歸模型中暫時不考慮物流績效指數(shù)變量，2010年至2014年，再將物流績效指數(shù)納入QAP回歸模型中進(jìn)行分析。隨機(jī)轉(zhuǎn)換次數(shù)定為兩千次，無權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)回歸分析結(jié)果詳見表6，加權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)回歸分析詳見表7。

通過對無權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)以及加權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的回歸分析，可看出，各指標(biāo)對于貿(mào)易關(guān)系及貿(mào)易量的影響相關(guān)性基本一致，同時影響的顯著性也基本一致。在物流績效指數(shù)加入后，對于貿(mào)易關(guān)系及貿(mào)易量的影響較小，可見石油貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)具有一定的穩(wěn)定性。對比無權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)以及加權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，特定指標(biāo)對于貿(mào)易關(guān)系的影響一般大于對于貿(mào)易量的影響，且顯著性更高，表明特定指標(biāo)的變動對于貿(mào)易關(guān)系的影響大于貿(mào)易量的影響。該數(shù)據(jù)與大多數(shù)石油貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)研究結(jié)論基本一致。在整體情況分析后，本文將對各指標(biāo)進(jìn)行逐一深入分析。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差值網(wǎng)。無權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)QAP回歸結(jié)果來看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異對于石油貿(mào)易量的影響基本為負(fù)顯著，僅有2011年及2013年為正顯著。數(shù)據(jù)顯示，在物流績效指數(shù)納入回歸模型前，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異對石油貿(mào)易量的影響呈現(xiàn)為負(fù)相關(guān)且顯著的特點(diǎn)，表明一個國家在選擇石油貿(mào)易關(guān)系國時，更傾向于選擇經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展與自身存在一定差異的國家，即石油貿(mào)易同樣符合斯戴芬·伯倫斯坦·林德提出的需求相似理論。結(jié)合加權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)回歸分析數(shù)據(jù)，可清晰發(fā)現(xiàn)物流績效指數(shù)加入回歸模型后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異對于石油貿(mào)易量的影響從負(fù)顯著相關(guān)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)檎嚓P(guān)，說明隨著物流體系的逐漸完善，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距對于貿(mào)易關(guān)系及貿(mào)易量的制約逐漸降低。

替代能源比重差值網(wǎng)。無論是無權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)還是加權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，替代能源比重差值均對貿(mào)易情況產(chǎn)生負(fù)影響，尤其是在無權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，QAP回歸分析數(shù)據(jù)顯示，替代能源比重差異對石油貿(mào)易關(guān)系的產(chǎn)生均有高于0.5%的顯著性檢驗，且十年中有一半的年份達(dá)到了1%，表明若兩個國家替代能源比重差距越大，越不可能產(chǎn)生貿(mào)易關(guān)系。而在加權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，替代能源比重差異對于石油貿(mào)易量的影響逐漸趨于顯著，一方面歸因于近年對于替代能源研究的深入，另一方面表明替代能源差距越大，兩國的交易量顯著降低。

陸地0-1 網(wǎng)。由無權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)回歸結(jié)果分析可知，陸地是否相鄰對兩國貿(mào)易關(guān)系的產(chǎn)生有著正向的影響，且在物流績效指數(shù)加入前，影響較為顯著，因此，陸地相鄰的國家，更容易產(chǎn)生石油貿(mào)易往來。在無權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中較為顯著的相關(guān)作用，在加權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中表現(xiàn)反而較為不明顯，加權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)回歸結(jié)果顯示，陸地是否相鄰對兩國石油貿(mào)易量的多少相關(guān)性較弱，可見一個國家在選擇貿(mào)易量較大的國家進(jìn)行進(jìn)出口時，一般不會考慮陸地是否相鄰。同時，在物流績效指數(shù)加入后，陸地是否相鄰對貿(mào)易量的影響更加減弱，表明在物流體系逐漸發(fā)達(dá)的大背景下，陸地相鄰所帶來的便利逐漸弱化。

語言0-1 網(wǎng)。無論是無權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)還是加權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，語言是否相同對石油貿(mào)易關(guān)系、石油貿(mào)易量均為負(fù)相關(guān)，且對貿(mào)易關(guān)系的負(fù)影響更為顯著。結(jié)合絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國家情況進(jìn)行分析，語言相通的國家，如阿拉伯國家，均為石油資源國，互相之間存在一定的競爭關(guān)系，因此，發(fā)生石油貿(mào)易關(guān)系的幾率較低，即便有一定的貿(mào)易往來，其貿(mào)易量也會受到競爭關(guān)系的限制。

人口差值網(wǎng)。由回歸結(jié)果分析可見，人口差值對于石油貿(mào)易關(guān)系及石油貿(mào)易量，均有著顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，即人口差值越大，兩國之間產(chǎn)生石油貿(mào)易關(guān)系的幾率更低，同時互相間石油貿(mào)易量也會受限。反而人口數(shù)量相當(dāng)?shù)膰?，其互相間石油貿(mào)易關(guān)系及石油貿(mào)易量發(fā)展可能性更大。

物流績效指數(shù)差值網(wǎng)。由無權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)QAP回歸結(jié)果可知，物流績效指數(shù)對于石油貿(mào)易關(guān)系的產(chǎn)生有著顯著的負(fù)相關(guān)影響，說明物流績效差異越大，越不利于兩國間石油貿(mào)易關(guān)系的發(fā)展，因此，為促進(jìn)絲綢之路沿線國家間的石油貿(mào)易發(fā)展，可通過健全沿線國家物流網(wǎng)絡(luò)來提升貿(mào)易關(guān)系，此項也正是亞投行發(fā)揮積極作用的重要內(nèi)容。在石油貿(mào)易量方面，物流績效指數(shù)差異影響并不顯著，說明物流績效指數(shù)相近國家，雖能夠有更多貿(mào)易關(guān)系產(chǎn)生的可能性，但是并不影響兩國間貿(mào)易量的選擇。

五、結(jié)論與建議

本文以絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線帶國家分為核心區(qū)、擴(kuò)展區(qū)、輻射區(qū)，并以此25個國家為研究對象，根據(jù)其研究數(shù)據(jù)建立石油貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)并采用社會網(wǎng)絡(luò)分析法進(jìn)行綜合分析，進(jìn)一步采用QAP 模型提出影響石油貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的重要因素。研究結(jié)果表明：第一，2005～2014 年期間，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國家的石油貿(mào)易量逐年增長，貿(mào)易聯(lián)系在整體上保持不變，石油貿(mào)易聯(lián)系的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)呈非典型的無標(biāo)度網(wǎng)絡(luò)；第二，石油出口的控制權(quán)被少數(shù)國家掌握，其貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)為有序的星型結(jié)構(gòu)，對比而言石油進(jìn)口的貿(mào)易聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)較為無序，石油進(jìn)口國必須采用多元化的政治策略維護(hù)貿(mào)易秩序確保石油進(jìn)口的穩(wěn)定性；第三，石油貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的脆弱性增強(qiáng)，石油貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)存在較強(qiáng)的異質(zhì)化程度，核心-邊緣結(jié)構(gòu)現(xiàn)象越來越明顯，越來越少的核心國家承擔(dān)石油貿(mào)易加劇了網(wǎng)絡(luò)的脆弱性；第四，沿線國家的人口差距、替代能源比重差距對石油貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)存在負(fù)面影響，對比而言，各國家之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距、陸地相鄰程度對石油貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的影響不大；第五，石油貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)還受沿線國家的交流語種和物流績效的影響，貿(mào)易聯(lián)系更容易在不同語言的國家之間建立，難以在物流績效水平差距較大的國家之間進(jìn)行建立。

根據(jù)以上研究結(jié)果，我國需采取以下措施：第一，增加我國與絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國家的貿(mào)易往來，加強(qiáng)貿(mào)易聯(lián)系，鞏固我國在石油貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的核心地位；第二，加強(qiáng)我國與石油出口國之間的合作關(guān)系，完善與沿線國家的石油貿(mào)易機(jī)制，采用多元化的政治策略維護(hù)石油貿(mào)易的穩(wěn)定性；第三，以自身為基礎(chǔ)，協(xié)助沿線國家尤其經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)國家的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，推動石油貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的均衡發(fā)展； 第四，利用當(dāng)前絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)的時代機(jī)遇，建立國際石油交易市場，積極實施“走出去”，逐步完善石油儲備體系，推動我國“一帶一路”的建設(shè)。

[參考文獻(xiàn)]

[1] WILHITE，A.Bilateral Trade and'Small-world'networks[J]. Computational Economics，2001，18（1）：49-64.

[2] GIORGIO FAGIOLO，JAVIER REYES， STEFANO SCHIAVO.On the topological properties of the world trade web： a weighted network analysis[J].Physica，2008，A387：3868-3873.

[3] BACKUS D K， CRUCINI M J. Oil prices and the terms of trade[J].Journal of International Economics， 2000，50（1）：185-213.

[4] BALAT， MUSTAFA. The position of oil in the middle east： potential trends， future per spectives， market and trade[J].Energy Sources Part A-Recovery Utilization and Environmental Effects， 2006，28（9）：821-828.

[5] GUPTA， ESHITA. Oil vulnerability index of oil-importing countries[J].Energy Policy，2008，36（3）：1195-1211.

[6] 孫曉蕾，楊玉英，吳登生.全球原油貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)與演化特征識別[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2012（9）：11-17.

[7] 劉建.基于社會網(wǎng)絡(luò)的國際原有貿(mào)易格局演化研究[J].國際貿(mào)易問題，2013（12）：48-56.

[8] 程淑佳，王肇鈞.復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論下世界原油貿(mào)易空間格局演進(jìn)研究[J].地理科學(xué)，2011（31）：1342-1346.

[9] 王娜，陳興鵬，張子龍，等.“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”貿(mào)易聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)研究——基于省區(qū)尺度和國家尺度的社會網(wǎng)絡(luò)分析[J].西部論壇，2015（3）：55-65.

[10] 郎一環(huán)，王禮茂.石油地緣政治格局的演變態(tài)勢及中國的政策響應(yīng)[J].資源科學(xué)，2008（12）：1778-1783.

[11] 程淑佳，趙映慧，李秀敏.基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論的原油貿(mào)易空間格局差異分析[J].中國人口·資源與環(huán)境，2013（8）：20-25.

[12] 陳銀飛.2000-2009年世界貿(mào)易格局的社會網(wǎng)絡(luò)分析[J].國際貿(mào)易問題，2011（11）：31-40.

Network Structure Analysis of Oil Trade Pattern

——From the Perspective of the Countries

along the Silk Road Economic Belt

Bu Jingjing，Wang Bojun

（University of International Business and Economics，School of Foreign Languages，Beijing 100029，China）

Abstract： This thesis takes 25 countries in the core area， extension area and radiation area along the Silk Road Economic Belt as research object. Based on the research data， the oil trade network is established and the social network analysis method is used for comprehensive analysis and the QAP model is used to put forward the important factors that affect the oil trade network. The results show that： （1） The oil trade relations along the Silk Road Economic Belt remain unchanged from 2005 to 2014. The volume of oil trade is increasing year by year， and the network structure of oil trade shows an atypical scale-free network. The export of oil trade is an orderly star structure， and the control right of oil export is mastered in a few countries， while the network structure of oil import is more disordered. （2） The vulnerability of the oil trade network has increased， and the oil trade network has a strong degree of heterogeneity. Fewer and fewer core countries undertake the oil trade. （3） The population gap and the gap of the proportion of alternative energy of the countries along the belt have a negative impact on the oil trade network. In contrast， the level of economic development and the degree of land proximity between countries have little influence on the oil trade network. （4） The oil trade network is also influenced by the languages used and logistics performance of the countries along the belt， and trade links are easier to establish between countries of different languages and are difficult to establish between countries with large differences in logistics performance levels.

Key words： the Silk Road Economic Belt； oil trade； social network； QAP model

（責(zé)任編輯：張積慧）