(華中師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，武漢430079)

2013年6月，文化部、中組部、中宣部等9個部門針對全國戲劇院團(tuán)轉(zhuǎn)企改制后所面臨的一系列問題，聯(lián)合印發(fā)了《支持轉(zhuǎn)企改制國有文藝院團(tuán)改革發(fā)展的指導(dǎo)意見》[1]，除了在土地、財稅、基礎(chǔ)設(shè)施、院線等方面給予大力支持外，專門設(shè)立了演藝融資擔(dān)保平臺，鼓勵社會資本投資演藝業(yè)。2015年7月，國務(wù)院辦公廳又印發(fā)了《關(guān)于支持戲曲傳承發(fā)展若干政策的通知》，希望通過設(shè)立戲曲發(fā)展專項資金或基金的方式，使各地戲劇院團(tuán)在劇本創(chuàng)作、演出場地等戲劇生產(chǎn)條件等方面得到改善；鼓勵企業(yè)、社會團(tuán)體或個人通過資助項目、贊助活動等方式參與扶持地方戲曲的傳承與發(fā)展[2]。2015年10月，中共中央又發(fā)布了《關(guān)于繁榮發(fā)展社會主義文藝的意見》[3]，進(jìn)一步鼓勵社會力量資助戲劇院團(tuán)的創(chuàng)作、生產(chǎn)和公益性文化活動。上述文件的精神，都旨在推進(jìn)我國戲劇院團(tuán)逐步建立起一套完善的創(chuàng)作與生產(chǎn)的資助體系。不過，對于院團(tuán)的所有資助方式都必須建立在對院團(tuán)本身的生存能力、發(fā)展?jié)撡|(zhì)、前景預(yù)期的價值評估基礎(chǔ)上；正像戲劇院團(tuán)要獲得各方的貸款與資助，也特別需要權(quán)威的資產(chǎn)評估來證明自身的價值一樣。因此，依據(jù)資產(chǎn)評估的基本原則，結(jié)合戲劇藝術(shù)的審美標(biāo)準(zhǔn)和演出市場的價值標(biāo)準(zhǔn)，制定出戲劇院團(tuán)的價值評估體系，是十分必要，也是非常迫切的。

一、 戲劇院團(tuán)價值評估的提出

美國戲劇院團(tuán)價值評估研究起步較早，20世紀(jì)80年代中后期就產(chǎn)生了比較有影響的研究成果。Couch的《倫敦和紐約交響樂隊的贊助和組織結(jié)構(gòu)》和Wyszomirski等編著的《文化的代價：私人藝術(shù)贊助的模式和前景》，最早涉及院團(tuán)的價值評估和對院團(tuán)的贊助模式問題。Crane的《文化生產(chǎn)：媒體與都市藝術(shù)》則從媒體與都市藝術(shù)切入，總結(jié)出包括戲劇院團(tuán)在內(nèi)的3種價值評價模型：美學(xué)評價模型、文化游說模型、社會影響模型；而美國的演出市場經(jīng)歷了為戲劇生產(chǎn)設(shè)立評價標(biāo)準(zhǔn)，到因過度關(guān)注票房而逐步放棄評價標(biāo)準(zhǔn)的過程[4]。21世紀(jì)初，詹姆斯·海爾布倫等人撰寫的《藝術(shù)文化經(jīng)濟(jì)學(xué)》，第一次運(yùn)用交叉學(xué)科的研究方法來研究院團(tuán)的價值評估問題，提出用“代理法”來測量演出產(chǎn)品，并由此建構(gòu)起表演藝術(shù)公司的經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，制定出演藝院團(tuán)票價、劇目數(shù)量、演出周期、創(chuàng)新能力等一系列的評估標(biāo)準(zhǔn)[5]。這是迄今為止國外學(xué)術(shù)界關(guān)于院團(tuán)價值評估研究最重要的研究成果。

國內(nèi)戲劇院團(tuán)價值評估研究始于2003年，涉及本專題研究的相關(guān)內(nèi)容主要表現(xiàn)在以下4個方面。

(1) 關(guān)于戲劇院團(tuán)綜合實力評估體系研究。玲玲的《藝術(shù)表演團(tuán)體綜合實力評估體系雛議》[6]，首次提出了建立院團(tuán)綜合實力評估體系的三大原則；廣東省藝術(shù)研究所研究小組的《藝術(shù)表演團(tuán)體綜合實力評估體系(初稿)》，以這三大原則為基礎(chǔ)，建構(gòu)出我國藝術(shù)表演團(tuán)體綜合實力評估的第一個評估模式：由10 000分值構(gòu)成包括藝術(shù)創(chuàng)作、藝術(shù)生產(chǎn)、管理系統(tǒng)、財經(jīng)狀態(tài)、固定資產(chǎn)、品牌價值六大內(nèi)容的院團(tuán)綜合實力評估體系，并確定了各項評估指標(biāo)的具體評分標(biāo)準(zhǔn)和計算方法[7]。

(2) 關(guān)于戲劇院團(tuán)無形資產(chǎn)評估指標(biāo)體系研究。該研究最早始于戲劇院團(tuán)表演權(quán)的無形資產(chǎn)評估研究，王艷的《淺析文藝院團(tuán)表演權(quán)作為無形資產(chǎn)的計算方法》[8]，依據(jù)《企業(yè)會計準(zhǔn)則》中的無形資產(chǎn)認(rèn)定條件，認(rèn)為院團(tuán)的四種表演權(quán)中僅有自創(chuàng)表演權(quán)和外購表演權(quán)符合無形資產(chǎn)認(rèn)定條件，由此提出了表演權(quán)作為無形資產(chǎn)的初始計量、后續(xù)計量以及表演權(quán)處置等方法。宮艷在《關(guān)于文藝院團(tuán)表演權(quán)作為無形資產(chǎn)的核算方法分析》[9]中，進(jìn)一步明確了攤銷與減值的核算方法。張斌的《中國演藝企業(yè)無形資產(chǎn)評估指標(biāo)體系研究》[10]，則把院團(tuán)的無形資產(chǎn)分為傳統(tǒng)型、現(xiàn)代型Ⅰ和現(xiàn)代型Ⅱ，并針對這3種類別選擇不同的評估模型，據(jù)此對安徽京劇院的無形資產(chǎn)進(jìn)行了試評。

(3) 關(guān)于文藝院團(tuán)核心競爭力評估研究。黃憶南的《藝術(shù)表演團(tuán)體核心競爭力研究》[11]提出了院團(tuán)核心競爭力評估的三個維度：即外在表現(xiàn)層、內(nèi)在核心層和中間支撐層。王相華關(guān)于文藝院團(tuán)競爭力的評估研究，是由國有院團(tuán)競爭力要素研究起步[12]，進(jìn)而延伸到一般院團(tuán)的行業(yè)競爭力和區(qū)域競爭力[13]和區(qū)域競爭力[14]。他借鑒邁克爾·波特競爭力鉆石模型理論，提出了院團(tuán)競爭力的六要素理論；同時，作者還嘗試使用了3P模型[15]和因子分析法[16]，構(gòu)建出4項二級指標(biāo)和17項三級指標(biāo)的評估體系，并據(jù)此對浙江文院團(tuán)進(jìn)行了評估與排名。

(4) 文化部兩次重點(diǎn)戲劇院團(tuán)價值評估與“文華獎”、“中國戲劇獎”的兩套評獎標(biāo)準(zhǔn)。2005年，文化部印發(fā)了《全國重點(diǎn)京劇院團(tuán)評估辦法》和《全國重點(diǎn)京劇院團(tuán)評估指標(biāo)體系》，首次推出了由五項評估標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)成的全國重點(diǎn)京劇院團(tuán)評估指標(biāo)體系，盡管這次評估實踐被業(yè)內(nèi)專家定性為“評估的意義大于評估本身”[17]，但其實踐意義不容否認(rèn)。2013年，文化部又推出了《全國地方戲創(chuàng)作演出重點(diǎn)院團(tuán)評估指標(biāo)體系》，進(jìn)一步細(xì)化了評估標(biāo)準(zhǔn)，即總分值為100，五項評估標(biāo)準(zhǔn)分別加權(quán)重20%，并設(shè)置三級標(biāo)準(zhǔn)。另外，由文化部主辦的“文華獎”(1991年)和由中國文聯(lián)與中國劇協(xié)合辦的“中國戲劇獎”(2005年)，制定了兩套評獎標(biāo)準(zhǔn)[18]，并有多次的評獎實踐。以上兩個重點(diǎn)戲劇院團(tuán)的價值評估標(biāo)準(zhǔn)和兩大獎項的兩套評獎標(biāo)準(zhǔn)，都具有重要的參考價值。

綜上所述，海爾布倫根據(jù)藝術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)模型所制定的系列評估標(biāo)準(zhǔn)，盡管存在著中西文化差異，但具有重要的借鑒意義。從國內(nèi)研究動態(tài)看，以上4個角度的研究各有特點(diǎn)：第1個角度屬于綜合性研究，基本上涵蓋了戲劇院團(tuán)有形資產(chǎn)和無形資產(chǎn)的評估內(nèi)容，符合價值評估的基本要求，但受廣東地域條件的限制，在實踐上缺乏可操作性；第2個與第3個角度的研究，要么只限于無形資產(chǎn)評估，要么只限于競爭力評估，缺乏價值評估內(nèi)容的全面性；第4個角度則受到評估對象的限定在國家重點(diǎn)京劇院團(tuán)或地方重點(diǎn)院團(tuán)，忽略了全國的一般院團(tuán)，不具有普遍價值。到目前為止，戲劇院團(tuán)價值評估研究還沒有產(chǎn)生理想的研究成果。而我國目前不論是公益性的院團(tuán)，還是經(jīng)營性的院團(tuán)(包括民營院團(tuán))，在面對政府公共財政投資、銀行貸款、社會資助時，都特別需要一套客觀而科學(xué)的價值評估體系。故本文期望通過對戲劇院團(tuán)價值評估一系列問題的探索，建構(gòu)出一套客觀而科學(xué)的價值評估體系。

二、 戲劇院團(tuán)價值評估的指導(dǎo)思想

由于戲劇院團(tuán)資產(chǎn)評估包括有形資產(chǎn)評估和無形資產(chǎn)評估，故構(gòu)建戲劇院團(tuán)價值評估體系，既要遵循有形資產(chǎn)的評估原則，還要遵循無形資產(chǎn)的評估原則；既要體現(xiàn)出一般資產(chǎn)評估的共性，還要體現(xiàn)出戲劇院團(tuán)的個性以及各個劇種的獨(dú)特性。因此，在構(gòu)建評估指標(biāo)體系的過程中，除了恪守客觀、公正的職業(yè)道德外，還應(yīng)遵循價值評估的系統(tǒng)性、可操作性、動態(tài)性與戲劇審美標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合的基本原則。

戲劇院團(tuán)價值評估的基本任務(wù)：根據(jù)院團(tuán)的責(zé)任目標(biāo)和可量化標(biāo)準(zhǔn)，在掌握院團(tuán)的主要數(shù)據(jù)信息的基礎(chǔ)上，建構(gòu)評估模型和各項指標(biāo)體系；根據(jù)評估模型和指標(biāo)體系，對院團(tuán)的藝術(shù)生產(chǎn)能力、藝術(shù)產(chǎn)品質(zhì)量和觀眾滿意度等績效做出全面、客觀的評價，為院團(tuán)獲得政府撥款、銀行貸款和社會資助提供重要依據(jù)。

戲劇院團(tuán)價值評估的預(yù)期目標(biāo)：通過價值評估進(jìn)行及時到位的整改與調(diào)適，建立一套科學(xué)高效的藝術(shù)生產(chǎn)機(jī)制，促進(jìn)戲劇院團(tuán)出精品、增效益，弘揚(yáng)民族戲劇文化藝術(shù)。院團(tuán)評估體系的內(nèi)容，包括有形資產(chǎn)評估系統(tǒng)和無形資產(chǎn)評估系統(tǒng)。

戲劇院團(tuán)價值評估的總則：為避免兩個評估系統(tǒng)之間矛盾與沖突應(yīng)制定評估總則。評估總則以評估基本指標(biāo)體系的精確程度為基礎(chǔ)，以戲劇界同行專家和劇場觀眾的認(rèn)同程度為標(biāo)準(zhǔn)，以院團(tuán)的社會效益與市場效益為衡量尺度，建構(gòu)出一套劇目生產(chǎn)、劇場演出、演出隊伍、固定資產(chǎn)、演出經(jīng)營與管理、品牌價值認(rèn)可度等完整的評價指標(biāo)體系。這樣的評估體系，必然會打破事業(yè)、企業(yè)界限，消除國有、民營差別，超越行政級次和劇種或地域界限。戲劇院團(tuán)價值評估具有以下兩大特點(diǎn)。

第一，評估指標(biāo)體系的精確性。主要體現(xiàn)在3個方面：評估內(nèi)容的詳盡性、評估結(jié)構(gòu)的層次性與評估方法的可操作性。評估內(nèi)容的詳盡性，是指構(gòu)成院團(tuán)基本要素和各種職能的不可或缺性；評估結(jié)構(gòu)上的層次性，是指劇目生產(chǎn)過程中的機(jī)制與手段、演出管理的策略與措施具有嚴(yán)密的邏輯關(guān)系；評估方法的可操作性，是指劇目生產(chǎn)過程中各個環(huán)節(jié)的可考核性、演出收益中的直接效益與間接效益數(shù)據(jù)的可獲得性。

第二，評估指標(biāo)體系的客觀性。這種客觀性有4個考核標(biāo)準(zhǔn)：評估主體多元化、評估對象多維度、社會效益與經(jīng)濟(jì)效益統(tǒng)一性、評估指標(biāo)體系完整性。評估主體的多元化構(gòu)成，是由戲劇專家和劇場觀眾的生活經(jīng)驗、藝術(shù)素養(yǎng)、審美趣味、觀劇期待、價值取向的差異性所體現(xiàn)的評價多元性，“一千個觀眾就有一千個哈姆雷特”。從評估對象來看，院團(tuán)評估都必須從劇種、劇目、演出隊伍、演出經(jīng)營、演出管理、演出效果等多維度進(jìn)行綜合評價。從院團(tuán)的效益來看，劇目生產(chǎn)者、文化消費(fèi)者和演出市場管理者三大主體缺一不可，因此院團(tuán)效益是社會效益和經(jīng)濟(jì)效益的綜合與統(tǒng)一。評估指標(biāo)體系的完整性，包括了有形資產(chǎn)的四大指標(biāo)體系和無形資產(chǎn)的五大指標(biāo)體系，必須按照不同的權(quán)重進(jìn)行客觀而科學(xué)的甄別與劃分。

評估指標(biāo)體系兩大要素：一是有形資產(chǎn)，即基礎(chǔ)設(shè)施、演出設(shè)備、非藝術(shù)生產(chǎn)設(shè)備、經(jīng)費(fèi)；二是無形資產(chǎn)，即劇目生產(chǎn)、演出活動、演出隊伍、演出經(jīng)營與管理、品牌價值。

戲劇院團(tuán)價值評估的法律法規(guī)有：2012年12月，財政部印發(fā)的《中央文化企業(yè)國有資產(chǎn)評估管理暫行辦法》；2015年9月，中央兩辦聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于推動國有文化企業(yè)把社會效益放在首位、實現(xiàn)社會效益和經(jīng)濟(jì)效益相統(tǒng)一的指導(dǎo)意見》；2016年3月，中國資產(chǎn)評估協(xié)會發(fā)布的《文化企業(yè)無形資產(chǎn)評估指導(dǎo)意見》；2016年7月，全國人大通過的《中華人民共和國資產(chǎn)評估法》；2017年7月，財政部印發(fā)的《關(guān)于中央文化企業(yè)國有資產(chǎn)評估管理的補(bǔ)充通知》。

三、 戲劇院團(tuán)有形資產(chǎn)的界定與評估

1. 戲劇院團(tuán)評估對有形資產(chǎn)的界定

戲劇院團(tuán)的有形資產(chǎn)，具有與藝術(shù)院團(tuán)規(guī)模相配套的排練、演出和辦公場所；具有與排練和演出場所配套的硬件設(shè)施；具有與劇院團(tuán)藝術(shù)生產(chǎn)環(huán)境相協(xié)調(diào)的基礎(chǔ)設(shè)施；具有足夠的排練與演出經(jīng)費(fèi)。

(1) 基礎(chǔ)設(shè)施。包括劇院團(tuán)占地總面積和建筑物業(yè)總面積，即劇院或劇場、排練廳、培訓(xùn)中心、院團(tuán)辦公用地以及非生產(chǎn)用地面積?；A(chǔ)設(shè)施有國家統(tǒng)一的行業(yè)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)。

(2) 演出設(shè)備。包括燈光、音響設(shè)備；舞臺美術(shù)生產(chǎn)設(shè)備；器樂設(shè)備；辦公、排練設(shè)備；服裝、化妝、道具；交通運(yùn)輸設(shè)備。

(3) 非藝術(shù)生產(chǎn)設(shè)備。包括劇場應(yīng)急設(shè)施；衛(wèi)生、安全等設(shè)施。

(4) 經(jīng)費(fèi)評估。包括年度經(jīng)費(fèi)總額、年度營銷收入總額、年度支出總額、經(jīng)濟(jì)增長情況和經(jīng)費(fèi)自給率。經(jīng)費(fèi)評估有三項要求，即演職人員基本工資和辦公經(jīng)費(fèi)有基本保障和劇目生產(chǎn)與創(chuàng)作具有專項基金以及演出經(jīng)營管理、廣告營銷有足夠的經(jīng)費(fèi)。

2. 有形資產(chǎn)評估中原值、折舊值的計算方法

原值和折舊值的計算，主要是按照國家稅務(wù)總局《關(guān)于固定資產(chǎn)原值及折舊年限認(rèn)定問題的批復(fù)》的規(guī)定，前者“按取得時的真實憑據(jù)記載的價格加上相關(guān)資本化的費(fèi)用等”進(jìn)行確認(rèn)；后者“根據(jù)已使用過固定資產(chǎn)的新舊磨損程度、使用情況以及是否進(jìn)行改良等因素合理估計新舊程度，然后與該固定資產(chǎn)的法定折舊年限相乘確定”[19]。

3. 有形資產(chǎn)在總體評估中所占權(quán)重設(shè)置原則

鑒于本項目調(diào)研的匯總結(jié)果沒有形成，因此還不能使用主觀經(jīng)驗法進(jìn)行權(quán)重設(shè)置，目前只能采用主次指標(biāo)排隊分類法。從總體評估指標(biāo)構(gòu)成來看，有形資產(chǎn)4項，無形資產(chǎn)5項，將這9項指標(biāo)進(jìn)行排隊，有形資產(chǎn)在總體評估中的權(quán)重約占10%以上?？紤]到院團(tuán)資產(chǎn)評估的行業(yè)特殊性，擬采用專家調(diào)查法，最后將兩種方法所得的權(quán)重結(jié)果進(jìn)行比較與綜合，再確定終評有形資產(chǎn)評估所占權(quán)重。

四、 戲劇院團(tuán)無形資產(chǎn)的界定與評估

無形資產(chǎn)是文化藝術(shù)企業(yè)的核心價值，戲劇院團(tuán)類文化企業(yè)里的無形資產(chǎn)則更為重要。

1. 戲劇院團(tuán)無形資產(chǎn)的界定

《國際評估準(zhǔn)則——無形資產(chǎn)評估指南》把藝術(shù)文化企業(yè)列為第七種類型，認(rèn)為該類企業(yè)的無形資產(chǎn)主要是指“從戲劇、書籍、電影和音樂等藝術(shù)作品中獲得特許權(quán)使用費(fèi)，以及從非合同性質(zhì)的版權(quán)保護(hù)中獲得收益”[20]的非實物形態(tài)的資產(chǎn)。我國2008年12月頒布了《資產(chǎn)評估準(zhǔn)則——無形資產(chǎn)》[21]，但卻沒給文化企業(yè)無形資產(chǎn)以確切的界定。因此，2016年之前我國只能借鑒《國際評估準(zhǔn)則——無形資產(chǎn)評估指南》，同時參考《專利資產(chǎn)評估指導(dǎo)意見》，形成一種《國際評估準(zhǔn)則》+《專利資產(chǎn)評估指導(dǎo)意見》的認(rèn)知模式。2016年3月，我國資產(chǎn)評估協(xié)會發(fā)布《文化企業(yè)無形資產(chǎn)評估指導(dǎo)意見》，第一次正式對中國文化企業(yè)的無形資產(chǎn)做出了界定，并將戲劇院團(tuán)放在文化企業(yè)七大類別中的第三類[22]。據(jù)此，可以給戲劇院團(tuán)的無形資產(chǎn)做出這樣的界定：由戲劇院團(tuán)所擁有或者控制的、非實物形態(tài)的、能夠帶來社會效益和經(jīng)濟(jì)利益的戲劇藝術(shù)資源；其內(nèi)容分為兩部分：一是自創(chuàng)表演權(quán)的使用權(quán)；二是無專屬性表演權(quán)的使用權(quán)。

2. 戲劇院團(tuán)無形資產(chǎn)的指標(biāo)體系與類別

戲劇院團(tuán)無形資產(chǎn)包括五大指標(biāo)體系：藝術(shù)創(chuàng)作、劇目生產(chǎn)、演出營銷與管理、財經(jīng)狀態(tài)、品牌價值。

按屬性分為五類：一是土地使用權(quán)、特許經(jīng)營權(quán)、非專利技術(shù)；二是自創(chuàng)表演權(quán)、外購表演權(quán)、無專屬性的表演權(quán)；三是院團(tuán)品牌、劇目品牌、專業(yè)人員品牌；四是年度經(jīng)費(fèi)、年度收入、年度支出、年度增長率、經(jīng)費(fèi)自給率；五是管理主體、管理客體、營銷手段、營業(yè)演出、社會效益、經(jīng)濟(jì)效益。

3. 戲劇院團(tuán)無形資產(chǎn)的價值評估

(1) 統(tǒng)一性原則。第一，社會效益和經(jīng)濟(jì)效益相統(tǒng)一的原則?！段幕髽I(yè)無形資產(chǎn)評估指導(dǎo)意見》明確規(guī)定：“必須始終堅持把社會效益放在首位、實現(xiàn)社會效益和經(jīng)濟(jì)效益相統(tǒng)一”[20]。第二，價值評估與戲劇藝術(shù)要素相統(tǒng)一的原則。由于院團(tuán)價值評估主要是針對戲劇藝術(shù)的評估，因此，應(yīng)當(dāng)根據(jù)院團(tuán)評估特定的專業(yè)需要，聘請戲劇專家協(xié)助評估工作，并“恰當(dāng)引用專家意見或者專業(yè)報告”[21]，以確保院團(tuán)的無形資產(chǎn)評估標(biāo)準(zhǔn)符合戲劇行業(yè)的審美標(biāo)準(zhǔn)，能夠與戲劇專業(yè)知識達(dá)成一種有機(jī)的統(tǒng)一。第三，評估方法與評估內(nèi)容相統(tǒng)一的原則。在評估方法上，收益法、市場法和成本法三種方法各有利弊，戲劇院團(tuán)作為從事表演藝術(shù)的特殊行業(yè)，應(yīng)根據(jù)本行業(yè)的特殊需要，選擇能夠與評估內(nèi)容相統(tǒng)一的評估方法。

(2) 系統(tǒng)性原則。系統(tǒng)性原則要求評估指標(biāo)體系的內(nèi)容具有足夠的涵蓋面，各指標(biāo)之間具有嚴(yán)密的邏輯關(guān)系。第一，指標(biāo)體系既包括演出活動各個環(huán)節(jié)的各項指標(biāo)，也包括從演出計劃制定到實施全過程的各項指標(biāo)。第二，院團(tuán)的各項無形資產(chǎn)既具有獨(dú)立性也具有關(guān)聯(lián)性，在評估戲劇生產(chǎn)的無形資產(chǎn)時，應(yīng)遵循藝術(shù)生產(chǎn)的規(guī)律，既肯定獨(dú)立的價值，也肯定相輔相成的價值。比如，知名演員的藝術(shù)影響力是戲劇院團(tuán)最重要的無形資產(chǎn)，但劇作家、編劇、導(dǎo)演、樂隊、舞美、營銷團(tuán)隊的價值也不能低估，因此，可以在系統(tǒng)性原則指導(dǎo)下，對劇目生產(chǎn)、演出活動、演出隊伍、演出經(jīng)營與管理、品牌價值等五種無形資產(chǎn)的不同作用與價值給予客觀的評估。

(3) 可操作性原則。價值評估的類型，只有與評估對象的內(nèi)外條件全部符合才具有可操作性，因此，《資產(chǎn)評估準(zhǔn)則——無形資產(chǎn)》明確規(guī)定評估師必須根據(jù)“市場條件、評估對象自身條件等因素，恰當(dāng)選擇價值類型”[21]。同時，還要考慮戲劇院團(tuán)無形資產(chǎn)評估指標(biāo)數(shù)據(jù)的可獲得性，即通過官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)資料的查閱、問卷調(diào)查、現(xiàn)場訪談等方式，能夠采集到比較客觀準(zhǔn)確的指標(biāo)數(shù)據(jù)。

(4) 有效性原則。評估指標(biāo)體系必須能夠充分反映評估對象的主要特征和核心本質(zhì)，經(jīng)得起指標(biāo)效度的檢驗?！顿Y產(chǎn)評估準(zhǔn)則——無形資產(chǎn)》第21條專門規(guī)定了13項可檢測的有效指標(biāo)[21]。

(5) 公正性原則?！顿Y產(chǎn)評估準(zhǔn)則——無形資產(chǎn)》規(guī)定的“獨(dú)立、客觀、公正的原則”[21]，既是評估師必須堅守的職業(yè)道德操守，也是院團(tuán)價值評估的基本要求。

(6) 動態(tài)性原則。評估指標(biāo)體系必須保證適當(dāng)?shù)恼{(diào)適、修正與擴(kuò)展空間，以便根據(jù)不同劇種、不同地域、不同劇目、不同評估要求和不同評估階段，及時增加、刪減評估指標(biāo)。戲劇藝術(shù)是藝術(shù)家在特定條件下由主體意識驅(qū)動而進(jìn)行的藝術(shù)創(chuàng)造性活動，要研究他們在這種創(chuàng)造性活動中所形成的無形資產(chǎn)價值，就必須將其放置在動態(tài)的發(fā)展過程中，因此，戲劇藝術(shù)的無形資產(chǎn)評估體系，應(yīng)該是一個動態(tài)的發(fā)展的體系。

由上述戲劇院團(tuán)價值評估指導(dǎo)思想、戲劇院團(tuán)有形資產(chǎn)評估體系和戲劇院團(tuán)無形資產(chǎn)評估體系三項內(nèi)容，構(gòu)成了戲劇院團(tuán)資產(chǎn)評估體系的理論架構(gòu)，這也是本課題研究的基本路徑(見圖1)。

圖1 戲劇院團(tuán)價值評估體系邏輯結(jié)構(gòu)

五、 結(jié) 語

在建構(gòu)價值評估體系的過程中，力求使戲劇表演的藝術(shù)規(guī)律與演出市場的經(jīng)濟(jì)規(guī)律實現(xiàn)有機(jī)的結(jié)合，由此而建構(gòu)出有形資產(chǎn)4 +無形資產(chǎn)5的戲劇院團(tuán)資產(chǎn)評估結(jié)構(gòu)體系。同時，根據(jù)《文化企業(yè)無形資產(chǎn)評估指導(dǎo)意見》的精神，將社會效益列入無形資產(chǎn)的評估內(nèi)容之中，并放在與經(jīng)濟(jì)效益相統(tǒng)一的位置，以保證戲劇藝術(shù)市場發(fā)展過程中精神文化對人民大眾的引領(lǐng)作用。

但由于戲劇藝術(shù)生產(chǎn)屬于人類精神勞動的特殊門類，這種藝術(shù)門類的特殊性加上中國演藝院團(tuán)轉(zhuǎn)企改制后演出市場呈現(xiàn)的特殊性，使本項研究的理想預(yù)期遇到了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。首先，是名演員、名導(dǎo)演、名編劇、名劇目等品牌的估值問題。依據(jù)《文化企業(yè)無形資產(chǎn)評估指導(dǎo)意見》第37條的規(guī)定，院團(tuán)的品牌估值顯然不宜使用成本法；而使用市場法，則無法處理目前中國戲劇界的得獎劇目無市場的現(xiàn)實問題；如果使用收益法，而轉(zhuǎn)企改制后戲劇院團(tuán)的演出收益則一直不佳：于是，院團(tuán)價值評估不能不陷入估值不準(zhǔn)或無法評估的困境。其次，是社會效益評價標(biāo)準(zhǔn)如何設(shè)置的問題。無形資產(chǎn)內(nèi)容中加上社會效益本是一種創(chuàng)新，但在具體操作過程中，當(dāng)我們面對市場和戲劇藝術(shù)本身諸要素的匹配時，則很難實現(xiàn)這一預(yù)期。

因此，希冀今后的戲劇院團(tuán)價值評估研究，可以在兩個方面獲得重要突破：一是根據(jù)中國國情合理設(shè)置社會效益評估標(biāo)準(zhǔn)；二是在收益法、市場法和成本法3種資產(chǎn)評估方法的適用性上，能夠根據(jù)戲劇價值評估的要求去尋找最佳契合點(diǎn)，從而形成一套適宜于戲劇院團(tuán)的資產(chǎn)評估體系。

[1] 文化部，中組部，中宣部，等.支持轉(zhuǎn)企改制國有文藝院團(tuán)改革發(fā)展的指導(dǎo)意見[EB/OL]. http://www.mcprc.gov.cn/，2013-06-05.

[2] 國務(wù)院辦公廳.關(guān)于支持戲曲傳承發(fā)展若干政策的通知[EB/OL]. http://politics.people.com.cn/GB/385431/，2015-07-17.

[3] 中共中央.關(guān)于繁榮發(fā)展社會主義文藝的意見[EB/OL]. http://www.xinhuanet.com/，2015-10-19.

[4] Crane D.TheProductionofCulture:MediaandtheUrbanArts[M]. Thousand Oaks：Sage Publications， 1992.

[5] 海爾布倫，格雷.藝術(shù)文化經(jīng)濟(jì)學(xué)：第2版[M]. 詹正茂，譯.北京：中國人民大學(xué)出版社，2007.

[6] 玲 玲.藝術(shù)表演團(tuán)體綜合實力評估體系雛議[J].廣東藝術(shù)，2003(6)：13-15.

[7] 廣東省藝術(shù)研究所課題研究組.藝術(shù)表演團(tuán)體綜合實力評估體系(初稿)[J].廣東藝術(shù)，2003(6)：8-12.

[8] 王 艷.淺析文藝院團(tuán)表演權(quán)作為無形資產(chǎn)的計算方法[J].商業(yè)會計，2009(7)：37-38.

[9] 宮 艷.關(guān)于文藝院團(tuán)表演權(quán)作為無形資產(chǎn)的核算方法分析[J].財經(jīng)界，2013(9):42.

[10] 張 斌.中國演藝企業(yè)無形資產(chǎn)評估指標(biāo)體系研究[J].藝術(shù)百家，2013(4):9-13.

[11] 黃憶南.藝術(shù)表演團(tuán)體核心競爭力研究中國藝術(shù)研究院[D]. 中國藝術(shù)研究院藝術(shù)管理學(xué)系，2009.

[12] 王相華.國有文藝院團(tuán)體制改革與競爭力要素研究[J].戲劇文學(xué)，2013(5):163.

[13] 王相華.我國文藝表演團(tuán)體行業(yè)競爭力要素比較研究[J].江漢大學(xué)學(xué)報，2016(3)：84-89.

[14] 王相華.我國區(qū)域文藝表演團(tuán)體行業(yè)競爭力實證研究[J].文化藝術(shù)研究，2016(2)：1-9.

[15] 王相華.浙江舞臺藝術(shù)發(fā)展影響因素分析：基于3P模型及其指標(biāo)體系[J].浙江藝術(shù)職業(yè)學(xué)院學(xué)報，2012，10(1)：107-112.

[16] 王相華.文藝表演團(tuán)體競爭力評估體系構(gòu)建與實證研究：基于因子分析法[J].浙江藝術(shù)職業(yè)學(xué)院學(xué)報，2016，14(2)：111-118.

[17] 齊致翔.京劇無價，評估有情：全國重點(diǎn)京劇院團(tuán)評估之所思、所感、所悟[J].福建藝術(shù)，2006(2)：5-8.

[18] 中華人民共和國文化部.文華獎?wù)鲁?第四章評獎標(biāo)準(zhǔn)[EB/OL].中華人民共和國文化部網(wǎng)站， 2016-08-16.

[19] 國家稅務(wù)總局.關(guān)于固定資產(chǎn)原值及折舊年限認(rèn)定問題的批復(fù)[EB/OL].國家稅務(wù)總局網(wǎng)站，2003-09-26.

[20] 張瀠心，崔勁.國際評估指南NO·4無形資產(chǎn)評估(修訂版)[J].中國資產(chǎn)評估，2009(6)：6-16.

[21] 中國資產(chǎn)評估協(xié)會.資產(chǎn)評估準(zhǔn)則：無形資產(chǎn)[J].中國財經(jīng)報，2008(12)：14-16.

[22] 中國資產(chǎn)評估協(xié)會.關(guān)于印發(fā)《文化企業(yè)無形資產(chǎn)評估指導(dǎo)意見》的通知[EB/OL]. 中國資產(chǎn)評估協(xié)會官網(wǎng)，2016-03-30.