吳云強(qiáng)

摘要隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，我國(guó)的法律制度也更加完善。但是再完善的法律制度也會(huì)有遺漏和缺陷。在某些特殊案件中，法律規(guī)則不能滿足具體案件的適用，并且有些情況下法律規(guī)則的適用會(huì)違反人們正常的社會(huì)價(jià)值觀，也違背法律原則的具體精神。此時(shí)，很多法官會(huì)引用法律原則作為裁判的依據(jù)來(lái)審理案件。運(yùn)用法律規(guī)則來(lái)審理案件是司法審判中的常態(tài)，而運(yùn)用法律原則來(lái)審理案件，通常針對(duì)一些極其特殊的案件，因?yàn)榉稍瓌t相對(duì)于法律規(guī)則更加抽象，沒(méi)有一種具體的行為模式可供參考。在司法實(shí)踐中，法律原則可以稱之為雙刃劍，用得好可以維護(hù)司法公平正義，用得不好則造成司法資源浪費(fèi)，造成司法不公，容易造成較大的社會(huì)影響。

關(guān)鍵詞法律原則 必要性 適用條件

一、法律原則適用的必要性

（一）指導(dǎo)法官審理案件

在司法實(shí)踐中，不同的法官面對(duì)同一法律原則往往理解程度不同，這是由于每個(gè)法官的知識(shí)水平和對(duì)法律的理解能力不同所決定的。尤其在審理一些特殊的案件時(shí)，當(dāng)立法出現(xiàn)不完善甚至出現(xiàn)漏洞時(shí)，法官審理案件時(shí)找不到與之相適應(yīng)的法律規(guī)則適用，這時(shí)法官往往會(huì)通過(guò)法律原則作為裁判的依據(jù)來(lái)審理案件。在適用法律原則時(shí)首先要進(jìn)行法律推理，法律推理是以法律規(guī)則為大前提，以案件的事實(shí)為小前提的，以三段論的形式推導(dǎo)出結(jié)論的。要想適用法律原則必須要對(duì)法律原則進(jìn)行正確的解釋，法律推理的目的也是為了得到正確的法律原則的解釋。所以對(duì)法律原則的正確解釋在適用法律原則時(shí)是至關(guān)重要的，它決定了案件能否得到公正合理的解決并實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義。不同的法官對(duì)法律原則的理解程度不同往往會(huì)影響法律原則的具體適用。以“瀘州遺贈(zèng)糾紛案”為例，法官在審理案件時(shí)就是以法律原則為基礎(chǔ)來(lái)具體審理此案，當(dāng)法律規(guī)則的適用違反法律原則時(shí)，法官選擇了適用法律原則，因此得出的結(jié)果是公正遺囑違背公序良俗原則而無(wú)效。法律規(guī)則的適用必須遵守法律原則，違背基本法律原則的規(guī)則適用往往會(huì)引起較大的社會(huì)不公的反應(yīng)。

（二）補(bǔ)充法律的漏洞

雖然我國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展帶來(lái)了法律制度的不斷完善，立法技術(shù)的不斷提高，但是立法者畢竟也受時(shí)代的限制，法律存在漏洞是在所難免的。而在具體案件中通過(guò)法律原則來(lái)彌補(bǔ)漏洞是最快捷有效的方法。由于法律原則具有較高的抽象性和概括性，所以法官在適用法律原則時(shí)往往具有較大的自由裁量權(quán)。也正是法官通過(guò)法律原則來(lái)行使自由裁量權(quán)，所以在法律規(guī)則沒(méi)有規(guī)定時(shí)，也能使案件往往得到公正的裁決。縱觀世界，不管是在英美法系國(guó)家還是在大陸法系國(guó)家，都是通過(guò)運(yùn)用法律原則來(lái)彌補(bǔ)法律規(guī)則的漏洞，由此可以看出法律原則在彌補(bǔ)規(guī)則漏洞時(shí)具有重要的作用。

（三）解決法律使用的沖突

在司法實(shí)踐中，法官在審理案件時(shí)往往會(huì)遇到法律適用的沖突問(wèn)題，對(duì)同一個(gè)案件既可以使用此法條來(lái)審理也可以使用彼法條來(lái)審理，并且兩種法條的適用往往會(huì)得出不同的結(jié)果。在具體的案件審理過(guò)程中，雙方當(dāng)事人往往會(huì)根據(jù)自己的具體情況，選擇對(duì)自己最有利的法律條文來(lái)維護(hù)自己的利益，并且往往會(huì)針對(duì)法律條文的適用問(wèn)題爭(zhēng)論不休，從而更好的來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益達(dá)到權(quán)益最大化。在此情況下法官不管運(yùn)用哪一法條都會(huì)使另一方感覺(jué)到不公，從而使案了事不了，而在此種情況下，法官往往會(huì)根據(jù)法律原則的內(nèi)在精神來(lái)判斷，選擇最符合法律原則內(nèi)在精神的規(guī)則來(lái)作為審判的依據(jù)審理案件。因?yàn)榉梢?guī)則的適用一定要遵循法律原則的內(nèi)在精神，只有抓住法律的內(nèi)在精神，才能依據(jù)其內(nèi)在精神來(lái)審理具體的案件，從而使案件得到最公正的審判，最終實(shí)現(xiàn)公平正義，使案件審理結(jié)果能使雙方當(dāng)事人都能滿意。

（四）實(shí)現(xiàn)案件的公平正義

要想使案件得到公正的審理，使案件的審理結(jié)果得到雙方當(dāng)事人的認(rèn)可，就必須在審理程序和適用法律條文的過(guò)程中實(shí)現(xiàn)和保證個(gè)案正義。個(gè)案正義由兩個(gè)方面組成，一方面為形式正義，另一方面為實(shí)質(zhì)正義。在法官審理案件時(shí)首先要保證訴訟雙方當(dāng)事人的訴訟權(quán)利得到充分的行使，平等的對(duì)待訴訟雙方當(dāng)事人。在法律規(guī)則的適用不能保證實(shí)現(xiàn)案件的個(gè)案正義時(shí)，法官往往會(huì)運(yùn)用法律原則來(lái)審理案件，在適用法律原則時(shí)必須對(duì)法律原則進(jìn)行充分的說(shuō)理論證，作出正確的解釋，從而在判決時(shí)才能使案件的結(jié)果實(shí)現(xiàn)公平正義。需要說(shuō)明的一點(diǎn)是，在適用法律原則來(lái)審理案件時(shí)也必須要遵守法律程序，不能違反法律的正當(dāng)程序來(lái)適用法律原則，更不能隨意的對(duì)法律原則來(lái)進(jìn)行解釋，要立足于案件事實(shí)和法律原則應(yīng)有的含義的基礎(chǔ)上適用法律原則來(lái)審理案件。

二、法律原則適用的條件和方式

（一）法律原則適用的條件

1.法律規(guī)則的適用會(huì)使案件審理結(jié)果不公

在司法實(shí)踐中，基本上所有的案件都能找到與之相適應(yīng)的法律規(guī)則與之相配，但是有些時(shí)候在遇到特定的案件時(shí)，如果繼續(xù)適用法律規(guī)則往往會(huì)導(dǎo)致案件得不到公正的審理，所以為了保證案件得到公正的審理，此時(shí)不能直接適用法律規(guī)則。法律之所以允許法官在針對(duì)特殊案件的時(shí)候可以運(yùn)用法律原則來(lái)審理案件，就是為了保證案件得到公正的審判結(jié)果，從而避免法官機(jī)械的使用法律規(guī)則使案件得到不公平的審理。還是來(lái)看“瀘州遺贈(zèng)糾紛案”，如果依據(jù)法律規(guī)則來(lái)審理此案，遺囑是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示并且經(jīng)過(guò)公正，遺囑人的財(cái)產(chǎn)應(yīng)該屬于原告，但是如果這樣審判明顯是違背法律原則的，這樣第三者也可以光明正大的進(jìn)入別人的家庭，社會(huì)和諧談何說(shuō)起，所以法官在審理此案時(shí)運(yùn)用了法律原則中的公序良俗原則認(rèn)定遺囑無(wú)效。從而保證了案件得到公正的審理，此案在我國(guó)法律原則的適用中具有重要的意義。

2.在個(gè)案中沒(méi)有與之對(duì)應(yīng)的規(guī)則可以適用

盡管我國(guó)的立法技術(shù)得到很大的提高，法律制度也得到了不斷的完善，但是在有些情況下也會(huì)出現(xiàn)法律漏洞，這也是在所難免的。在審理一些特殊的案件時(shí)，若在法律規(guī)則中找不到與之相適應(yīng)的法律條文來(lái)作為審判的依據(jù)，那么此時(shí)法官的審理工作將會(huì)遇到很大的困難，在有些情況下法官會(huì)類推適用其他與之最接近的條文來(lái)作為裁判的依據(jù)，最終結(jié)果可能會(huì)使雙方當(dāng)事人都不會(huì)滿意，這往往也是產(chǎn)生疑難案件的原因之一。此時(shí)若等待立法的完善，這是不現(xiàn)實(shí)的，立法工作需要一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，不能滿足既己發(fā)生案件審理的需要，此時(shí)最有效的方法是適用法律原則來(lái)彌補(bǔ)法律規(guī)則的漏洞。既然案件已經(jīng)發(fā)生就必須得到公正的解決，不能因?yàn)闆](méi)有相應(yīng)的法律規(guī)則可以直接適用就不去審理，此時(shí)我們可以借助法律原則的一些規(guī)定來(lái)具體審理此案，只有在法律規(guī)則沒(méi)有具體規(guī)定或者法律規(guī)則的適用違背法律原則具體精神時(shí)，我們才能適用法律原則來(lái)作為案件審理的審判依據(jù)。法律原則的適用也是維護(hù)法律權(quán)威的一種表現(xiàn)。

（二）法律原則的適用方法

1.必須根據(jù)客觀標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行價(jià)值判斷

在案件審理過(guò)程中，無(wú)論是適用法律規(guī)則還是適用法律原則都需要法官的價(jià)值判斷。只有在法律規(guī)則沒(méi)有具體規(guī)定的情況下，我們才能考慮適用法律原則，但是如果法律規(guī)則的適用違背法律原則的內(nèi)在精神使案件的審判結(jié)果違背個(gè)案正義時(shí)，我們此時(shí)則可以舍棄法律規(guī)則而適用原則。當(dāng)沒(méi)有具體的法律規(guī)則可以適用時(shí)，我們通常的做法是適用法律原則來(lái)審理案件，這樣的做法在司法實(shí)踐中是比較好理解的，因?yàn)楫?dāng)沒(méi)有具體的法律規(guī)則來(lái)適用于某個(gè)案件的審理時(shí)，而此時(shí)案件又必須得到公正的審理，此時(shí)運(yùn)用法律原則來(lái)審理案件是省時(shí)省力又有效的，也是容易使雙方當(dāng)事人理解的。在司法實(shí)踐中，讓人難以理解和接受的往往是第二種情況，就是在適用法律規(guī)則時(shí)會(huì)違背法律原則的內(nèi)在精神，審判結(jié)果也不能做到公平正義以及甚至違背人們的正常社會(huì)道德觀時(shí)，為了使案件得到公正的審理，此時(shí)我們可以運(yùn)用法律原則來(lái)審理案件并且作為裁判的依據(jù)而舍棄法律規(guī)則的適用。此種情況是最為棘手的，當(dāng)法律規(guī)則具有明確的規(guī)定時(shí)為何要適用法律原則，此時(shí)需要法官進(jìn)行價(jià)值判斷，對(duì)法律規(guī)則和法律原則的適用來(lái)進(jìn)行價(jià)值衡量從而選擇出如何才能使案件得到公正的審理。在適用法律原則時(shí)，法官肯定會(huì)進(jìn)行價(jià)值判斷，但是法官在進(jìn)行價(jià)值判斷時(shí)必須以客觀的標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，絕對(duì)不能對(duì)法律原則進(jìn)行不切實(shí)際的解釋，也絕對(duì)不能濫用其擁有的自由裁量權(quán)。再來(lái)看“瀘州遺贈(zèng)糾紛案”，公正遺囑是當(dāng)事人真實(shí)的意思表示并且經(jīng)過(guò)了公正機(jī)關(guān)的公正，在法律上是安全合法有效的，但是結(jié)合本案的具體案情和法律雖追求之公平正義來(lái)看，法官舍棄法律規(guī)則而適用法律原則是完全遵從法律應(yīng)有之公平正義的，是完全符合法律精神的，公證遺囑雖然程序合法但是其也不能違背民法的公序良俗原則，否則遺囑則無(wú)效。

2.必須建立在充分說(shuō)理之上

法律原則相對(duì)于法律規(guī)則是比較抽象的，在法律條文中概括性較強(qiáng)，不像法律規(guī)則那樣有具體的三要件可以直接援引適用。因此在審理具體案件時(shí)，不能像適用法律規(guī)則那樣直接援引，必須經(jīng)過(guò)充分的分析解釋價(jià)值判斷才能適用。法律原則不需要像法律規(guī)則那樣明確具體，因?yàn)榉稍瓌t也沒(méi)法做到明確具體，它的存在就是為了彌補(bǔ)法律規(guī)則的漏洞，為了更好的解決一些特殊案件審理的兜底性法律規(guī)范?？梢?jiàn)法律原則的適用相對(duì)于法律規(guī)則的適用更加復(fù)雜繁瑣，必須對(duì)法律原則進(jìn)行充分的說(shuō)理論證后才能進(jìn)行適用。如果在適用法律原則時(shí)不進(jìn)行充分的說(shuō)理論證，那么法律原則就不能進(jìn)行適用，否則案件不僅不能得到公正的審理案了事不了，并且還會(huì)產(chǎn)生較大的社會(huì)影響，會(huì)使法律的權(quán)威地位下降，法官要是無(wú)節(jié)制地濫用法律原則還會(huì)容易產(chǎn)生腐敗。

3.建立完整的法律原則適用規(guī)范體系

截至目前為止，在我國(guó)的法律體系中還沒(méi)有一套完整的法律原則的適用規(guī)范體系，所以，在法律原則的適用過(guò)程中容易出現(xiàn)兩個(gè)問(wèn)題，在有些案件中本該適用法律原則但是卻沒(méi)有適用，而在另一些案件中本來(lái)不需要適用法律原則卻適用了。我們從以上的論證中可以知道法律原則有其適用的必要性，對(duì)法官的審理案件有極大的幫助，對(duì)案件的公正審理也有極大的幫助，但是也容易產(chǎn)生法官的自由裁量權(quán)擴(kuò)大，導(dǎo)致一些腐敗現(xiàn)象產(chǎn)生，所以為了案件的公正審理，同時(shí)也為了使法官的自由裁量權(quán)不濫用，我們必須建立一套完整的法律規(guī)范適用體系。首先，在案件審理過(guò)程中如果有法律規(guī)則可以適用，并且法律規(guī)則的適用可以保證案件得到公正審理的情況下則嚴(yán)禁法律原則的適用，法官必須依據(jù)具體的法律規(guī)則來(lái)對(duì)案件進(jìn)行系統(tǒng)的審理。其次，法官在案件審理過(guò)程中，不能以道德原則代替法律原則來(lái)適用。雖然道德原則和法律原則在很多情形下有許多相似之處，但是兩者之間絕對(duì)不是相等的，所以法官在適用法律原則時(shí)必須嚴(yán)格按照法律原則的應(yīng)有之意去適用，而不得隨意解釋。