張若恬, 張 丹, 李樹茁

(1.西安交通大學(xué) 公共政策與管理學(xué)院, 陜西 西安 710049;2.西安交通大學(xué) 人口與發(fā)展研究所, 陜西 西安 710049)

我國老年人口數(shù)量龐大、老齡化速度快、不同老年群體之間差異大,造成老年人養(yǎng)老資本、策略與福祉的發(fā)展極不平衡,如何提高老年福祉對于中國社會的穩(wěn)定與發(fā)展極為重要。對老年人而言,養(yǎng)老資本是維持生活的基礎(chǔ),老年人根據(jù)自身擁有的各種資本做出不同的策略安排,其福祉很大程度上取決于多種養(yǎng)老資本的綜合作用與養(yǎng)老策略的不同選擇[1]。因此,需要將老年人擁有的養(yǎng)老資本、策略與福祉進行整合研究?，F(xiàn)有研究表明,目前80歲以上老人需要照料的比例是65—79歲老人的5倍;男女健康不平等對女性老人福祉產(chǎn)生不利影響,女性老人喪偶、獨居比例遠高于男性老人[2];農(nóng)村老齡化程度高于城市,并且城鄉(xiāng)老年人養(yǎng)老資本差異明顯[3];伴隨著現(xiàn)代化的發(fā)展,“多子多?！钡膫鹘y(tǒng)觀念受到?jīng)_擊[4]。因此,需要結(jié)合年齡、性別、婚姻、城鄉(xiāng)狀況、子女數(shù)量等社會人口特征研究不同類型老年人養(yǎng)老資本、策略與福祉的現(xiàn)狀,這對于了解現(xiàn)階段我國老年人養(yǎng)老現(xiàn)狀模式具有重要意義。

可持續(xù)生計框架可以幫助人們理解生計的復(fù)雜性和影響貧困的主要因素,同時也是分析可行選擇與機會的重要工具,在貧困脆弱性、農(nóng)戶生計、移民搬遷、生態(tài)環(huán)境保護等領(lǐng)域已經(jīng)得到了廣泛應(yīng)用[5]。由于老年人具有面臨外部沖擊時抵御能力不足、易受傷害等脆弱性特征,以及養(yǎng)老資本相對匱乏、相關(guān)政策和制度支持不足等弱勢群體特點,因此,可持續(xù)生計框架同樣適用于老年群體的研究,并為系統(tǒng)、全景地認識中國老年人的可持續(xù)生計問題提供了可能。本文基于可持續(xù)生計框架理論,利用2014年中國老年社會追蹤調(diào)查(Chinese Longitudinal Aging Social Survey,CLASS)數(shù)據(jù)來研究以下問題:(1)基于可持續(xù)生計框架的理論和思想提出一個基本分析框架和指標體系,用于指導(dǎo)分析中國老年人養(yǎng)老現(xiàn)狀;(2)分析不同社會人口特征下老年人養(yǎng)老資本、策略和福祉的基本特征和差異;(3)根據(jù)老年人養(yǎng)老資本、策略與福祉三者的現(xiàn)狀,總結(jié)當前主要的幾種養(yǎng)老模式。

一、文獻回顧與分析框架

(一)可持續(xù)生計框架理論的研究

“可持續(xù)生計框架”提出的初衷是希望通過了解目標人群,如農(nóng)戶、貧困人口的資本稟賦等,應(yīng)用這些資本選擇生計策略解決問題并轉(zhuǎn)化為積極的生計后果,而不是一味依靠外來者帶入大量資源解決生計問題。英國國際發(fā)展署(DFID)提出的可持續(xù)生計分析框架為個人和家庭實現(xiàn)可持續(xù)生計提供了一種系統(tǒng)的思維方法,通過一系列生計資本,包括自然資本、人力資本、社會資本、金融資本和物質(zhì)資本來追求不同的生計策略,進而影響形成不同的生計活動結(jié)果[6]23。

在傳統(tǒng)農(nóng)戶生計研究方面,李樹茁等[5]基于家庭結(jié)構(gòu)視角研究了退耕還林政策對農(nóng)戶生計的影響。黎潔等[7]在可持續(xù)生計分析框架下分析了西部貧困退耕山區(qū)農(nóng)戶生計狀況。此外,可持續(xù)生計框架也逐漸在一些新領(lǐng)域得到應(yīng)用,如勞動力遷移視角下的生計資本研究、農(nóng)民工生計研究、農(nóng)村老年人的可持續(xù)生計框架研究等。李聰[8]認為勞動力遷移對貧困山區(qū)農(nóng)戶生計有顯著影響,但對農(nóng)戶的物質(zhì)資本影響不顯著。靳小怡等[9]認為中國農(nóng)民工家庭是將外出進城務(wù)工作為其生計選擇的農(nóng)戶,將可持續(xù)生計分析框架應(yīng)用到農(nóng)民工研究領(lǐng)域。趙鋒等[10]研究認為多子女戶家庭的綜合生計能力更強。徐瑋等[11]的研究得出相反結(jié)論,認為子女較少的農(nóng)戶在家庭生計策略選擇上呈現(xiàn)出農(nóng)業(yè)節(jié)約化程度高、生計多樣化程度高等特點。李樹茁等[1]將可持續(xù)生計分析框架應(yīng)用于農(nóng)村老年人養(yǎng)老問題的研究,通過分析農(nóng)村老年人家庭生計與福祉現(xiàn)狀,并結(jié)合其家庭的養(yǎng)老脆弱性,提出了農(nóng)村老年人生計與福祉的可持續(xù)生計分析框架。宋璐等[12]使用安徽巢湖地區(qū)的調(diào)查數(shù)據(jù)分析了在中國勞動力外流背景下子女遷移對農(nóng)村老年家庭生計資本的影響。張會萍等[13]研究了在土地流轉(zhuǎn)背景下寧夏農(nóng)村老年人的生計資本與生計策略選擇。

綜上所述,現(xiàn)有基于可持續(xù)生計框架理論的研究成果較為豐富,但直接探討老年人養(yǎng)老問題的研究相對較少。少量老年人養(yǎng)老的研究只涉及可持續(xù)生計分析框架的部分內(nèi)容,尚未將養(yǎng)老資本、策略與福祉聯(lián)系起來進行深入系統(tǒng)地實證分析。此外,現(xiàn)有文獻大都是對局部地區(qū)個別縣鄉(xiāng)、農(nóng)戶的養(yǎng)老資本和策略進行研究,基于全國城鄉(xiāng)老年人口的大樣本研究尚未涉及。對此,本文基于可持續(xù)生計框架理論,使用全國性老年人調(diào)查數(shù)據(jù),綜合考慮可持續(xù)生計框架的各個環(huán)節(jié),使得對老年人的養(yǎng)老分析更為系統(tǒng)和全面。

(二)福祉理論的研究

福祉理論涵蓋社會學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、心理學(xué)等多個學(xué)科范疇,學(xué)界對福祉的內(nèi)涵認識并不相同。有的認為人類福祉包括健康、收入、安全、自由和社會關(guān)系五個維度[14]。有的認為人類福祉包括健康、知識、工作、良好的物質(zhì)條件、自我決定權(quán)、人際關(guān)系和生活條件[15]。在一定條件下,人類福祉也被劃分為個人福祉和社會福祉。隨著時代發(fā)展,學(xué)界對福祉的認識不斷深化,研究范圍也逐步擴展,從研究福祉內(nèi)涵擴展到研究影響福祉的主要因素,并逐漸形成一套福祉測度的指標體系與模型[16]。

目前,不同學(xué)科領(lǐng)域?qū)Ωｌ淼母拍?、影響因素和研究方法等進行了廣泛而有價值的探索。趙士洞等[17]研究了千年生態(tài)系統(tǒng)評估(MA)項目,將人類福祉與生態(tài)學(xué)聯(lián)系在一起;馮偉林等[18]從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和人類福祉的關(guān)系出發(fā),對國內(nèi)外關(guān)于人類福祉的測度指標、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對人類福祉的貢獻、權(quán)衡保護生態(tài)與促進發(fā)展等方面進行了全面綜述。也有少量研究將福祉理論應(yīng)用到老年人群體,如李樹茁等[1]通過研究,認為當前農(nóng)村老年人生活福祉的脆弱性存在長期性、多樣性等問題;秦永超[19]通過幸福感和健康自評兩個維度測量老年人福祉,探討了現(xiàn)有養(yǎng)老福利對城市社區(qū)老人福祉的影響;黃魯成[20]從文獻研究的角度提出了老年福祉技術(shù)研究實力評價指標體系。

可見,現(xiàn)有針對老年人福祉的研究主要集中在如何通過技術(shù)手段改善老年人的福祉水平,少量從社會學(xué)、人口學(xué)角度的研究僅將研究對象局限在農(nóng)村老年人或城市社區(qū)老人群體,尚缺乏使用全國大范圍樣本綜合探討研究老年人福祉問題。

(三)分析框架

本文將養(yǎng)老資本界定為老年人在進行養(yǎng)老選擇時所擁有的資源和能力。具體可分為五大資本指標:人力資本(H),指老年人擁有用于生存的知識、技能、勞動能力和健康狀況;自然資本(N),指老年人用于生產(chǎn)產(chǎn)品的自然資源,如土地、水資源和環(huán)境服務(wù)等;物質(zhì)資本(P),指老年人擁有的除去自然資源的物資,如房屋、基礎(chǔ)設(shè)施和交通工具等;金融資本(F),指老年人用于購買消費和生產(chǎn)物品的現(xiàn)金以及可以獲得的貸款和個人借款;社會資本(S),指老年人為實現(xiàn)養(yǎng)老策略而鑲嵌在社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的各種社會資源的總和[21]。

本文將養(yǎng)老策略定義為老年人在經(jīng)濟來源、居住模式和生活照料三方面的選擇組合[22]。養(yǎng)老策略作為連接養(yǎng)老資本與老年福祉的橋梁,有著不可忽視的作用。老年人擁有養(yǎng)老資本是為了保證自己老年生活有充足的經(jīng)濟來源,能夠從容選擇居住模式和生活照料提供者,而養(yǎng)老策略能否得到保證及滿意與否將會直接影響老年福祉的水平。

結(jié)合老年人自身的特點,本文將老年福祉歸納為反映老年人個人能力與滿意度的主觀感受和反映老年人需求被滿足程度的客觀指標兩部分[23]。主觀感受包括老年人的健康狀況(J)和社會應(yīng)對(Y);客觀指標由老年人的社會參與(C)和獲得的情感支持(Q)共同構(gòu)成。

老年人養(yǎng)老資本、策略與福祉研究的分析框架如圖1所示。在可持續(xù)生計框架的基礎(chǔ)之上,通過綜合考慮老年社會人口特征,識別老年人的五種養(yǎng)老資本,分析得出老年人群體的三種關(guān)鍵養(yǎng)老策略,并在養(yǎng)老資本和策略的基礎(chǔ)上得出老年福祉的四大主要內(nèi)容。

圖1 老年人養(yǎng)老資本、策略與福祉研究分析框架

二、數(shù)據(jù)來源、指標構(gòu)建與分析方法

(一)數(shù)據(jù)來源

本研究采用中國人民大學(xué)老年學(xué)研究所設(shè)計、中國人民大學(xué)中國調(diào)查與數(shù)據(jù)中心負責實施的中國老年社會追蹤調(diào)查(CLASS)2014年全國調(diào)查數(shù)據(jù)。該調(diào)查是一項全國性、連續(xù)性的大型社會調(diào)查項目,通過定期、系統(tǒng)地收集中國老年人群的社會、經(jīng)濟背景數(shù)據(jù),掌握老年人在衰老過程中面臨的各種問題和挑戰(zhàn),評估各項社會政策措施在提高老年人生活質(zhì)量方面所取得的實際效果,為中國老齡領(lǐng)域問題的研究提供了重要的理論和事實依據(jù)。數(shù)據(jù)主要采用分層多階段的概率抽樣方法,選定縣級區(qū)域(包括縣,縣級市、區(qū))作為初級抽樣單位,村/居委會作為次級抽樣單位,調(diào)查對象為年滿60周歲的中國公民。調(diào)查范圍覆蓋全國28個省/自治區(qū)/直轄市(不包括香港、臺灣、澳門、海南、新疆和西藏)共462個村/居委會,在每個村/居委會中采用繪圖抽樣的方法抽取樣本戶,每戶訪問1位老年人。最終CLASS項目的樣本包括134個縣/區(qū),462個村/居委會,個人問卷有效樣本量為11 511個。

樣本老年人的社會人口學(xué)特征見表1。從中可以看出,老年人數(shù)量隨年齡上升呈逐漸下降趨勢,60—69歲的低齡老人占比最多,達到52%,70—79歲的中齡老人占31%,80歲以上的高齡老人占17%;女性老人略多于男性,占52%;有配偶老人多于無配偶老人,占65%;城市老人多于農(nóng)村老人,占60%;三孩及以上老人數(shù)量最多,占比達到59%,兩孩老人次之,一孩老人最少。

表1 樣本老年人的社會人口學(xué)特征

(二)指標體系構(gòu)建

為了分析中國老年人養(yǎng)老的整體狀況,比較其在不同人口特征下的表現(xiàn)及差異,需要對老年人養(yǎng)老資本、策略和福祉的數(shù)量和質(zhì)量有一個整體判斷,而當前并無以可持續(xù)生計理論框架為基礎(chǔ)的針對老年人養(yǎng)老資本、策略與福祉現(xiàn)成的指標體系可用。結(jié)合調(diào)查數(shù)據(jù),本文提取了代表養(yǎng)老資本和福祉的不同指標,借鑒李聰?shù)萚8,24]對生計資本量化的研究,通過對調(diào)查數(shù)據(jù)的反復(fù)比較,最終確定了表2—4中養(yǎng)老資本、策略和福祉各指標的內(nèi)容和權(quán)重。由于不同指標衡量標準不同,本文在統(tǒng)計每一項資本和福祉時先采取極差標準化方法對每一分項指標進行處理,數(shù)據(jù)結(jié)果介于0和1之間,數(shù)值越趨近1,代表該指標在資本和福祉水平中相對水平越高,然后對標準化之后的每一項指標賦予權(quán)重加總,體現(xiàn)某一類資本和福祉的總體水平。

表2 養(yǎng)老資本的測量指標、賦值與計算

注:(1)在CLASS問卷中,子女經(jīng)濟支持按照最多5名子女進行合計;親友網(wǎng)絡(luò)支持計算親人和朋友在日常往來、討論私事及提供幫助共3種支持的人數(shù)并加總。(2)由于各項指標類型、量綱、變化幅度及數(shù)量級不同,所以在加權(quán)合計前對其進行了標準化處理。(3)本文采取極差標準化方法,計算公式為Zij=(Xij-minXij)/(maxXij-minXij)。

表3 養(yǎng)老策略的測度指標及說明

表4 老年福祉的測量指標、賦值與計算

注:(1)以上問題如選擇“無法回答”,均賦值0;(2)情感支持按照最多5名子女進行合計;(3)各項指標的加權(quán)合計方法同表2。

養(yǎng)老資本的指標選取及具體測度方法見表2。其中,由于CLASS數(shù)據(jù)涉及城鄉(xiāng)老年人口,但耕地、林地等自然資本測度指標在城市老年人口中無法統(tǒng)計,為保持城鄉(xiāng)一致性,本文暫未將自然資本納入統(tǒng)計。人力資本中,因為老年人隨著年齡增長、身體組織器官功能減退,日常生活能力對于確保老年人生活質(zhì)量至關(guān)重要,因此將日?；顒幽芰?ADL)和工具性日常活動能力(IADL)兩項指標分別納入老年人人力資本進行測算。ADL指老年人在日常生活中自己照料自己的行為能力,是反映老年人軀體功能在完成日常生活基本活動時所達到的程度,通常采用吃飯、穿衣、上下床、上廁所、室內(nèi)走動、洗澡等6項指標測量,分值越高說明老人日常生活自理能力越好。IADL量表主要包括購物、理財、做飯、做家務(wù)等10項指標,分值越高表示老年人借助工具性日?；顒幽芰υ胶?。由于老年人繼續(xù)就業(yè)有利于提高自身價值并獲得更多自信,通過工作擴大了人際交往的范圍,進而帶動社會資本的增加[25],因此將老年人是否從事有收入的工作納入社會資本。養(yǎng)老資本即將加權(quán)合計后的四項資本指標進行加總。

養(yǎng)老策略的具體測量指標見表3。其中,最主要經(jīng)濟來源中的社會來源指的是老年人自己的離休金或退休金、政府補貼等;家庭來源指配偶的收入、子女資助或其他親屬資助;自我來源指自己的工作所得或個人房屋土地的租賃收入。居住安排類型中,一代居指老年人與配偶或兄弟姐妹共同居住;二代居指老年人與父母、子女或?qū)O子女一起居住,家庭內(nèi)部一共包含兩代人;三代居指老年人與不同的兩代人一起居住。

老年人的福祉指標選取及具體測度方法見表4。其中,健康狀況中老年人抑郁程度使用CES-D量表測量,共9題,將表示消極情感的問題方向進行調(diào)整。孤獨量表使用適用于大樣本調(diào)查的三項目孤獨感量表測量,共3題,將消極選項負向調(diào)整,“經(jīng)?！钡健皼]有”取值1—3,最后將抑郁和孤獨感得分加總,此項測度總?cè)≈?2—36,得分越高代表老年人心理健康程度越好。老年人社會應(yīng)對方式采用老年人簡易應(yīng)對方式量表(SCSQ)測量,共6題,測度老年人在遇到困難時采取的處理方法,本文將表示消極應(yīng)對的結(jié)果負向調(diào)整,“不采取”到“經(jīng)常采取”取值1—4,該項總?cè)≈?—24,得分越高說明社會應(yīng)對能力越高。老化態(tài)度采用AAQ老化態(tài)度量表測量老年人對老化態(tài)度的自我認知程度,內(nèi)容包括自我老化態(tài)度和一般老化態(tài)度,共7題,本文將表示消極老化態(tài)度問題結(jié)果負向調(diào)整,“完全不同意”到“完全同意”取值1—5,該項總?cè)≈?—35,得分越高說明老年人對老齡化的認知越好、自我肯定程度越高。老年人的社會適應(yīng)量表用來測度老年人對社會適應(yīng)心態(tài)的程度高低,本文將表示消極的適應(yīng)題項結(jié)果負向調(diào)整,“完全不符合”到“完全符合”取值1—5,該項總?cè)≈?—45,得分越高說明老年人社會應(yīng)對心態(tài)越健康。對老年人而言,子女的情感支持隨著老人與子女溝通交流頻率的增加而增加,因此對情感支持進行測度時以最多5名子女進行合計。本文通過將各分項指標測度結(jié)果標準化之后加權(quán)合計出健康狀況、社會應(yīng)對、社會參與、情感支持四個部分,由此構(gòu)成老年福祉的測度結(jié)果。

(三)分析方法

本文主要采用描述性統(tǒng)計分析方法,包括列聯(lián)表分析、T檢驗和卡方檢驗。第一,考察樣本老年人養(yǎng)老資本、策略與福祉的總體水平及不同社會人口特征下老年人呈現(xiàn)出的差異;第二,分析我國老年人養(yǎng)老現(xiàn)狀的幾種模式。

三、結(jié)果分析

(一)養(yǎng)老資本

表5所示為樣本老年人養(yǎng)老資本現(xiàn)狀。從中可以看出,樣本老年人年均現(xiàn)金總收入為18 058元,低于當年全國居民人均可支配收入20 167元;受教育程度普遍偏低,僅接近小學(xué)文化程度;生活自理能力得分較高?？傊?樣本老年人養(yǎng)老資本水平整體偏低且擁有的四種資本差異較大。其中,人力資本水平最高,達到0.824分,社會資本和物質(zhì)資本次之,金融資本水平最低,僅為0.073分。

在不同特征的老年人群體中,養(yǎng)老資本也存在顯著差異。人力資本方面,一孩、低齡老人最高,無配偶、高齡老人最低;社會資本方面,低齡、農(nóng)村老人最高,無配偶、高齡老人最低;物質(zhì)資本方面,城市、一孩老人最高,三孩及以上、農(nóng)村老人最低;金融資本方面,高齡、三孩及以上老人最高,兩孩、一孩老人最低。

(二)養(yǎng)老策略

表6所示為樣本老年人養(yǎng)老策略現(xiàn)狀。從中可以看出,樣本老年人的經(jīng)濟來源以社會為主;居住模式方面,以三代居和一代居為主;在服務(wù)供給方面僅有8%的老人需要有人照料生活起居,照料提供者為子女或?qū)O輩的占比最高,達到60%。

養(yǎng)老策略在不同類型的老年人群中存在顯著差異。其中,隨著年齡增長,老年人經(jīng)濟來源來自自我的比例逐漸下降,而對家庭的經(jīng)濟依賴逐漸增強。三代居和依靠子女或?qū)O子女照料的比例隨年齡增長顯著提升;女性老人和無配偶老人更依賴子女或?qū)O子女照料;城市老人的經(jīng)濟獨立性更高,選擇一代居的比例也更高;子女數(shù)量越多,老人越有可能選擇與子女同住。

(三)老年福祉

表7所示為樣本老年人福祉現(xiàn)狀。從中可以看出,老年人的健康狀況福祉水平最高,其次為社會應(yīng)對福祉和情感支持福祉,社會參與方面的福祉水平最低,僅為0.324分。

在分社會人口特征的樣本中,老年人福祉存在顯著差異。健康狀況方面,一孩、城市老人最高,無配偶、農(nóng)村老人最低;社會應(yīng)對方面,一孩、低齡老人最高,無配偶、高齡老人最低;社會參與方面,一孩、低齡老人最高,無配偶、高齡老人最低;情感支持方面,三孩及以上、高齡老人最高,兩孩、一孩老人最低。

(四)老年人養(yǎng)老現(xiàn)狀模式

結(jié)合前文分析,根據(jù)表5計算結(jié)果將不同社會人口特征下老年人的養(yǎng)老資本總得分進行排序,按照取中位數(shù)的方法分為高資本、中資本與低資本三類,表7中老年福祉的分類辦法與此相同,分為高福祉、中福祉與低福祉三類。養(yǎng)老策略根據(jù)表6的分析結(jié)果,將經(jīng)濟來源依靠社會、三代居、主要依靠配偶照料的模式定義為付出型養(yǎng)老策略;將經(jīng)濟來源依靠社會、一代居為主的模式定義為獨立型養(yǎng)老策略;

將居住模式以三代

注:*、**、***分別表示在10%、5%和1%的水平上顯著,ns.表示不顯著。

表6 樣本老年人養(yǎng)老策略現(xiàn)狀

注:*、**、***分別表示在10%、5%和1%的水平上顯著,ns.表示不顯著。

居為主、主要依靠子女或?qū)O子女照料的模式定義為依賴型養(yǎng)老策略?；诖?將老年人的養(yǎng)老資本、策略與福祉根據(jù)不同分類的測度結(jié)果進行排序,再按照不同社會人口特征一一對應(yīng)后,得出如圖2所示的現(xiàn)狀。

不同特征的老年人擁有不同的養(yǎng)老資本類型,會選擇適合自己的養(yǎng)老策略,呈現(xiàn)出差異化的老年福祉。從現(xiàn)狀結(jié)果來看,高資本和中資本的老年人對應(yīng)獨立型和付出型養(yǎng)老策略,低資本的老年人對應(yīng)依賴型養(yǎng)老策略。選擇付出型養(yǎng)老策略的老年人對應(yīng)的老年福祉處于相對較低水平,而選擇獨立型和依賴型養(yǎng)老策略的老年人因為不同的人口特征,其對應(yīng)的老年福祉水平呈現(xiàn)出差異化分布。結(jié)合圖2結(jié)果,可將樣本老年人根據(jù)人口特征一一對應(yīng)的養(yǎng)老資本、策略和福祉現(xiàn)狀進一步歸納形成如表8所示的7種組合模式。

四、結(jié)論及討論

本文利用2014年中國老年社會追蹤調(diào)查(CLASS)數(shù)據(jù),根據(jù)可持續(xù)生計框架的理論和思想提出一個分析框架,用于指導(dǎo)分析中國老年人養(yǎng)老現(xiàn)狀,基于可持續(xù)生計理論和福祉理論,研究老年人養(yǎng)老資本、策略與福祉的總體水平及在不同社會人口特征下呈現(xiàn)出的差異性,進而分析得出現(xiàn)階段我國老年人養(yǎng)老現(xiàn)狀的7種組合模式。主要結(jié)論如下:

表7 樣本老年人福祉現(xiàn)狀

注:*、**、***分別表示在10%、5%和1%的水平上顯著,ns.表示不顯著。

表8 老年人養(yǎng)老現(xiàn)狀組合模式

圖2 老年人養(yǎng)老資本、策略和福祉現(xiàn)狀

第一,我國老年人養(yǎng)老資本水平整體偏低。老年人各項養(yǎng)老資本指標值差異較大,其中,人力資本、社會資本水平相對較高,物質(zhì)資本次之,金融資本水平最低。因為樣本老年人中生活起居需要照料的比例為8%,大部分老年人生活自理能力相對較高,另外,70歲以下的低齡老人占樣本總?cè)丝诘?2%,健康程度較好,因此老年人整體人力資本高。社會資本水平較高說明老年人因血緣、親緣關(guān)系而形成的社會網(wǎng)絡(luò)較為牢固,它們是老年人規(guī)避風(fēng)險、實現(xiàn)老年福祉的堅實基礎(chǔ)。而金融資本很低則說明當前老年人沒有足夠的金融資本積累又缺乏必要的現(xiàn)代金融支持,低金融資本可能會造成老年人無法抵御養(yǎng)老風(fēng)險。老年人在養(yǎng)老策略選擇上呈現(xiàn)出主要依靠社會經(jīng)濟來源、三代居及依靠子女照料的特點,說明我國老年人目前仍以傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老為主,社會養(yǎng)老程度總體較低。老年福祉方面,健康狀況和社會應(yīng)對福祉水平較高,情感支持與社會參與的福祉水平相對較低。情感支持較低說明當前傳統(tǒng)孝文化觀念受到?jīng)_擊,子女對老年父母的情感支持不足,需加以引導(dǎo)和注意。老年人社會參與福祉較低的主觀原因是我國老年人普遍存在著文化程度不高、參與意識薄弱等問題,客觀方面是由于我國目前的法制環(huán)境、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等社會發(fā)展方面還存在許多不完善的地方[26]。

第二,在分社會人口特征的樣本中,各類老人的養(yǎng)老資本、策略與福祉水平差異極大。養(yǎng)老資本方面,高齡老人得分最低。結(jié)合高齡老人的特點如大部分是女性老人、患有多種慢性病、受教育程度偏低及無配偶比例高可以發(fā)現(xiàn),高齡老人養(yǎng)老資本匱乏,規(guī)避脆弱性的能力很弱,需要有針對性地向高齡老年人提供更多物質(zhì)幫助和精神關(guān)懷。養(yǎng)老策略方面,兩孩老人的策略選擇較為特殊,他們的經(jīng)濟來源主要來自社會,依賴配偶照料,選擇三代居的居住模式。說明這部分老人經(jīng)濟獨立,生活自理,但與子女、孫子女同住,這意味著他們很有可能承擔著照料孫子女的職責,結(jié)合養(yǎng)老福祉可知,這類老人屬于低福祉群體。由此可見,照料帶來的壓力與負擔極有可能已經(jīng)損害到兩孩老人的身心健康。在老年福祉方面,擁有不同數(shù)量子女的老年人顯示出極大差異,三孩及以上老人的福祉水平大幅高于一孩老人,這主要由于三孩及以上老人獲得的情感支持更多。

第三,從樣本老年人養(yǎng)老現(xiàn)狀全過程來看,女性、無配偶老人整體養(yǎng)老資本較低,多為依賴型養(yǎng)老策略,對應(yīng)的福祉水平也最低。這兩類人群由于性別劣勢以及婚姻保護作用的喪失,并且隨著年齡增長,身體機能逐漸衰退,屬于最弱勢的老年人群體,他們的可持續(xù)生計發(fā)展也最容易受到脆弱性沖擊,需要建立健全社會保障體系,給予此類老年人更多的政策支持。此外,本文與以往研究不同的地方還體現(xiàn)在養(yǎng)老資本較低、選擇依賴型養(yǎng)老策略的三孩及以上老人、農(nóng)村老人與高齡老人對應(yīng)的老年福祉反而較高,這一結(jié)果的出現(xiàn)可能是因為高齡老人相對子女數(shù)量較多,子女數(shù)量多的老人獲得的情感支持更多,側(cè)面支持了“多子多?！钡膫鹘y(tǒng)文化觀念。農(nóng)村老年人福祉水平高是由于子女給予的情感支持較多,說明傳統(tǒng)孝道觀念在農(nóng)村仍然發(fā)揮著積極作用。另外,根據(jù)本文所總結(jié)的當代中國老年人養(yǎng)老現(xiàn)狀的7種組合模式,首先,子女數(shù)量多少與老年福祉高低成正比,因此生育政策應(yīng)該進一步放開,在未來日益嚴峻的養(yǎng)老形勢下增強老年人對于老齡化的應(yīng)對能力;其次,健全社會保障制度,尤其是針對女性、無配偶等相對更為弱勢的老年人群體,加大對其基本養(yǎng)老保障的投入,完善養(yǎng)老保險制度,使得弱勢老年人有所養(yǎng)、有所依;最后,加大社會對老年擇偶觀的正向引導(dǎo),營造寬松的老年擇偶氛圍,建立社區(qū)、街道等基層老年交友平臺,減少無配偶對于老年人福祉的負面影響。

本文將可持續(xù)生計框架應(yīng)用于養(yǎng)老領(lǐng)域研究,既是對該框架的補充和拓展,同時為研究養(yǎng)老問題提供了一個新的研究方法和研究視角,豐富了老年問題的研究內(nèi)容,也完善了可持續(xù)生計框架的研究和應(yīng)用。但同時存在一些不足,需要在未來的研究中給予關(guān)注。首先,關(guān)于養(yǎng)老資本、策略與福祉的測量指標需要進一步完善,如在數(shù)據(jù)可及的情況下納入自然資本分析;其次,本文僅是對當代中國老年人養(yǎng)老現(xiàn)狀所做的描述性統(tǒng)計分析,是將老年人口按照養(yǎng)老資本、策略和福祉等不同分類進行測度,再將量化后的分類測度數(shù)據(jù)根據(jù)老年人口特征一一對應(yīng)組合,歸納出樣本老年人養(yǎng)老現(xiàn)狀的7種模式,這些模式意味著養(yǎng)老資本、策略和福祉之間存在某種潛在的因果關(guān)系,但本文尚未涉及資本、策略和福祉之間的影響方式和影響程度分析,在后續(xù)的研究中需要進一步探索三者的因果關(guān)系以及影響程度;最后,本文采用的是截面數(shù)據(jù)進行分析,考慮到老年人擁有的養(yǎng)老資本處于動態(tài)變化的過程中,未來研究需要使用縱向數(shù)據(jù),考察老年人生計福祉的動態(tài)演進過程。