郭 舉,劉俊華 GUO Ju,LIU Junhua
(內(nèi)蒙古工業(yè)大學 經(jīng)濟管理學院,內(nèi)蒙古 呼和浩特 010051)
(School of Economic and Management,Inner Mongolia University of Technology,Hohhot 010051,China)
隨著我國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展進程不斷推進,產(chǎn)業(yè)分工趨勢不斷增強,物流業(yè)逐漸被認為是繼降低物資消耗、提高勞動生產(chǎn)率之后的又一利潤源泉。近年來,我國物流業(yè)發(fā)展迅猛,日趨成為中國國民經(jīng)濟中至關(guān)重要的基礎(chǔ)服務(wù)業(yè)。物流業(yè)作為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重要組成部分,對促進國民經(jīng)濟高效運行、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、擴大內(nèi)需等都具有積極影響。但目前我國物流業(yè)發(fā)展存在一些突出問題,其中物流業(yè)效率問題一直是物流業(yè)發(fā)展的瓶頸,阻礙了我國物流業(yè)向綠色、高效和集約化方向發(fā)展。楊川梅(2014)[1]指出,中國制造業(yè)物流成本占產(chǎn)品成本的30%~40%,比發(fā)達國家高出10個百分點。因此,研究我國物流業(yè)效率及其影響因素,對節(jié)約物流成本促進我國物流業(yè)高效發(fā)展具有十分重要的意義。
目前,對于物流業(yè)效率的研究,國內(nèi)學者主要采用非參數(shù)的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)。劉俊華等(2014)[2]采用DEA測度了2007~2012中國西部12省區(qū)的物流業(yè)全要素生產(chǎn)率。馬?。?017)[3]運用DEA對2001~2014年陜西省物流效率進行了實證研究。但是DEA在測度效率時沒有考慮隨機誤差,所有樣本共用一個確定性生產(chǎn)前沿,估計結(jié)果容易受異常數(shù)據(jù)的影響。帶參數(shù)的隨機前沿分析(SFA)將隨機誤差項與技術(shù)無效率項分離,避免了直接將隨機誤差不恰當?shù)赜嬋爰夹g(shù)無效率中,并充分利用了每個樣本的信息,估計結(jié)果穩(wěn)健性更高,較為科學合理。因此,本文采用SFA對我國物流業(yè)效率及其影響因素進行研究。
隨機前沿分析是一種考慮了隨機因素的帶參數(shù)前沿分析方法,以實際產(chǎn)出與隨機前沿產(chǎn)出比值作為技術(shù)效率值。SFA需要事先設(shè)定生產(chǎn)函數(shù)形式,進行模型假設(shè),然后對模型進行檢驗,并對前沿生產(chǎn)函數(shù)進行參數(shù)估計同時對技術(shù)效率進行測度。
隨機前沿分析一般形式如下所示:
式(1)中,y表示產(chǎn)出,x表示投入,β為待估參數(shù)。隨機擾動分為兩部分:一部分用于表示統(tǒng)計誤差,被稱為隨機誤差項,用v來表示,v:iddN(0),主要由不可控因素引起,如自然災(zāi)害、政策環(huán)境、測量誤差等;另一部分用于表示技術(shù)的無效率,被稱為技術(shù)無效率項,用u表示,通常假設(shè)u服從半正態(tài)、截斷正態(tài)和指數(shù)分布,技術(shù)無效率項取值在0~1之間。面向產(chǎn)出的技術(shù)效率表示為實際產(chǎn)出與前沿產(chǎn)出的比值:
在u的分布已知的情況下,利用最大似然估計可以估計出模型參數(shù)以及技術(shù)效率的平均值TE=E[exp(-u)]。根據(jù)Jondrow,Lovely Materov&Schmidt(1982)[4]提出的混合誤差分解方法,將技術(shù)效率表示為TE=exp[-E(u|ε)],可以從混合誤差(v-u)項中分離出技術(shù)無效率項u,進而可以求出每個決策單元的效率值。
Aigner等(1977)[5]和Meeusen等(1977)[6]同時提出考慮了時間變量和隨機誤差項的基于柯布道格拉斯(Cobb-Douglas)生產(chǎn)函數(shù)的SFA模型,能利用面板數(shù)據(jù)更合理地測度技術(shù)效率。Battese等(1995)[7]巧妙地將技術(shù)效率影響因素引入SFA模型,既考慮了技術(shù)效率隨時間的變化,又能“一步”完成對技術(shù)效率及其影響因素的估計,避免了“兩步法”因技術(shù)無效率效應(yīng)相互獨立假設(shè)不具有一致性而產(chǎn)生的估計結(jié)果偏差,被廣泛運用于實證研究??虏嫉栏窭股a(chǎn)函數(shù)因為函數(shù)形式簡單且具備良好的經(jīng)濟學特性,在實證分析和應(yīng)用中被廣泛使用。因此,本文選用基于柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的Battese等(1995)提出的“一步法”SFA模型,對我國物流業(yè)效率及其影響因素進行研究。SFA模型如下所示:
式(3) 中Yt表示第t年物流業(yè)產(chǎn)出,Lt和Kt分別表示第t年物流業(yè)勞動和資產(chǎn)投入,vt表示隨機噪聲,ut表示技術(shù)無效率。。式 (4) 中 GDPt和 WMt分別表示第 t年的國內(nèi)生產(chǎn)總值和網(wǎng)民數(shù)量。β和δ表示待估參數(shù)。在既定的技術(shù)水平和要素投入條件下,面向產(chǎn)出的第t年的技術(shù)效率為:
本文所使用數(shù)據(jù)均來源于2008~2017年歷年的《中國統(tǒng)計年鑒》。由于我國國民經(jīng)濟行業(yè)分類中并沒有明確提出物流產(chǎn)業(yè),通過歷年統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn),我國交通運輸業(yè)增加值占物流業(yè)增加值80%以上,物流業(yè)以交通運輸業(yè)為核心,兩者高度相關(guān),所以本文選取交通運輸業(yè)數(shù)據(jù)作為物流業(yè)數(shù)據(jù)。投入考慮勞動和資本兩個方面,以貨運周轉(zhuǎn)量(Yt,單位:億噸·公里)作為物流業(yè)產(chǎn)出。勞動投入選取的是交通運輸從業(yè)人員數(shù)(Lt,單位:人),包括鐵路運輸業(yè)、道路運輸業(yè)以及裝卸搬運和運輸代理業(yè)從業(yè)人員;資產(chǎn)投入選取的是運輸工具的數(shù)量(單位:輛),由于鐵路貨車和公路貨車差異很大,故分別考慮,鐵路貨車輛數(shù)用K1t表示,公路貨車輛數(shù)用K2t表示。考慮的可能影響物流業(yè)效率的兩個外生變量是國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDPt,單位:億元)和網(wǎng)民數(shù)量(WMt,單位:人)。
運用Frontier4.1對SFA模型進行估計,估計結(jié)果如表1所示:
表1 模型估計
表1中γ值為0.99且在10%的水平下顯著,說明SFA模型是合適的。勞動投入L的系數(shù)為0.06且在5%的水平下顯著,說明每增加一單位從業(yè)人員數(shù)投入,貨物周轉(zhuǎn)量將增加0.06單位;資產(chǎn)投入K1和K2的系數(shù)分別為-2.34和-0.02,前者在20%的水平下顯著而后者不顯著,說明運輸工具投入對貨物周轉(zhuǎn)量已經(jīng)存在冗余,鐵路貨車輛數(shù)冗余情況較為明顯。外生變量GDP和WM的系數(shù)分別為-0.27和-1.01,前者不顯著,后者在10%的水平下顯著,說明國內(nèi)生產(chǎn)總值和網(wǎng)民數(shù)量對我國物流業(yè)效率均存在促進作用,國內(nèi)生產(chǎn)總值的促進作用不明顯,而網(wǎng)民數(shù)量的促進效果顯著。
通過Frontier4.1對SFA模型完成估計,可得2007~2016年中國物流業(yè)效率估計結(jié)果,如表2所示:
表2 2007~2016年中國物流業(yè)效率
根據(jù)2007~2016年各年份中國物流業(yè)效率值,可得我國物流業(yè)效率在2007~2016年的變化趨勢如圖1所示:
圖1 2007~2016年中國物流業(yè)效率變化趨勢
由表2可知,2007~2016年我國物流業(yè)平均效率水平為0.40,效率水平較低。由圖1可以看出我國物流業(yè)效率在2007~2016年總體呈上升趨勢,僅在2014年同比回落了0.01,具體原因有待分析。
本文根據(jù)2007~2016年我國物流業(yè)相關(guān)投入產(chǎn)出數(shù)據(jù),運用SFA對我國物流業(yè)效率及其影響因素進行了研究,得出以下結(jié)論并給出針對性建議:
近10年,我國物流業(yè)效率總體呈上升趨勢,但是平均效率水平仍然較低。網(wǎng)民數(shù)量對我國物流業(yè)效率有明顯的促進作用,政府相關(guān)部門可以通過完善我國互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),優(yōu)化互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)環(huán)境,提高互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)水平,擴展農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù),提高我國網(wǎng)民數(shù)量。物流從業(yè)人員數(shù)投入能有效地提高物流貨物周轉(zhuǎn)量,因此國家可以創(chuàng)造有利條件吸納更多物流從業(yè)人員。但是運輸工具數(shù)量已經(jīng)存在冗余,單純的增加運輸工具將導致物流產(chǎn)出的下降,可減少對運輸工具進行不必要的投資,在已有基礎(chǔ)上進行合理調(diào)度,實施內(nèi)涵式管理,充分利用已有運輸工具。