付 康,向北平,周 建,倪 磊
分子泵在質(zhì)譜儀、檢漏儀、掃描隧道顯微鏡等高精密儀器上有著廣泛的應(yīng)用,為了獲得較好的真空度保證,需要分子泵的轉(zhuǎn)速非常高;由于空間的限制,分子泵內(nèi)所用軸承尺寸非常小。如德國(guó)普發(fā)的某型號(hào)分子泵最高轉(zhuǎn)速可達(dá)10萬(wàn)rad/min,分子泵內(nèi)軸承外徑只有13mm,因此軸承對(duì)潤(rùn)滑的要求非??量?,而且由于軸承工作位置的特殊性,防止?jié)櫥偷恼舭l(fā)影響真空度,潤(rùn)滑油的劑量也被嚴(yán)格控制。隨之要解決的問(wèn)題是對(duì)軸承的工況進(jìn)行準(zhǔn)確的模擬,從而對(duì)軸承的潤(rùn)滑狀態(tài)進(jìn)行有效的分析,優(yōu)化并設(shè)計(jì)出精確的潤(rùn)滑方案以改善軸承的潤(rùn)滑狀態(tài),提高軸承的工作穩(wěn)定性和壽命。
目前,我國(guó)大部分學(xué)者對(duì)球軸承潤(rùn)滑也進(jìn)行了很多研究。文獻(xiàn)[1]利用點(diǎn)接觸彈流潤(rùn)滑油膜剛度計(jì)算方法對(duì)軸承潤(rùn)滑進(jìn)行了研究;文獻(xiàn)[2]利用逐列掃描法得到陶瓷球軸承點(diǎn)接觸熱彈流潤(rùn)滑完全數(shù)值解;文獻(xiàn)[3]通過(guò)定性模擬特殊乏油現(xiàn)象,得到點(diǎn)接觸供油條件函數(shù)對(duì)接觸區(qū)潤(rùn)滑狀態(tài)的影響。雖然對(duì)高速深溝陶瓷球軸承潤(rùn)滑的研究日益得到人們的重視,但是目前關(guān)于點(diǎn)接觸內(nèi)部彈流潤(rùn)滑分析計(jì)算得文獻(xiàn)相對(duì)較少,對(duì)軸承模型的研究多停留在比較普通的工況,如低速、大尺寸、常溫常壓下等,對(duì)仿真進(jìn)行驗(yàn)證的更是少之又少。因此,針對(duì)真空環(huán)境下高速陶瓷球軸承的潤(rùn)滑進(jìn)行深入研究,通過(guò)對(duì)各種不同黏度的航空儀表潤(rùn)滑油進(jìn)行仿真模擬,得到膜厚和壓力分布云圖,并通過(guò)軸承在試驗(yàn)機(jī)上的運(yùn)轉(zhuǎn),對(duì)接觸區(qū)摩擦系數(shù)和磨斑深度進(jìn)行測(cè)量進(jìn)行試驗(yàn)驗(yàn)證,分析黏度參數(shù)對(duì)真空狀態(tài)下軸承潤(rùn)滑的影響規(guī)律。
算例軸承采用外圈固定,內(nèi)圈驅(qū)動(dòng),內(nèi)外溝曲率半徑系數(shù)為0.515,接觸角為0°,滾動(dòng)體數(shù)為7,具體參數(shù),如表1、表2所示
表1 軸承材料參數(shù)Tab.1 Material Parameters
表2 軸承幾何參數(shù)Tab.2 Geometric Parameters
圖1 軸承三維模型圖Figure.1 Bearing Model Diagram
接觸點(diǎn)表面[4]平均速度為:
式中:n—內(nèi)圈轉(zhuǎn)速;λ—滾動(dòng)體直徑和平均直徑的比值;D—滾動(dòng)體直徑。
Reynolds方程:
式中:P—潤(rùn)滑油的壓力(pa);h—油膜的厚度(m);ρ—潤(rùn)滑油的密度(kg/m3);η—位潤(rùn)滑油的粘度(Pa·s);x、y、z—坐標(biāo)變量。
式中:E′—兩固體綜合彈性模量;Rx、Ry—第一和第二主平面有效半徑。
在通常的壓力下,潤(rùn)滑油的密度受壓力影響的變化很小,但在彈流潤(rùn)滑中,接觸區(qū)的壓力很高,潤(rùn)滑油的密度變化是不能忽略的,其中,P的單位為GPa。
對(duì)點(diǎn)接觸彈流潤(rùn)滑的基本方程進(jìn)行量綱一化,得到適用于點(diǎn)接觸的量綱一化方程,可以大大減少所研究的變量的個(gè)數(shù),所得的結(jié)果在應(yīng)用時(shí)不受單位的限制,適用于更寬的參數(shù)范圍。
經(jīng)量綱一化后的彈流潤(rùn)滑點(diǎn)接觸問(wèn)題的Reynolds方程為:
式中:Rx—表面在x方向上的綜合曲率半徑;Kex—表面在x方向上的橢圓系數(shù);X—量綱一化坐標(biāo),X=x/a,a—接觸區(qū)在x方向上橢圓半軸長(zhǎng),Y—量綱一化坐標(biāo),Y=y/b;b—接觸區(qū)在y方向上的橢圓半軸長(zhǎng);α=a/b;P—量綱一化壓力,P=P/PH;H—量綱一化膜厚,H=hRx/a2。
點(diǎn)接觸接觸區(qū)一般是為橢圓,兩個(gè)任意形狀的物體接觸都可以表示為兩個(gè)主曲率半徑構(gòu)成的橢圓體接觸,這個(gè)區(qū)域稱(chēng)為Hertz接觸區(qū)。當(dāng)兩個(gè)接觸面產(chǎn)生相對(duì)運(yùn)動(dòng)時(shí),就會(huì)產(chǎn)生彈流潤(rùn)滑油膜。根據(jù)軸承接觸區(qū)工況,選取坐標(biāo)軸和求解域,如圖2所示。X軸與接觸區(qū)橢圓的短軸一致,X和Y方向的速度分量分別為u1、u2和 v1、v2,則在 X 和 Y 方向的平均速度為:
求解是從圖2所示矩形求解域上開(kāi)始進(jìn)行的,其中AB是入口邊,CD為出口邊,而AD和BC為端泄邊,α、β和γ來(lái)確定求解域邊界的位置。通常取α=2、β=4;γ與出口邊界有關(guān),在求解過(guò)程中確定。入口和端泄邊界[7]上壓力為0,在出口邊界采用Reynolds邊界條件,即 P=0 和 ?p/?x=0。
圖2 求解域Fig.2 Calculation
求解雷諾方程的邊界條件是:在求解域入口和端泄邊界上壓力為0,即當(dāng)x=-βb和y=±αa時(shí)P=0。在出口邊界x=γb上采用雷諾邊界條件,應(yīng)為P=0和?p/?x=0。
為求解便捷,應(yīng)對(duì)雷諾方程進(jìn)行參數(shù)變換。令壓力q(x,y)為:
此式是考慮粘壓效應(yīng)的二維雷諾方程。
本次選用方法[8]為迭代法,在低壓區(qū)采用Gauss-Seidel迭代法,在高壓區(qū)采用Jacobi雙極子迭代法,在迭代過(guò)程中修正壓力時(shí),上述兩種方法在不同區(qū)域使用并選取節(jié)點(diǎn)為65。采用多種黏度的潤(rùn)滑油型號(hào)分別為長(zhǎng)城4112、4113、4114,根據(jù)實(shí)際工況,速度選?。?000~80000)rad/min,軸承的軸向壓力為10N分別進(jìn)行數(shù)值計(jì)算。根據(jù)潤(rùn)滑計(jì)算程序得出的多組膜厚和壓力的數(shù)值解并與傳統(tǒng)理論計(jì)算值進(jìn)行對(duì)比,來(lái)驗(yàn)證本次仿真方法的正確性和有效性。根據(jù)軸承實(shí)際參數(shù)選?。簷E圓半軸系數(shù)ka=1.8,kb=0.8。軸承軸向壓力為10N,轉(zhuǎn)速為40000/min時(shí),運(yùn)用長(zhǎng)城4114潤(rùn)滑油進(jìn)行仿真,量綱還原后的壓力和膜厚云圖,如圖3~圖6所示。圖中可以明顯看出:由于油膜的出口區(qū)呈現(xiàn)發(fā)散間隙,使油膜所受的壓力急劇降低到環(huán)境壓力,所以出口區(qū)油膜的壓力低于Hertz壓力。在這種壓力的作用下,固體表面出現(xiàn)了局部凸起(油膜頸縮),當(dāng)處于流動(dòng)狀態(tài)的潤(rùn)滑油遇到頸縮時(shí),流動(dòng)阻力突然增大而受到巨大的壓縮,導(dǎo)致壓力急劇增加。這樣,狹窄的二次壓力峰就在頸縮[9]處產(chǎn)生了,尤其在接觸區(qū)的兩側(cè),沿著潤(rùn)滑油端泄流動(dòng)方向的間隙也呈發(fā)散狀,此處的壓力也急劇下降而低于Hertz壓力,因而使固體表面產(chǎn)生凸起。所以,整個(gè)彈流油膜就呈現(xiàn)了馬蹄形,最小膜厚不在對(duì)稱(chēng)軸上,耳飾出現(xiàn)在出口區(qū)兩側(cè)的耳垂處。
圖3 軸承壓力云圖Fig.3 Stress Nephogram
圖4 軸承壓力俯視圖Fig.4 The Vertical Pressure
圖5 膜厚云圖Fig.5 Film Thickness Nephogram
圖6 膜厚俯視云圖Fig.6 Overlooking the Cloud
總結(jié)具有以下三個(gè)主要特征:
(1)和已有的點(diǎn)接觸潤(rùn)滑的典型特征[10](馬蹄形)一致。
(2)在出口區(qū),壓力出現(xiàn)明顯的寬度很窄的二次壓力峰,隨后壓力很快下降到環(huán)境壓力。
(3)最小膜厚在出口區(qū)兩側(cè),壓力從接觸區(qū)入口到中心處不斷增加,壓力和膜厚分布明顯,油膜厚度最小值和壓力最大值出現(xiàn)在中心區(qū)域附近。
Reynolds方程經(jīng)過(guò)離散之后,需要進(jìn)行量綱還原,就得到了實(shí)際膜厚和壓力。
式中:H—量綱一化膜厚;P—量綱一化壓力。
圖7 理論結(jié)果和仿真結(jié)果的對(duì)比Fig.7 Theoretical Results and the Comparison of Simulation Results
長(zhǎng)城4112、4113、4114潤(rùn)滑油在不同轉(zhuǎn)速的情況下的最小油膜厚度和最大壓力曲線,如圖7所示??梢悦黠@的看出,仿真與理論計(jì)算結(jié)果具有較好的一致性,在轉(zhuǎn)速一定的情況下,隨著潤(rùn)滑油黏度的增大,軸承接觸區(qū)的最小油膜厚度越大,最大接觸壓力越小。
仿真計(jì)算與傳統(tǒng)理論膜厚計(jì)算結(jié)果差別在在10-5μm之內(nèi),壓力差別在104Pa之內(nèi)。從而得出結(jié)論:此方法在計(jì)算速度很快的情況下,運(yùn)算結(jié)果又能達(dá)到較高的精度,因此具有很強(qiáng)的可行性。
疲勞試驗(yàn)機(jī)的三維模型,如圖8所示。鑄鐵板上固定實(shí)驗(yàn)設(shè)備,并以塑料透明罩與鑄鐵板保證實(shí)驗(yàn)臺(tái)的真空度,本實(shí)驗(yàn)機(jī)的工況采用高真空,由于真空環(huán)境可以更準(zhǔn)確的測(cè)出軸承的振動(dòng)數(shù)據(jù)和溫度數(shù)據(jù),并與實(shí)際工況相符合。
待機(jī)狀態(tài)下疲勞試驗(yàn)機(jī)現(xiàn)場(chǎng)工作臺(tái),去掉真空罩為方便觀測(cè)到內(nèi)部結(jié)構(gòu),如圖9所示。
由于本試驗(yàn)機(jī)通過(guò)軸承在試驗(yàn)機(jī)運(yùn)轉(zhuǎn)后,在掃描電鏡下觀察接觸區(qū)表面形貌,根據(jù)磨痕深度側(cè)面來(lái)判定軸承接觸區(qū)潤(rùn)滑狀態(tài)是否良好。
通過(guò)測(cè)定不同潤(rùn)滑油潤(rùn)滑下接觸區(qū)的摩擦系數(shù),側(cè)面來(lái)驗(yàn)證對(duì)比潤(rùn)滑油潤(rùn)滑的潤(rùn)滑效果。
圖8 試驗(yàn)臺(tái)的三維模型設(shè)計(jì)Fig.8 3D Model Design of Test Bed
圖9 試驗(yàn)測(cè)試現(xiàn)場(chǎng)Fig.9 Test Site
在相同的壓力,72000rad/min的轉(zhuǎn)速及運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)間下,通過(guò)不同的同類(lèi)型軸承在疲勞試驗(yàn)機(jī)上運(yùn)轉(zhuǎn),取下后通過(guò)電子顯微鏡觀察其表面形貌。長(zhǎng)城4112、4113、4114光學(xué)顯微鏡圖(圖略)。
通過(guò)對(duì)磨斑三維形貌圖進(jìn)行技術(shù)處理,可以清晰的看出,4112潤(rùn)滑下軸承接觸區(qū)磨損最為嚴(yán)重,4113次之,4114磨損最小。
測(cè)得長(zhǎng)城4114的磨斑深度只有30nm,長(zhǎng)城4113的磨斑深度為100nm,長(zhǎng)城4112的磨斑深度為150nm??傻茫涸谵D(zhuǎn)速一定的情況下,隨著潤(rùn)滑油黏度的增大,軸承接觸區(qū)潤(rùn)滑效果越好。
通過(guò)相同工況對(duì)不同潤(rùn)滑油情況下運(yùn)轉(zhuǎn),測(cè)得接觸區(qū)在運(yùn)轉(zhuǎn)800S過(guò)程中摩擦系數(shù)(圖略)。
通過(guò)對(duì)摩擦系數(shù)的測(cè)定,進(jìn)行對(duì)比后可知,隨著潤(rùn)滑油黏度的增大,軸承接觸區(qū)的摩擦系數(shù)越小,潤(rùn)滑效果越好。
(1)通過(guò)仿真得出多組數(shù)據(jù)觀察潤(rùn)滑油的粘度對(duì)高速深溝陶瓷球軸承接觸區(qū)壓力和膜厚的影響,得出粘度越高,膜厚越大,壓力越小。并與傳統(tǒng)理論計(jì)算值進(jìn)行對(duì)比,膜厚差別在在0.01μm之內(nèi),壓力差別在104Pa之內(nèi),結(jié)果基本吻合,運(yùn)算速度有較大提升。
(2)通過(guò)疲勞試驗(yàn)機(jī)對(duì)軸承進(jìn)行運(yùn)轉(zhuǎn),不同黏度潤(rùn)滑油潤(rùn)滑下軸承接觸區(qū)的摩擦系數(shù)和磨痕深度隨著潤(rùn)滑油的黏度增大而減小,驗(yàn)證了仿真的正確性與有效性。