婁俊穎

摘 要：勞動(dòng)價(jià)值論是說(shuō)明商品價(jià)值的本質(zhì)是什么以及價(jià)值量如何決定的理論。它認(rèn)為商品價(jià)值由勞動(dòng)所決定，即抽象勞動(dòng)所創(chuàng)造。該理論最初由英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家配第提出，之后亞當(dāng)·斯密（以下簡(jiǎn)稱斯密）進(jìn)行了系統(tǒng)的研究，大衛(wèi)·李嘉圖（以下簡(jiǎn)稱李嘉圖）則批判地繼承了斯密的科學(xué)理論觀點(diǎn)并使之達(dá)到頂峰。勞動(dòng)價(jià)值論是李嘉圖政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的基礎(chǔ)，文章主要對(duì)它產(chǎn)生的背景、主要內(nèi)容、歷史局限性進(jìn)行了分析。

關(guān)鍵詞：大衛(wèi)·李嘉圖;“勞動(dòng)價(jià)值論”;商品價(jià)值

中圖分類號(hào)：F014.3? ??文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

一、勞動(dòng)價(jià)值論產(chǎn)生的時(shí)代背景

18世紀(jì)末19世紀(jì)初，資本主義產(chǎn)業(yè)革命的風(fēng)暴席卷歐洲，英國(guó)進(jìn)入產(chǎn)業(yè)革命時(shí)期。此時(shí)，新興資產(chǎn)階級(jí)與封建土地貴族階級(jí)矛盾異常尖銳，為了各自階級(jí)的利益，他們展開(kāi)了激烈的論戰(zhàn)。資產(chǎn)階級(jí)古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的杰出人物李嘉圖作為工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)的代表堅(jiān)持自由貿(mào)易，主張議會(huì)進(jìn)行民主改革以促進(jìn)資產(chǎn)階級(jí)的發(fā)展。他發(fā)表了一系列的經(jīng)濟(jì)學(xué)文章為工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)的利益作辯護(hù)，其中最著名的即1817年發(fā)表的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》，李嘉圖吸收了斯密勞動(dòng)價(jià)值論的科學(xué)成果并提出了新的觀點(diǎn)，從而把古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的科學(xué)水平推到了最高峰。

二、李嘉圖對(duì)勞動(dòng)價(jià)值論的貢獻(xiàn)

首先，在使用價(jià)值和交換價(jià)值的關(guān)系上，斯密認(rèn)為交換價(jià)值不是由使用價(jià)值決定的，交換價(jià)值的大小與使用價(jià)值的大小無(wú)關(guān);沒(méi)有使用價(jià)值的東西也會(huì)有交換價(jià)值。李嘉圖不完全同意斯密的這種觀點(diǎn)，他認(rèn)為交換價(jià)值必須以使用價(jià)值為前提，全然沒(méi)有使用價(jià)值的東西也不可能有交換價(jià)值。他提出了使用價(jià)值是交換價(jià)值的物質(zhì)承擔(dān)者這一理論。

其次，在商品價(jià)值的來(lái)源問(wèn)題上，李嘉圖繼承了斯密的觀點(diǎn)并進(jìn)一步發(fā)展。斯密認(rèn)為勞動(dòng)是一切消費(fèi)品的源泉，價(jià)值是由勞動(dòng)創(chuàng)造的。李嘉圖同意斯密的觀點(diǎn)并分析了勞動(dòng)如何決定商品的價(jià)值。他把勞動(dòng)分為直接勞動(dòng)和間接勞動(dòng)、簡(jiǎn)單勞動(dòng)和復(fù)雜勞動(dòng)。李嘉圖還看到了間接勞動(dòng)就是把原有的價(jià)值轉(zhuǎn)移到新生產(chǎn)的商品上，而且由于工具使用年限的長(zhǎng)短不同，轉(zhuǎn)移的價(jià)值也就不一樣，較為耐用的工具轉(zhuǎn)移到商品中的價(jià)值小，不耐用的工具轉(zhuǎn)移到商品中的價(jià)值就大。李嘉圖在對(duì)決定商品價(jià)值的勞動(dòng)進(jìn)行深入分析時(shí)還區(qū)分了復(fù)雜勞動(dòng)和簡(jiǎn)單勞動(dòng)，他認(rèn)為不同性質(zhì)的勞動(dòng)的估價(jià)“主要取決于勞動(dòng)者的相對(duì)熟練程度和所完成的勞動(dòng)的強(qiáng)度”。

最后，在勞動(dòng)如何決定商品的價(jià)值的問(wèn)題上，李嘉圖認(rèn)為只有可以量化的勞動(dòng)時(shí)間才能決定商品的價(jià)值。他堅(jiān)持勞動(dòng)時(shí)間（勞動(dòng)量）決定商品價(jià)值，并認(rèn)為商品價(jià)值的大小與生產(chǎn)所投下的勞動(dòng)量成正比而和勞動(dòng)生產(chǎn)率成反比。他說(shuō)：“一切物品價(jià)值的大小和它們的生產(chǎn)過(guò)程中所投下的勞動(dòng)量成比例。”“如果體現(xiàn)在商品中的勞動(dòng)量規(guī)定商品的交換價(jià)值，那么，勞動(dòng)量每有增加，就一定會(huì)使在其上施加勞動(dòng)的商品的價(jià)值增加，勞動(dòng)量每有減少，也一定會(huì)使之減少?！崩罴螆D認(rèn)為決定價(jià)值的勞動(dòng)時(shí)間不是實(shí)際的個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間而是社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，但他所說(shuō)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是最壞生產(chǎn)條件下的勞動(dòng)耗費(fèi)時(shí)間。

三、 歷史局限性

李嘉圖的勞動(dòng)價(jià)值論存在兩個(gè)不可克服的矛盾：第一個(gè)矛盾是價(jià)值規(guī)律和利潤(rùn)存在的矛盾;第二個(gè)矛盾是價(jià)值規(guī)律和平均利潤(rùn)規(guī)律的矛盾。第一，李嘉圖運(yùn)用自己的理論解釋不了資本和雇傭勞動(dòng)交換中不等價(jià)的事實(shí);第二，也解釋不了在資本有機(jī)構(gòu)成和資本的周轉(zhuǎn)速度不同的各部門，等量勞動(dòng)生產(chǎn)等量?jī)r(jià)值和等量資本獲得等量利潤(rùn)的規(guī)律失效的原因。對(duì)此，李嘉圖認(rèn)為是機(jī)器大生產(chǎn)引起的勞動(dòng)價(jià)值的變化造成的，并且這種不符是暫時(shí)的、例外的現(xiàn)象。其實(shí)，李嘉圖理論矛盾的根源在于他狹隘的階級(jí)思想，源于他把資本主義看成了最完美的社會(huì)制度。他認(rèn)為資本家追求利潤(rùn)勢(shì)必會(huì)加速資本積累，促進(jìn)擴(kuò)大再生產(chǎn)，從而推動(dòng)整個(gè)社會(huì)的發(fā)展，所以，國(guó)家應(yīng)該鼓勵(lì)資本主義的發(fā)展?？梢哉f(shuō)，李嘉圖的“勞動(dòng)價(jià)值論”作為新興工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)反對(duì)封建土地貴族的武器具有一定的階級(jí)局限性。但實(shí)際上，只要有階級(jí)存在，任何時(shí)候也不可能產(chǎn)生超階級(jí)的“勞動(dòng)價(jià)值論”。

參考文獻(xiàn)：

[1]（德）卡爾·馬克思.資本論（第一卷）[M].中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局，譯.北京：人民出版社，1975.

[2]（英）大衛(wèi)·李嘉圖.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理[M].郭大力，王亞南，譯.北京：商務(wù)印書(shū)館，1976.