陳玲 王穎林 賴芨宇

[摘 要]現(xiàn)階段我國對土木工程專業(yè)學(xué)生的畢業(yè)設(shè)計(jì)質(zhì)量評價(jià)的研究尚少，項(xiàng)目組針對土木工程專業(yè)學(xué)生畢業(yè)設(shè)計(jì)中存在的問題，運(yùn)用層次分析法（AHP法），構(gòu)建土木工程本科畢業(yè)設(shè)計(jì)評價(jià)指標(biāo)體系并求出各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重?cái)?shù)值，使本科畢業(yè)設(shè)計(jì)質(zhì)量評價(jià)結(jié)果更加客觀、科學(xué)。

[關(guān)鍵詞]土木工程專業(yè)；層次分析法；評價(jià)指標(biāo)體系

[中圖分類號(hào)] G642.477 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 2095-3437（2018）07-0083-04

福建農(nóng)林大學(xué)交通與土木工程學(xué)院現(xiàn)設(shè)有土木工程、交通運(yùn)輸和工程管理等6個(gè)全日制本科專業(yè)。從早期的交通土建工程專業(yè)，后發(fā)展為土木工程專業(yè)，已積累了60年的辦學(xué)歷史，現(xiàn)已為福建省的建筑，交通及設(shè)計(jì)院等行業(yè)輸送了大量優(yōu)秀的人才。隨著我國對土木工程領(lǐng)域畢業(yè)生的需求量日益增大，提高該專業(yè)畢業(yè)生質(zhì)量就顯得尤為重要。而畢業(yè)設(shè)計(jì)作為土木工程本科教學(xué)中至關(guān)重要的部分，它要求畢業(yè)生能夠?qū)⒈究齐A段所學(xué)知識(shí)應(yīng)用到實(shí)際工程中，培養(yǎng)他們獨(dú)立完成一項(xiàng)實(shí)際工程問題的能力。而本科生畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）質(zhì)量的好壞直接影響到我校的教學(xué)質(zhì)量，因此做好本科生畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）工作起到非常關(guān)鍵性的作用。為了客觀評價(jià)學(xué)生的畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）成績以及提高辦學(xué)質(zhì)量和更好地發(fā)展學(xué)科，有必要建立一個(gè)科學(xué)、規(guī)范、操作性較強(qiáng)的指標(biāo)評價(jià)體系，培養(yǎng)出具有實(shí)踐和創(chuàng)新能力的人才[1]。筆者擬構(gòu)建土木工程本科畢業(yè)設(shè)計(jì)評價(jià)指標(biāo)體系，并采取層次分析法（AHP法）來確定各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重，給高校的土木工程專業(yè)本科畢業(yè)設(shè)計(jì)質(zhì)量評定提供一些指導(dǎo)性意見。

一、畢業(yè)設(shè)計(jì)中存在的問題[2][3]

1.畢業(yè)設(shè)計(jì)選題單一，有些缺乏實(shí)際的工程背景，有些則不滿足經(jīng)濟(jì)性建設(shè)。這類畢業(yè)設(shè)計(jì)過于理論化和單一化，導(dǎo)致學(xué)生走上工作崗位后難以適應(yīng)實(shí)際工程問題，無法符合現(xiàn)在社會(huì)對土木工程專業(yè)畢業(yè)生的高標(biāo)準(zhǔn)。另外，沒有相應(yīng)的工程背景，當(dāng)學(xué)生不能及時(shí)解決遇到的問題時(shí)，將會(huì)在一定程度上打擊學(xué)生的積極性。

2.畢業(yè)設(shè)計(jì)缺乏創(chuàng)新性。有些學(xué)生甚至照搬照抄別人的勞動(dòng)成果，有些則是生搬硬套步驟方法，使學(xué)生喪失了創(chuàng)新意識(shí)，不利于學(xué)生獨(dú)立思考能力的培養(yǎng)。有些指導(dǎo)教師直接將沒有經(jīng)過修改和提煉的實(shí)際工程作為學(xué)生的畢業(yè)設(shè)計(jì)題目，題目的工作量和難度不符合學(xué)生的實(shí)際程度，這樣也達(dá)不到畢業(yè)設(shè)計(jì)的根本目的。

二、AHP法簡介

層次分析法（AHP法）是指采用定性和定量分析相結(jié)合的方法，將多目標(biāo)、多準(zhǔn)則的決策問題轉(zhuǎn)化為多層次單目標(biāo)問題，最后選擇出最優(yōu)方案的一種評價(jià)決策方法。它具有系統(tǒng)性強(qiáng)，簡潔實(shí)用，所需定量數(shù)據(jù)少的優(yōu)點(diǎn)。近年來，AHP法已經(jīng)在城鎮(zhèn)規(guī)劃、交通安全評價(jià)、經(jīng)濟(jì)管理、工程技術(shù)和能源系統(tǒng)分析等領(lǐng)域得到了廣泛應(yīng)用。文獻(xiàn)[4]～[7]分別介紹了AHP法的含義、步驟、實(shí)際應(yīng)用等。

層次分析法的基本步驟是：首先，由決策者提出要研究的總目標(biāo)，然后選出該目標(biāo)中包含的各個(gè)要素。其次，比較各個(gè)要素之間的重要程度，根據(jù)重要性組成一個(gè)遞階層次結(jié)構(gòu)。該結(jié)構(gòu)可由目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和方案層等層次組成。再次，對每個(gè)層次的各個(gè)要素采用定性和定量的分析方法，對各個(gè)要素進(jìn)行兩兩比較，通過計(jì)算得到每一層次相對上一層次的權(quán)重?cái)?shù)值并進(jìn)行層次單排序。為了使結(jié)果更加科學(xué)有效，還需進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。最后，進(jìn)行總體排序和一致性檢驗(yàn)，得出各個(gè)要素的相對權(quán)重值。

三、研究步驟

（一）確定評價(jià)指標(biāo)體系

在建立科學(xué)有效的綜合評價(jià)指標(biāo)體系時(shí)應(yīng)遵循系統(tǒng)性、科學(xué)性、一致性、可行性以及簡易性這五項(xiàng)原則。筆者通過參閱同類對畢業(yè)論文評價(jià)指標(biāo)體系的研究和理論，設(shè)立了3個(gè)二級(jí)指標(biāo)和11個(gè)三級(jí)指標(biāo)，構(gòu)成了土木工程專業(yè)本科畢業(yè)設(shè)計(jì)評價(jià)指標(biāo)體系，如表1所示。

（二）構(gòu)造判斷矩陣

采用問卷調(diào)查的方法，由相關(guān)領(lǐng)域的專家根據(jù)表2的1-9及其倒數(shù)的標(biāo)度法進(jìn)行打分，然后將結(jié)果匯總，進(jìn)行加權(quán)平均，得出每個(gè)指標(biāo)的數(shù)值。

以二級(jí)指標(biāo)B中各因素對應(yīng)于一級(jí)指標(biāo)A的判斷矩陣A為例：

（三）計(jì)算判斷矩陣的最大特征值和特征向量

以判斷矩陣A為例，計(jì)算判斷矩陣A的最大特征根[λmax]和其對應(yīng)的經(jīng)歸一化后的特征向量[W=WB1，WB2，WB3T]，此特征向量就作為二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重向量。

（四）層次單排序及一致性檢驗(yàn)

通過求解上述判斷矩陣最大特征值[λmax]所對應(yīng)的特征向量W，經(jīng)歸一化處理后得到的同一層次各元素相對重要性的排序權(quán)值，這一過程稱為層次單排序。為了評價(jià)上述得出的權(quán)重值具有科學(xué)有效性，還需對每一個(gè)判斷矩陣的結(jié)果進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。

一致性指標(biāo)計(jì)算公式為：[CI=（λmax-n）/（n-1）]，其中n為判斷矩陣的階數(shù)。

計(jì)算平均隨機(jī)一致性指標(biāo)R.I.

R.I.是多次重復(fù)進(jìn)行隨機(jī)判斷矩陣特征值的計(jì)算后取算術(shù)平均數(shù)得到的，表3是1～15維矩陣重復(fù)計(jì)算1000次的平均隨機(jī)一致性指標(biāo)：

計(jì)算一致性比率C.R.：[C.R.=C.I./R.I.]。當(dāng)[C.R.<0.1]時(shí)，則代表判斷矩陣滿足一致性要求，否則需要調(diào)整判斷矩陣的元素取值。C.R.愈接近0，表明判斷矩陣的一致性愈好。

以判斷矩陣A為例，進(jìn)行一致性檢驗(yàn)：

三級(jí)指標(biāo)C中各因素對應(yīng)于二級(jí)指標(biāo)的判斷矩陣計(jì)算結(jié)果如下表所示：

（五）層次總排序及一致性檢驗(yàn)

評價(jià)指標(biāo)體系中最后一級(jí)指標(biāo)中各元素相對于第一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重，稱為層次總排序。通過計(jì)算，得出各級(jí)指標(biāo)的權(quán)重表。對層次總排序也需要進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，計(jì)算公式為：

上述公式中，CIi為單排序的一致性指標(biāo)，RIi為單排序相對應(yīng)的平均隨機(jī)一致性指標(biāo)。經(jīng)計(jì)算，CR=0.012285/0.7686=0.016<0.1，滿足總體一致性要求。說明各級(jí)指標(biāo)的權(quán)重賦值具有科學(xué)有效性。

四、各指標(biāo)權(quán)重含義解析

1.從二級(jí)指標(biāo)權(quán)重?cái)?shù)值看，能力水平占的比例最大（WB2=0.648），然后依次是設(shè)計(jì)（論文）質(zhì)量（WB3=0.230），選題質(zhì)量（WB1=0.123）。表明應(yīng)更加重視學(xué)生的能力水平。學(xué)生的能力水平涉及多方面的內(nèi)容，既包括所學(xué)的專業(yè)知識(shí)，分析和解決問題的能力，運(yùn)用軟件制圖的能力以及創(chuàng)新能力，這些都是檢測學(xué)生綜合能力的重要因素。三個(gè)指標(biāo)中賦值最低的則是選題質(zhì)量，然而選好題目卻是完成畢業(yè)設(shè)計(jì)的關(guān)鍵步驟。選題好壞與否主要取決于該題目是否能反映當(dāng)前土木工程行業(yè)的發(fā)展程度和科技水平，是否符合本專業(yè)的培養(yǎng)目標(biāo)以及是否具有足夠的難度和工作量。有些學(xué)生的畢業(yè)設(shè)計(jì)題目單從理論角度出發(fā)，缺乏實(shí)際工程背景，或是設(shè)計(jì)內(nèi)容用到方法較陳舊，都會(huì)導(dǎo)致學(xué)生不能很好完成畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）工作。學(xué)生應(yīng)該針對自己掌握知識(shí)的實(shí)際程度進(jìn)行選題，除了設(shè)計(jì)類題目外，可以根據(jù)自己的就業(yè)方向加入各種類型的題目，使選題更加豐富，更符合“大土木”的特點(diǎn)。

2.三級(jí)指標(biāo)中，能力水平指標(biāo)下的理論分析能力和創(chuàng)新能力權(quán)重賦值最高?？梢钥闯霈F(xiàn)在大學(xué)教育更加注重學(xué)生運(yùn)用大學(xué)階段所學(xué)的基本理論和技能解決實(shí)際工程問題的能力，這對大學(xué)生獨(dú)自分析和完成工作的能力的提高有著十分重要的意義。理論分析能力有利于學(xué)生對知識(shí)關(guān)聯(lián)性的運(yùn)用以及培養(yǎng)學(xué)生進(jìn)行科學(xué)研究的能力，這里的創(chuàng)新能力要求學(xué)生具有見解的獨(dú)特性以及創(chuàng)新性思維，不僅指不能與別人的舊理論和舊觀點(diǎn)相同，還應(yīng)該有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值或較強(qiáng)的應(yīng)用價(jià)值，否則該畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）就失去了它的價(jià)值。

五、結(jié)語

本文結(jié)合土木工專業(yè)畢業(yè)設(shè)計(jì)的特點(diǎn)，運(yùn)用層次分析法構(gòu)建土木工程專業(yè)本科畢業(yè)設(shè)計(jì)評價(jià)指標(biāo)體系，確定各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重賦值。利用層次分析法簡潔實(shí)用，系統(tǒng)性以及將定性和定量分析方法相結(jié)合的優(yōu)點(diǎn)，使整個(gè)評價(jià)體系更加完善，對成果的考核更加客觀，科學(xué)與公正。提高畢業(yè)設(shè)計(jì)質(zhì)量可以為社會(huì)輸送適應(yīng)力強(qiáng)，入手快，實(shí)踐能力強(qiáng)的土木工程專業(yè)人才。在以后的實(shí)際教學(xué)中，要不斷對畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）質(zhì)量的評價(jià)問題進(jìn)行改進(jìn)與探索，進(jìn)一步完善該評價(jià)指標(biāo)體系。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1] 厲嘉玲，笪薇. 對開放教育本科畢業(yè)論文評價(jià)指標(biāo)體系的探討[J]. 現(xiàn)代遠(yuǎn)距離教育，2003（1）：48-50.

[2] 張晉元，蘆燕，韓慶華. 土木工程專業(yè)本科畢業(yè)設(shè)計(jì)創(chuàng)新與實(shí)踐[J]. 高等建筑教育，2016（1）：162-166.

[3] 易丹麗，張鋒. 土木工程專業(yè)畢業(yè)設(shè)計(jì)現(xiàn)狀及對策探討[J]. 大舞臺(tái)（雙月號(hào)），2009（6）：161-162.

[4] 秦吉，張翼鵬. 現(xiàn)代統(tǒng)計(jì)信息分析技術(shù)在安全工程方面的應(yīng)用——層次分析法原理[J]. 工業(yè)安全與防塵，1999（5）：44-48.

[5] 董君. 層次分析法權(quán)重計(jì)算方法分析及其應(yīng)用研究[J]. 科技資訊，2015（29）：218+220.

[6] 郭金玉，張忠彬，孫慶云. 層次分析法的研究與應(yīng)用[J]. 中國安全科學(xué)學(xué)報(bào)，2008（5）：148-153.

[7] 劉浪，王利. 層次分析法在數(shù)學(xué)建模中的應(yīng)用[J]. 成功（教育），2013（10）：78-79.

[8] 徐萌萌. 基于AHP法的本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）質(zhì)量評價(jià)模型[J]. 教育與職業(yè)，2011（11）：185-187.

[責(zé)任編輯：林志恒]