劉翠翠 李 玉

（濱州學院圖書館 濱州 256603）

國家自然科學基金(National Natural Science Foundation of China，簡稱NSFC)設立于1984年，是中國政府支持基礎(chǔ)研究的主要渠道之一，被科研人員公認為中國最規(guī)范、最公正、最能反映研究者競爭能力的研究基金[1]。對國家自然科學基金項目資助的圖書館學產(chǎn)出論文進行定量評價，能夠揭示該領(lǐng)域的科研現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢，為圖書館學下一步申請國家自然科學基金打下了牢固的基礎(chǔ)和數(shù)據(jù)支撐。筆者運用文獻計量法，對產(chǎn)出論文的發(fā)表時間、來源期刊、著者、被引及下載、基金論文和關(guān)鍵詞等方面進行綜合分析，揭示該領(lǐng)域的科研現(xiàn)狀，為今后圖書館學申請國家自然科學基金提供參考。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

本文以中國知網(wǎng)(CNKI)的學術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫為信息源，選取“選擇學科領(lǐng)域”為“圖書館學”和“支持基金”項為“國家自然科學基金”進行“模糊檢索”，檢索日期為2016年5月3日，獲得789條論文，作為本文的分析對象。本文的研究方法是文獻計量法，采用BICOMB2對數(shù)據(jù)源進行處理。

2 數(shù)據(jù)分析

2.1 論文發(fā)表時間分布

論文發(fā)表時間分布在一定程度上反映出學科的研究狀況及發(fā)展速度和趨勢[2]。隨著國家自然科學基金項目數(shù)量增多，國家自然科學基金資助圖書館學產(chǎn)出論文也越來越多。

NSFC資助圖書館學產(chǎn)出論文從1992年開始，當年產(chǎn)出論文2篇，1993至1995年間產(chǎn)出論文為零，而從1996年至2003年為沉默期，NSFC資助的圖書館學論文數(shù)量為個位數(shù)；2004至2012年為緩慢增長期，NSFC資助的圖書館學論文數(shù)量呈現(xiàn)穩(wěn)步增長；2013年至今為快速增長期，NSFC資助的圖書館學論文數(shù)量呈現(xiàn)急劇增長。

表1 NSFC資助圖書館學產(chǎn)出論文數(shù)量及占比情況

從表1可以看出：①從NSFC資助圖書館學產(chǎn)出論文數(shù)量上看，2004和2014年是個重要的時間節(jié)點，NSFC資助圖書館學產(chǎn)出論文數(shù)量有了較大幅度的提高；②從NSFC資助圖書館學產(chǎn)出論文占圖書館學論文的比例上看，1998年的比例只有0.01%，2004年的比例上升到0.16%，2014年的比例上升到0.60%，2015年的比例為0.92%，最近這十年比例上升的很快；③從NSFC資助圖書館學論文占NSFC資助論文總數(shù)的比例上看，有6年的比例始終維持在0.02%，在2013年之前，比例增長緩慢，而從2014年起NSFC資助的圖書館學產(chǎn)出論文的比例在快速增長，2015年比例已上升到0.11%；④從NSFC資助產(chǎn)出論文增長率與NSFC資助圖書館學產(chǎn)出論文增長率的比較上看，NSFC資助論文的數(shù)量每年都在不斷增加，但是每年的增長率都不一致，偶有一年增長率較高，跟隨下來的幾年的增長率在不斷的下滑，然后幾年的增長率慢慢不斷上升，NSFC資助產(chǎn)出論文增長率實現(xiàn)螺旋式增長的模式，而NSFC資助圖書館學產(chǎn)出論文增長率忽高忽低，差異較明顯，每隔幾年NSFC資助圖書館學產(chǎn)出論文增長率就有一個較大的提升如1998年400%、2003年的122.22%和2011年的100%。

2.2 來源期刊分析

國家自然科學基金資助的圖書館學產(chǎn)出論文789篇分布在142種來源期刊上，平均每種來源期刊刊載5.56篇。筆者將142種來源期刊分為圖書情報類、大學學報類、科技類、計算機類和其他類，統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)：圖書情報類期刊36種、占期刊總數(shù)的25.35%，載文量658篇、占論文總數(shù)的83.40%；大學學報類期刊31種、占期刊總數(shù)的21.83%，載文量33篇、占論文總數(shù)的4.18%；科技類期刊16種、占期刊總數(shù)的11.27%，載文量28篇、占論文總數(shù)的3.55%；計算機類期刊10種、占期刊總數(shù)的7.04%，載文量13篇、占論文總數(shù)的1.65%；其他類期刊49種、占期刊總數(shù)的34.51%，載文量57篇、占論文總數(shù)的7.22%。由表2可知，789篇NSFC資助圖書館學產(chǎn)出的論文中有658篇(占83.40%)論文發(fā)表在圖書情報類的專業(yè)期刊上，大學學報類、科技類、計算機類等其他學科的期刊雖然載文量少，但它是圖書情報類期刊的有益補充。

從單種期刊的載文量來看，刊載1篇論文的來源期刊95種、占期刊總數(shù)的66.90%，刊載論文95篇占論文總數(shù)的12.04%；刊載2～9篇論文的來源期刊32種、占期刊總數(shù)的22.54%，刊發(fā)論文123篇、占論文總數(shù)的15.59%；刊發(fā)10篇及以上的來源期刊共15種、占期刊總數(shù)的10.56%，共發(fā)表論文571篇、占論文總數(shù)的72.37%。根據(jù)以上數(shù)據(jù)可以得知國家自然科學基金資助圖書館學產(chǎn)出論文符合文獻分散定律，這15種期刊是NSFC資助圖書館學論文的核心期刊,統(tǒng)計發(fā)現(xiàn):《圖書情報工作》刊載91篇、《情報理論與實踐》刊載73篇、《情報雜志》刊載53篇、《情報科學》刊載論文50篇、《中國圖書館學報》刊載論文47篇、《現(xiàn)代圖書情報技術(shù)》刊載論文45篇、《圖書館學研究》刊載論文45篇、《現(xiàn)代情報》刊載論文31篇、《圖書館論壇》刊載論文30篇、《情報資料工作》刊載論文28篇、《圖書與情報》刊載論文22篇、《圖書情報知識》刊載論文20篇、《圖書館理論與實踐》刊載論文14篇、《圖書館建設》和《信息資源管理學報》刊載論文11篇。15種核心載文期刊除了《信息資源管理學報》外都是圖書情報學科的CSSCI來源期刊(2017～2018)，其中《圖書情報工作》、《情報理論與實踐》、《情報雜志》和《情報科學》是刊載NSFC資助圖書館學產(chǎn)出論文前四名的來源期刊，均達到或超過了50篇。

2.3 著者分析

2.3.1 著者發(fā)文情況分析 作者發(fā)文量可揭示作者對具體領(lǐng)域研究的持續(xù)性、深度及貢獻大小[3]。對789篇NSFC資助的圖書館學產(chǎn)出論文，根據(jù)第一著者進行統(tǒng)計，共有第一著者480人，其中每人發(fā)表文章1.64篇。根據(jù)洛特卡定律[4]的表述：寫n篇論文的作者數(shù)量大約是寫一篇論文的作者數(shù)的1/n2。其中發(fā)表1篇論文的著者(第一作者)為362人，占著者總數(shù)的75.42%，占發(fā)表1篇論文作者數(shù)量的100%，共發(fā)表論文362篇、占論文總數(shù)的45.88%；發(fā)表2篇論文的著者為59人與發(fā)表1篇論文作者數(shù)量之比為16.30%，發(fā)表3篇論文的著者21人與發(fā)表1篇論文作者數(shù)量之比為5.80%，發(fā)表4篇論文的著者17人與發(fā)表1篇論文作者數(shù)量之比為4.70%，都小于洛特卡定律的標準比例。這充分說明了NSFC資助的圖書館學論文著者沒有形成核心群體，更多的是暫時性、短暫的研究群體。

2.3.2 核心作者分析 核心作者，也就是高產(chǎn)作者，是指發(fā)表論文較多、影響較大的作者集合[5]。普賴斯定律[6]指出：全部論文的一半系由該領(lǐng)域中全部作者的平方根的那些人所撰。它的計算公式：M=0.749×(Nmax)1/2，將 Nmax=19 帶入公式計算得知，M≈3.26篇，也就是說發(fā)表論文在4篇及以上的著者38人為核心作者。筆者將發(fā)表論文7篇級以上的核心作者進行統(tǒng)計，詳見表2。

表2 NSFC資助圖書館學產(chǎn)出論文核心作者

從表2可以得知：①從核心著者數(shù)量上看，10名核心著者共發(fā)表119篇論文、占論文總數(shù)的15.08%，擁有26個國家自然科學基金項目占基金項目總數(shù)的3.02%，平均每人發(fā)表論文11.9篇，每人擁有國家自然科學基金2.6個；②從著者單位上看，武漢大學有3個核心著者，鄭州大學有2個核心著者，武漢大學有9個國家自然科學基金項目，鄭州大學有4個國家自然科學基金項目。這些核心著者都是相關(guān)機構(gòu)的學科帶頭人，他們的學術(shù)影響力和學術(shù)業(yè)績是巨大的，因此要加大對學科帶頭人的培養(yǎng)力度。

2.3.3 著者合作分析 筆者將論文著者的合作情況進行統(tǒng)計分析：1人作者的論文170篇、論文總數(shù)的21.55%；2人作者的論文篇數(shù)319篇、占論文總數(shù)的40.43%；3人作者的論文209篇、占論文總數(shù)的26.49%；4人作者的論文71篇、占論文總數(shù)的9%；5人作者的論文11篇、占論文總數(shù)的1.39%；6人作者的論文7篇、占論文總數(shù)的0.89%；7人作者的論文2篇、占論文總數(shù)的0.25%。789篇NSFC資助的圖書館學產(chǎn)出論文共有著者1 830人，平均每篇論文有著者2.32人。論文作者的合著情況可以用兩個指標來測定：合作度(Collaborative index,CI)是作者所發(fā)表論文的篇均作者數(shù)[7]；合作率(Degree of collaboration,DC)=合作論文數(shù)占全部論文數(shù)的比例[8]。按照這兩個公式，計算出NSFC資助的圖書館學產(chǎn)出論文的合作度為2.32(1830/789)，合作率為78.45%(619/789)。 從合作率和合作度這兩個指標來看，NSFC資助的圖書館學產(chǎn)出論文著者之間的科研協(xié)作能力較強，科研團隊建設非常好，團隊合作意識較強。

2.3.4 著者機構(gòu)分析 對789篇NSFC資助的圖書館學產(chǎn)出論文著者的機構(gòu)進行統(tǒng)計、排序，共有192個單位機構(gòu)，平均每個單位機構(gòu)發(fā)表論文4.11篇。其中24個著者機構(gòu)發(fā)表論文超過6篇，其中超過10篇的著者機構(gòu)16個,詳見圖1，還有8個著者機構(gòu)：大連理工大學發(fā)表論文9篇，蘭州大學、南京理工大學和浙江大學各發(fā)表論文8篇，南京信息工程大學發(fā)表論文7篇，合肥工業(yè)大學、遼寧師范大學和武漢理工大學各發(fā)表論文6篇。

圖1 NSFC資助圖書館學產(chǎn)出論文著者機構(gòu)(論文發(fā)表數(shù)量10篇以上)

從圖1我們可以看出：①發(fā)表論文最多的著者機構(gòu)是武漢大學，高達179篇，是吉林大學發(fā)文數(shù)的3.7倍，其次是吉林大學發(fā)文48篇，鄭州大學發(fā)文36篇，中國科學技術(shù)信息研究所發(fā)文22篇和中國科學院發(fā)文20篇；②24個重要著者機構(gòu)、占機構(gòu)總數(shù)的12.50%共發(fā)文513篇、占論文總數(shù)的65.02%；③24個重要著者機構(gòu)共有22個高校(綜合性大學11所、理工類大學9所、師范類大學2所)和2個信息服務機構(gòu)——中國科學技術(shù)信息研究所和中國科學院國家圖書館，也是NSFC資助的圖書館學產(chǎn)出論文的核心機構(gòu)。

通過對789篇論文的著者機構(gòu)進行統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，著者機構(gòu)分為高校圖書館、公共圖書館、醫(yī)學圖書館、高校院系、科研院所和其他。789篇NSFC資助的圖書館學產(chǎn)出論文著者機構(gòu)由高校院系(608個)、高校圖書館(112個)、科研院所(49個)、公共圖書館(6個)，醫(yī)學圖書館(3個)和其他(10個)構(gòu)成。其中高校院系數(shù)量最多，有608個，占著者機構(gòu)總數(shù)的77.06%；高校圖書館有112個，占著者機構(gòu)總數(shù)的14.20%，其他類型機構(gòu)所占比例均不高。因此，我們可以得出結(jié)論：高校圖書情報院系是NSFC資助的圖書館學項目的首要機構(gòu)類型，也是發(fā)表NSFC資助的圖書館學論文的主力軍。這一結(jié)論與李英對我國圖書情報與檔案管理學科2009～2013年國家自然科學基金和國家社會科學基金立項的分析結(jié)論[9]是相同的。

2.4 被引及下載分析

論文被引用次數(shù)的多少在很大程度上可以作為衡量論文價值的重要指標。一般來說，論文被引頻次越高，其學術(shù)影響力越大[10]。789篇NSFC資助的圖書館學產(chǎn)出論文共有541篇論文被引，占論文總數(shù)的68.57%，被引頻次為5 444次，篇均被引頻次為10.06次/篇；787篇論文被下載，占論文總數(shù)的99.75%，下載次數(shù)為196 777次，篇均下載次數(shù)為250.03次。武漢大學信息管理學院邱均平、沙勇忠、劉煥成合著發(fā)表在《情報資料工作》上的論文《論數(shù)字圖書館的知識管理》被引頻次為170次，排在被引頻次的第一位。從論文被引頻次和論文下載的次數(shù)可知，NSFC資助的圖書館學產(chǎn)出論文具有較高的學術(shù)價值和學術(shù)影響力。

筆者將被引頻次超過70次的論文定為高頻被引論文，NSFC資助的圖書館學產(chǎn)出高頻被引論文統(tǒng)計情況，詳見表3。

表3 NSFC資助圖書館學產(chǎn)出論文中的高頻被引論文

從表3可以看出：①從第一著者上看，武漢大學信息管理學院的邱均平發(fā)表了兩篇高頻被引論文；②從第一著者機構(gòu)上看，武漢大學以5篇高頻被引論文排在機構(gòu)第一名；③從來源期刊上看，5篇論文發(fā)表在5種來源期刊；④從被引頻次上看，5篇高頻被引論文占論文總數(shù)的0.63%，被引頻次為596次占總頻次的10.95%，幾乎占到總頻次的十分之一。

2.5 高產(chǎn)基金分析

789篇NSFC資助的圖書館學產(chǎn)出論文中1999年之前(含1999年)的17篇論文和1999年之后4篇論文沒有相應的國家自然科學基金編號，768篇國家自然科學基金支持的圖書館學論文共有839個國家自然科學基金，平均每篇論文有1.09個國家自然科學基金，839個國家自然科學基金除去重復的，剩下374個國家自然科學基金論文，平均每個國家自然科學基金論文發(fā)表2.05篇論文。筆者將產(chǎn)出論文超過8篇的高產(chǎn)NSFC情況進行統(tǒng)計，武漢大學信息管理學院NSFC編號71176163發(fā)表論文33篇，NSFC編號71373191發(fā)表論文15篇，武漢大學圖書館NSFC編號71203060發(fā)表論文11篇，武漢大學信息資源研究中心NSFC編號71273197發(fā)表論文11篇；吉林大學管理學院NSFC編號71273111發(fā)表論文27篇、NSFC編號70673029發(fā)表論文15篇；鄭州大學信息管理學院NSFC編號71173197發(fā)表論文17篇、NSFC編號70573099發(fā)表論文12篇、NSFC編號70673094發(fā)表論文10篇；湖北工業(yè)大學管理學院NSFC編號70803009發(fā)表論文14篇；中國科學院文獻情報中心NSFC編號70273047發(fā)表論文11篇；南京大學信息管理學院NSFC編號71273126發(fā)表論文11篇；內(nèi)蒙古大學圖書館NSFC編號70663005發(fā)表論文9篇；廣東工業(yè)大學高等教育研究所NSFC編號60474072發(fā)表論文8篇。從這14種高產(chǎn)NSFC上分析發(fā)現(xiàn)：①從基金數(shù)量上看，14個NSFC基金共產(chǎn)出論文204篇，占論文總數(shù)的25.86%，幾乎是產(chǎn)出論文總數(shù)(789篇)的四分之一，平均每個基金產(chǎn)出論文14.57篇；②從機構(gòu)分布上看，主要涉及武漢大學(4項)、鄭州大學(3項)、吉林大學(2項)等機構(gòu)；③從機構(gòu)類型上看，高產(chǎn)NSFC涉及更多的是高校的信息管理院系，圖書館所占比例較少。

NSFC資助的圖書館學產(chǎn)出論文789篇，共有1 358個基金項目，除去國家自然科學基金860個，還有其他基金項目498個。

2.6 關(guān)鍵詞詞頻分析

關(guān)鍵詞是對論文內(nèi)容的高度概括和集中描述，通過對關(guān)鍵詞的統(tǒng)計分析，可以鑒別研究主題和熱點[11]。因此可以通過統(tǒng)計分析NSFC資助的圖書館學產(chǎn)出論文文獻的關(guān)鍵詞，來掌握圖書館學技術(shù)領(lǐng)域的研究熱點。789篇NSFC資助的圖書館學產(chǎn)出論文共有3 176個關(guān)鍵詞，每篇論文有4個關(guān)鍵詞。筆者對789篇國家自然科學基金資助圖書館學產(chǎn)出論文的關(guān)鍵詞進行統(tǒng)計共有1 951個關(guān)鍵詞，表4統(tǒng)計的是頻次大于6的高頻關(guān)鍵詞，也是排在前36名的關(guān)鍵詞。

表4 高頻關(guān)鍵詞統(tǒng)計

2.6.1 關(guān)鍵詞共現(xiàn)聚類分析 筆者利用這些高頻關(guān)鍵詞構(gòu)造36×36共詞矩陣，借助SPSS生成相關(guān)矩陣，并以此為基礎(chǔ)進行聚類分析，詳見下圖2。聚類后將36個關(guān)鍵詞分為兩大詞團：圖書館數(shù)字化建設、信息資源數(shù)字化與知識組織信息資源保存及數(shù)字化詞團由“知識共享”、“社會網(wǎng)絡分析”、“公共圖書館”、“長期保存”、“數(shù)字館藏”、“云計算”、“關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)”、“圖書館”、“信息服務”、“信息資源”等關(guān)鍵詞組成。數(shù)字化技術(shù)與知識組織詞團由“知識管理”、“高校圖書館”、“數(shù)據(jù)挖掘”、“知識服務”、“大數(shù)據(jù)”、“本體”、“知識發(fā)現(xiàn)”、“模型”、“地方文獻”、“自然科學”等關(guān)鍵詞組成。

圖2 高頻關(guān)鍵詞聚類圖

2.6.2 關(guān)鍵詞共現(xiàn)社會網(wǎng)絡分析 社會網(wǎng)絡分析方法是一種最近興起的分析方法，在情報學中得到了廣泛的應用[12]。社會網(wǎng)絡指的是社會行動者(Actor)及其之間的關(guān)系的集合。用點和線來表達網(wǎng)絡，是社會網(wǎng)絡的可視化界定，關(guān)系明確，比較直觀[13]。本文研究的社會行動者是國家自然科學基金資助的圖書館學產(chǎn)出論文的關(guān)鍵詞，進行社會網(wǎng)絡分析的目的是采用UCINET繪制這些關(guān)鍵詞之間的網(wǎng)絡圖譜。要想對其進行社會網(wǎng)絡分析，必須利用BICOMB軟件導出關(guān)鍵詞的共現(xiàn)矩陣，將共現(xiàn)矩陣導入UCINET，繪制知識圖譜，詳見圖3。通過圖3可以很直觀了解高頻關(guān)鍵詞的共現(xiàn)情況，而且還可以通過每個高頻關(guān)鍵詞的連線的數(shù)量推斷出國家自然科學基金資助的圖書館學論文研究的熱點，從而也前面印證了關(guān)鍵詞共現(xiàn)聚類分析的可靠性。

圖3 高頻關(guān)鍵詞社會網(wǎng)絡圖

3 結(jié)論及建議

3.1 結(jié)論

通過以上分析，我們可以得出如下結(jié)論：

（1）從論文發(fā)表時間和來源期刊上看，NSFC資助的圖書館學產(chǎn)出論文最早出現(xiàn)在1992年，1993～2003年為沉默期，2004～2012年為緩慢增長期，2013年至今為快速增長期，論文發(fā)表數(shù)量急劇增加；在來源期刊上，789篇論文分布在142種來源期刊上，平均每種來源期刊刊載5.56篇，符合文獻分散定律，圖書情報類專業(yè)期刊是刊發(fā)NSFC資助圖書館學論文的重要陣地，刊發(fā)了83.40%的論文，大學學報類、科技類、計算機類等其他學科的期刊載文量少，是圖書情報類期刊的有益補充。

（2）從著者上看，789篇論文共有第一著者480人，人均發(fā)文1.64篇，沒有形成核心群體，更多的是暫時性、短暫的研究群體。發(fā)文在4篇及以上的著者38人為核心作者，著者獨著率為21.55%，合作率為78.45%，合作率是獨著率的近3.64倍，合作度為2.32人/篇，從合作率和合作度兩個指標來看，NSFC資助的圖書館學產(chǎn)出論文著者之間的科研協(xié)作能力較強，團隊合作意識較強，科研業(yè)績突出。從機構(gòu)類型上看其中高校院系608個，占著者機構(gòu)總數(shù)的77.06%，是發(fā)表NSFC資助圖書館學產(chǎn)出論文的主力軍。

（3）從被引頻次及下載頻次上看，789篇論文共有541篇被引，占論文總數(shù)的68.57%，總被引頻次為5 444次，篇均被引頻次為10.06次/篇。有787篇論文已被下載，占論文總數(shù)的99.75%，總下載次數(shù)為196 777次，篇均下載次數(shù)為250.03次。

（4）從高產(chǎn)基金來看，產(chǎn)出論文超過8篇的高產(chǎn)基金共有14個，主要涉及武漢大學(4項)、鄭州大學(3項)、吉林大學(2項)等機構(gòu)，絕大多數(shù)是高校的信息管理院系，圖書館所占比例較少。

（5）從關(guān)鍵詞來看，789篇論文共有3 176個關(guān)鍵詞，平均每篇論文有4個關(guān)鍵詞，基于文章的高頻關(guān)鍵詞可以得知NSFC資助的圖書館學產(chǎn)出論文的研究熱點有數(shù)字圖書館、云計算、知識組織與知識服務、大數(shù)據(jù)及移動圖書館等。

3.2 建議

（1）立足學科、關(guān)注前沿，做好國家自然科學基金選題工作。國家自然科學基金立項獲批的關(guān)鍵在選題，選題要做到高瞻遠矚，既要有大局觀，也要找準切入點，同時選題要有科學價值和應用價值。對789篇NSFC資助的圖書館學產(chǎn)出論文的關(guān)鍵詞頻次分析可知，高頻詞有云計算、知識服務、語義、大數(shù)據(jù)、信息檢索、云服務、數(shù)據(jù)挖掘、數(shù)字圖書館、本體、網(wǎng)絡環(huán)境、知識發(fā)現(xiàn)、地方文獻等關(guān)鍵詞相聯(lián)系，同時也表示這些關(guān)鍵詞是該學科領(lǐng)域的重要研究方向，是基金項目負責人所關(guān)注的焦點。

圖書館學類的國家級的研究基金多為國家社科基金項目，但是圖書館學、信息科學本身具有跨學科、交叉學科的特點，科學技術(shù)一直是推動圖書館前進的重要動力，前文的分析表明，圖書館學國家自科基金項目也占有一席之地，因此我們要找準學科立足點，根據(jù)《國家自然科學基金2017年項目指南》相關(guān)資料，可立足F信息科學部的F020510信息系統(tǒng)技術(shù)、F020511信息檢索與評價 、F020512知識發(fā)現(xiàn)與知識工程、F020513新應用領(lǐng)域的基礎(chǔ)研究等幾大門類，關(guān)注前文問題，提高基金的命中率

（2）多措并舉、多管齊下，加強學科帶頭人培養(yǎng)工作。核心著者分析發(fā)現(xiàn)：10名核心著者共發(fā)表119篇論文、占論文總數(shù)的15.08%，擁有26個國家自然科學基金項目占基金項目總數(shù)的3.02%，平均每人發(fā)表論文11.9篇，每人擁有國家自然科學基金2.6個。因此應加大對學科帶頭人的選拔培養(yǎng)工作，使其充分發(fā)揮其作用。學科帶頭人一般都擁有較高的學術(shù)素養(yǎng)和學術(shù)影響力。學科帶頭人不僅能起到領(lǐng)頭羊的作用，而且還能不斷督促團隊的進步、學科的成長。高校應營造良好的科研氛圍和科研獎勵措施，鼓勵學科帶頭人積極參與競爭，從而帶動整個學科學術(shù)氛圍的營造，形成強大凝聚力的科研團隊。

申請國家自然科學基金項目的科研團隊成員要覆蓋學科廣、老中青年齡、學歷搭配合理的科研團隊，既能讓每一個科研團隊成員都能發(fā)揮其作用，又能讓年輕同志迅速成長、勇挑重擔，為項目的后續(xù)發(fā)展和學科的快速發(fā)展儲備人才。