張玉萍

摘要：在當(dāng)前的漢語(yǔ)詞類中量詞通常不單獨(dú)使用，通常與數(shù)詞互相結(jié)合從而構(gòu)成數(shù)量短語(yǔ)，從而達(dá)到對(duì)動(dòng)詞、名詞以及形容詞的修飾作用?；诹吭~的數(shù)量語(yǔ)義特點(diǎn)來(lái)講，量詞的重疊并未出現(xiàn)空間量的諸多變化，量詞的重疊主要發(fā)生在時(shí)間的維度層面上，數(shù)量短語(yǔ)具備了一定的層級(jí)性和時(shí)間性。當(dāng)前學(xué)術(shù)界對(duì)此研究的諸多考察還尚且不充分，由此研究針對(duì)量詞的數(shù)量語(yǔ)義，并對(duì)量詞語(yǔ)法功能展開(kāi)分析。

關(guān)鍵詞：量詞；數(shù)量語(yǔ)義；語(yǔ)法功能

中圖分類號(hào)：H031文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：10017836（2018）06011403

引言

量詞和數(shù)詞在漢語(yǔ)中是兩個(gè)具備不同特點(diǎn)的范疇，數(shù)量詞即為表示數(shù)量，但是數(shù)量此種復(fù)合詞卻是單一化的一種概念。通常指一定量的數(shù)值，由此只與數(shù)詞存在關(guān)聯(lián)。在量詞并未確定為相應(yīng)的獨(dú)立化詞類之前，通常將其歸為名詞中，將其命名為“量詞”之后，通常將其作為體詞。量詞主要是體詞的一種表達(dá)法，語(yǔ)法的學(xué)界研究者通常存在不同的見(jiàn)解。量詞并非是體詞，具備一定的謂詞性[1]。量詞在漢語(yǔ)中存在尤為豐富的特點(diǎn)，尤其在其語(yǔ)法功能層面。倘若量詞是可有可無(wú)的，依照語(yǔ)言學(xué)中所存在的“經(jīng)濟(jì)原則”[2]，那么此種形式通常就會(huì)被淘汰。在近些年來(lái)的漢語(yǔ)學(xué)研究中，尤其是詞語(yǔ)的語(yǔ)法功能，在認(rèn)知語(yǔ)法的研究基礎(chǔ)之上，針對(duì)漢語(yǔ)兩次的語(yǔ)法功能也產(chǎn)生了全新的認(rèn)知。因此，本次研究探討量詞數(shù)量語(yǔ)義及其語(yǔ)法功能。

1量詞的語(yǔ)義特征

1.1量詞名詞之間并不是一對(duì)一關(guān)系

量詞的語(yǔ)義特征泛指一類詞語(yǔ)以及客觀的事物之間所主要存在的諸多關(guān)系，通常此種詞語(yǔ)也作為與其他類別詞語(yǔ)的彼此搭配關(guān)系，或者在其中傾注了不同的修飾感情，通過(guò)不同量詞將其加以表達(dá)。比如“一個(gè)雕像/一座雕像”，通過(guò)量詞的不同，那么所表達(dá)出來(lái)的形象色彩也就存在主動(dòng)不同。形象色彩在前者并不具備，而后者量詞則具備形象色彩[3]。再比如“一群酒鬼/一群小家伙”通過(guò)使用相同的量詞，完成對(duì)不同名詞的修飾，那么所修飾表現(xiàn)的感情色彩就同樣存在不同，前者的修飾為貶后者則為褒。又如“一輪月/一鉤月/一彎月”通過(guò)使用不同的量詞，所表明的名詞效果不只是數(shù)量的變化，而是月亮這個(gè)名詞的形態(tài)化改變，由此更是突出了客觀類對(duì)象，所表達(dá)的主要功能主要是為了凸顯形象及色彩的修飾作用。

1.2量詞名詞之間搭配可以增強(qiáng)量詞的比喻及描繪作用

通過(guò)將量詞與名詞之間相互搭配，可以有效地增強(qiáng)量詞的描繪色彩，比如在對(duì)于整體的形態(tài)特征進(jìn)行描繪時(shí)，通過(guò)選用相應(yīng)的量詞“一座橋/一本書/一面鏡子/一朵花”等，這些例子中的量詞都形象地描繪了所描述對(duì)象的整體形態(tài)[4]。通過(guò)利用量詞將所需要描述的對(duì)象相應(yīng)形態(tài)特征加以重視描述，“一頭豬/一口豬，一面旗/一桿旗”此種量詞對(duì)所描繪對(duì)象的描述，并不是將其著眼于整體的形態(tài)，而是始終著眼于同一種描繪對(duì)象的不同特征。對(duì)于本質(zhì)相同但是所展現(xiàn)的外部形態(tài)存在不同的客觀事物使用量詞描繪，通?？梢宰プ≡撌挛锏耐獠空宫F(xiàn)主觀特征，從而選取適當(dāng)?shù)男揎椓吭~?！耙槐P香/一炷香，一塊魚/一片魚”，雖然整體的描繪形態(tài)存在較大不同，但是通過(guò)選用不同的量詞表現(xiàn)了不同的描述對(duì)象的外部特征。

通過(guò)將量詞用作名詞的修飾，可以有效地增強(qiáng)量詞所表現(xiàn)的比喻性[5]。比如將量詞用作對(duì)名詞對(duì)象的相似性特征表述中，選用適當(dāng)?shù)牧吭~從而有效地將量詞與名詞之間完成相應(yīng)搭配，那么在名詞以及量詞之間就存在了相應(yīng)的比喻關(guān)系，比如“一輪圓月/一葉橋舟，一眼井/一鉤月”，此種量詞的表述修飾作用，可以與名詞之間形成聯(lián)系，再與中心語(yǔ)的形體特征表現(xiàn)出相應(yīng)的相似點(diǎn)，引發(fā)人們對(duì)于所描述的這一事物的遐想，讓相應(yīng)結(jié)構(gòu)上所存在的定中關(guān)系，轉(zhuǎn)變成為了比喻主體以及修飾本體的關(guān)系。同時(shí)，還存在借用相應(yīng)動(dòng)作量詞與名詞中心語(yǔ)之間存在一定的比喻關(guān)系，比如“一剪玉梅花、一握清風(fēng)”都通過(guò)量詞修飾，將玉梅花修飾得好似經(jīng)過(guò)剪刀修剪一樣，清風(fēng)就好似能夠用手握住一樣。

2基于重疊變量看待體詞及微詞

在漢語(yǔ)詞句修飾描述的客觀世界中，對(duì)于任何存在的東西都是“無(wú)論具體或者抽象，都存在一定的數(shù)量特征”，此種數(shù)量特征同樣是一種較為穩(wěn)固性的語(yǔ)義特征類型[6]?；谡w的表述概念來(lái)講，動(dòng)詞、名詞以及形容詞之間所存在的多種變化，都可以有效地經(jīng)由相應(yīng)搭配成分來(lái)實(shí)現(xiàn)，同樣還可以借助彼此重疊從而實(shí)現(xiàn)。經(jīng)過(guò)重疊從而反應(yīng)他們的基本“語(yǔ)義數(shù)量特征”，在前者中加入了部分外加成分，相較于整體的結(jié)構(gòu)語(yǔ)義之間存在必然的語(yǔ)義聯(lián)系，在后者的語(yǔ)義表達(dá)中，只有經(jīng)由此種實(shí)詞才能更好地表現(xiàn)不同的詞語(yǔ)蘊(yùn)含的量。我們通常將“構(gòu)形形態(tài)”之間的重疊，看作是漢語(yǔ)詞類完成表達(dá)中的重要體現(xiàn)，那么能夠?qū)⒅丿B體詞以及謂詞加以區(qū)分，通常將名詞、動(dòng)詞、形容詞的基本數(shù)量語(yǔ)義特征概括為（如下表所示）。

名詞、動(dòng)詞、形容詞數(shù)量語(yǔ)義特征

詞類空間性層級(jí)性時(shí)間性動(dòng)詞+-+名詞+--形容性-+-2.1名詞不能重疊

“空間性”是對(duì)于名詞的基本語(yǔ)義表達(dá)特征，由此決定了名詞的無(wú)法重疊?；诿~的“概念”角度通常是為了表達(dá)某種事物。相應(yīng)的事物表現(xiàn)空間維度，基于不同的人體認(rèn)知內(nèi)心，總是“相對(duì)定型”的，有相關(guān)研究學(xué)者認(rèn)為“重疊是調(diào)量所主要使用的手段，量變的主要維度主要存在減少和加大兩種”。也就是說(shuō)，重疊可以將其作為主要的量變[7]。因此名詞空間含以上的“相對(duì)定型”，此種特性就對(duì)名詞的重疊造成限制。名詞的空間量變化可以經(jīng)由形容詞搭配完成，比如“小桌子、高梯子、細(xì)鐵絲”等從而使得名詞經(jīng)由量詞形成新的概念。

也有相應(yīng)學(xué)者認(rèn)為少數(shù)名詞之間是可以彼此實(shí)現(xiàn)重疊的，比如“朝朝暮暮”，此種名詞屬于重疊類構(gòu)詞，主要重疊的相應(yīng)形式具備了多量以及周遍的相應(yīng)含義。它們之間是不存在相應(yīng)重疊基式的，在多種名詞之間存在了相應(yīng)的計(jì)量特性。再比如“山山水水”此種具備少數(shù)量詞的名詞，通常此種重疊情況之外還存在名詞和量詞的共同重疊，“世代—世世代代”就如此種，重疊形式具備了較為多量的意義。同時(shí)在比如“溝溝坎坎、壇壇罐罐”諸如此類的疊詞組合，通常只是為了表達(dá)“量多”，而并非名詞相互重疊的結(jié)果，只是近義詞之間的并列。在漢語(yǔ)中也時(shí)常存在利用近義詞完成對(duì)“量多”“之類”等事物的表達(dá)。由此我們可以將其認(rèn)為，如上的這幾種情況都并非是真正的構(gòu)型重疊。

2.2謂詞可以重疊

對(duì)于動(dòng)詞的量詞修飾特征主要體現(xiàn)于“時(shí)間性”，對(duì)于形容詞的量詞修飾特征主要體現(xiàn)于“層級(jí)性”。所體現(xiàn)出的層級(jí)性和時(shí)間特性，都在一定程度上具備了一定的連續(xù)性，此種連續(xù)性可以容納為形容詞以及動(dòng)詞，基于不同的時(shí)間維度上完成相應(yīng)的伸縮變量，同時(shí)還能夠經(jīng)由相互重疊，完成彼此的時(shí)間量以及次級(jí)量的變化。與此同時(shí)，還會(huì)在彼此搭配修飾過(guò)程中，借助其他的相應(yīng)成分搭配手段，有效地實(shí)現(xiàn)彼此量級(jí)之間的變化，這也更表明了謂詞之間信息量搭配。由此體詞之間的不可“疊變”，而謂詞則可以“疊變”。是否可以有效地完成相應(yīng)疊變，將體詞以及謂詞之間分隔了一段分界線。量詞之間可以重疊，依照如上所述其不等同于體詞。

3量詞的語(yǔ)法功能

3.1量詞基本語(yǔ)法屬性及其功能

基于量詞的語(yǔ)法功能來(lái)講，量詞與其修飾的量詞結(jié)構(gòu)之間，具備了謂詞。通常人們將數(shù)量短語(yǔ)作為名詞性的詞語(yǔ)，將主要的動(dòng)量詞以及相應(yīng)的數(shù)量短語(yǔ)，看作謂詞性詞語(yǔ)，再或者將其看作是較為籠統(tǒng)的體詞。數(shù)量短語(yǔ)是名詞性詞語(yǔ)之間的回避性詞量分析，由此如果只是將其完成對(duì)立性的分析難免讓人感覺(jué)過(guò)于蹩腳。動(dòng)量詞以及物量詞之間的對(duì)立，不應(yīng)當(dāng)僅僅表現(xiàn)在體詞性還有謂詞性層面上，對(duì)于量詞之間的計(jì)量通常是以靜態(tài)存在，但是同樣會(huì)存在動(dòng)態(tài)?；谡Z(yǔ)義層面，兩者所達(dá)到的統(tǒng)一主要表現(xiàn)于時(shí)間性，而兩者之間的對(duì)立則主要表現(xiàn)于空間性。在兩種的用法方面同樣存在一定的差異。

3.1.1物量詞及動(dòng)量詞的對(duì)立、統(tǒng)一

在對(duì)于物量詞進(jìn)行使用時(shí)，應(yīng)用于量詞結(jié)構(gòu)中主要凸顯的功能包括，將其放置于名詞之后達(dá)到謂語(yǔ)的作用，將其放在名詞之前就可以視為定語(yǔ)。比如“白云‖朵朵、珍寶‖三件、大米‖五斤”此種物量詞的使用所達(dá)到的主要功能即為謂語(yǔ)；而比如“條條道路、兩件珍寶、朵朵白云”此種量詞的使用所達(dá)到的主要功能即為定語(yǔ)?！懊~+數(shù)量”即達(dá)到了詞句的主謂結(jié)構(gòu)，基于此種結(jié)構(gòu)絕大多數(shù)研究學(xué)者都強(qiáng)調(diào)了仿古計(jì)數(shù)用法需求，此種仿佛是一種較為特殊的條件?！懊~+數(shù)量短語(yǔ)”在原本的古文中就已經(jīng)形成了獨(dú)立性的短語(yǔ)成句，由此也表明了數(shù)量短語(yǔ)之間所主要存在的謂詞性，以及主要陳述功能。動(dòng)量詞所主要達(dá)到的結(jié)構(gòu)功能，基于動(dòng)詞和形容詞之前所達(dá)到的功能即為狀語(yǔ)，將其放置于動(dòng)詞和形容詞之后即為補(bǔ)語(yǔ)。比如“[次次]遲到、[五次]登門”此種動(dòng)量詞的使用所達(dá)到的主要功能即為狀語(yǔ)；再比如“去了〈一趟〉、長(zhǎng)〈五尺〉”此種動(dòng)量詞的使用所達(dá)到的主要功能即為補(bǔ)語(yǔ)。因此，可以看出量詞主要作為一種整體，量詞結(jié)構(gòu)的主要語(yǔ)法功能不具備一定的詞性。在完成謂語(yǔ)以及定語(yǔ)、狀語(yǔ)以及補(bǔ)語(yǔ)之間的使用功能不具備量詞的使用詞性。但是在作為謂語(yǔ)以及定語(yǔ)和補(bǔ)語(yǔ)層面的功能，則呈現(xiàn)互補(bǔ)特性。

3.1.2副詞修飾數(shù)量短語(yǔ)體現(xiàn)謂詞特征

對(duì)于“大約三斤白菜”以及“已經(jīng)一米了”諸如此類的語(yǔ)句結(jié)構(gòu)，通常將副詞的使用作為修飾類名詞，其中主要有數(shù)量結(jié)構(gòu)此種條件。數(shù)量短語(yǔ)以及少數(shù)的具備序列性的名詞，將其視作一種類別，通常將它們與副詞之間作為搭配的一種特殊化情況。數(shù)量短語(yǔ)具備一定的層級(jí)性和時(shí)間性。因此，將“大約三斤白菜”以及“已經(jīng)一米了”諸如此類的語(yǔ)句結(jié)構(gòu)，可以在“已經(jīng)一米”“大約三斤”作為語(yǔ)境之中的獨(dú)立成句存在，屬于自由類短語(yǔ)。再比如“大約三斤”還可以將其轉(zhuǎn)換成為“白菜大約三斤”。由此可以看出副詞與數(shù)量短語(yǔ)之間存在較為緊密的配合，由此可以將其看作為傳遞性的相互修飾。

3.1.3動(dòng)詞疊加名詞及數(shù)量的短句結(jié)構(gòu)

在語(yǔ)句結(jié)構(gòu)中，同樣還存在動(dòng)詞疊加名詞及數(shù)量的短句結(jié)構(gòu)，此種情況下通常將這三種詞義個(gè)體作為整體，在句子結(jié)構(gòu)中表現(xiàn)為謂語(yǔ)。對(duì)于此種情況數(shù)量短語(yǔ)通常作為句子的信息焦點(diǎn)，我們可以較為頑強(qiáng)地將其表現(xiàn)于主要的計(jì)量結(jié)果功能。由此對(duì)于此種短句結(jié)構(gòu)的存在，我們應(yīng)當(dāng)將其分析為兼語(yǔ)結(jié)構(gòu)。

3.2量詞結(jié)構(gòu)作為主語(yǔ)及賓語(yǔ)相關(guān)問(wèn)題

量詞結(jié)構(gòu)在短句中通常是存在一定條件限制的，并非是自由存在的，比如以下兩種：其一就是經(jīng)由大量的事實(shí)表明，作為主語(yǔ)時(shí)前面會(huì)存在替代或者被復(fù)指的先行詞。比如“這些桌子，張張都是好的”。此種短句結(jié)構(gòu)中，量詞結(jié)構(gòu)就作為賓語(yǔ)存在，此種短句是一種省略名詞的使用方法。如果脫離其所存在的主要語(yǔ)境，那么量詞結(jié)構(gòu)就會(huì)被作為主語(yǔ)，絕大多數(shù)都無(wú)法形成獨(dú)立的成句。再比如莫名其妙地說(shuō)：“張張都是好的?！贝朔N情況下就往往會(huì)讓人覺(jué)得無(wú)法理解。通過(guò)將相同物量的數(shù)量短語(yǔ)作為主要的賓語(yǔ)存在，比如“買了三個(gè)”同樣也是一種詞義省略化表示，此種省略的動(dòng)量以及數(shù)量短語(yǔ)，通常在短句結(jié)構(gòu)中并不對(duì)稱。

此外還有少數(shù)情況存在，比如“量詞的語(yǔ)義較為明確的情況下，所完成的相應(yīng)名詞選擇就是較為單一的，否則此種情況下名詞就無(wú)法單獨(dú)存在。數(shù)量短語(yǔ)其本身可以作為替代性的名詞出現(xiàn)，但是基于另一種角度，名詞也同樣可以將其忽略”。總體來(lái)講，短句結(jié)構(gòu)中對(duì)于名詞的省略，是短句結(jié)構(gòu)中所主要存在的問(wèn)題，相較上下文語(yǔ)句中都存在一定的預(yù)設(shè)相關(guān)性。量詞結(jié)構(gòu)作為主語(yǔ)之間是存在一定的條件。此種情況下，我們通常又將量詞類結(jié)構(gòu)作為體詞量。我們通常認(rèn)為量詞結(jié)構(gòu)中的特殊化情況，而并非本質(zhì)化屬性體現(xiàn)于量詞短句結(jié)構(gòu)中。

結(jié)束語(yǔ)

當(dāng)前我們對(duì)于量詞主要體詞性主要基于詞句結(jié)構(gòu)影響方面，在早期的量詞類結(jié)構(gòu)中，受到了相應(yīng)影響將量詞作為名詞?；诹吭~的應(yīng)用意義來(lái)講，量詞是主要的計(jì)量單位，將其著眼于“名”，由此掩蓋了“實(shí)”，由此在詞句結(jié)構(gòu)中通常較為容易將量詞以及名詞產(chǎn)生視同。除此之外，名詞以及物量詞之間，又通常具備了一定的義素成分，由此可以將其用作量詞以及相應(yīng)名詞。在具體運(yùn)用過(guò)程中，對(duì)于量詞結(jié)構(gòu)的存在可以將其用作替代性名詞，兩者是等同的。由此對(duì)于不同的功能詞語(yǔ)，同樣可以存在附帶性的關(guān)系?？偠灾?，在語(yǔ)句結(jié)構(gòu)中，量詞的使用所處位置不同，那么在該語(yǔ)句結(jié)構(gòu)中所達(dá)到的語(yǔ)法功能也存在諸多不同。究其根源，主要是由于所處的語(yǔ)句結(jié)構(gòu)不同位置，相關(guān)于不同的量詞句法強(qiáng)弱。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳再陽(yáng).數(shù)量詞的個(gè)性及其指代功能的理?yè)?jù)解析[J].上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2014（6）：127—134.

[2]韓璐璐.漢日數(shù)量詞的語(yǔ)序和語(yǔ)義指向的對(duì)比與翻譯——以漢語(yǔ)數(shù)量詞為出發(fā)點(diǎn)[J].求知導(dǎo)刊，2017（24）：71—74.

[3]黃躍進(jìn).數(shù)量詞的模糊化語(yǔ)義與古漢詩(shī)英譯分析[J].西華大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2015，34（1）：77—81.

[4]Delbecque N.， Verveckken K. Conceptuallydriven analogy in the grammaticalization of Spanish binominal quantifiers[J].Linguistics， 2014，52（3）：637—684.

[5]于昌利，羅藝.基于語(yǔ)料庫(kù)的英漢數(shù)量語(yǔ)的功能語(yǔ)法對(duì)比研究[J].北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2014，30（4）：37—45.

[6]呂茂麗，韓梅.從意象理論看漢語(yǔ)名量詞的語(yǔ)義演變[J].黑龍江教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（8）：133—134.

[7]賀娟，熊永紅.基于語(yǔ)義學(xué)的大學(xué)英語(yǔ)詞匯教學(xué)探究[J].黑龍江教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，31（10）：153—155.