劉俊俊　任龍

摘 要 本次研究將互動(dòng)式教學(xué)的不同方式應(yīng)用于化工安全技術(shù)課程的教學(xué)實(shí)踐中，為了提升教學(xué)效果，首先對(duì)課程內(nèi)容進(jìn)行了整合，其次采用小組討論、視聽結(jié)合、教師示范、實(shí)踐練習(xí)、翻轉(zhuǎn)課堂等互動(dòng)式教學(xué)方法增強(qiáng)教師與學(xué)生的互動(dòng)交流。結(jié)果表明：90.6%的學(xué)生對(duì)調(diào)整課程內(nèi)容無意見，63.3%的學(xué)生喜歡的互動(dòng)式教學(xué)模式為視聽結(jié)合。

關(guān)鍵詞 互動(dòng)式教學(xué) 化工安全技術(shù) 學(xué)生參與度

中圖分類號(hào)：G642.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

0引言

化工安全技術(shù)是高等職業(yè)院?；ゎ悓I(yè)的核心課程，該課程具有范圍廣、內(nèi)容多、貼近生活實(shí)際并實(shí)踐性強(qiáng)的特點(diǎn)。對(duì)高職院校學(xué)生而言，講授法為主的教學(xué)模式在教學(xué)實(shí)踐中存在一定的弊端，且職業(yè)院校學(xué)生對(duì)待專業(yè)課的學(xué)習(xí)，興趣愛好及綜合素質(zhì)方面存在層次不齊的現(xiàn)象。部分學(xué)生的學(xué)習(xí)基礎(chǔ)相對(duì)薄弱，對(duì)于理論知識(shí)的理解有一定困難；他們的學(xué)習(xí)主動(dòng)性不夠強(qiáng)，單純的講授法不能達(dá)到想要的教學(xué)效果；高職院校以培養(yǎng)學(xué)生一技之長(zhǎng)為主，單調(diào)的知識(shí)灌輸對(duì)學(xué)生在今后的實(shí)習(xí)及工作中不能更好的學(xué)以致用。

近年來，隨著對(duì)高等教育質(zhì)量的逐漸重視，各個(gè)高職院校都在探索適合高職學(xué)生的授課方式，開始關(guān)注學(xué)生參與度。但在課堂上對(duì)于何種教學(xué)模式有利于提高學(xué)生參與度的研究相對(duì)匱乏。筆者將互動(dòng)式教學(xué)的各種方式應(yīng)用于化工安全技術(shù)課程的教學(xué)實(shí)踐中，為了提升教學(xué)效果，首先對(duì)課程內(nèi)容進(jìn)行了整合，其次在教學(xué)過程中除了根據(jù)內(nèi)容進(jìn)行講授法教學(xué)外，還采用小組討論、視聽結(jié)合、教師示范、實(shí)踐練習(xí)、翻轉(zhuǎn)課堂等互動(dòng)式教學(xué)方法增強(qiáng)教師與學(xué)生的互動(dòng)交流，以加強(qiáng)學(xué)生專業(yè)知識(shí)的內(nèi)化。通過本次研究，以期豐富關(guān)于課堂教學(xué)中提高學(xué)生參與度、提升教學(xué)效果的實(shí)證研究結(jié)果。

1教學(xué)實(shí)踐前調(diào)查結(jié)果

課前調(diào)查、實(shí)踐教學(xué)過程中調(diào)查、教學(xué)后調(diào)查均以課堂實(shí)踐教學(xué)管理、教師研討等信息為依據(jù)，進(jìn)行了問卷調(diào)查。共計(jì)發(fā)放調(diào)查問卷180份，實(shí)際回收180份；調(diào)查對(duì)象為筆者進(jìn)行化工安全技術(shù)互動(dòng)式課堂教學(xué)的巴音郭楞職業(yè)技術(shù)學(xué)院石油化工學(xué)院2014 級(jí)、2015 級(jí)、2016 級(jí)在校高職生；調(diào)查地點(diǎn)為巴音郭楞職業(yè)技術(shù)學(xué)院石油化工學(xué)院；調(diào)查采用現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查的方法，即由被調(diào)查學(xué)生現(xiàn)場(chǎng)填寫，當(dāng)場(chǎng)收回。若被調(diào)查者有1題未答，則被視為無效卷。

1.1學(xué)生基本情況調(diào)查結(jié)果

學(xué)生在高中階段時(shí)文科生和理科生分別占比51.1%和48.9%。民族情況調(diào)查：漢族學(xué)生占78.7%，維吾爾族學(xué)生占6.4%，哈薩克族學(xué)生占8.5%，蒙古族，回族，藏族學(xué)生均占2.1%。所以筆者在互動(dòng)式課堂實(shí)踐教學(xué)中對(duì)不同的學(xué)生進(jìn)行了有效引導(dǎo)，由淺入深，逐漸提起了學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣并保持了學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性，并在互動(dòng)式課堂的實(shí)施中將民漢學(xué)生進(jìn)行了合理的分組安排。

1.2學(xué)生對(duì)目前專業(yè)課的教學(xué)形式的喜好度調(diào)查結(jié)果

在學(xué)生對(duì)目前的專業(yè)課上課形式的調(diào)查中，發(fā)現(xiàn)僅有21.3%較喜歡目前的教學(xué)形式，說明了課堂教學(xué)形式改進(jìn)的必要性和緊迫性。

1.3學(xué)生是否進(jìn)行課前預(yù)習(xí)情況的調(diào)查結(jié)果

通過學(xué)生在課前自主預(yù)習(xí)的情況調(diào)查，發(fā)現(xiàn)僅有4.3%的學(xué)生經(jīng)常在課前預(yù)習(xí)課程，78.7%的學(xué)生偶爾預(yù)習(xí)，17.0%的學(xué)生從不預(yù)習(xí)，該調(diào)查結(jié)果說明高職院校的學(xué)生自主學(xué)習(xí)的意識(shí)相對(duì)較差。

1.4學(xué)生課后作業(yè)的完成過程調(diào)查

通過學(xué)生課后作業(yè)的完成過程調(diào)查，僅46.8%的學(xué)生可以獨(dú)立完成，學(xué)生遇到不會(huì)的問題時(shí)，46.8%的學(xué)生通過上網(wǎng)查找途徑解決，29.8%和4.3%的學(xué)生分別請(qǐng)教同學(xué)和老師，19.1%的學(xué)生靠抄作業(yè)解決，其中4.3%的學(xué)生在完成作業(yè)的過程中存在語言障礙。該結(jié)果說明學(xué)生對(duì)網(wǎng)絡(luò)（百度為主）解決問題的依賴性較大且學(xué)生具有一定的合作意識(shí)。

2化工安全技術(shù)課程中的互動(dòng)式教學(xué)實(shí)踐及研究結(jié)果

2.1教授法為主的教學(xué)后結(jié)果調(diào)查

部分授課內(nèi)容通過講授法講解，調(diào)查發(fā)現(xiàn)僅14.9%的學(xué)生完全可以跟上教師的講課進(jìn)度，83%的學(xué)生可以跟上一部分的授課內(nèi)容，2.1%的學(xué)生完全跟不上，后期筆者對(duì)教材內(nèi)容進(jìn)行了整合，并逐步對(duì)后屆的學(xué)生實(shí)施了互動(dòng)式課堂教學(xué)，以改變傳統(tǒng)教學(xué)模式的局限性。

2.2互動(dòng)式課堂實(shí)施探索過程取得的結(jié)果

分別探究了教師講授，小組討論，視聽結(jié)合，教師示范，閱讀，實(shí)踐練習(xí)這六種互動(dòng)方式應(yīng)用及結(jié)果研究。根據(jù)學(xué)生掌握知識(shí)的情況的調(diào)查，以上六種互動(dòng)方式的有效性分別為10.7%，11.9%，25%，11.9%，6.0%和34.5%，該研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)視聽結(jié)合和實(shí)踐練習(xí)更有利于學(xué)生掌握所學(xué)知識(shí)。

在課堂評(píng)價(jià)方式的調(diào)查中，結(jié)果表明61.7%的學(xué)生喜歡課堂現(xiàn)場(chǎng)提問，隨堂檢測(cè)和教師觀察均占比19.2%。

根據(jù)學(xué)生參與互動(dòng)式課堂的效果觀察及調(diào)查分析，發(fā)現(xiàn)課堂評(píng)價(jià)對(duì)學(xué)生主動(dòng)參與課堂互動(dòng)的有效性高達(dá)95.7%。對(duì)互動(dòng)式方式的調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，63.27%的學(xué)生最喜歡的課堂互動(dòng)方式是視聽結(jié)合，28.57%的學(xué)生傾向于實(shí)踐練習(xí)，僅6.12%和2.04%的學(xué)生喜歡小組討論與教師演示，通過個(gè)別訪談，學(xué)生對(duì)教師演示興趣較低的主要原因是缺乏真實(shí)道具。

3思考與展望

互動(dòng)式課堂教學(xué)方式在化工安全技術(shù)的應(yīng)用，改變了傳統(tǒng)的講授法為主的教學(xué)模式，通過營(yíng)造互動(dòng)環(huán)境，課堂變得“活”了起來，同時(shí)激發(fā)了學(xué)生的主觀能動(dòng)性，一定程度上實(shí)現(xiàn)了“教學(xué)相長(zhǎng)”。盡管本次研究獲得了部分結(jié)論，但互動(dòng)式課堂教學(xué)效果的評(píng)價(jià)需要進(jìn)一步完善，有待今后繼續(xù)研究。

基金項(xiàng)目：巴音郭楞職業(yè)技術(shù)學(xué)院2015年立項(xiàng)院級(jí)課題“互動(dòng)式教學(xué)在化工類專業(yè)課中的應(yīng)用研究”的研究成果（課題編號(hào)：bykj2015s-18）。

參考文獻(xiàn)

[1] 任紅杰.關(guān)于高?；?dòng)式教學(xué)的思考[J].高校理論戰(zhàn)線，2007（05）：43-46.

[2] 黃燕，莊園琳，吳世逵，饒建斌.化工安全工程課程教學(xué)改革探索[J].化工高等教育，2017，34（01）：50-52.

[3] 付興麗.互動(dòng)式教學(xué)模式在高職有機(jī)化學(xué)課程教學(xué)中的應(yīng)用[J].大眾科技，2012，14（05）：193-194+177.

[4] 龍敬.互動(dòng)式教學(xué)模式存在的問題與對(duì)策[J].教學(xué)與管理，2014（30）：119-121.

[5] 任紅杰.關(guān)于高?；?dòng)式教學(xué)的思考[J].高校理論戰(zhàn)線，2007（05）：43-46.