摘 要：毒品案件是一種非常嚴重的刑事案件，在判處過程當中，有一種非人身傷亡的執(zhí)行死刑情況，最多特情引誘是在整個案件當中被告人尋求的一個重要突破點。由此看來，必須針對特情引誘情節(jié)在毒品犯罪死刑辯護當中的應用進行深入的分析和研究，以保證法律的公正性。

關鍵詞：特情引誘；毒品犯罪；死刑辯護；現(xiàn)狀分析；定位研究

必須做好特情引誘情節(jié)在毒品犯罪死刑辯護過程當中的應用分析，對于原告以及被告來講都是非常重要的，因此必須進行現(xiàn)狀的分析，并且做出對應的研究和定位。

一、特情引誘情節(jié)的應用現(xiàn)狀分析

特情引誘情節(jié)的辯護出現(xiàn)嚴重問題，主要包括不能夠理解特情引誘自身的概念和含義，這就導致偵查措施出現(xiàn)問題。除此之外，毒品犯罪本身存在一定的特殊性，因此不能夠以普通的刑事案件的思維來進行辯護。另外選擇特情引誘辯護思路是自相矛盾的。沒有辦法發(fā)現(xiàn)疑點并且有效地組織疑點，在陳述的過程當中，沒有明確特情引誘自身的地位和位置，所以沒有辦法發(fā)揮特情引誘的作用。

二、特情引誘在毒品犯罪死刑辯護中的運用以及定位

1.毒品犯罪偵查特有

必須要明確特情引誘是毒品犯罪偵查過程當中所特有的情節(jié)，因此必須在整個偵查的過程當中，注意應用這種情節(jié)。存在一定的合法性，是一種非常有效的偵查手段。特情偵查自身也存在一定的特殊性，必須指定的相應人員直接的參與到偵查過程當中，所以必須從不同方面來形成有必要的證據(jù)。其中包括特情的運用方面、法庭的獲取方面以及人員保護方面等。特情引誘情節(jié)是一種高度機密，無論是怎樣發(fā)生的，都是一種秘密。由此看來，這種特情引誘情節(jié)的誕生，所涉及到的證據(jù)是沒有辦法完全呈現(xiàn)的，所以在訴訟案件當中，當事人很難發(fā)現(xiàn)，并且相關的偵查部門不會主動地承認，導致法院沒有辦法查實情況，辯護人員也是無能為力的。

2.無法有效證實

特情引誘情節(jié)指的就是在毒品犯罪偵查的整個過程當中，偵查人員濫用職權，并且沒有明確履行自身的責任的行為，因此是一種違法犯罪行為。根據(jù)掌握相關的證據(jù)以及材料，偵查人員應該如實的全面提供，與此同時，違背了法律的原則，不合情理和規(guī)律。除此之外，在偵查過程當中，偵查工作以及審判工作有著各自的權力和職責，應該充分做好合理的分配工作，相關的機關單位要求偵查機關說明具體的情況。與此同時，也應該對特情提供的情況進行核對和審查，但是沒有調查的權利。特情引誘情節(jié)體現(xiàn)的態(tài)度是不真實的。由此看來，必須要證實特請引誘的情節(jié)，主要是因為所調查的證據(jù)不足，導致一些審判無法進行，特情引誘的情節(jié)很難證實。

3.重大法定情節(jié)

在相關的刑法條例當中，沒有明確的規(guī)定，特情引誘情節(jié)的相關內容，因此必須要直接針對被告人，這樣才能夠發(fā)揮重要作用。與此同時，對于一些普通量刑也會產生推進作用。特情引誘情節(jié)在毒品犯罪死刑辯護，過程當中的應用產生一定的影響，是整個法律規(guī)定范圍之內的從輕處理情節(jié)以及免除處罰的情節(jié)。針對死刑應該立即執(zhí)行，所以具有明顯的法定性。

4.細節(jié)性的證明

因為特情引誘情節(jié)自身的特殊性，所收集到的證據(jù)非常不充分，在司法實踐的整個過程當中，沒有辦法處處證明，因此必須做好細節(jié)化的證明工作。這樣才能夠有效解決一些辯護人以及法官的工作難點。審判機關在形成會議紀要的過程當中，應該作出一些規(guī)定進行補救，這樣辯護人在整個辯護的過程當中才能夠產生懷疑，并且論證懷疑的合理性。由此看來，才能夠推薦特情引誘情節(jié)的真實性的查證，按照一定的原則作出處理。在實踐過程當中，必須具有針對性地進行辯護，準確地找到疑點，針對疑點展開懷疑，從而論證懷疑到合理性。公安機關以及相關的工作人員必須做好細節(jié)化的分析工作。

首先，應該大膽地懷疑整體案件中不合理的地方，并且針對自己懷疑的內容展開細節(jié)化的論證工作。懷疑對于特情引誘情節(jié)來講非常關鍵，進行論證是非常必要的一項工作，這是提升懷疑可靠性的必經(jīng)途徑。特情引誘的情節(jié)，不會產生具有針對性的證據(jù)，因此必須形成了不同的可能。辯護人所懷疑的內容也是沒有限制的，所以法官在整個懷疑的過程當中產生重要的作用。除此之外，通過案卷當中的疑點和證據(jù)能夠推薦特情引誘情節(jié)的不斷發(fā)展，所以必須做好充分的論證工作來說服自己辯解說服他人。其次，必須大膽地進行想象。特情引誘情節(jié)的應用，必須要有足夠的論證，辯護人員應該仔細的分析證據(jù)，并且總結一些證據(jù)的疑點，并且做好歸納工作。辯護人員也應該重新的偵查案件，并且從理論和實踐不同方面進行模擬，從而能夠準確地判斷可能發(fā)生的過程，驗證案件的結果。在案件過程當中，做好核心細節(jié)的處理非常關鍵，能夠有效解決一些問題和困難，符合邏輯思維的特點，驗證特情引誘的懷疑。最后，應該進行理性的取舍。通過不同的方式陳述，并且引起共鳴，針對特情引誘當中的情節(jié)，應該給出完美的論證和懷疑，所以應該提出合理的懷疑。這樣才能夠佐證懷疑本身證據(jù)，提高誠信程度。在推理的整個過程當中，應該讓法官看到偵查部門的工作態(tài)度以及工作內容，這樣會影響最終量刑。

總而言之，在毒品犯罪死刑辯護的整個過程當中，應用特情引誘情節(jié)非常關鍵。所以必須不斷提高工作人員的綜合素質，這樣才能夠更好地完成偵查和審判。

參考文獻：

[1]許志.關于誘惑偵查的法律思考[J].法律科學.西北政法學院學報，2006（01）.

[2]魏漢濤，趙志福.“誘惑偵查”的法律規(guī)制之再思考——來自“警察圈套”抗辯的啟示[J].江西警察學院學報，2013（02）.

[3]王紅兵，周清水.誘惑偵查的價值分析及法律規(guī)制[J].中國刑事法雜志，2009（12）.

[4]周艷君，葉靜.淺議誘惑偵查的規(guī)制[J].商業(yè)文化（學術版），2007（05）.

作者簡介：

崔克龍（1976.9～ ），男，吉林延吉人，中國海洋大學在職法律碩士，吉林常春（延邊）律師事務所律師、執(zhí)行主任。