楊昊霖

1 引言

自1995年中國(guó)籃球職業(yè)聯(lián)賽(CBA)實(shí)施改革，特別是允許各俱樂部引進(jìn)外籍球員政策以來(lái)，我國(guó)籃球職業(yè)聯(lián)賽的整體水平和觀賞性得到了顯著提高。然而，不容回避的是隨著外籍球員使用制度日漸寬松，不少俱樂部過(guò)分依賴外籍球員，習(xí)慣性地將每一場(chǎng)比賽的勝負(fù)寄托于球隊(duì)某幾名外籍球員身上，競(jìng)賽戰(zhàn)術(shù)圍繞外籍球員設(shè)計(jì)，盡一切努力增加外籍球員出場(chǎng)時(shí)間，致使外籍球員“橫行”CBA球場(chǎng)的現(xiàn)象成為常態(tài)。與此同時(shí)，許多本土球員卻失去了更多的上場(chǎng)鍛煉機(jī)會(huì)，技戰(zhàn)術(shù)水平停滯不前，進(jìn)而導(dǎo)致國(guó)家隊(duì)在世界籃球各大賽事的成績(jī)持續(xù)下滑，CBA競(jìng)賽環(huán)境出現(xiàn)嚴(yán)重危機(jī)。基于此，本研究將以2017—2018賽季為例，對(duì)參與CBA聯(lián)賽不同位置外籍球員與本土球員的進(jìn)攻和防守能力進(jìn)行比較分析，目的在于明確本土球員與外籍球員之間存在的差距，為提升本土球員攻防能力以及中國(guó)競(jìng)技籃球的可持續(xù)發(fā)展和CBA賽制的完善提供參考。

2 研究對(duì)象與方法

2.1 研究對(duì)象

以新賽制下CBA聯(lián)賽不同位置的本土球員和外援競(jìng)技能力為研究對(duì)象，以2017—2018賽季常規(guī)賽技術(shù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)靠前的優(yōu)秀本土球員和外籍球員為觀察對(duì)象。樣本篩選標(biāo)準(zhǔn)為出場(chǎng)次數(shù)20場(chǎng)以上、場(chǎng)均得分處于外籍球員或本土球員前50(見表1)。

2.2 研究方法

2.2.1 文獻(xiàn)資料法通過(guò)中國(guó)知網(wǎng)全文數(shù)據(jù)庫(kù)、新浪CBA聯(lián)賽官網(wǎng)查詢相關(guān)文獻(xiàn)和球員各項(xiàng)技戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，作為本研究的理論和數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

2.2.2 錄像分析法對(duì)2017—2018年CBA聯(lián)賽常規(guī)賽各個(gè)球隊(duì)的比賽錄像進(jìn)行觀察與分析，獲取各個(gè)球隊(duì)優(yōu)秀本土球員和外籍球員的臨場(chǎng)表現(xiàn)和攻防技術(shù)指標(biāo)數(shù)據(jù)，結(jié)合新浪CBA聯(lián)賽官網(wǎng)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法運(yùn)用 SPSS 22.0對(duì) CBA聯(lián)賽本土球員和外籍球員的場(chǎng)均技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比分析，探討新賽制下本土球員與外籍球員各項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)之間的差異。

表1 本研究篩選出來(lái)的樣本

3 研究結(jié)果與分析

3.1 本土球員與外籍球員進(jìn)攻技術(shù)指標(biāo)對(duì)比分析

3.1.1 后衛(wèi)位置本土球員和外籍球員進(jìn)攻指標(biāo)對(duì)比分析由表2、表3、表4可以看出，雖然二分命中率、三分命中率本土后衛(wèi)球員與外籍后衛(wèi)球員差異不大(P＞0.05)，但外籍球員的場(chǎng)均得分、二分球場(chǎng)均出手次數(shù)、三分場(chǎng)均命中數(shù)和出手次數(shù)、罰球出手和罰球命中數(shù)、場(chǎng)均助攻數(shù)均顯著高于本土后衛(wèi)球員(P＜0.01)。從得分角度來(lái)看，外籍后衛(wèi)球員擁有無(wú)限球權(quán)，其獲得的出手機(jī)會(huì)較高，良好的傳球技術(shù)使其助攻數(shù)據(jù)也高，其中以亞當(dāng)斯、布魯克斯、弗雷戴特、福特森等為代表的外籍后衛(wèi)球員憑借其場(chǎng)均得分、二分球場(chǎng)均出手次數(shù)、三分場(chǎng)均命中數(shù)和出手次數(shù)、罰球出手和罰球命中數(shù)、場(chǎng)均助攻數(shù)等幫助所在球隊(duì)順利取得季后賽資格，且得分效率高居榜首。本土后衛(wèi)在有限的上場(chǎng)時(shí)間當(dāng)中，主要任務(wù)是組織串聯(lián)全隊(duì)，積極對(duì)位防守外籍后衛(wèi)，尋找空位機(jī)會(huì)進(jìn)行外線投射。表現(xiàn)在具體數(shù)據(jù)上，外籍球員的投籃次數(shù)和罰球次數(shù)均顯著高于本土后衛(wèi)球員(P＜0.01)。因此，本土后衛(wèi)球員需要加強(qiáng)外線遠(yuǎn)投水平，增加三分投籃的訓(xùn)練，加強(qiáng)傳球意識(shí)訓(xùn)練，提高助攻水平。

表2 本土后衛(wèi)球員和外籍后衛(wèi)球員進(jìn)攻指標(biāo)對(duì)比分析(1)

表3 本土后衛(wèi)球員和外籍后衛(wèi)球員進(jìn)攻指標(biāo)對(duì)比分析(2)

表4 本土后衛(wèi)球員和外籍后衛(wèi)球員進(jìn)攻指標(biāo)對(duì)比分析(3)

3.1.2 前鋒位置本土球員和外籍球員進(jìn)攻指標(biāo)對(duì)比分析由表5、表6、表7可知，前鋒位置本土球員和外籍球員進(jìn)攻指標(biāo)對(duì)比當(dāng)中，外籍球員場(chǎng)均得分、場(chǎng)均二分出手次數(shù)、三分命中率、場(chǎng)均罰球命中數(shù)、場(chǎng)均罰球出手次數(shù)均均高于本土球員(P＜0.05)，但本土前鋒球員在三分命中率上高于外籍前鋒球員(P＜0.05)。前鋒外籍球員在場(chǎng)均二分球命中數(shù)上顯著高于本土球員(P＜0.01)。而前鋒本土球員二分命中率、助攻次數(shù)上與外籍前鋒差異不大(P＞0.05)。具體來(lái)看，以丁彥雨航、易建聯(lián)、翟曉川、李根、周鵬等為代表的本土前鋒球員均是雙國(guó)家隊(duì)的主力球員，同時(shí)也是所在俱樂部頂尖的鋒線。近些年來(lái)，這些球員的個(gè)人能力在不斷提高，且都具有優(yōu)良的外線投射技術(shù)，尤其是丁彥雨航，其實(shí)際的得分能力已經(jīng)與CBA外籍球員的平均得分相持平。說(shuō)明自新賽制以來(lái)，本土前鋒球員在球隊(duì)中有較高的戰(zhàn)術(shù)地位和穩(wěn)定的出場(chǎng)時(shí)間，本土前鋒球員其進(jìn)攻技術(shù)也在不斷得到提升。

表5 本土前鋒球員和外籍前鋒球員進(jìn)攻指標(biāo)對(duì)比分析(1)

表6 本土前鋒球員和外籍前鋒球員進(jìn)攻指標(biāo)對(duì)比分析(2)

表7 本土前鋒球員和外籍前鋒球員進(jìn)攻指標(biāo)對(duì)比分析(3)

3.1.3 中鋒位置本土球員和外籍球員進(jìn)攻指標(biāo)對(duì)比分析由表8、表9、表10可以看出，在中鋒位置本土球員和外籍球員進(jìn)攻指標(biāo)對(duì)比中，外籍球員的場(chǎng)均得分、二分命中數(shù)、二分出手?jǐn)?shù)、三分命中數(shù)、三分出手?jǐn)?shù)、罰球命中數(shù)、場(chǎng)均罰球出手和助攻次數(shù)均顯著高于本土球員(P＜0.01)。有研究指出，在當(dāng)前的“小球時(shí)代”當(dāng)中，中鋒位置無(wú)論是戰(zhàn)術(shù)地位還是制勝因素都在不斷下降［10］。傳統(tǒng)意義上的中鋒進(jìn)攻時(shí)持球在內(nèi)線進(jìn)行低位單打和策應(yīng)，現(xiàn)在則要求中鋒具有中遠(yuǎn)距離上具備較好的投射能力，以拉開戰(zhàn)術(shù)空間，為后衛(wèi)和前鋒的“小球”戰(zhàn)術(shù)跑位創(chuàng)造空間。因此，中鋒在場(chǎng)上的功能發(fā)生了本質(zhì)的變化。但是，本土中鋒無(wú)論在后姚明時(shí)代的進(jìn)攻技術(shù)還是以內(nèi)線進(jìn)攻技術(shù)這點(diǎn)從較高的二分命中率和較低的三分出手和三分命中率上就能反映出來(lái)。通過(guò)錄像觀察，在本土球員中，僅有易建聯(lián)具有較好的外線投射能力，胡金秋具備穩(wěn)定的中距離投射能力，其他本土中鋒如王哲林、韓德君、李慕豪、陶漢林等優(yōu)秀的本土中鋒的中遠(yuǎn)距離投射水平相對(duì)較低。而同位置的外籍球員蘭多夫、明納拉斯、路易斯-斯科拉、漢密爾頓、博洛西斯等均具有極強(qiáng)的外線投射能力。這些外籍中鋒的外線投射能力吸引同位置本土中鋒到外線防守，從而降低對(duì)手的內(nèi)線防守護(hù)框能力，進(jìn)一步為前鋒和后衛(wèi)的內(nèi)突外投創(chuàng)造有效的戰(zhàn)術(shù)空間。

表8 本土中鋒球員和外籍中鋒球員進(jìn)攻指標(biāo)對(duì)比分析(1)

表9 本土中鋒球員和外籍中鋒球員進(jìn)攻指標(biāo)對(duì)比分析(2)

表10 本土中鋒球員和外籍中鋒球員進(jìn)攻指標(biāo)對(duì)比分析(3)

3.2 本土球員和外籍球員防守技術(shù)指標(biāo)對(duì)比分析

3.2.1 后衛(wèi)位置本土球員和外籍球員防守指標(biāo)對(duì)比分析由表11、表12可以看出，在后衛(wèi)本土球員和外籍球員防守指標(biāo)對(duì)比當(dāng)中，外籍球員在籃板、后場(chǎng)籃板、搶斷、蓋帽、失誤和效率值上均顯著高于本土球員(P＜0.01)，外籍球員在前場(chǎng)籃板上也明顯高于本土球員(P＜0.05)。錄像觀察發(fā)現(xiàn)，外籍后衛(wèi)的籃板球拼搶兇狠積極，其身體素質(zhì)優(yōu)良，能夠通過(guò)卡位獲得良好的籃板空間，而本土后衛(wèi)的籃板球拼搶技術(shù)水平相對(duì)較弱;在搶斷和蓋帽上，一般都需要良好的爆發(fā)力素質(zhì)才能完成。由于外籍后衛(wèi)球員的速度和爆發(fā)力優(yōu)于本土球員，故其搶斷和蓋帽能力比本土后衛(wèi)球員要強(qiáng)得多;在失誤方面，外籍后衛(wèi)球員由于上場(chǎng)時(shí)間多，承擔(dān)的任務(wù)較重，因此其失誤幾率相對(duì)來(lái)說(shuō)高于本土后衛(wèi)球員;在效率值上，CBA各個(gè)球隊(duì)的主要核心均以外籍后衛(wèi)球員為主，如新疆隊(duì)的亞當(dāng)斯、上海隊(duì)的弗雷戴特等。這些外籍后衛(wèi)球員擁有球隊(duì)絕對(duì)的戰(zhàn)術(shù)地位，一般在外籍后衛(wèi)穩(wěn)定發(fā)揮的前提下，球隊(duì)往往能取得比賽勝利。此外，在各個(gè)球隊(duì)當(dāng)中，一般安排外籍后衛(wèi)球員負(fù)責(zé)進(jìn)攻得分，而防守對(duì)方外籍后衛(wèi)球員的任務(wù)由本土后衛(wèi)球員來(lái)負(fù)責(zé)，較為消耗體能。自新賽制以來(lái)，外籍后衛(wèi)球員的重要性并沒有降低，但是在第四節(jié)單外援情況下，本土后衛(wèi)球員的鍛煉機(jī)會(huì)大大增多。本土后衛(wèi)球員位置涌現(xiàn)出郭艾倫、吳前、曾令旭、方碩、趙繼偉、劉志軒等一批本土球員，雖然在各項(xiàng)防守技術(shù)統(tǒng)計(jì)上仍顯著低于同位置外籍后衛(wèi)球員。但通過(guò)比賽錄像觀察會(huì)發(fā)現(xiàn)，本土后衛(wèi)的臨場(chǎng)防守水平已得到較好的發(fā)展，能夠多次限制對(duì)方外援的進(jìn)攻。

表11 本土后衛(wèi)球員和外籍后衛(wèi)球員防守指標(biāo)對(duì)比分析(1)

表12 本土后衛(wèi)球員和外籍后衛(wèi)球員防守指標(biāo)對(duì)比分析(2)

3.2.2 前鋒位置本土球員和外籍球員防守指標(biāo)對(duì)比分析從表13、表14可以看出，在前鋒本土球員和外籍球員防守指標(biāo)對(duì)比當(dāng)中，外籍球員在籃板、前場(chǎng)籃板、后場(chǎng)籃板、搶斷、效率值等指標(biāo)上顯著好于本土球員(P＜0.01)，在蓋帽、失誤指標(biāo)上也好于本土球員(P＜0.05)。錄像觀察發(fā)現(xiàn)，本土前鋒除丁彥雨航、易建聯(lián)能夠與外籍前鋒媲美外，其他前鋒球員在防守技術(shù)、身體素質(zhì)方面與同位置外籍前鋒相比仍處于較大劣勢(shì)。因此不少球隊(duì)采取依靠外籍前鋒較為均衡的防守水平來(lái)彌補(bǔ)本土前鋒的不足。但另一方面，從錄像中也可以看出，本土前鋒在蓋帽和失誤與外籍球員的差距在縮小。說(shuō)明本土前鋒球員的防守水平在新賽制下得到了較大的提升。從失誤方面來(lái)看，外籍前鋒球員由于出場(chǎng)時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng)，因此其場(chǎng)均失誤率也相對(duì)較多，但是表現(xiàn)出的良好的效率值能夠彌補(bǔ)失誤帶來(lái)的劣勢(shì)。

表13 本土前鋒球員和外籍前鋒球員防守指標(biāo)對(duì)比分析(1)

表14 本土前鋒球員和外籍前鋒球員防守指標(biāo)對(duì)比分析(2)

3.2.3 中鋒位置本土球員和外籍球員防守指標(biāo)對(duì)比分析由表15、表16可知，在中鋒位置本土球員和外籍球員防守指標(biāo)對(duì)比當(dāng)中，外籍球員在籃板、后場(chǎng)籃板、搶斷、失誤和效率值等指標(biāo)上顯著優(yōu)于本土球員(P＜0.01)。但在前場(chǎng)籃板和蓋帽上并不存在顯著差異(P＞0.05)。錄像觀察發(fā)現(xiàn)，參賽各隊(duì)本土中鋒球員的主要作用是協(xié)助外籍球員進(jìn)行防守，具有一定的內(nèi)線牽制力。因此，本土中鋒球員雖然與外籍中鋒球員在各項(xiàng)防守技術(shù)統(tǒng)計(jì)中處于劣勢(shì)，但是其在場(chǎng)上防守作用已經(jīng)開始凸顯，在對(duì)位防守同位置外籍中鋒球員的過(guò)程中，能夠很好地消耗外籍中鋒球員的體能。另一方面，由于外籍中鋒球員的整體身體素質(zhì)較好，進(jìn)攻端中利用身體對(duì)抗的優(yōu)勢(shì)和嫻熟的內(nèi)外線進(jìn)攻技術(shù)，加大了本土中鋒的防守難度，同時(shí)外籍中鋒球員在防守本土中鋒球員時(shí)又利用身體對(duì)抗的優(yōu)勢(shì)，在對(duì)位本土中鋒球員時(shí)具有較高的防守效率。

表15 本土中鋒球員和外籍中鋒球員防守指標(biāo)對(duì)比分析(1)

表16 本土中鋒球員和外籍中鋒球員防守指標(biāo)對(duì)比分析(2)

4 結(jié)論與建議

(1)CBA外籍后衛(wèi)球員的攻防技術(shù)顯著高于本土后衛(wèi)球員，但在三分命中率上與外籍球員差異不大，前場(chǎng)籃板上與外籍后衛(wèi)球員接近。說(shuō)明本土后衛(wèi)球員的攻防技術(shù)已得到一定程度的提升。因此，本土后衛(wèi)球員在當(dāng)前CBA聯(lián)賽當(dāng)中，根據(jù)自身身體條件和技術(shù)水平，重點(diǎn)提升自身的外線投射能力，加強(qiáng)身體對(duì)抗訓(xùn)練，更好地完成對(duì)位防守對(duì)方外籍后衛(wèi)的責(zé)任。

(2)CBA外籍前鋒球員的攻防技技術(shù)顯著優(yōu)于本土前鋒球員。前鋒本土球員的場(chǎng)均得分、二分命中率和蓋帽與同位置外籍前鋒球員差異在縮小;在助攻上基本能保持在同一水平;三分命中率上本土前鋒高于外籍前鋒。本土前鋒球員具備良好的身體素質(zhì)，全面的攻防技術(shù)，在數(shù)據(jù)之外的作用更加顯著，是球隊(duì)穩(wěn)定發(fā)揮的基石。建議各個(gè)球隊(duì)為本土球員設(shè)計(jì)專門的戰(zhàn)術(shù)體系，進(jìn)一步提高本土前鋒球員的攻防技術(shù)水平。

(3)CBA外籍中鋒球員的攻防技技術(shù)在各項(xiàng)指標(biāo)上顯著優(yōu)于本土中鋒球員。外籍中鋒球員既有良好的外線投射能力，又具備豐富的內(nèi)線進(jìn)攻手段，同時(shí)在防守對(duì)位上也占據(jù)身體優(yōu)勢(shì)。本土中鋒球員的外線投射能力相對(duì)不足，內(nèi)線進(jìn)攻手段相對(duì)單一，與外籍中鋒球員的攻防技術(shù)存在非常大的差距。建議本土中鋒球員在日常訓(xùn)練中增加中遠(yuǎn)距離投籃訓(xùn)練，豐富低位進(jìn)攻與策應(yīng)能力，強(qiáng)化籃板球的保護(hù)能力，以適應(yīng)當(dāng)前的籃球運(yùn)動(dòng)發(fā)展潮流。