王雙進(jìn)，王慶生

（天津商業(yè)大學(xué)管理學(xué)院，天津300134）

農(nóng)業(yè)科技協(xié)同創(chuàng)新因農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革和新發(fā)展理念而凸顯新的驅(qū)動力。都市農(nóng)業(yè)作為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的排頭兵和促進(jìn)城鄉(xiāng)融合的一種新動力，已受各方廣泛關(guān)注，目前正由理念推廣階段向?qū)嵤╇A段邁進(jìn)。新時代推動都市農(nóng)業(yè)協(xié)同發(fā)展，實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，離不開農(nóng)業(yè)科技協(xié)同創(chuàng)新的引領(lǐng)發(fā)展。尤為重要的是，在產(chǎn)業(yè)層面，企業(yè)科技協(xié)同創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)發(fā)展密不可分，既是前提條件，又是直接導(dǎo)向。農(nóng)業(yè)科技協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)的生成、主導(dǎo)驅(qū)動因素的培育、協(xié)同創(chuàng)新模式的選擇等，更是關(guān)系到涉農(nóng)科技企業(yè)能否打造核心競爭力、形成新動能、實(shí)現(xiàn)新跨越的關(guān)鍵所在。因此，新形勢下如何認(rèn)識并提升涉農(nóng)科技企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)，促進(jìn)創(chuàng)新要素順暢流動高效配置，實(shí)現(xiàn)“三個激活”（要素、市場和主體），既是形勢所迫也是現(xiàn)實(shí)所需，是亟待解決的一項(xiàng)重大課題。因此，涉農(nóng)科技企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新成為重要的研究領(lǐng)域。

已有文獻(xiàn)的研究歷程表明，科技創(chuàng)新研究歷經(jīng)了單個企業(yè)創(chuàng)新到集成創(chuàng)新再到協(xié)同創(chuàng)新的演化歷程。由此，本文沿著“都市農(nóng)業(yè)演變→都市農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新→都市農(nóng)業(yè)圈科技協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)→都市農(nóng)業(yè)圈科技協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)的研究方法”的分析路徑（圖1），評述都市農(nóng)業(yè)圈涉農(nóng)科技協(xié)同創(chuàng)新的研究動態(tài)與趨勢。

1 都市農(nóng)業(yè)自然演變和理想形態(tài)的研究現(xiàn)狀與動態(tài)

都市農(nóng)業(yè)作為促進(jìn)城鄉(xiāng)融合和抑制空間蔓延的一種新動力，已受各方廣泛關(guān)注。都市農(nóng)業(yè)在日本及發(fā)達(dá)的歐美國家起步較早。目前學(xué)術(shù)界對于都市農(nóng)業(yè)的起源認(rèn)識不一，主流有4種觀點(diǎn)：其一認(rèn)為都市農(nóng)業(yè)起源于1826年杜能在《孤立國同農(nóng)業(yè)和國民經(jīng)濟(jì)的關(guān)系》首次提出的“農(nóng)業(yè)圈”理論（丁圣彥和尚富德，2003）[1]；其二認(rèn)為都市農(nóng)業(yè)可追溯到1898年英國社會學(xué)家霍華德提出的“田園城市”概念（郭煥成，2006）[2]；其三認(rèn)為都市農(nóng)業(yè)肇始于日本（俞菊生，1999；方志權(quán)，1999）[3-4]；第四種觀點(diǎn)認(rèn)為現(xiàn)代都市農(nóng)業(yè)最早起源于1959年的美國（周德翼和楊海娟，1997）[5]。但無論都市農(nóng)業(yè)最終起源于何時何地，自從其出現(xiàn)以來就引發(fā)了無數(shù)學(xué)者關(guān)于新農(nóng)業(yè)形態(tài)的研究熱潮。

爭議的關(guān)鍵問題在于，都市農(nóng)業(yè)是一種自然演變的結(jié)果，還是需要外力干預(yù)的理想形態(tài)。有的學(xué)者傾向于把都市農(nóng)業(yè)定義為一種自然演變的結(jié)果（Mougeot，2000；李強(qiáng)和周培，2015）[6-7]，有些學(xué)者傾向于外力干預(yù)的理想形態(tài)（于戰(zhàn)平，2001）[8]，有的學(xué)者難以識別其傾向性（黃修杰等，2013）[9]。

關(guān)于都市農(nóng)業(yè)的區(qū)域范圍，同樣無法回避都市農(nóng)業(yè)是自然演變還是需要外力干預(yù)。目前學(xué)術(shù)界主要有以下幾種觀點(diǎn)：一是都市農(nóng)業(yè)的地理范圍應(yīng)包括城市近郊地帶，地域分布的局部化與特殊化自然成為其顯著特征（Moustier，2015；劉剛，2015）[10-11]；二是都市農(nóng)業(yè)以城市內(nèi)暫時閑置的零星農(nóng)地為主，以休閑、觀光為主（苗潔，2016）[12]；三是都市農(nóng)業(yè)的地理范圍為以城市或城市群為中心的市區(qū)、市郊及其輻射圈（俞菊生，2013；譙薇等，2017；周培，2018）[13-15]。

2 農(nóng)業(yè)科技與協(xié)同創(chuàng)新領(lǐng)域的研究歷程、熱點(diǎn)與趨勢

總的來說，農(nóng)業(yè)科技協(xié)同創(chuàng)新是農(nóng)業(yè)協(xié)同發(fā)展的重要組成部分。近年來，農(nóng)業(yè)科技協(xié)同創(chuàng)新已成為創(chuàng)新驅(qū)動研究的新興熱點(diǎn)，并已形成一個不斷進(jìn)化的知識領(lǐng)域。在研究主題和內(nèi)容上，國外學(xué)者和國內(nèi)學(xué)者存在很大交集。以中國知網(wǎng)2000—2018年的核心期刊為例，農(nóng)業(yè)科技與協(xié)同創(chuàng)新的知識圖譜表明，研究熱點(diǎn)圍繞農(nóng)業(yè)科技、農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、協(xié)同創(chuàng)新、協(xié)同效應(yīng)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)等關(guān)鍵詞展開（圖2-Ⅰ）。在眾多國內(nèi)研究者中，張俊飚、萬寶瑞、吳志華發(fā)表該領(lǐng)域核心論文數(shù)位居前三甲（圖2-Ⅱ）。CiteSpace的自動聚類可以看出，各科研機(jī)構(gòu)之間的合作強(qiáng)度較弱，機(jī)構(gòu)之間的合作有待進(jìn)一步加強(qiáng)。其中，圖中節(jié)點(diǎn)最大、發(fā)表文獻(xiàn)最多的是中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院，其次是華南農(nóng)業(yè)大學(xué)和中國農(nóng)業(yè)大學(xué)（圖2-Ⅲ）?？v觀2000—2018年農(nóng)業(yè)科技和協(xié)同創(chuàng)新研究領(lǐng)域的演變趨勢，2010年后有關(guān)農(nóng)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的文獻(xiàn)大量涌現(xiàn)，總體上呈現(xiàn)出從農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響逐漸向農(nóng)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制設(shè)計、農(nóng)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新中心構(gòu)建等延伸，從單一問題研究向多維度綜合研究發(fā)展的趨勢（圖2-Ⅳ）。

3 農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新特征和涉農(nóng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新

3.1 農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新特征

日本宿谷榮一（2006）[16]分析了狹義的都市農(nóng)業(yè)概念和傳統(tǒng)的郊區(qū)農(nóng)業(yè)，計算得出都市區(qū)域性農(nóng)業(yè)約占全國農(nóng)地的25%。在對“農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新”特征的理解上，學(xué)者們各抒己見：農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新不同于一般的科技創(chuàng)新，首先具有鮮明的生物性，其次是外溢性、風(fēng)險性和綜合性（楊禮勝，2004）[17]；農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新具有科學(xué)性、整體性、前瞻性和指導(dǎo)性（莫鳴和曾福生，2004）[18]；農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新應(yīng)以三農(nóng)統(tǒng)籌為出發(fā)點(diǎn)，將新型功能加入到農(nóng)業(yè)園區(qū)內(nèi)涵中去（董家田等，2016）[19]。

3.2 涉農(nóng)科技企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新

涉農(nóng)科技企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新可為R&D能力、技術(shù)推廣與績效的實(shí)證研究提供新素材。研究表明，在農(nóng)業(yè)企業(yè)科技創(chuàng)新的實(shí)證研究中，R&D經(jīng)費(fèi)和人力投入對其企業(yè)績效有正向影響（謝富紀(jì)，2016；姚瓊，2015；Nath 等，2010；Verhoef等，2009）[20-23]，技術(shù)效率、技術(shù)進(jìn)步和空間依賴效應(yīng)對京津冀都市區(qū)經(jīng)濟(jì)增長起顯著作用（郭騰云等，2012）[24]。然而，農(nóng)業(yè)的特殊性決定了涉農(nóng)科技企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新在很多方面與其他高技術(shù)產(chǎn)業(yè)有所不同（Purvis等，1995；高啟杰，2008；Uadiale 等，2012）[25-27]。例如，涉農(nóng)企業(yè)的科技創(chuàng)新基礎(chǔ)條件逐漸改善但低于全國平均水平（謝玲紅和毛世平，2016）[28]。在R&D方面，農(nóng)業(yè)科技企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新具有較長的研究開發(fā)周期（彭林魁，2005）[29]、較強(qiáng)的公共性產(chǎn)品的屬性（朱衛(wèi)鴻，2007；張莉俠，2016）[30-31]。

3.3 基于都市農(nóng)業(yè)圈的農(nóng)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新

圖2 國內(nèi)農(nóng)業(yè)科技與協(xié)同創(chuàng)新研究知識圖譜

以京津冀都市農(nóng)業(yè)圈為例。一直以來由于受到行政區(qū)劃的制約，京津冀三地的區(qū)域分工和要素流動優(yōu)勢互補(bǔ)作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有發(fā)揮，這給京津冀協(xié)同發(fā)展的農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新提出了新課題。目前對于京津冀農(nóng)業(yè)協(xié)同發(fā)展的研究大多集中于都市圈城鄉(xiāng)復(fù)合型農(nóng)業(yè)、區(qū)域農(nóng)業(yè)協(xié)同度評價、農(nóng)業(yè)協(xié)作模式等方面，而對京津冀都市農(nóng)業(yè)科技企業(yè)協(xié)同現(xiàn)狀和協(xié)同創(chuàng)新的文獻(xiàn)較少。由于政治考量、產(chǎn)業(yè)層次、資源環(huán)境、經(jīng)濟(jì)實(shí)力等若干差異因素存在，京津冀協(xié)同發(fā)展存在尚未搭建有效的共創(chuàng)平臺、科技資源分布不均衡、缺乏完善的合作機(jī)制等問題（劉敏和王海平，2014；郭斌，2016）[32-33]，主要表現(xiàn)在：農(nóng)業(yè)科技資源分布不均衡（王麗娟等，2016；石冬梅等，2016）[34-35]、農(nóng)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)不合理、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率區(qū)域差異較大等（張玉瑋等，2016）[36]。

對于化解上述問題，不同學(xué)者給出了不同的措施：依據(jù)科技資源耦合的模塊群落和關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，跨行政區(qū)劃結(jié)成“融合原有技術(shù)，創(chuàng)造新興技術(shù)”的區(qū)域科技共生系統(tǒng)（Cardena等，2007）[37]；逐步建立區(qū)域要素市場，發(fā)揮其對協(xié)作方選擇、同行競爭、信息共享和資源優(yōu)化的積極作用（Baum等，2010）[38]；基于三地農(nóng)業(yè)協(xié)同的優(yōu)勢，搭建協(xié)同發(fā)展平臺、創(chuàng)新合作發(fā)展模式（秦靜和周立群，2017）[39]；開辟“飛地”農(nóng)業(yè)基地、工農(nóng)融合、農(nóng)業(yè)“三位一體”的京津冀循環(huán)農(nóng)業(yè)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈路徑（母愛英等，2014）[40]；打破要素流動邊界、理順體制機(jī)制，避免差異性不斷擴(kuò)大（孔祥智等，2017）[41]。

4 基于協(xié)同理論視角的科技協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)及驅(qū)動因素

梳理國內(nèi)外現(xiàn)有文獻(xiàn)后發(fā)現(xiàn)，科技企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)主要取決于主體要素之間的協(xié)同網(wǎng)絡(luò)、知識溢出與技術(shù)擴(kuò)散、協(xié)同創(chuàng)新模式等。

4.1 協(xié)同網(wǎng)絡(luò)對協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)的影響

協(xié)同效應(yīng)是創(chuàng)新主體要素之間網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)所產(chǎn)生的效應(yīng)，是網(wǎng)絡(luò)化的結(jié)果。諸多文獻(xiàn)表明，企業(yè)間、企業(yè)與其他協(xié)同主體網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的形成，能夠加快知識和技術(shù)的擴(kuò)散，促進(jìn)協(xié)同效應(yīng)的產(chǎn)生。杜丹麗等（2017）[42]運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型分析了科技型中小企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新聯(lián)盟的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征對聯(lián)盟穩(wěn)定性的作用。Brink（2017）[43]揭示了中小企業(yè)通過與大企業(yè)組成合作網(wǎng)絡(luò)，可以提高中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和競爭力。Fernández-Olmos等（2017）[44]評估了技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)對中小企業(yè)創(chuàng)新績效的影響。周密和孫浬陽（2016）[45]認(rèn)為，通過專利轉(zhuǎn)移網(wǎng)絡(luò)的空間結(jié)構(gòu)和協(xié)同關(guān)系推動了中觀區(qū)域?qū)用娴膮f(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成。同時，在協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，國家或區(qū)域的開放性與多樣性和創(chuàng)新文化的肥沃土壤、國家的政策制度支持等對協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)產(chǎn)生顯著影響（Taylor等，2012；Castellacci等，2013）[46-47]。

4.2 知識溢出和技術(shù)擴(kuò)散對協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)的影響

涉農(nóng)科技企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)促進(jìn)機(jī)制構(gòu)建的核心是創(chuàng)新要素的自由流動，協(xié)同主體間的知識溢出、知識轉(zhuǎn)移和技術(shù)擴(kuò)散能夠有效促進(jìn)協(xié)同創(chuàng)新的產(chǎn)生。對于“三螺旋”理論，Etzkowitz（2005）[48]提出可持續(xù)發(fā)展三螺旋；周春彥等（2011）[49]提出政府拉動式三螺旋模型；鄒波等（2013）[50]揭示“三螺旋”創(chuàng)新的協(xié)同效應(yīng)。Fernández-Olmos等（2017）[44]研究產(chǎn)品、過程、市場和組織創(chuàng)新的協(xié)同效應(yīng)后發(fā)現(xiàn)，協(xié)同效應(yīng)可以根據(jù)創(chuàng)新水平和產(chǎn)業(yè)類別來改變。Bettencourt等（2007）[51]指出，都市圈協(xié)同網(wǎng)絡(luò)內(nèi)各創(chuàng)新主體的交互，使知識溢出和信息的流動得到加強(qiáng)，促進(jìn)都市圈創(chuàng)新能力提升。馬德芳等（2014）[52]揭示了科技創(chuàng)新與文化創(chuàng)新間的協(xié)同效應(yīng)。此外，有學(xué)者從都市圈角度對城市群創(chuàng)新要素的空間溢出效應(yīng)和集群效應(yīng)進(jìn)行了探討（周韜，2016；魏守華等，2015）[53-54]。

4.3 協(xié)同創(chuàng)新模式對協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)的影響

已有文獻(xiàn)探討了不同的科技協(xié)同創(chuàng)新方式對協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)的影響。對協(xié)同創(chuàng)新模式的研究主要基于資源基礎(chǔ)觀和知識基礎(chǔ)觀兩種理論視角?，F(xiàn)有研究中，協(xié)同創(chuàng)新模式可歸納為戰(zhàn)略聯(lián)盟、研發(fā)外包、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、專利許可、技術(shù)/知識/信息/研究人員等要素轉(zhuǎn)移和交換等（Nieto等，2010；Zeng等，2010）[55-56]。解學(xué)梅和劉絲雨（2015）[57]歸納出中小企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的4種模式，即戰(zhàn)略聯(lián)盟模式、研發(fā)外包模式、專利合作模式、要素轉(zhuǎn)移模式，探究了中小企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新模式與協(xié)同效應(yīng)和創(chuàng)新績效之間的關(guān)系。Belderbos等（2004）[58]評估了企業(yè)與不同合作伙伴同時參與研發(fā)合作對績效的影響，研究發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)同方式會對協(xié)同效應(yīng)產(chǎn)生影響。劉振濱和鄭逸芳（2018）[59]構(gòu)建了農(nóng)業(yè)科技協(xié)同創(chuàng)新動力要素體系，并提出協(xié)同一體化、服務(wù)型推廣、契約型合作、系統(tǒng)性中介4種農(nóng)業(yè)科技協(xié)同創(chuàng)新運(yùn)行模式。

5 科技協(xié)同創(chuàng)新的研究方法

目前學(xué)術(shù)界對科技協(xié)同創(chuàng)新的研究方法主要集中在主成分分析法、DEA方法、BMA方法等。迄今，運(yùn)用扎根理論研究科技創(chuàng)新的文獻(xiàn)較少，對協(xié)同創(chuàng)新的研究則更少，對涉農(nóng)科技企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的文獻(xiàn)少之又少，而以涉農(nóng)科技企業(yè)為主體的都市農(nóng)業(yè)圈科技創(chuàng)新體系的協(xié)同效應(yīng)和增效作用對區(qū)域科技創(chuàng)新能力將產(chǎn)生重大影響，既是現(xiàn)實(shí)問題需要，又是經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要。鄭燁等（2017）[60]基于扎根思想視角，探討了科技創(chuàng)新中政府角色的動態(tài)變化與理論框架構(gòu)建，并提煉其演進(jìn)趨勢與演進(jìn)特點(diǎn)。陳慧茹等（2016）[61]在研究國家自主創(chuàng)新示范區(qū)科技創(chuàng)新政策中引入扎根理論，而白玉等（2017）[62]則是在剖析高?？萍紕?chuàng)新能力中引入扎根理論。侯二秀等（2016）[63]運(yùn)用扎根理論，從提高科研團(tuán)隊創(chuàng)新績效的角度，提出了以內(nèi)部協(xié)同因素和外部協(xié)同因素為核心的科研團(tuán)隊創(chuàng)新績效實(shí)現(xiàn)模式。

對于運(yùn)用模擬仿真方法研究科技創(chuàng)新的文獻(xiàn)亦很少。Smets等（2007）[64]以勞動促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步作為擴(kuò)展，運(yùn)用凱恩斯DSGE模型，研究了美國經(jīng)濟(jì)周期波動源及技術(shù)進(jìn)步對勞動時間的影響。劉建華等（2016）[65]將DSGE模型引入國家創(chuàng)新體系研究中，通過建立一般均衡模型組開拓了新的研究方向。徐舒等（2011）[66]運(yùn)用動態(tài)隨機(jī)一般均衡模型理論框架，構(gòu)建內(nèi)生研發(fā)投入與技術(shù)轉(zhuǎn)化模型，研究技術(shù)擴(kuò)散對經(jīng)濟(jì)波動的影響。

6 國內(nèi)外研究評述與展望

文獻(xiàn)梳理及分析發(fā)現(xiàn)，雖然國內(nèi)外學(xué)者從不同視角對農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新、協(xié)同效應(yīng)等進(jìn)行了廣泛研究，取得了豐富的成果，但在涉農(nóng)協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)問題上，至今沒有一個統(tǒng)一明確的評價標(biāo)準(zhǔn)，目前研究在以下方面還有待于進(jìn)一步探索：

第一，縣域?qū)用婧推髽I(yè)層面的科技協(xié)同創(chuàng)新微觀實(shí)證檢驗(yàn)?，F(xiàn)有涉農(nóng)科技企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的文獻(xiàn)，由于京津冀地級市和縣域地區(qū)、部門科技統(tǒng)計工作滯后，多數(shù)農(nóng)業(yè)科技數(shù)據(jù)資料不完善和不易獲得，研究空間層次多局限于北京、天津、河北省級區(qū)域，地級市及縣級地區(qū)為空間層次的研究較為缺乏，深入到企業(yè)層面內(nèi)部的分析尤為缺乏。本研究在使用地方統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，廣泛深入到行業(yè)和企業(yè)內(nèi)部進(jìn)行微觀數(shù)據(jù)采集，突出使用微觀數(shù)據(jù)，為宏觀上設(shè)計京津冀都市農(nóng)業(yè)圈涉農(nóng)科技企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)的促進(jìn)機(jī)制奠定堅實(shí)的微觀基礎(chǔ)。

第二，涉農(nóng)科技企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)研究的外部效度。目前國內(nèi)外學(xué)者采用的評價方法眾多，且根據(jù)研究需要建立了各式各樣的指標(biāo)體系，指標(biāo)數(shù)量多少不一，指標(biāo)權(quán)重與標(biāo)準(zhǔn)值的確定也各具特色，而對農(nóng)業(yè)科技協(xié)同創(chuàng)新的關(guān)鍵特征——“三農(nóng)”的統(tǒng)籌性、農(nóng)業(yè)的生物特性、區(qū)域性因素和地理特征考慮不多，其結(jié)論是否具有外部效度，能否推廣到農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)和其他地區(qū)，有待于進(jìn)一步驗(yàn)證，因而限制了其作用的發(fā)揮。

第三，科技協(xié)同創(chuàng)新模式跨案例扎根分析。已有研究多集中在企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)、政府等協(xié)同主體間的協(xié)作，雖然部分研究從策略角度對跨區(qū)域聯(lián)盟進(jìn)行分析，但是如何有效避免協(xié)同創(chuàng)新實(shí)證建模分析中的“先入之見”，通過對案例情境的“反省性思考”，進(jìn)而詮釋和構(gòu)建協(xié)同創(chuàng)新的深層機(jī)理，現(xiàn)有文獻(xiàn)還缺少理論提升。由此，如何在都市圈選擇典型性和代表性的科技企業(yè)，如何通過扎根理論強(qiáng)調(diào)不同案例間的反復(fù)驗(yàn)證進(jìn)行理論構(gòu)建型的探索性研究，是科技協(xié)同創(chuàng)新模式未來的研究重點(diǎn)，而這也是本研究立題的出發(fā)點(diǎn)。

第四，科技協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)的“反事實(shí)”政策實(shí)驗(yàn)?zāi)M?，F(xiàn)有文獻(xiàn)主要側(cè)重于協(xié)同要素及其網(wǎng)絡(luò)關(guān)系對協(xié)同創(chuàng)新績效的影響，并且多是側(cè)重運(yùn)用事實(shí)觀測數(shù)據(jù)在某一要素層面進(jìn)行闡述，但對于引入情境變量，進(jìn)行“反事實(shí)”政策實(shí)驗(yàn)?zāi)M，鮮有對都市圈科技創(chuàng)新體系動態(tài)演變等問題的非線性研究。在新技術(shù)隨機(jī)涌現(xiàn)、向質(zhì)量效益型轉(zhuǎn)變等經(jīng)濟(jì)新常態(tài)背景下，綜合各部門偏好進(jìn)行一般均衡分析和整體動態(tài)優(yōu)化，成為涉農(nóng)科技企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)后續(xù)研究的重要議題。