■李 瑛 周 立

1)巢湖學院文學傳媒與教育科學學院，安徽省巢湖市半湯路1號 2380242)巢湖學院電子工程學院，安徽省巢湖市半湯路1號 238024

“創(chuàng)新性是科技論文學術質量評價的重要標準，是決定其學術水平的核心、關鍵特質及發(fā)表與否的首要依據(jù)”[1]。創(chuàng)新性的展現(xiàn)依賴于創(chuàng)新點的合理呈現(xiàn)，創(chuàng)新點是創(chuàng)新性的具體表達形式，“是要概括出自己的研究工作做出了什么原本人們還不清楚或有誤解的結果”[2]。創(chuàng)新點的合理呈現(xiàn)要求科技論文的創(chuàng)新性內容以恰當?shù)恼Z言、精準的內涵展現(xiàn)于文中適當?shù)奈恢?，以充分表達學術創(chuàng)新，提高稿件錄用概率和擴大傳播應用的范圍。文獻檢索發(fā)現(xiàn)，科技期刊中含有“創(chuàng)新點”字樣的論文很多，其中對“創(chuàng)新點”的研究主要探討了創(chuàng)新點的本質及構成要素[3]、動態(tài)挖掘[4]、抽取[5]、主題屬性識別[6]、自動發(fā)現(xiàn)[7]等問題，總體上以研究創(chuàng)新點揭示與發(fā)現(xiàn)的技術方法為主，對“創(chuàng)新點表達”略有述及[1，3]，但不夠全面、深入和細致，而未發(fā)現(xiàn)關于“創(chuàng)新點合理呈現(xiàn)”及其類似的研究成果。本研究從科技期刊論文創(chuàng)新點表達的現(xiàn)狀及問題著手，深入探討創(chuàng)新點合理呈現(xiàn)的價值、方法、常用格式及理想模式和基本要求，指明論文創(chuàng)新點呈現(xiàn)的結構要素、在論文主要部位分布的側重點及其層級關系、以及功能表達的要領，從而提高論文創(chuàng)新性表達的可操作性，有利于豐富科技論文創(chuàng)新性展示的理論內容，促進科技論文學術水平和科技期刊學術質量的進一步提升。

1 創(chuàng)新點合理呈現(xiàn)的價值

1.1 有利于培養(yǎng)作者的誠信精神，增強科研信心

創(chuàng)新性、科學性和新穎性是科技論文發(fā)表的前提條件，論文具有創(chuàng)新性是作者必須遵循的基本原則。國內外許多科技期刊都明確規(guī)定論文須有“創(chuàng)新點”或投稿時對創(chuàng)新點另作說明。因此，在論文中明確標注創(chuàng)新點是作者的責任與義務，是科研誠信的具體體現(xiàn)。同時，“論文具有創(chuàng)新點是研究者必須做卻又很難做的事”[3]，作者合理地標注創(chuàng)新點，既能充分說明文章的創(chuàng)新內容、展現(xiàn)其價值和作用，又能提高自己的寫作水平、增強科研創(chuàng)新信心，不少高水平的科研工作者在投稿時都主動附言介紹“文章的創(chuàng)新點及其價值”，這對提高自我科研能力、強化科研旨趣與奉獻精神具有很好的砥礪作用。此外，用純熟的寫作技巧來突出論文的創(chuàng)新點，還有利于提高論文評審的通過率以及錄用與發(fā)表的概率。

1.2 有利于科技期刊組織論文的學術監(jiān)審

科技期刊編輯需要及時有效地發(fā)掘、篩選、鑒定和整理論文的創(chuàng)新性[8]，幫助作者提煉與凸顯創(chuàng)新點[1]。囿于審稿專家的知識、能力水平以及作者創(chuàng)新點呈現(xiàn)的不合理，對論文創(chuàng)新性的把握與提取成為審稿的焦點和難點，令業(yè)界和學界“對專家是否能夠完全勝任對來稿創(chuàng)新性的鑒別”感到困惑或提出質疑[9]。為此，編輯和專家提出了諸多有助于判斷論文創(chuàng)新性的方法[1，10-12]，如借助中國知網檢驗主題、依據(jù)參考文獻等判斷論文的新穎性[12]，利用“創(chuàng)新點自動發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)”評估文章質量和影響力[7]等，但收效不佳。若作者明確標注論文的創(chuàng)新點，可以使編輯部快速地對來稿的學術不端性[13]、創(chuàng)新性和價值進行初判，快速篩選出送審稿，盡可能避免重復稿[14]、無效稿等對后續(xù)專家審稿的干擾，使審稿專家不必費心去尋找、發(fā)現(xiàn)與揣摩論文的創(chuàng)新點，集中精力對稿件的價值進行判斷，發(fā)掘出更多的優(yōu)秀作品，促進論文的盡快審理與發(fā)表。

1.3 有利于讀者閱讀借鑒，避免重復研究

論文發(fā)表的重要目的是讓讀者學習、借鑒和利用創(chuàng)新性成果進行再創(chuàng)造。讀者閱讀科技期刊論文，通常會首先在標題、摘要、關鍵詞、引言、結語等部分尋找感興趣或急需的創(chuàng)新性內容。因此，作者提煉并合理地展示論文創(chuàng)新點，將文章的精華直接便利地呈現(xiàn)給讀者，無疑會大大節(jié)省讀者的時間和精力，提升論文創(chuàng)新性的“感知程度”[3]，降低“感知風險和感知成本，盡快實現(xiàn)其感知價值”[15]和感知利益。對科研工作者而言，在明了已有的創(chuàng)新成果后，就會重新尋找和確定新的研究領域和視角，避免重復研究，“被引頻次較高的觀點就是該文章的創(chuàng)新點”[7]，表明創(chuàng)新點合理呈現(xiàn)對提高文章關注度具有重要的作用，可為讀者提供有效的檢索點，加快其對新知識的識別與獲取，進一步提高期刊論文的利用率。

1.4 有利于規(guī)范與完善科技論文的文體結構和語言表達

明確表達創(chuàng)新性是科技期刊對論文的基本要求之一，不少科技期刊規(guī)定摘要、引言等部分必須明確介紹和說明創(chuàng)新點。對于創(chuàng)新點如何表達與呈現(xiàn)，目前國內科技期刊沒有統(tǒng)一的規(guī)定，但不少科技期刊多年辦刊中已經對此形成了較為一致的表達格式和要求(如《電子學報》[4])。即便沒有統(tǒng)一的格式、規(guī)則、形式等的規(guī)定和要求，科技論文學術創(chuàng)新的客觀規(guī)律要求創(chuàng)新點的呈現(xiàn)必須按照一定的形式進行，因此，創(chuàng)新點的合理嵌入與表達對科技論文文體結構無疑具有重要的影響，對其語言表達也有著更為明確和規(guī)范的要求，如一篇規(guī)范的學術論文通常以“結論”而非“討論”結尾，表明論文結構有章可循。創(chuàng)新點合理呈現(xiàn)通常是優(yōu)秀論文的亮點，最吸引讀者眼球，能使論文結構更為合理、內容安排更為融洽、語言表達更具魅力，對文章結構形式及邏輯表達要求也更高。

1.5 有利于提高科技期刊的辦刊質量，拓展增值效益

“刊物的影響和顯示度是依靠其所載文章的學術價值的集聚效應而發(fā)揮出來的”[1]。合理地呈現(xiàn)創(chuàng)新點，能夠有效地提高創(chuàng)新性內容的引證率和轉摘率，提高期刊的影響因子，提升刊物的影響力和顯示度；還有利于運用信息技術對其創(chuàng)新性內容進行挖掘，直接提取出創(chuàng)新點，通過“運用分類、聚類、預測、關聯(lián)分析、孤立點分析等常用技術和典型算法，得到文章的標題、摘要、創(chuàng)新點、關鍵詞、主要內容、潛在用戶等信息”，形成創(chuàng)新庫，有利于“針對不同用戶的需求進行個性化推送”[13]，滿足專業(yè)化和小眾化的創(chuàng)新需求，提高科技期刊的增值服務水平。

1.6 有利于學術成果及人才評價的合理定位與理性復歸

長期以來，我國科技論文評價一直遵循著按照期刊級別、影響因子等指標進行的以刊評文的非科學路徑和標準，因其過于偏重表象性評價而無法真正達到和實現(xiàn)評價的科學價值與目標，導致以創(chuàng)新性為核心的質量評價被遏制與忽視，這種評價在教育、科研等領域極為普遍與盛行。事實上，科技期刊對稿件質量的判定、錄用、發(fā)表、評優(yōu)等無不是根據(jù)論文的創(chuàng)新性價值來確定。因此，可根據(jù)科技期刊論文標注的創(chuàng)新點來研判該文的科學價值，將創(chuàng)新點作為論文評價的基點、考察點和指標，不僅可以優(yōu)化科技期刊評價的指標和方法，促進以刊評文向以質評文的轉變，同時還有利于運用“創(chuàng)新點展示評估法”去評價成果的學術價值、學者的研究能力和學術水平，推動學術水平向創(chuàng)新力度的轉變[16]。

2 創(chuàng)新點合理呈現(xiàn)的結構要素

創(chuàng)新是對已有成果的找缺補差、改進完善或無中生有的過程，其成果產出重在“創(chuàng)造”、貴在“新穎”，因此，與已有成果相比，新成果具有新穎性、獨特性、稀有性、實用性等典型特征?！皠?chuàng)新性包括內容、程度、類別、價值4個要素，根據(jù)科技論文的基本內容和結構特征，其創(chuàng)新點體現(xiàn)在多個方面”[17]，例如，根據(jù)創(chuàng)新方式，可分為“理念創(chuàng)新、內容創(chuàng)新、方式創(chuàng)新”[18]或“原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新、理論創(chuàng)新、應用創(chuàng)新”[19]；根據(jù)創(chuàng)新程度，可以分為“重大創(chuàng)新、重要創(chuàng)新、一般創(chuàng)新”[17]或“開創(chuàng)性、獨創(chuàng)性、改進性創(chuàng)新”[19]等。

創(chuàng)新點的呈現(xiàn)是對創(chuàng)新的屬性特征及其表達方式的繼承、豐富和發(fā)揚，其過程和工作將更為科學和專深，其完成必須具備相應的因素。根據(jù)創(chuàng)新的屬性、特征與方法，結合創(chuàng)新點呈現(xiàn)的獨特要求，科技期刊論文創(chuàng)新點合理呈現(xiàn)的構成必須具備創(chuàng)新方面、創(chuàng)新類型、表達位置、創(chuàng)新內容、創(chuàng)新程度、創(chuàng)新質量、創(chuàng)新價值、創(chuàng)新缺陷8個要素。這些要素的有機結合與相互作用，構成創(chuàng)新點合理呈現(xiàn)的理想模式。在此結構中，表達位置決定創(chuàng)新點在文中的具體配置與分布；創(chuàng)新內容揭示創(chuàng)新點的知識顯示程度；創(chuàng)新質量交代本創(chuàng)新的收獲與經驗；創(chuàng)新價值表明創(chuàng)新的作用和意義；創(chuàng)新缺陷指出本創(chuàng)新的缺點與不足，并提出改進完善的建議和設想。通過創(chuàng)新點表達創(chuàng)新性，必須具備這些要素，才能使創(chuàng)新點呈現(xiàn)更為科學、合理和完善，收到預期的表達效果。

3 創(chuàng)新點表達存在的主要問題

科技期刊論文創(chuàng)新點主要分布于題名、摘要、引言、正文、結語5個部分，同時，在參考文獻、非引文注釋等部分也有所體現(xiàn)。在創(chuàng)新性揭示上，前5部分是顯性的，后2部分是隱性和間接的。根據(jù)文獻[20]的分析，討論、分析與討論等非全文最終結論的部分應作為正文內容，主要對文內所提問題及研究結果進行分析說明；結語是“全文最終的、總體的結論”[20]；參考文獻作為創(chuàng)新性的重要來源與根據(jù)，蘊含和預示著本研究的潛在創(chuàng)新點；非引文注釋中創(chuàng)新點的分布很少，創(chuàng)新性的解釋多為輔助性的，不作為本文研究范疇。根據(jù)創(chuàng)新點呈現(xiàn)的規(guī)律和要求，在創(chuàng)新性表達上，包括參考文獻在內的論文6個主要部位應該各有專責和側重，但在實際寫作中不少作者卻常常產生偏誤，影響了創(chuàng)新點的合理呈現(xiàn)(表1)。

表1 論文主要部位創(chuàng)新性表達存在的問題及其對創(chuàng)新點呈現(xiàn)的影響

總體而言，科技期刊論文的主要部分在創(chuàng)新性揭示上的“缺職”、“偏職”或“失職”，使得創(chuàng)新點呈現(xiàn)機械重復較多，缺乏內在的邏輯性、主次性、層次性、系統(tǒng)性和整體性。因此，通過創(chuàng)新點呈現(xiàn)的結構要素去構建理想化的創(chuàng)新點呈現(xiàn)體系和模式，對于提高科技期刊論文創(chuàng)新性表達功效具有重要的作用和意義。

4 創(chuàng)新點呈現(xiàn)的理想模式

4.1 常見的表達用語

創(chuàng)新內容的表達常常采用一些標志性詞匯或短語(以下簡稱“特征詞語”)。摘要、結語等部分使用的特征詞語往往有所不同，比如，摘要中常用“提出了、(研究)發(fā)現(xiàn)、揭示了”等表述創(chuàng)新性，而結語部分除了重復使用這些詞語外，還使用“貢獻”等特征詞語。研究發(fā)現(xiàn)，針對不同的創(chuàng)新類型，使用的特征詞語往往有所不同(表2)。

這些特征詞語既有專門表述特定創(chuàng)新類型，如描述“新理論”的(本文)理論創(chuàng)新點、理論上等，也有籠統(tǒng)表示各種創(chuàng)新的通用詞語，如提出、認為、研究表明、創(chuàng)新之處等。同時，這些詞語對創(chuàng)新內容的揭示程度及使用頻次也存在著一定的差異。一項利用大數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析表明[4]，導出創(chuàng)新點最為頻繁的詞語主要有提出、設計了、研究了、給出了、介紹了、分析了、解決、表明、證明、得到、驗證、結論、采用、方法、問題，其中“提出”在創(chuàng)新點句子表達中使用率高達18.64%，提出、設計了、研究了、給出了、介紹了、分析了、解決、表明、得到、驗證等詞語對創(chuàng)新性導引與揭示的功能最強；同時，不同學科專業(yè)領域科技論文創(chuàng)新點引導詞使用的種類及頻次也有所不同。此外，創(chuàng)新點表達詞語中還有一些異化現(xiàn)象，如用突破點表示創(chuàng)新點[16，24]，用戰(zhàn)略借鑒表示實際應用價值等[25]。

表2 創(chuàng)新點類別及其常用的特征詞語

4.2 常用的表達格式

論文創(chuàng)新點呈現(xiàn)的成功取決于創(chuàng)新點位置安排得當、用語規(guī)范精煉、內容表達完備周詳，可以說，創(chuàng)新點標注明確與準確的程度直接決定著創(chuàng)新性展示與呈現(xiàn)的程度。影響創(chuàng)新點顯示度的最主要因素是其內容表達格式。例如，根據(jù)創(chuàng)新性內容的表達是否具體和完備，摘要對創(chuàng)新點的揭示形式可分為：無創(chuàng)新點字樣，但也不同程度地介紹創(chuàng)新性的模糊式；有創(chuàng)新點字樣，創(chuàng)新點呈現(xiàn)采用概括式、敘述式和總結式等幾種方式。概括式籠統(tǒng)介紹創(chuàng)新性，不介紹具體內容(如文獻[26])；敘述式簡要(如文獻[27])或直接(如文獻[28])羅列創(chuàng)新點，扼要介紹創(chuàng)新內容，不做任何評價；總結式在簡要介紹具體創(chuàng)新內容的基礎上，再指出創(chuàng)新的價值及質量(如文獻[12])。相對于摘要而言，引言中的創(chuàng)新點表述更為詳細，除了適當介紹創(chuàng)新性內容外，還要側重說明創(chuàng)新的緣起、目的、手段，因此，論文創(chuàng)新點的呈現(xiàn)方式以敘述式表達為主。而結語對創(chuàng)新點的表達則在對文章創(chuàng)新性內容全面總結和歸納的基礎上，側重于提升其價值和作用，彰顯研究的重要意義，并為新的創(chuàng)新提供思路，因此，該部分常用的表達方式為總結式。

4.3 理想的呈現(xiàn)模式

從根本上說，論文創(chuàng)新點是按照提出問題、采用方法、解決問題、得到結論、驗證方法這5種語義關系[4]的邏輯進行架構并完成既定研究任務。因此，科技論文的創(chuàng)新點應該是個完整的有機體，構成論文的靈魂和核心，建構結構化的創(chuàng)新點呈現(xiàn)體系成為科技論文創(chuàng)新性成功實現(xiàn)與表達的關鍵。通過前文分析可知，全文不同部位創(chuàng)新性表達的內容、程度、側重點等均有所不同，使得創(chuàng)新點呈現(xiàn)具有前后差異性；根據(jù)創(chuàng)新性表達的邏輯演進順序及不同部位創(chuàng)新性表達的詳略輕重，創(chuàng)新點呈現(xiàn)應該具有層次性；基于全文不同部位創(chuàng)新性表達的不同目標，要求創(chuàng)新點呈現(xiàn)必須具有完備性。為此，建立的創(chuàng)新點呈現(xiàn)理想模型如圖1所示。

圖1 創(chuàng)新點呈現(xiàn)的理想模型

圖1所示的創(chuàng)新性表達及創(chuàng)新點呈現(xiàn)上的主要涵義及基本要求如下。

(1) 各部位創(chuàng)新點呈現(xiàn)的量應有所不同。觀察圖1各部位的截面寬度可以形象地看出創(chuàng)新點容量和內涵大小的不同，由此可在一定程度上體現(xiàn)出創(chuàng)新點文字量的占比。圖1中，摘要、引言、結語這3部分從上到下逐步擴展，表明這些部分的創(chuàng)新點描述都呈發(fā)散狀態(tài)，需要逐點提出并適當加以說明。相對而言，摘要的創(chuàng)新點表述更為簡潔，引言的創(chuàng)新點表述可適當拓展和豐富，而結語的創(chuàng)新點揭示則用語較少，僅是點出即可，不作解釋和說明。與這三部分相反的是，正文部分對創(chuàng)新點的介紹重在逐點說明，條分縷析，重點說明創(chuàng)新的原理、技術路線、實驗實施和實踐檢驗等，因此，該部分須呈現(xiàn)創(chuàng)新的全部基本內容。需要強調的是，結語的外形呈先倒置收斂再擴展開放的形狀，表明該部分在內容上須對正文部分的創(chuàng)新性證明進行歸納整理，精煉出創(chuàng)新的核心內容，總結出若干條結論，然后，指出研究的缺陷，進一步生發(fā)與拓展結論。

(2) 各部分創(chuàng)新點呈現(xiàn)的側重點應有差異。按照有關標準、規(guī)則的規(guī)定，科技論文題名、摘要等若干組成部位的功能和作用是不同的，表現(xiàn)在創(chuàng)新性表達及創(chuàng)新點呈現(xiàn)上也應有所不同(表3)，這是由全文創(chuàng)新性演進的邏輯規(guī)律決定。

表3 論文各部分創(chuàng)新點呈現(xiàn)的差異及處理

由表3可知，論文各部位創(chuàng)新點呈現(xiàn)的側重點有所不同，直接決定了對創(chuàng)新點呈現(xiàn)的要求與結果不同，充分體現(xiàn)出創(chuàng)新點呈現(xiàn)的差異性和層次性。從總體上看，題名、摘要、關鍵詞對創(chuàng)新點的揭示與展現(xiàn)程度相對低于其他部位；引言重在體現(xiàn)出創(chuàng)新點的繼承性；正文專司展示創(chuàng)新的生成性和過程性[3]；結語突出展示創(chuàng)新的全面性、獨創(chuàng)性、效用性、稀缺性和預設性。值得注意的是，作者“可以自定論文主體部分的編寫格式”[20]，使得論文有時沒有“結語”而有“討論”(或以“結論與討論”、“結論與展望”等進行呈現(xiàn))，“在結論或討論中均可提出建議、研究設想、尚待解決的問題等”[20]，以側重闡明創(chuàng)新的相對性和前瞻性，確保了創(chuàng)新點表達的完備性。因此，為了最大限度地減少因多部位重復羅列創(chuàng)新點而導致“冗余創(chuàng)新點”[5]的產生及其對閱讀、鑒審、評價、開發(fā)等的干擾，除結語及正文局部外，論文的其他部位不宜直接列舉出創(chuàng)新點。

(3) 各部分創(chuàng)新點呈現(xiàn)應形成嚴密完整的結構體系?！罢撐膭?chuàng)新點的本質是相對性”[3]，論文創(chuàng)新性的闡釋無不遵循著“已有創(chuàng)新性→本文創(chuàng)新性→未來創(chuàng)新性”的“繼承→發(fā)展→延續(xù)”的邏輯線索和規(guī)律，這與圖1中創(chuàng)新點呈現(xiàn)的起點、閉合、展放的涵義一致。基于創(chuàng)新點內容表達的思維軌跡和發(fā)展規(guī)律，科技論文創(chuàng)新點呈現(xiàn)必然需要形成一個完整的、有機的邏輯結構系統(tǒng)，按照圖1所示的模型組成部分的“起、承、展、合、啟”去表達創(chuàng)新性。起，以題名聚焦研究的初點；承，以引語承繼已有的研究成果；展，以正文開展新的研究；合，以結語對研究成果的創(chuàng)新性進行總結和價值輸出；啟，以研究的不足及設想為今后研究洞開新的窗口(圖1尾翼結語的開放端口即表明今后創(chuàng)新點的對接點和切入口)。如此，創(chuàng)新性表達才能夠做到前后關照、一脈相承、合為一體，各部位創(chuàng)新表達各司其職、各盡所能，充分彰顯出創(chuàng)新的知識遞增性和價值增殖性，確保創(chuàng)新點呈現(xiàn)的整體性和完備性，推動學術研究向廣、深、高、精、尖、新方向不斷發(fā)展。

5 結語

創(chuàng)新點的合理呈現(xiàn)是學術論文寫作、科技期刊發(fā)展和科研評價的必然要求。本研究創(chuàng)造性地揭示了創(chuàng)新點合理呈現(xiàn)的價值和作用，指出了創(chuàng)新點合理呈現(xiàn)的結構要素、側重點、處理方式、理想模式、邏輯規(guī)律、結構體系、技術特征和基本要求。本研究的不足之處在于：(1)主要依據(jù)現(xiàn)有樣本及有關成果進行定性研究，未采用大樣本對創(chuàng)新性表達對創(chuàng)新點呈現(xiàn)的影響、創(chuàng)新點常用特征詞語、創(chuàng)新點呈現(xiàn)的側重點及其作用等進行統(tǒng)計分析；(2)提出的創(chuàng)新點呈現(xiàn)的理想模型是在科技論文結構完整、要素齊全前提下的一般構想，沒有針對不同類型的論文進行示例比較。事實上，由于科技期刊論文結構的多樣性，不同類型學術論文創(chuàng)新點的呈現(xiàn)往往有較大的區(qū)別和差異，例如，在創(chuàng)新點呈現(xiàn)的位置方面，沒有結語的論文的創(chuàng)新點通常設置在摘要、引言、正文部分，而實驗類論文的創(chuàng)新點往往直接在實驗中點明。鑒于此，后續(xù)將從以下方面進行深入的探究：(1)積極運用本研究成果，為深入研究積累素材和經驗；(2)密切關注本研究成果的被借鑒情況，對衍生出的新成果進行統(tǒng)計學分析，檢驗本研究成果的科學性和有效性；(3)對于創(chuàng)新點呈現(xiàn)的有關影響因素、結構要素間的關系、模型層級關系等進行量化研究，以便進一步修正和完善本研究成果；(4)探討不同類型科技論文創(chuàng)新點合理呈現(xiàn)的方法和模式，促進本研究成果的轉化和推廣。