王琴
摘 要: 漢代經(jīng)學(xué)的古今文之爭(zhēng)直接影響到了古籍訓(xùn)詁。古文學(xué)派強(qiáng)調(diào)文字訓(xùn)詁,認(rèn)為訓(xùn)詁不 明,經(jīng)義不彰,主張通過(guò)文字訓(xùn)詁去理解經(jīng)義。《論語(yǔ)》孔注的分量是《論語(yǔ)集解》中最重的。涉及的內(nèi)容也包羅萬(wàn)象,從單純的字詞訓(xùn)釋串講句意到義理闡發(fā),涉及了當(dāng)時(shí)的仁禮制度,教育思想,特殊句式,修辭手法等多個(gè)方面。
關(guān)鍵詞: 何晏;《論語(yǔ)集解》;孔安國(guó);視角;內(nèi)容
【中圖分類(lèi)號(hào)】 G256 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A 【文章編號(hào)】 2236-1879(2018)11-0033-01
孔安國(guó)(生卒年不詳),西漢經(jīng)學(xué)家大臣,古文尚書(shū)學(xué)派的開(kāi)創(chuàng)者,孔子后裔。字子國(guó),魯國(guó)(今曲阜)人。著有《古文尚書(shū)傳》、《論語(yǔ)訓(xùn)解》、《古文孝經(jīng)傳》、《孔子家語(yǔ)》等。
《論語(yǔ)》是儒家最重要的經(jīng)典之一,是一部記敘孔子及弟子言行的典籍,也是一部?jī)?yōu)秀的語(yǔ)錄體散文集?!墩撜Z(yǔ)》漢初就頗受重視,有《魯論》、《齊論》《古論》之學(xué)。從漢初的孔安國(guó)到曹魏時(shí)的陳群、王肅、周生烈為《論語(yǔ)》作注的訓(xùn)詁學(xué)家可謂是此起彼伏、風(fēng)起云涌。何晏《論語(yǔ)集解》所收錄了孔安國(guó)鄭玄馬融等八家注解,本著“集諸家之善”,“有不安者,頗為改易的原則,既包括了以孔安國(guó)為首的重視對(duì)文字本身訓(xùn)詁的古文學(xué)派的觀(guān)點(diǎn),也涵蓋了以陳群王肅為代高表的重視義理闡發(fā)的今文學(xué)派的學(xué)說(shuō)。《論語(yǔ)集解》可謂代表了從漢到魏時(shí)《論語(yǔ)》訓(xùn)詁的最高水平。自魏晉南北朝至今,世人對(duì)《論語(yǔ)集解》的何晏注或鄭玄注的研究較多,而對(duì)集解中注釋條目最多時(shí)間最早的孔安國(guó)注的研究卻重視不夠。孔注很重視文字訓(xùn)詁,但也涉及不少的經(jīng)理闡釋?zhuān)嵌容^為合理。孔注主要從詞的語(yǔ)義系統(tǒng)和語(yǔ)境角度對(duì)詞義加以訓(xùn)釋的。此外,又通過(guò)引入大量的歷史史實(shí)和禮儀制度訓(xùn)釋經(jīng)典字詞??鬃⒉捎玫挠?xùn)詁術(shù)語(yǔ)不多,基本代表了漢代學(xué)者的用法,使我們能窺見(jiàn)漢代訓(xùn)詁術(shù)語(yǔ)的概況。因此本文只以集解中孔安國(guó)注為考察對(duì)象,而暫不考慮其他七家的注釋。 孔注的訓(xùn)詁視角:漢代經(jīng)學(xué)的古今文之爭(zhēng)直接影響到了古籍訓(xùn)詁。古文學(xué)派強(qiáng)調(diào)文字訓(xùn)詁,認(rèn)為訓(xùn)詁不 明,經(jīng)義不彰,主張通過(guò)文字訓(xùn)詁去理解經(jīng)義。經(jīng)文學(xué)派把闡述義理作為訓(xùn)釋古籍的主要任務(wù),竭力探求典籍所謂的“微言大義”,且常以己意述之。雖然孔安國(guó)是古文學(xué)派的代表,其訓(xùn)釋以文字訓(xùn)詁為主,但是也涉及不少經(jīng)理的闡釋。視角較為合理。下面列舉數(shù)例,并略作闡述。
1.文字訓(xùn)詁
據(jù)我們統(tǒng)計(jì),《論語(yǔ)集解》中收錄的孔安國(guó)注僅字詞訓(xùn)釋就有295條,占總數(shù)的八分之三。其中涉及詞語(yǔ)訓(xùn)釋和單純?cè)木湟庹f(shuō)解的四分之三之多。(有些與經(jīng)理闡釋有交叉)
(1)《顏淵》樊遲從游于舞雩之下,曰:“敢問(wèn)崇德,修匿,辯惑?!弊ⅲ骸澳?,惡也。修,治也。治惡為善?!?/p>
(2)《先進(jìn)》子曰:“回也,非助我者也,于吾言無(wú)所不說(shuō)。注:“助,益也。言回聞言即解,無(wú)發(fā)起增益于己?!?/p>
(3)《顏淵》季康子患盜,問(wèn)于孔子,孔子對(duì)曰:“茍子之不欲,雖賞之不竊。”注:“欲,多情欲。言民化于上,不從其令,而從其好?!?/p>
(4)《子罕》子曰:“三軍可奪帥也,匹夫不可奪志也。”注:“三軍雖眾,人心不一,則其將帥可奪而取之,匹夫雖微,茍守其志,不可得而奪也。
例(1)是解釋詞義,例(2)例(3)是先訓(xùn)釋詞義,后串講句意。例(4)是串講句意。詞語(yǔ)訓(xùn)釋和句意闡釋是注釋典籍的基礎(chǔ),舍此便不能很好的達(dá)到訓(xùn)詁目的。所以,雖然孔安國(guó)是古文學(xué)派的代表,也能夠做到注重詞語(yǔ)訓(xùn)釋的同時(shí)照顧到義理的闡發(fā),這是難能可貴的。
2.闡述經(jīng)理
經(jīng)書(shū)本身含有義理,后人說(shuō)解時(shí)當(dāng)然要加以闡述。闡述一般是說(shuō)解者自己的理解和發(fā)揮,這也使得各家的訓(xùn)詁學(xué)說(shuō)百花齊放,百家爭(zhēng)鳴。今文學(xué)家特別重視義理的發(fā)揮,而作為古文學(xué)派代表的孔安國(guó)在給《論語(yǔ)》作注時(shí),在文字訓(xùn)詁的同時(shí),也兼及到經(jīng)理闡述,例:
(1)《八脩》子曰:“事君盡禮,人以為諂”注:“時(shí)事君者多無(wú)禮故以有禮者為諂。”
(2)《公冶長(zhǎng)》子在陳曰:“歸與!歸與!吾黨小子狂簡(jiǎn),斐然成章,不知所以裁之?!弊ⅲ骸昂?jiǎn),大也??鬃釉陉?,思?xì)w欲去,故曰:‘吾黨小子,狂簡(jiǎn)者進(jìn)取于大道,妄作穿鑿以成文章,不知所以裁之,我當(dāng)歸以裁之耳。遂歸?!?/p>
(3)《雍也》子見(jiàn)南子,子路不說(shuō)。夫子誓之曰:“予所否者,天厭之!天厭之!注:“舊南子者,衛(wèi)靈公夫人,淫亂,而靈公惑之??鬃右?jiàn)之者,欲因以說(shuō)靈公,使行治道。矢,誓也。子路不說(shuō),故夫子誓之。行道既非婦人之事,而弟子不說(shuō),與之咒誓,義可疑焉?!?/p>
此三例都很重視義理的闡發(fā),但是這種闡發(fā)有的結(jié)合當(dāng)時(shí)的歷史背景如例(1),有的結(jié)合孔子所處的現(xiàn)實(shí)狀況如例(2),有的則明確提出注解者自己的見(jiàn)解,評(píng)述其真?zhèn)?,完全沒(méi)有漢代今文學(xué)家常有的陰陽(yáng)五行和蕺緯迷信。而是結(jié)合現(xiàn)實(shí)依據(jù)加以闡發(fā)。孔安國(guó)能在當(dāng)時(shí)今文經(jīng)學(xué)盛行的漢武帝時(shí)期作到這點(diǎn)是值得肯定的。
孔注的訓(xùn)詁內(nèi)容:《論語(yǔ)》孔注的分量是《論語(yǔ)集解》中最重的。涉及的內(nèi)容也包羅萬(wàn)象,從單純的字詞訓(xùn)釋串講句意到義理闡發(fā),涉及了當(dāng)時(shí)的仁禮制度,教育思想,特殊句式,修辭手法等多個(gè)方面。例:
(1)《鄉(xiāng)黨》席不正,不坐。鄉(xiāng)人飲酒,杖者出,斯出矣。注:“杖者,老人也。鄉(xiāng)人飲酒之禮,主于老者。老者禮畢,出,孔子從而后出?!?/p>
(2)《先進(jìn)》子曰:“先進(jìn)于禮樂(lè),野人也。后進(jìn)于禮樂(lè),君子也?!弊ⅲ骸跋冗M(jìn)、后進(jìn),謂仕先后輩也。禮樂(lè)因世損益,后進(jìn)于禮樂(lè),俱得時(shí)之中,斯君子矣;先進(jìn)有古風(fēng),斯野人也?!?/p>
(3)《子罕》子曰:“法語(yǔ)之言,能無(wú)從乎,改之為貴?!弊ⅲ骸叭擞羞^(guò),以正道告之,口無(wú)不順從之,能必改之,乃為貴?!?/p>
(4)《陽(yáng)貨》子曰:“小子何莫學(xué)夫《詩(shī)》?《詩(shī)》,可以興,可以群,可以怨。注:“興,引譬連類(lèi)?!?/p>
(5)《先進(jìn)》居則曰:“不吾知也,如或知爾,則何以哉?”注:“女常云人不知己?!?/p>
例(1)介紹了一種古代禮儀;例(2)闡釋了孔子尚禮的思想;例(3)則反映了孔子的教育思想;例(4)修辭手法“興”;例(5)用“人不知己”解釋“不吾知”,闡明了古漢語(yǔ)中否定副詞“不”賓語(yǔ)前置的語(yǔ)法現(xiàn)象。
參考文獻(xiàn)
[1] 李學(xué)勤 《十三經(jīng)注疏》(點(diǎn)校本) 北京大學(xué)出版社 1999年
[2] 周大璞 《訓(xùn)詁學(xué)初稿》 武漢大學(xué)出版社 2005年6月
[3] 王力 《古代漢語(yǔ)》 中華書(shū)局 1999年
[4] 段玉裁 《說(shuō)文解字注》上海古籍出版社 1988年
[5] 梁?jiǎn)⒊?《中國(guó)近三百年學(xué)術(shù)史》中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社 2008年6月
[6] 王力 《王力古漢語(yǔ)字典》 中華書(shū)局 2000年6月