王雪瑩

（重慶工商大學(xué)長(zhǎng)江上游經(jīng)濟(jì)研究中心，重慶400067）

在二戰(zhàn)中戰(zhàn)敗的日本利用外國(guó)的資金救助，引進(jìn)創(chuàng)新技術(shù)，在較短的時(shí)間內(nèi)成為了世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大國(guó)，成就了令人嘆為觀止的“東洋奇跡”，90年代初“泡沫經(jīng)濟(jì)”破滅后，日本至今經(jīng)濟(jì)低迷不振；新中國(guó)自改革開放以來(lái)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展一路高歌，綜合國(guó)力和國(guó)際影響力與日俱增，2010年GDP首次超過(guò)日本，成為第二大經(jīng)濟(jì)體，外界將之稱為“中國(guó)奇跡”。兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上存在許多相似之處，同時(shí)具有一定的區(qū)別，全面分析和總結(jié)中國(guó)和戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的異同，對(duì)于當(dāng)前中國(guó)的發(fā)展具有現(xiàn)實(shí)意義。

一、經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式

（一）中國(guó)改革開放以后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展

十一屆三中全會(huì)的順利召開，確定了工作重心以現(xiàn)代化建設(shè)為中心，實(shí)施改革開放的戰(zhàn)略方針，從1978年農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的全國(guó)實(shí)行；深圳、廈門、汕頭、珠海等經(jīng)濟(jì)特區(qū)的開放，到如今的供給側(cè)改革推行、“一帶一路”的建設(shè)。中國(guó)無(wú)疑不在發(fā)生著天翻地覆的變化。

改革開發(fā)初期，中國(guó)的資金與物質(zhì)基礎(chǔ)的相對(duì)缺乏，對(duì)外開放一方面引進(jìn)外國(guó)資金與先進(jìn)技術(shù)，另一方面擴(kuò)大商品和服務(wù)貿(mào)易，通過(guò)國(guó)際貿(mào)易獲得絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，調(diào)整余缺，節(jié)約資源獲得高利益。新辦經(jīng)濟(jì)特區(qū)成為了中國(guó)對(duì)外開發(fā)的最初形式，利用沿海城市的地理優(yōu)勢(shì)使之發(fā)展成為對(duì)外交流貿(mào)易的通道。經(jīng)濟(jì)特區(qū)的成功后，中國(guó)先后開放了沿海港口、建立沿海經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，并逐步對(duì)內(nèi)陸城市實(shí)施開放政策，形成由南到北，由東到西層層遞進(jìn)的全面開放新局面。2001年中國(guó)成功加入WTO成為了對(duì)外開放的里程碑，順應(yīng)了經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展趨勢(shì)，加強(qiáng)了對(duì)外交流與合作，同時(shí)對(duì)中國(guó)的開放提出了更高的要求，積極參與到高質(zhì)量的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)合作中。加強(qiáng)對(duì)外交流使得出口成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主力軍，時(shí)至如今中國(guó)已成為世界貿(mào)易大國(guó)，而中國(guó)對(duì)外開放政策不斷與時(shí)俱進(jìn)，亞投行的建立和“一帶一路”戰(zhàn)略的實(shí)施在合作共贏的基礎(chǔ)上使得國(guó)際貿(mào)易更加緊密。

由于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和粉碎四人幫等政治斗爭(zhēng)，在改革開放初期，大多數(shù)中國(guó)人民在處在溫飽成問(wèn)題的狀態(tài)，1798年12月，鄧小平提出將工作重心向經(jīng)濟(jì)建設(shè)轉(zhuǎn)移。從此，中國(guó)開始了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新時(shí)代，在“發(fā)展是硬道理”的帶領(lǐng)下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了突飛猛進(jìn)的增長(zhǎng)，同時(shí)“效率優(yōu)先，兼顧公平”以經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為首要，同時(shí)也考慮收入的分配問(wèn)題。這種增長(zhǎng)優(yōu)先的發(fā)展模式下，人民的生活開始逐漸步入小康，同時(shí)，二元經(jīng)濟(jì)、環(huán)境惡化等問(wèn)題不斷出現(xiàn)?？s小貧富差距和改善環(huán)境問(wèn)題等民生問(wèn)題成為了亟待解決的問(wèn)題，西部大開發(fā)、振興東北老工業(yè)等方針減小區(qū)域間的不平衡發(fā)展，通過(guò)征收個(gè)稅、政府補(bǔ)貼的二次分配方式縮小貧富差距。

（二）日本經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式

日本從二戰(zhàn)后到現(xiàn)在主要經(jīng)歷了：戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)調(diào)整和飛速增長(zhǎng)—石油危機(jī)爆發(fā)后的經(jīng)濟(jì)低速增長(zhǎng)—日本泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰之后陷入經(jīng)濟(jì)低迷三個(gè)階段，但日本在作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)，戰(zhàn)后基礎(chǔ)設(shè)施、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等受到嚴(yán)重的影響，卻在極短的時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)質(zhì)的飛躍，20世紀(jì)60年代末，日本GNP僅次于美國(guó)和蘇聯(lián)。日本能創(chuàng)造出奇跡除了自身良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和美國(guó)大力的資金援助外，還有其經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式實(shí)踐上的成果。

戰(zhàn)后的日本重視科學(xué)技術(shù)對(duì)國(guó)家發(fā)展的重要性，引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)的技術(shù)作為投資少，見效快的發(fā)展捷徑，得到日本的青睞。據(jù)有關(guān)資料顯示，1955年到1975年，日本先后從國(guó)外引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)24800項(xiàng)，其中重化工業(yè)技術(shù)為主。日本對(duì)于先進(jìn)技術(shù)的引進(jìn)有一定的要求，首先是對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有顯著影響作用的基礎(chǔ)工業(yè)進(jìn)行技術(shù)引進(jìn)，其次引進(jìn)的技術(shù)不僅僅是為直接引進(jìn)的部門所用，還應(yīng)該產(chǎn)生連鎖反應(yīng)，能帶動(dòng)相關(guān)部門和行業(yè)的發(fā)展。在當(dāng)時(shí)的背景下，堅(jiān)持引進(jìn)實(shí)用型技術(shù)，節(jié)約了技術(shù)開發(fā)的時(shí)間時(shí)間和費(fèi)用。日本引進(jìn)外國(guó)技術(shù)并不是簡(jiǎn)單的使用，而是用來(lái)研究改革、消化創(chuàng)新，日本改良商品開發(fā)模式得到巨大成功，日本制造走向了世界的每家每戶，日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，科技進(jìn)步的貢獻(xiàn)率從1955-1960年的19.5%上升至1970-1972年度的47.1%。

日本的振興也離不開貿(mào)易立國(guó)的基本國(guó)策。1949年，日本公布實(shí)行的《經(jīng)濟(jì)復(fù)興五年計(jì)劃》中明確提出貿(mào)易立國(guó)的基本戰(zhàn)略，并強(qiáng)調(diào)應(yīng)重視出口的規(guī)模。由于日本本身國(guó)土面積狹窄，資源短缺但人口眾多的基本國(guó)情，對(duì)于所需要的原材料只能極大程度上依賴于進(jìn)口，如果不開源節(jié)流發(fā)展出口，也無(wú)法支付高昂的原材料費(fèi)用。出口貿(mào)易得到日本政府的重視。除了貿(mào)易數(shù)量上增長(zhǎng)，貿(mào)易結(jié)構(gòu)也在日趨完善。日本大量的走外國(guó)引進(jìn)先進(jìn)的技術(shù)，加上對(duì)工業(yè)的重視，使得日本迅速?gòu)膭趧?dòng)密集型產(chǎn)品轉(zhuǎn)而生產(chǎn)貿(mào)易技術(shù)密集型產(chǎn)品。

二、中日經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的異同比較

90年代初期，日本由于泡沫經(jīng)濟(jì)的破滅導(dǎo)致通貨緊縮，加之當(dāng)時(shí)特定的環(huán)境下政府宏觀調(diào)控的失誤，導(dǎo)致了日本經(jīng)濟(jì)陷入了長(zhǎng)期的低迷狀態(tài)，下面將把日本上世紀(jì)80年代的經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展階段的發(fā)展?fàn)顩r與中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)狀況先進(jìn)異同比較。

（一）經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相似性

1．以出口為向?qū)А８鶕?jù)比較優(yōu)勢(shì)理論，一個(gè)國(guó)家通過(guò)自身的比較優(yōu)勢(shì)參與到國(guó)際貿(mào)易中，通過(guò)國(guó)際分工，從而受益。中日兩國(guó)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都離不開通過(guò)自身優(yōu)勢(shì)參與到國(guó)際貿(mào)易中。并最終實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和經(jīng)濟(jì)水平的提高。

日本在發(fā)展最初，一方面由于國(guó)土面積，不能進(jìn)行規(guī)模生產(chǎn)，另一方面，由于資源稟賦的短缺，只能從外國(guó)進(jìn)口，高成本和低效率成為了限制日本工業(yè)化發(fā)展的障礙。日本政府給予出口產(chǎn)品大力的支持，為了鼓勵(lì)出口、占領(lǐng)海外市場(chǎng)，日本產(chǎn)品的出口價(jià)格往往低于國(guó)內(nèi)，其虧損部分由政府補(bǔ)貼。日本作為出口導(dǎo)向戰(zhàn)略的先驅(qū)，取得了巨大的成功。改革開放后的中國(guó)也開始從進(jìn)口替代轉(zhuǎn)向出口向?qū)?，中?guó)地大物博以及勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)，加之政府對(duì)商品出口予以退稅、減稅等財(cái)政措施，使得以出口為導(dǎo)向成為了中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的重要方式。

在注重商品出口數(shù)量的同時(shí)轉(zhuǎn)移比較優(yōu)勢(shì)，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。日本“進(jìn)口-吸收-改良-出口”的方式使得日本的出口不斷增長(zhǎng)，尤其是電子和汽車行業(yè)等不斷發(fā)展，其產(chǎn)品迅速占領(lǐng)了海外市場(chǎng)，出口產(chǎn)品完成了從勞動(dòng)密集型向技術(shù)密集型的轉(zhuǎn)變。而產(chǎn)品結(jié)構(gòu)向集約型轉(zhuǎn)移也是中國(guó)所追求的結(jié)構(gòu)升級(jí)。兩國(guó)高速發(fā)展的30年內(nèi)，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)均由最初以紡織為代表的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品變向機(jī)械為代表的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。

2．政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)。二戰(zhàn)后日本完成了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，而中國(guó)在模式中也走向了中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。但兩國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)都是政府主導(dǎo)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。對(duì)于后發(fā)國(guó)家而言，政府主導(dǎo)更能促使后發(fā)國(guó)家發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展。

中國(guó)和日本都實(shí)施指導(dǎo)性經(jīng)濟(jì)計(jì)劃。1955年，日本內(nèi)閣制定了第一個(gè)經(jīng)濟(jì)計(jì)劃《經(jīng)濟(jì)自立的五年計(jì)劃》到如今以出臺(tái)了十多部指導(dǎo)性經(jīng)濟(jì)計(jì)劃書；中國(guó)編制計(jì)劃書也有了60多年的歷史，如今到了第十三五規(guī)劃，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)劃對(duì)于社會(huì)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)有很好的指導(dǎo)線作用。在財(cái)產(chǎn)體制方面，兩個(gè)的財(cái)力高度集中在中央，在中央和地方都建立了合理的分配制度，涉及國(guó)家利益時(shí)又中央政府同意管理，其他區(qū)域性事務(wù)由地方靈活采取措施。

（二）經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異

1．發(fā)展的程度的差異性。雖然中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，但人均GDP與80年代的日本相比，仍然存在著巨大的差異（如圖一）。2016年中國(guó)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為8865.9美元，而日本在泡沫經(jīng)濟(jì)前的1991年人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為2.85萬(wàn)美元，日本當(dāng)時(shí)是僅次與美國(guó)的第二大資本主義國(guó)家。1987年，日本的人均GDP超過(guò)了美國(guó)。如今日本雖然經(jīng)濟(jì)陷入低迷，但2016年人均GDP約為3.89萬(wàn)美元，比中國(guó)人均GDP的4倍還多。

圖一 中日人均GDP比較:1950-2016年

日本在二戰(zhàn)后到1969年GDP年增長(zhǎng)率基本在10%左右；同樣，中國(guó)1978年到2010年GDP的增長(zhǎng)率也在10%以上，而2016年，日本經(jīng)濟(jì)同比增長(zhǎng)僅為0.99%，但中國(guó)的GDP增長(zhǎng)仍然保持在7%左右，中國(guó)雖然經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)略微放緩，但中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍然充滿活力。80年代的日本已經(jīng)步入了高等收入的國(guó)家，而中國(guó)現(xiàn)階段仍處于中等收入國(guó)家的行列?？偟膩?lái)說(shuō)中國(guó)與80年代的日本在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還是社會(huì)發(fā)展上還有很大的差距，但如今的中國(guó)仍以強(qiáng)勁的發(fā)展趨勢(shì)不斷的進(jìn)行趕超。

2．外資的利用差異性。日本企業(yè)對(duì)外有大量的投資，而日本由于其過(guò)于復(fù)雜的行政管制、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)要素較高使得流向日本的外資并不多；而中國(guó)香港一直受到外資的青睞，加上中國(guó)在逐漸的對(duì)外開放，吸金能力不斷上升，1985年，中國(guó)的FDI超過(guò)日本，并且中國(guó)是外商直接投資額僅次于美國(guó)的投資地。中國(guó)有著世界上最大的消費(fèi)市場(chǎng)，并且給予外商稅收、財(cái)政上的極大優(yōu)惠，這對(duì)外商投資、外國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)都有著極大及吸引力。外資的流入可以彌補(bǔ)資金短缺，促進(jìn)技術(shù)的進(jìn)步與更新。我國(guó)對(duì)于外資流向有著明確的限制，一些重要的行業(yè)禁止外資的進(jìn)入，這種管制從一定程度上保護(hù)了我國(guó)的行業(yè)和經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性。

3．社會(huì)穩(wěn)定性的差異。日本在80年代末，社會(huì)中出現(xiàn)了許多不穩(wěn)定的因素，在政治上，從1990年到2000年，十年內(nèi)先后換了八屆內(nèi)閣政府，政界的混亂影響宏觀調(diào)控的措施實(shí)施，對(duì)于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生不利影響；社會(huì)方面，日本的失業(yè)率不斷攀升，失業(yè)人數(shù)的增多對(duì)于社會(huì)的穩(wěn)定與發(fā)展也是極大的障礙。中國(guó)政局穩(wěn)定，穩(wěn)中求進(jìn)的宏觀調(diào)控使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)始終保持平穩(wěn)地增長(zhǎng)；中國(guó)失業(yè)率基本保持在4.3%以下，2016年失業(yè)率僅為4.02%。

4．宏觀調(diào)控的差異性。80年代末到90年代初日本迫于美國(guó)壓力簽訂了“廣場(chǎng)協(xié)議”導(dǎo)致日元不斷升值，出口處于不利的局面，為了緩解日元升值帶來(lái)的不利局面。日本政府確定向市場(chǎng)投放貨幣，財(cái)富的突增，居民紛紛將資產(chǎn)投入房地產(chǎn)和股市中，在1985年到1990年，日經(jīng)指數(shù)有16400上升為38915，股票市值上升了近4倍，房地產(chǎn)價(jià)格也不斷攀升，日本房?jī)r(jià)上漲近7成，整個(gè)東京的土地價(jià)格等于一個(gè)美國(guó)的土地價(jià)格，可見日本資本資產(chǎn)的瘋狂增長(zhǎng)程度。而日本政府采用了粗暴的政策調(diào)整和行政管制措施來(lái)限制交易，銀行提高了貸款利率并減少了房貸，極大的力度迅速給過(guò)熱的日本經(jīng)濟(jì)潑了一把水，日經(jīng)指數(shù)開始不斷下跌，一年內(nèi)基本跌了40%市值，房?jī)r(jià)也開始下降。到了1994年，房?jī)r(jià)較1990年下跌了50%。泡沫經(jīng)濟(jì)的破沒給銀行帶來(lái)了大量不良資產(chǎn)，北海道拓殖銀行、山一證券等金融機(jī)構(gòu)的相繼倒閉嚴(yán)重影響了日本經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。

2008年，中國(guó)股市經(jīng)歷了一次嚴(yán)重的滑鐵盧，2007年時(shí)的6124點(diǎn)跌至了2008年10月底的1664點(diǎn)，而中國(guó)房?jī)r(jià)漲勢(shì)迅猛。2008年到2009年，中國(guó)房?jī)r(jià)上漲了近100%。而中國(guó)政府并沒有直接采取積極的財(cái)政政策和寬松的貨幣政策，而是采用相對(duì)溫和、長(zhǎng)期的政策，高度重視資產(chǎn)泡沫的形成并提前遏制，積極將資金引流到實(shí)體經(jīng)濟(jì)的投資中，擴(kuò)大市場(chǎng)的供給、規(guī)范土地和商品房的交易，提高信貸資格，有效遏制了房?jī)r(jià)的迅猛漲勢(shì)。

三、啟示與思考

雖然在中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速的發(fā)展的現(xiàn)在，房?jī)r(jià)過(guò)高、二元經(jīng)濟(jì)、霧霾等問(wèn)題亟待解決。導(dǎo)致了一些學(xué)者對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的未來(lái)走向產(chǎn)生質(zhì)疑，是否會(huì)與日本的發(fā)展趨勢(shì)相似，在高速發(fā)展后經(jīng)濟(jì)陷入低迷引發(fā)學(xué)者的激勵(lì)討論，但根據(jù)將中國(guó)高速發(fā)展的現(xiàn)狀與日本經(jīng)濟(jì)低迷前相比較，雖然在一定程度上具有相似性，但在很多方面都具有明顯的差異性。對(duì)內(nèi)，中國(guó)具有強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力，經(jīng)濟(jì)總量雖然放緩，當(dāng)增長(zhǎng)率仍然保持在7%左右，執(zhí)政黨靈活進(jìn)行穩(wěn)健宏觀調(diào)控，保持經(jīng)濟(jì)的健康平穩(wěn)發(fā)展；對(duì)外，中國(guó)以合作共贏為準(zhǔn)則積極主動(dòng)的參與到國(guó)際分工與合作中，綜合國(guó)力以及國(guó)際影響力不斷提高?？傃远?，中國(guó)目前還處于經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展階段，但日本戰(zhàn)后的發(fā)展歷程值得我們?nèi)ニ伎己脱芯俊?/p>