林海云 黃永坤 王蔚浩

[摘要]目的 探討鹽酸替羅非班氯化鈉注射液聯(lián)合心血管介入治療急性心肌梗死的效果。方法 選取2015年6月～2017年12月我院接受治療的60例急性心肌梗死患者為研究對象，將其隨機分為兩組，每組30例。對照組采用心血管介入治療，觀察組在對照組基礎(chǔ)上增加鹽酸替羅非班氯化鈉注射液治療。比較兩組的臨床效果及短期預后指標。結(jié)果 觀察組的TIMI血流分級情況優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。治療前，兩組患者的各項血小板活化功能指標比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），治療后，觀察組患者的CD62P、CD63以及MPA陽性表達率明顯優(yōu)于治療前和對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。觀察組患者的再發(fā)急性心肌梗死、猝死、惡性心律失常、嚴重出血事件發(fā)生率均明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論 鹽酸替羅非班氯化鈉注射液聯(lián)合心血管介入治療急性心肌梗死的臨床效果較顯著，可降低不良預后的發(fā)生率，治療安全性高，值得推廣應用。

[關(guān)鍵詞]鹽酸替羅非班氯化鈉注射液；心血管介入治療；急性心肌梗死

[中圖分類號] R542.2+2 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2018）7（a）-0063-03

[Abstract]Objective To investigate the effect of Tirofiban Hydrochloride Sodium Chloride Injection combined with cardiovascular intervention treating acute myocardial infarction.Methods Sixty patients with acute myocardial infarction treated in our hospital from June 2015 to December 2017 were selected as study objects and they were randomly divided into the two groups，and there were 30 patients in each group.The control group was treated with cardiovascular intervention.The observation group was treated with Tirofiban Hydrochloride Sodium Chloride Injection on the basis of the control group.The clinical effect and short-term prognosis indexes between the two groups were compared.Results TIMI blood flow grading in the observation group was better than that of the control group，and the difference was statistically significant （P<0.05）.There was no significant difference between the two groups in the activation of platelet before treatment （P>0.05），after treatment，the CD62P，CD63 and positive expression rate of MPA in the observation group was significantly better than that before treatment and the control group （P<0.05）.The incidence of recurrent acute myocardial infarction，sudden death，malignant arrhythmia，severe bleeding events were significantly lower than those of the control group，and the differences were statistically significant （P<0.05）.Conclusion The clinical effect of Tirofiban Hydrochloride Sodium Chloride Injection combined with cardiovascular intervention treating acute myocardial infarction is more significant，which can reduce the incidence of adverse prognosis，which has high safety and is worth popularizing and applying.

[Key words]Tirofiban Hydrochloride and Sodium Chloride Injection；Cardiovascular intervention treatment；Acute myocardial infarction

急性心肌梗死是臨床常見的心血管疾病，多數(shù)患者病情危急、病情重，且病情進展快，危及患者的生命健康。急性心肌梗死可引發(fā)血小板血栓，致使冠狀動脈閉塞，影響血流暢通[1-2]。因此，對于急性心肌梗死的治療，目前臨床主要以抗血小板聚集為主要治療方法，傳統(tǒng)的治療方法和急診經(jīng)皮冠狀動脈介入治療術(shù)的效果均不理想，支架內(nèi)血栓發(fā)生率較高。本研究以60例急性心肌梗死患者為研究對象，評價鹽酸替羅非班氯化鈉注射液聯(lián)合心血管介入的治療效果。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2015年6月～2017年12月在我院接受治療的60例急性心肌梗死患者為研究對象，將其隨機分為兩組，每組30例。對照組中，男16例，女14例；年齡為42～76歲，平均（60.26±3.28）歲；發(fā)病至就診時間為1～9 h，平均（4.05±1.18）h。觀察組中，男17例，女13例；年齡為43～77歲，平均（60.36±3.43）歲；發(fā)病至就診時間為1～10 h，平均（4.36±1.29）h。兩組患者的年齡、性別、發(fā)病至就診時間等一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.5），具有可比性。本研究已經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準通過。

納入標準：①所有患者均符合急性心肌梗死的臨床診斷標準；②經(jīng)心電圖檢查，顯示相鄰導聯(lián)ST-T段改變數(shù)量≥2個，心肌酶高于正常水平的2倍以上；③患者均知情、自愿參與，對本研究治療藥物無過敏史或禁忌證[3]。

排除標準：①合并肝腎等重要器官功能障礙；②合并惡性心律失常、高血壓、惡性腫瘤；③中途退出研究[4]。

1.2治療方法

兩組患者均行常規(guī)治療，主要包括指導患者絕對臥床休息，給予患者鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛藥物，對患者進行呼吸機吸氧輔助呼吸等。

對照組給予心血管介入治療：術(shù)前對患者進行冠狀動脈造影檢查，根據(jù)冠狀動脈造影檢查結(jié)果，綜合患者的具體病情，為患者制定針對性的治療方案。所有治療過程均由有豐富專業(yè)知識和臨床經(jīng)驗的醫(yī)生進行操作，術(shù)中使用70 U/kg普通肝素鞘管內(nèi)動脈推注給藥。術(shù)后給予患者5000 U低分子肝素鈣（廣東天普生化醫(yī)藥股份有限公司，國藥準字H19990079， 0.5 ml∶5000 U）進行皮下注射，術(shù)后共注射5 d。

觀察組血管介入治療基礎(chǔ)上給予鹽酸替羅非班氯化鈉注射液注射治療。心血管介入的治療方法同對照組，在心血管介入治療的基礎(chǔ)上，增加鹽酸替羅非班氯化鈉注射液[遠大醫(yī)藥（中國）有限公司，國藥準字H20041165，100 ml∶5 mg]治療，初始劑量為10 μg/kg，經(jīng)導管引導冠狀動脈內(nèi)推注治療，在3 min內(nèi)完成推注，之后持續(xù)靜脈推注36 h，推注劑量為每分鐘0.15 μg/kg。

1.3觀察指標及評價標準

①評估兩組的TIMI血流情況[5]：0級為組織血流灌注不顯著；1級為造影劑緩慢灌注后無法經(jīng)微血管排空；2級為造影劑進出微血管延遲；3級為造影劑在微血管進出正常。②統(tǒng)計兩組患者治療前后的各項血小板活化功能，主要包括血小板僅顆粒表面膜糖蛋白（CD62P）、溶酶體膜糖蛋白（CD63）、單核細胞血小板聚集體（MPA）陽性表達率。血小板活性功能檢測方法：分別于治療前后采集患者3 ml外周靜脈血，實施單克隆免疫熒光抗體檢測，并運用Quest軟件對CD62P、CD63和MPA的陽性表達情況進行檢測。 ③評估兩組治療后1個月的預后情況，包括再發(fā)急性心肌梗死、猝死、惡性心律失常、嚴重出血事件。

1.4統(tǒng)計學處理

采用統(tǒng)計學軟件SPSS 19.0分析數(shù)據(jù)，計量資料以均數(shù)±標準差（x±s）表示，采用t檢驗；計數(shù)資料以率表示，采用χ2檢驗；等級資料采用秩和檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2結(jié)果

2.1兩組患者TIMI血流分級情況的比較

觀察組的TIMI血流分級情況優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）（表1）。

2.2兩組治療前后CD62P、CD63、MPA陽性表達率的比較

治療前，兩組患者的CD62P、CD63、MPA陽性表達率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），治療后，觀察組患者的CD62P、CD63、MPA陽性表達率明顯優(yōu)于對照組和治療前，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）（表2）。

2.3兩組患者短期預后情況相關(guān)指標的比較

觀察組患者的再發(fā)急性心肌梗死、猝死、惡性心律失常、嚴重出血事件發(fā)生率均明顯低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）（表3）。

3討論

急性心肌梗死是臨床上常見、高發(fā)的心血管疾病，該病的發(fā)病急、病情進展快，致殘率和致死率相對較高[6-7]。近年來，隨著人們生活方式的變化和生活節(jié)奏的加快，急性心肌梗死的臨床發(fā)病率呈逐年遞增趨勢，這給廣大患者的生存質(zhì)量造成嚴重威脅，引起了廣大醫(yī)務工作者的高度重視。在急性心肌梗死的臨床治療中，血管介入治療的應用較普遍，治療后可快速開通梗死的血管，恢復前向性血流[8-10]，改善患者的心肌缺血、缺氧狀態(tài)。同時，采用心血管介入治療可以縮小心肌梗死的面積，對患者的心功能實施有效保護，臨床治療效果較理想，且患者預后佳。但需要注意的是，心血管介入治療的過程中，容易導致新鮮血栓脫落或破裂，易引發(fā)遠端血管阻塞，嚴重情況下，甚至會造成再灌注血流緩慢的現(xiàn)象，嚴重影響治療效果的有效性[11-13]。單純介入治療可發(fā)生炎癥反應，增高不良事件發(fā)生率，治療的安全性相對較低。這說明急性心肌梗死患者不僅需要接受心血管介入治療，在完成介入治療后，仍需要給予有效的藥物治療，以確保血小板聚集的完全性，提升治療總有效率，改善預后[14-16]。

本研究結(jié)果顯示，觀察組患者的TIMI血流分級情況優(yōu)于對照組，且觀察組患者1個月內(nèi)的再發(fā)急性心肌梗死、猝死、惡性心律失常、嚴重出血事件發(fā)生率均明顯低于對照組。此外，本研究中還對治療前后患者的活化功能指標的變化情況進行探討，結(jié)果顯示，觀察組患者治療后的CD62P、CD63、MPA陽性表達率均明顯優(yōu)于治療前和對照組，提示在血管介入治療的基礎(chǔ)上增加鹽酸替羅非班氯化鈉注射液可獲得較理想的治療效果，可以改善患者的血小板活化功能，本研究結(jié)果與相關(guān)研究結(jié)果相似[17-18]。替羅非班是一種非肽類血小板膜糖蛋白，屬于非肽酪氨酸衍生物，該藥物的特異性相對較高，藥物半衰期長，起效速度快，起效時間短，進入人體后，可對血小板釋放縮血管物質(zhì)、抑制炎癥因子，從而降低心血管不良事件發(fā)生率，提高了臨床治療的安全性。同時，替羅非班可減輕局部動脈的炎癥反應，治療效果較理想，替羅非班聯(lián)合心血管介入治療用于急性心肌梗死的臨床治療中結(jié)局較好，且患者短期預后佳，死亡率低。

綜上所述，鹽酸替羅非班氯化鈉注射液聯(lián)合心血管介入治療急性心肌梗死的臨床效果較顯著，可改善預后，且治療安全性高，值得進一步推廣和應用。

[參考文獻]

[1]楊兆瑞，劉芳，傅艷，等.氯吡格雷與替格瑞洛應用于急性心肌梗死介入治療的對比研究[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2017， 14（2）：71-74.

[2]郝翠平.鹽酸替羅非班聯(lián)合心血管介入治療急性心肌梗死病人的臨床效果與安全性研究[J].安徽醫(yī)藥，2017，21（6）：1117-1119.

[3]肖立運.鹽酸替羅非班聯(lián)合經(jīng)皮冠狀動脈介入治療對急性心肌梗死干預相關(guān)性研究[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2016， 25（17）：1895-1897.

[4]黃麗云，梁美合，區(qū)轉(zhuǎn)煥.急性心肌梗死行急診主動脈內(nèi)球囊反搏術(shù)的全程護理[J].中國醫(yī)藥科學，2016，6（13）：108-111.

[5]張立成.鹽酸替羅非班氯化鈉注射液聯(lián)合心血管介入治療急性心肌梗死的臨床效果與安全性探討[J].世界臨床醫(yī)學，2016，10（16）：78，80.

[6]黃東.心電圖在急性心肌梗死超急性期診斷中的應用[J].實用心電學雜志，2016，25（4）：285-287.

[7]郭夢，徐霞，張通，等.醫(yī)聯(lián)體同質(zhì)化建設(shè)背景下心電診斷中心運行效益評價—以急性心肌梗死為例[J].實用心電學雜志，2017，26（6）：391-393.

[8]商卓，羅惟恕，關(guān)杰，等.冠狀動脈內(nèi)鹽酸替羅非班聯(lián)合短時靜脈泵注對行直接PCI術(shù)STEMI患者的療效評價[J].中國急救醫(yī)學，2016，36（5）：430-433.

[9]吳海麗，李賢斌.替羅非班用于急性心肌梗死介入治療的療效及安全性分析[J].西南國防醫(yī)藥，2016，26（9）：1025-1027.

[10]趙宇新，陳國秀，秦菘，等.鹽酸替羅非班聯(lián)合血栓抽吸導管治療急性心肌梗死的臨床研究[J].北京醫(yī)學，2015， 37（5）：456-459.

[11]劉睦勝.急性心肌梗死急診介入中應用血栓抽吸聯(lián)合冠脈內(nèi)注射鹽酸替羅非班的效果分析[J].中國當代醫(yī)藥，2016，23（33）：37-39.

[12]左祖文，譚劍煉.鹽酸替羅非班對急性心肌梗死直接經(jīng)皮冠狀動脈介入術(shù)后無/慢復流患者的療效觀察[J].中國醫(yī)院用藥評價與分析，2016，16（10）：1359-1362.

[13]許研，李金秀.圍術(shù)期應用替羅非班在急性心肌梗死老年患者介入治療中價值[J].中華實用診斷與治療雜志，2014，28（3）：306-308.

[14]沈永照，高萍.鹽酸替羅非班在急性心肌梗死冠脈介入治療中的臨床應用研究[J].黑龍江醫(yī)學，2014，38（5）：582.

[15]盧健棋，何貴新，潘朝鋅，等.安心顆粒聯(lián)合替羅非班對急性心肌梗死PCI術(shù)后患者臨床療效的研究[J].中國中藥雜志，2014，39（5）：920-924.

[16]廖富彪，張志廣，廖尚宇，等.鹽酸替羅非班對急性心肌梗死患者冠狀動脈介入治療的效果觀察[J].中國當代醫(yī)藥，2015，14（22）：42-44.

[17]王紹偉，胡宏英，賈永，等.鹽酸替羅非班聯(lián)合山莨菪堿對老年急性心肌梗死急診PCI療效影響[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2015，24（11）：1168-1170.

[18]高鵬.鹽酸替羅非班氯化鈉注射液與心血管介入治療急性心肌梗死患者臨床效果[J].中外醫(yī)療，2014，34（32）：97-98.

（收稿日期：2018-01-24 本文編輯：許俊琴）