鮑勇劍 袁文龍 董冬冬

50年前，兩所美國大學(xué)計(jì)算機(jī)實(shí)驗(yàn)室之間信息交換協(xié)議（TCP/IP）的臨時(shí)之舉播下了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的種子。革命性的技術(shù)往往帶來顛覆性的社會(huì)效果。這也是人們?yōu)楹伟V迷于剛剛問世不久的區(qū)塊鏈技術(shù)的原因。

作為比特幣金融系統(tǒng)中的核心技術(shù)，區(qū)塊鏈本質(zhì)是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)化結(jié)算數(shù)據(jù)庫。因?yàn)榉植际?、去中心化、不可逆改和匿名的技術(shù)屬性，它被認(rèn)為可以更好地解決雙重支付的信任危機(jī)。區(qū)塊鏈?zhǔn)褂靡幌盗兴惴ㄗC明機(jī)制來保證安全可靠的網(wǎng)絡(luò)交易。借助它，整個(gè)系統(tǒng)中的所有節(jié)點(diǎn)能夠在去信任的環(huán)境下自動(dòng)安全地交換數(shù)據(jù)。2009年1月3日，比特幣創(chuàng)始人中本聰（Satoshi Nakamoto）在網(wǎng)上發(fā)出價(jià)值50比特幣的“創(chuàng)世區(qū)塊鏈”（Block number 0）。從此，P2P的虛擬貨幣系統(tǒng)誕生了（Peer-toPeer Electronic Cash System）。在“臉書”等互聯(lián)網(wǎng)巨頭濫用個(gè)人數(shù)據(jù)和隱私的背景之下，區(qū)塊鏈技術(shù)給人們帶來“數(shù)據(jù)主權(quán)在我”的新希望?！督?jīng)濟(jì)學(xué)人》稱區(qū)塊鏈?zhǔn)恰靶湃螜C(jī)器”（The Trust Machine）。區(qū)塊鏈技術(shù)新銳“以太坊”（Ethereum）和“共識(shí)系”（ConsenSys）以社會(huì)運(yùn)動(dòng)的熱情發(fā)起新的去中心化商業(yè)和社會(huì)治理結(jié)構(gòu)。一時(shí)間，全球市場冒出300種虛擬貨幣。中國的區(qū)塊鏈也泛濫到加一個(gè)“匹凸匹”，公司股票就大漲的程度。

關(guān)于區(qū)塊鏈的未來，樂觀和悲觀情緒交織。樂觀者認(rèn)為它開啟了無限信任時(shí)代，悲觀者擔(dān)心真的如此。在矛盾的情緒背后，阻礙新技術(shù)發(fā)展的是概念誤區(qū)。視其為“信任技術(shù)”，就是一個(gè)誤導(dǎo)概念。因此，本文致力于厘清區(qū)塊鏈對(duì)組織“不信任”和“信任”的影響。作為一種“去信任”技術(shù)，區(qū)塊鏈確實(shí)能改造組織信任的構(gòu)成。但它是通過有保障的不信任（Warranted distrust），即通過技術(shù)編程設(shè)計(jì)去除不信任因素，而影響組織“可信度”（Trustworthiness）。與此同時(shí)，“相信”（Trusting）更多地表現(xiàn)在人際關(guān)系活動(dòng)中。它帶有情感特征，很難被編程，也不適合完全利用技術(shù)來解決。有保障的不信任可被定義為信息“無疑”，有情感因素的依賴偏好可被定義為愿意的“相信”。受區(qū)塊鏈技術(shù)影響，像水的氫氧原子一樣，二者組合成為區(qū)塊鏈“可信度”，塑造未來組織形態(tài)。鑒于區(qū)塊鏈尚未成為管理學(xué)的通識(shí)，本文第一部分先贅述相關(guān)技術(shù)細(xì)節(jié)；第二部分解釋區(qū)塊鏈可信度；第三部分用“法大大”案例說明智能合約化的區(qū)塊鏈組織；最后，簡述對(duì)區(qū)塊鏈發(fā)展情境的看法。

保障信息無疑：從虎符到區(qū)塊鏈

公元前257年，秦昭王兵臨趙國邯鄲城下。魏王違約不救。信陵君魏無忌竊得魏王虎符（見圖1），奪取兵權(quán)，潰秦救趙，維護(hù)魏國霸權(quán)。那時(shí)，虎符即兵符，王與將各執(zhí)一半為信物。合則信，不合則偽。軍令的真實(shí)性和可靠性由此確定。毫無疑問，信陵君帶來的軍令信息是真實(shí)的，因?yàn)榛⒎嗪?；卻是不可靠的，因?yàn)楦`得而來。如果有區(qū)塊鏈，“竊符救趙”便不可能。區(qū)塊鏈能夠保證虎符既真實(shí)又不會(huì)不可靠（無疑）。

為確?！靶畔o疑”，公元前18世紀(jì)，漢謨拉比（Hammurabi）國王統(tǒng)治下的蘇美爾人（Sumerian）發(fā)明了泥板記錄方式（見圖1）。它記載商人之間蕎麥的交易歷史，是最早的“金融衍生指數(shù)”記錄。每一筆交易都有可以追溯的時(shí)間點(diǎn)和交易數(shù)量。當(dāng)下的信息包含著累積的歷史，每個(gè)數(shù)據(jù)既是抽象標(biāo)準(zhǔn)化的，又內(nèi)植著歷史事件生成過程。紀(jì)錄中的時(shí)間戳保障信息無疑。

“信息無疑”對(duì)古代商業(yè)文明制度很重要。它有助于維系交易記錄可信度。格里夫（Avner Greif）研究中世紀(jì)地中海地區(qū)的貿(mào)易制度，發(fā)現(xiàn)紙莎草（Papyrus）上的交易記錄有同樣的時(shí)序邏輯，以至于相隔兩代的商人仍然可以跨國追討債務(wù)，盡管二者之間沒有情感信任。

社會(huì)活動(dòng)中，“信息無疑”（Warranted distrust）是很重要的實(shí)踐。一是有客觀的原因，不憑個(gè)人感覺和情感去相信。例如，在核電站和醫(yī)院急診室，人的記憶和計(jì)算能力有限，即使有心做對(duì)，也不能保證做到，而人為失誤的后果會(huì)很嚴(yán)重。所以，先不能“因人而信”是處理這類信息的第一原則。二是存在切實(shí)的方法和手段去消除不信任，以至于無疑。例如急診醫(yī)生有“驗(yàn)單”（Checklist）、金融收購有“盡職調(diào)查”、國際企業(yè)有“合規(guī)”檢驗(yàn)?！靶畔o疑”與愿意“相信”相關(guān)，但有差別。二者也不能簡單化為同質(zhì)的此消彼長關(guān)系。

在沒有電腦的時(shí)代，蘇美爾式的信息存儲(chǔ)和交換的成本太高。于是，第三方金融掮客出現(xiàn)了。公元12～14世紀(jì)之間，先有意大利比薩城的斐波納契（Fibonacci）引入阿拉伯?dāng)?shù)字，再是從西班牙流亡到意大利的猶太人做起放貸的生意，到美蒂奇（Medici）家族壟斷羅馬教廷的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，金融制度逐步建立起來。銀行為第三方，維護(hù)債權(quán)和債務(wù)之間的關(guān)系。隨著會(huì)計(jì)收支簿記技術(shù)（Ledger）被威尼斯的商人帶向全世界，冷酷的銀行家和會(huì)計(jì)承擔(dān)起保障信息無疑的角色。

信息論之父香農(nóng)（Claude Shannon）定義“信息為熵（Entropy）”。通俗地講，熵值代表不確定性的程度。信息無疑（有保障的不信任）能夠降低不確定性。虎符和蘇美爾泥板就起到這個(gè)作用。不過這還不夠，現(xiàn)實(shí)中假信息（dis-information）泛濫，著名的例子有“拜占廷將軍問題”。在猜疑和陷害流行的拜占廷王朝，各地將軍互不相信約定的進(jìn)攻時(shí)間，擔(dān)心被先烈。此時(shí)，由第三方陌生人發(fā)信會(huì)更真實(shí)有效。

因此，相信第三方陌生人成為解決方案。六百年來，作為第三方的銀行壟斷了對(duì)金融“信息無疑 ”的認(rèn)證業(yè)務(wù)，直到2009年比特幣和區(qū)塊鏈的出現(xiàn)。由于關(guān)于區(qū)塊鏈技術(shù)的圖示術(shù)語多，抽象復(fù)雜。下面將通過比喻，借助虎符、蘇美爾人泥板和拜占廷將軍的例子，會(huì)比較容易解釋。

虎符的兩片類似區(qū)塊鏈中的“公鑰”和“私鑰”，一把是網(wǎng)上公開的，一把只有持有人保存。蘇美爾泥板的交易歷史時(shí)序類似區(qū)塊鏈中的時(shí)間戳，它隨著交易歷史不斷延伸。為保證“泥板”無法偽造，記載交易的記錄（泥板）被切成段（區(qū)塊），一段段鏈接在一起都準(zhǔn)確無誤才算“信息無疑”。鏈接一段段交易的是約定的算法，即哈希函數(shù)。區(qū)塊鏈讓網(wǎng)絡(luò)中的陌生第三方（“礦工”）隨機(jī)生成“哈希值”（Hash function），鏈接交易區(qū)塊。它具有數(shù)學(xué)意義上的單方向、高敏感、抗修改的特征。任何微小修改就導(dǎo)致信息證偽。每個(gè)交易信息鏈內(nèi)置不可篡改和隨機(jī)產(chǎn)生的哈希值?！暗V工”參與的動(dòng)機(jī)是以成功的勞動(dòng)（有效哈希值）獲得比特幣回報(bào)。

公私鑰匙、歷史時(shí)序、哈希值、隨機(jī)生成、高速網(wǎng)絡(luò)，超大算力，當(dāng)這些要素疊加在一起時(shí)，中本聰（Satoshi Nakamoto）和他的網(wǎng)絡(luò)伙伴就制造出可以顛覆中央集權(quán)控制的比特幣，其背后的核心技術(shù)便是區(qū)塊鏈。區(qū)塊鏈加密保障信息無疑的過程圖如2所示。

用區(qū)塊鏈裂變“利維坦式的互聯(lián)網(wǎng)”

區(qū)塊鏈建立在現(xiàn)有的互聯(lián)網(wǎng)之上，因此稱之為顛覆互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)不準(zhǔn)確。但它有潛力裂變平臺(tái)大公司的壟斷現(xiàn)狀。未來，互聯(lián)網(wǎng)完全去中心化、分布式，這不大現(xiàn)實(shí)。去中心化和分布式互聯(lián)網(wǎng)社區(qū)大量出現(xiàn)，是可以想象的。波爾（M.Born）說，現(xiàn)象先于理解，它帶來質(zhì)疑，讓理解有價(jià)值。區(qū)塊鏈?zhǔn)紫葞韺?duì)互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)狀的質(zhì)疑。

如今，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)公司就像代表行使主權(quán)的利維坦。它已經(jīng)顯示有嚴(yán)重問題。17世紀(jì)中葉，英國政治哲學(xué)家霍布斯（T. Hobbes）撰寫《利維坦》（Leviathan），闡述“社會(huì)契約理論”?；舨妓拐J(rèn)為，社會(huì)秩序建立在人人讓渡一部分權(quán)力和國家行使主權(quán)基礎(chǔ)之上。否則，自然狀態(tài)也是人人為敵的無政府狀態(tài)。集中的權(quán)力也像舊約中的“利維坦”海怪，有利于維持必要的秩序。“利維坦”的中心化等級(jí)秩序的邏輯也表現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)中。但技術(shù)沒有改變商業(yè)權(quán)力結(jié)構(gòu)。更有甚者，網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)加強(qiáng)了平臺(tái)企業(yè)的壟斷資源的能力。FAANG（Facebook， Apple， Amazon， Netflix， Google）五家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)占納斯達(dá)克市值近1/3（2018年7月）。蘋果市值一度創(chuàng)歷史記錄，達(dá)到萬億（2018年7月）。與霍布斯設(shè)想的國家主權(quán)不同，這些占據(jù)絕對(duì)壟斷地位的企業(yè)并沒有動(dòng)機(jī)維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)共同體的秩序。臉書率先打破平臺(tái)企業(yè)中心化等級(jí)優(yōu)勢(shì)的合法性。它在2016年美國大選中的作為赤裸裸地顯示了互聯(lián)網(wǎng)大公司的惡?！督?jīng)濟(jì)學(xué)人》2016年9月刊集中報(bào)道網(wǎng)絡(luò)時(shí)代“大公司的陰影”，指出網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)壟斷企業(yè)已經(jīng)侵蝕了社會(huì)制度。

事非偶然，2016年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)?lì)C給哈特（O. Hart）和霍姆斯特姆（B.Holmstrom），以肯定他們?cè)凇安煌耆霞s”（incomplete contracting）領(lǐng)域的貢獻(xiàn)。綜合經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究包括如下幾個(gè)方面：經(jīng)濟(jì)合約一般都是不完全的；有權(quán)勢(shì)一方容易利用自己的地位影響合同關(guān)系，甚至可以欺詐和劫持合約關(guān)系；合約需要防欺詐和劫持的技術(shù)條約；不完全合約不能完全依賴技術(shù)條約，還要包括“相信”因素。

以上面的社會(huì)經(jīng)濟(jì)和政治背景看區(qū)塊鏈的興起，我們才能理解分布式、去中心化、不可篡改、匿名的技術(shù)為何得到全球的響應(yīng)。人們希望從壟斷平臺(tái)的大公司手里奪回個(gè)人數(shù)據(jù)主權(quán)，反對(duì)大公司利用不完全合約特征單方面設(shè)定霸王條款。因?yàn)榇蠊緸E權(quán)，個(gè)人消費(fèi)者與他們的信托關(guān)系已經(jīng)破產(chǎn)，區(qū)塊鏈以太坊應(yīng)運(yùn)而生。

盡管虛擬貨幣受到各國政府的嚴(yán)格監(jiān)管和控制，但它的核心技術(shù)區(qū)塊鏈還是迅速向多種“智能合約”技術(shù)演變。以太坊（Ethereum）為其中的領(lǐng)先者。創(chuàng)建者布特林（Vitalik Buterin）致力于兩大問題：解決區(qū)塊鏈擴(kuò)容的瓶頸；讓區(qū)塊鏈成為廣泛的社會(huì)合作技術(shù)。2013年，區(qū)塊鏈從比特幣中裂變出來，2014年，以太坊又進(jìn)一步衍生成為一個(gè)多種新功能的智能合約技術(shù)。之后，基于以太坊的變種技術(shù)也不斷涌現(xiàn)，并各有特征。R3 Corda依靠超過200家成員，力圖建立全球的分布式賬本平臺(tái)。ConsenSys致力于區(qū)塊鏈應(yīng)用工具平臺(tái)。IBM和微軟自己的云計(jì)算領(lǐng)域延伸出區(qū)塊鏈服務(wù)。

新技術(shù)公司層出不窮，不勝枚舉。通過代表企業(yè)，我們看到區(qū)塊鏈在目前階段涉及組織管理的基本特征：

● 區(qū)塊鏈技術(shù)本身不斷裂變，產(chǎn)生多樣多元的應(yīng)用模式。它從專門為比特幣服務(wù)技術(shù)裂變?yōu)樽詣?dòng)認(rèn)證和執(zhí)行技術(shù)，并向著平臺(tái)標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)演進(jìn)。除了保險(xiǎn)和法律，音樂唱片、文學(xué)作品和奢侈品行業(yè)都可以使用區(qū)塊鏈來認(rèn)證“信息無疑”。

● 區(qū)塊鏈技術(shù)尚未成熟。它的系統(tǒng)從內(nèi)到外包括數(shù)據(jù)層、網(wǎng)絡(luò)層、共識(shí)層、激勵(lì)層、合約層和應(yīng)用層。目前，區(qū)塊鏈離成熟優(yōu)化階段還相去甚遠(yuǎn)。它已經(jīng)走出始發(fā)階段，但尚未到達(dá)有標(biāo)準(zhǔn)、可管理的階段。

● 激勵(lì)機(jī)制為不同模式的共性問題。比特幣是對(duì)“礦工”參與的激勵(lì)。如果不用它，對(duì)參與者的激勵(lì)設(shè)計(jì)怎樣才有效？對(duì)此，業(yè)界尚無令人滿意的答案。

● 形成區(qū)塊的耗能、算力和時(shí)間要求是另一個(gè)挑戰(zhàn)。采用簡化合約規(guī)則的私有鏈?zhǔn)且粋€(gè)暫時(shí)解決方法。

● 全球分布式記賬還有一個(gè)實(shí)體資產(chǎn)和虛擬映射資產(chǎn)對(duì)應(yīng)的問題。在已經(jīng)實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)數(shù)字化的領(lǐng)域，例如金融，對(duì)應(yīng)問題比較容易解決。在實(shí)體資產(chǎn)屬性難以用代碼來穩(wěn)定和獨(dú)特表達(dá)的領(lǐng)域，它需要?jiǎng)?chuàng)造性的解決方案。例如，同屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，繪畫、雕塑等比較容易對(duì)應(yīng)，小說中的文字段落就比較難。

● 人們?cè)噲D把區(qū)塊鏈嫁接到其它技術(shù)中去，或者利用成熟技術(shù)彌補(bǔ)它的不足。例如，用內(nèi)置的RFID來解決實(shí)體資本和映射資本對(duì)應(yīng)的問題。

圖3顯示了過去幾年區(qū)塊鏈的多元化進(jìn)程。目前，以“以太坊”為代表的開源平臺(tái)試圖克服第一代技術(shù)的諸多缺陷，開發(fā)多用途的應(yīng)用軟體。新發(fā)展方向包括解決“陌生人之間去信任”，允許用戶任意創(chuàng)建高級(jí)智能合約，實(shí)施去中心化的網(wǎng)絡(luò)交易關(guān)系管理。按照區(qū)塊鏈信徒的說法，區(qū)塊鏈創(chuàng)造智能信任（coded trust），只要能夠數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)化交易關(guān)系，就可以運(yùn)用區(qū)塊鏈的去中心化管理。不過，實(shí)情遠(yuǎn)比技術(shù)派浪漫描述的復(fù)雜。

區(qū)塊鏈解決的不是智能信任問題，而是“不信任”問題

愛因斯坦說：如果給我一個(gè)小時(shí)解決地球問題，我要花59分鐘搞清楚這是一個(gè)什么問題。搞錯(cuò)了問題，解答便是緣木求魚。用區(qū)塊鏈替代人際信任就屬于搞錯(cuò)了問題。區(qū)塊鏈的“去信任”解決的是“不信任”的問題。它自動(dòng)執(zhí)行完成交易過程中必要的“不信任”，讓信息無疑。但無法編程的含有情感的“相信”活動(dòng)超出了它的能力范圍。

區(qū)塊鏈對(duì)管理的直接影響在改寫組織的邊界。從新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)到新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)，圍繞商業(yè)組織的邊界問題，經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出“為何要有公司？”“公司怎樣組織活動(dòng)的？”“為什么以這種方式而不是其它方式來組織公司活動(dòng)？”從科斯（R. Coase）、諾斯（D. North）、威廉姆斯（O. Williamson）到哈特（O. Hart）和霍姆斯特姆（B. Holmstrom），幾代諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者都集中關(guān)注上述基本問題。他們有下列共識(shí)：第一，契約活動(dòng)與治理結(jié)構(gòu)要一一對(duì)應(yīng)。第二，契約很難事先巨糜無遺，事中如期如愿，事后面面俱到。不完全合約普遍存在。第三，產(chǎn)權(quán)和交易成本影響經(jīng)濟(jì)合約活動(dòng)，畫出公司邊界。第四，資產(chǎn)是否能夠明晰化（Asset specificity）和交易成本類型（談判、評(píng)估、監(jiān)控、信息獲取、違約執(zhí)行等）影響合約各方的行為表現(xiàn)。第五，為促進(jìn)合作，也為避免劫持、搭便車、互害的集體行動(dòng)、道德危害、公地悲劇，合約主體選擇最能經(jīng)濟(jì)化交易成本的治理結(jié)構(gòu)：等級(jí)式的公司、自愿交易的市場和靈活的混合型“關(guān)系合約”（Relational contracting）。第六，可信度（Trustworthiness）能中和彌補(bǔ)資產(chǎn)難清晰化，交易成本難經(jīng)濟(jì)化的契約問題。所以，不完全的合約多少都涉及到可信度，都包含一定程度的“關(guān)系合約”。

區(qū)塊鏈技術(shù)學(xué)派認(rèn)為智能合約可以解決不完全合約的問題，因此全面改寫組織與個(gè)人之間的合約關(guān)系，甚至促生嶄新的區(qū)塊鏈組織。它讓人與人之間的合作免除各種上述的合同危害，保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)個(gè)人化，允許微點(diǎn)原子化的交易，激勵(lì)人人參與的社會(huì)經(jīng)濟(jì)合作、降低交易成本，控制平臺(tái)大公司壟斷、實(shí)現(xiàn)人造、人有、人享的智能信任社會(huì)。這是區(qū)塊鏈的烏托邦，是可以不斷接近的理想，但不可能成為完全實(shí)現(xiàn)的社會(huì)藍(lán)圖。

從創(chuàng)世區(qū)塊鏈開始，中本聰和他的精神傳人做的都是“去信任”技術(shù)，即人與人之間的信任不可靠，不信任人的言行是第一假設(shè)，區(qū)塊鏈用算法解決不信任問題，去信任的技術(shù)保障“信息無疑”。但是，契約活動(dòng)中的可信度不僅有“不信任”的成分，還有“相信”的成分。二者不是簡單的此消彼長的替代關(guān)系。區(qū)塊鏈擅長解決前者，卻弱于后者。

正確理解區(qū)塊鏈“去信任”本質(zhì)的第一步是理解“相信”和“不信任”是兩個(gè)有聯(lián)系、但又有顯著差別的社會(huì)心理活動(dòng)和認(rèn)知決策活動(dòng)。然后，我們方能看到傳統(tǒng)類型的組織將始終存在。最后，在認(rèn)清“相信”和“不信任”之間的關(guān)系后，我們才能有效地運(yùn)用區(qū)塊鏈去提升組織可信度。

“讓凱撒的歸凱撒！”區(qū)塊鏈支持下的智能合約可以有效解決可編程的“信息無疑”問題。相關(guān)的組織任務(wù)必須是：能夠明確界定、量化和數(shù)字化的；過程和結(jié)果屬性明晰；無需頻繁變動(dòng)和調(diào)整的合約承諾；沒有必須考慮的未來不確定性。但是，區(qū)塊鏈智能合約不適合處理下列組織任務(wù)：過程和結(jié)果始終在動(dòng)態(tài)變化中，例如營銷；任務(wù)的性質(zhì)隨參與者意愿變化而調(diào)整，例如客服；情感因素有重大影響力，例如終極關(guān)懷；沖突和妥協(xié)是主旋律，例如跨公司產(chǎn)品創(chuàng)新。所以，區(qū)塊鏈適合解決婚前財(cái)產(chǎn)登記的契約問題，但不適合處理戀愛過程。

簡言之，區(qū)塊鏈技術(shù)可以應(yīng)用到解決不信任問題，并達(dá)到信息無疑的效果。但是，它很難應(yīng)用到“相信”上，因?yàn)椤跋嘈拧备嗟氖侵饔^心理狀態(tài)和個(gè)人選擇?！跋嘈拧敝傅氖恰盁o論是否有監(jiān)控方法，一方都愿意向?qū)Ψ绞救?，因?yàn)槭救醴秸J(rèn)為對(duì)方總會(huì)善待自己”（R. Mayer）。用意義心理學(xué)家弗蘭克爾（Viktor Frankl）的理論來解釋，“相信”是第二性的，派生的，無法直接通過具體行為而實(shí)現(xiàn)，只能間接在升華的層次去個(gè)人體會(huì)。

用日常語言分析的方法，我們可以看到“相信”和“不信任”兩個(gè)變量之間的差別（見圖4）。“相信”更多與人的內(nèi)在心理活動(dòng)有關(guān)，是受個(gè)人情感影響的主觀感受?！安恍湃巍蓖腔谝恍┦聦?shí)線索而做出的理性推測。不信任有兩方面的因素：第一是引發(fā)因素。它包括環(huán)境和任務(wù)陌生，有不確定性，過程復(fù)雜，要求超出常人基本能力，盲目信任后果嚴(yán)重。第二是保障因素。環(huán)境和任務(wù)性質(zhì)要求合規(guī)、警覺。猜疑和監(jiān)控是理解認(rèn)知活動(dòng)的必要部分，是建立共識(shí)的必要溝通活動(dòng)。當(dāng)上述兩種因素都被包括和控制之后，不信任可以消除，信息可以保障無疑。在這個(gè)基礎(chǔ)之上，人際關(guān)系的情感交往可能派生出信任。但是，不信任消除不是產(chǎn)生信任的充分必要條件。如學(xué)者盧米紐（Fabrice Lumineau）的研究顯示：“相信”和“不信任”是兩個(gè)相關(guān)但不相同的變量。它們之間不是正反兩個(gè)方向的連續(xù)體，不是一方減弱，另一方就加強(qiáng)。關(guān)于二者的差異，可以用能否量化編程來識(shí)別。

區(qū)塊鏈支持的“智能合約”技術(shù)擅長于消除不信任，因?yàn)橐l(fā)和保障因素可以通過編程解決。因?yàn)槟軌蚋行ПＵ稀靶畔o疑”，它已經(jīng)開始廣泛運(yùn)用到一系列文件記錄、儲(chǔ)存、交換、背書、認(rèn)證活動(dòng)中。它包括多方簽名交易、公共土地和產(chǎn)權(quán)交易、私人文件記錄、法律證明等。就像去中心化的金融交易過程一樣，區(qū)塊鏈也能做到合約的去中心化，自動(dòng)撮合，自治實(shí)施。未來，只要能數(shù)字化的信息都可以加區(qū)塊鏈，只要能加鏈，信息產(chǎn)權(quán)就可以明晰，就可以設(shè)定保護(hù)條件，就能自動(dòng)發(fā)起和強(qiáng)制實(shí)施交易合約。

相關(guān)的新商業(yè)模式正在試驗(yàn)中。例如，洪都拉斯政府用它建立一套新的房地產(chǎn)契約登記和交易制度。在那個(gè)動(dòng)蕩的國家，不受外力造假影響的區(qū)塊鏈給當(dāng)?shù)厝藥怼靶畔o疑”。又如，無需第三方，房東可以對(duì)租客遠(yuǎn)程授權(quán)或取消授權(quán)。自動(dòng)駕駛汽車租賃者的信譽(yù)、身份和消費(fèi)支付可以實(shí)時(shí)確認(rèn)，實(shí)現(xiàn)分布式自我管理。在奢侈品和藝術(shù)品市場，鉆石行業(yè)嘗試將每顆鉆石獨(dú)特的物理屬性編程為代碼，讓實(shí)體資本與虛擬資本完全對(duì)應(yīng)。區(qū)塊鏈被用于鉆石認(rèn)證、辨?zhèn)魏徒灰住?/p>

保障“信息無疑”只是構(gòu)建組織可信度的一個(gè)方面?！跋嘈拧笔橇硪粋€(gè)方面。它涉及到人際互動(dòng)中的情感和情緒，是個(gè)動(dòng)態(tài)過程因素。目前，“相信”無法編程！同時(shí)，因?yàn)椴煌耆霞s，合約雙方總有事先和事后的沖突、談判和妥協(xié)。涉及的人際關(guān)系協(xié)調(diào)過程超越智能合約可以執(zhí)行的范圍。當(dāng)合約雙方愿意相信，妥協(xié)談判能產(chǎn)生各種結(jié)果。如果無法獲得信任，依據(jù)“信息無疑”，雙方則主要訴諸于法律仲裁和判決。算法不講情感，但現(xiàn)實(shí)中的不完全合約需要講情感和尊重情緒的“相信”。組織的“可信度”（Trustworthiness）綜合包含“相信”與“無疑”兩個(gè)維度。

認(rèn)識(shí)區(qū)塊鏈技術(shù)的局限性并不是否認(rèn)它強(qiáng)大的應(yīng)用效果，而是讓新技術(shù)有針對(duì)性地發(fā)揮作用。

組織可信度包含有能力實(shí)現(xiàn)信息無疑，有意愿善待對(duì)方，有言行一致的正直感 （D. Schoorman）。能力、善愿、正直（Ability，benevolence， integrity）來自于消除不信任和滋養(yǎng)相信兩個(gè)方面。如圖5所示，在處理不完全合約時(shí)，對(duì)于可以編程的活動(dòng)和任務(wù)，消除不信任（無疑）的區(qū)塊鏈有應(yīng)用效果。對(duì)于不可編程，需要事先、事中、事后談判妥協(xié)的活動(dòng)和任務(wù)，圍繞情感和情緒管理的“相信”更加有效。以體育項(xiàng)目為例，在執(zhí)行動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)性極高的任務(wù)時(shí)（羽毛球雙打、籃球、足球），能力指標(biāo)和責(zé)任分辨（信息無疑）只能達(dá)到一定程度，剩余部分則屬于“相信”的范圍。隊(duì)友之間可信度越高，球隊(duì)競技表現(xiàn)越好。同理，在德魯克（Peter Drucker）設(shè)想的知識(shí)經(jīng)濟(jì)中，大腦中的認(rèn)知活動(dòng)比流水線上的物理動(dòng)作更重要。對(duì)任務(wù)執(zhí)行過程的絕對(duì)量化監(jiān)控幾乎不可能。我們?nèi)绾瘟私饽闶窃谙牍ぷ?，還是在開小差？

“相信”有脆弱性，容易被機(jī)會(huì)主義者利用。不信任有正面效果，警醒是高可靠性組織的必要能力。結(jié)合二者，區(qū)塊鏈才能提升組織可信度。認(rèn)識(shí)區(qū)塊鏈技術(shù)的局限性并不是否認(rèn)它強(qiáng)大的應(yīng)用效果，而是讓新技術(shù)有針對(duì)性地發(fā)揮作用。上述分析厘清三點(diǎn)認(rèn)識(shí)：

傳統(tǒng)組織形式不會(huì)消失。以理性權(quán)威為核心的韋伯式官僚組織仍然有價(jià)值。參與者有強(qiáng)烈情感偏好的部落式的天真組織也會(huì)因?yàn)橄∪倍癸@價(jià)值。有可能蓬勃發(fā)展的組織形態(tài)是需要廣泛智能合約保障的區(qū)塊鏈組織。

● 在不完全合約情況下，區(qū)塊鏈的去信任指的是消除不信任因素對(duì)交易成本的影響。

● 實(shí)現(xiàn)不完全合約，“相信”因素始終有重要作用。

● 組織信任度既來自“信息無疑”，也受益于情感相信。未來的組織需要根據(jù)任務(wù)性質(zhì)管理可信度。

區(qū)塊鏈影響下的組織形態(tài)變化

未來十年，技術(shù)派所鼓吹的“道”組織（DAO，Distributed Autonomous Organization） 仍然是長期追求的目標(biāo)，但不可能成為普世組織形態(tài)。我們將更多地觀察到區(qū)塊鏈在智能合約方向上的發(fā)展，并以新型組織的形式服務(wù)新型的商業(yè)模式。但傳統(tǒng)組織形式不會(huì)消失。以理性權(quán)威為核心的韋伯式官僚組織仍然有價(jià)值。參與者有強(qiáng)烈情感偏好的部落式的天真組織也會(huì)因?yàn)橄∪倍癸@價(jià)值。鑒于組織可信度在選擇交易治理結(jié)構(gòu)中的重要性（市場的、等級(jí)的、混合的），細(xì)分四種組織形態(tài)和組織可信度的具體特征與對(duì)應(yīng)關(guān)系就有現(xiàn)實(shí)的意義。它幫助我們看到區(qū)塊鏈組織的應(yīng)用邊界。

那些已經(jīng)在設(shè)立之初就解決不信任問題的傳統(tǒng)組織形式會(huì)仍然存在，并且更受重視。兩種傳統(tǒng)組織有先驗(yàn)設(shè)定的無疑。一種是傳統(tǒng)部落組織形式。這種基于文化信仰的組織在存在之初就以信仰的方法設(shè)定毫不懷疑組織權(quán)威和確認(rèn)儀式。因此，無疑是它的一種先驗(yàn)的設(shè)定。在現(xiàn)代社會(huì)，一些以興趣愛好為目的的俱樂部和基于文化信仰的城市達(dá)人采納部落組織形式。有了設(shè)定的無疑，這些組織可以最大限度地投入情感活動(dòng)。以文化信仰設(shè)定的無疑、高度情感投入、崇尚非理性原則，它們是這類組織的共同特征。為區(qū)別于其它理性組織形式，我們稱之為“天真組織”。對(duì)它存在的價(jià)值，不能只從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度去理解，人類文化學(xué)的解釋更切實(shí)。天真組織的可信度主要來自信仰般的相信活動(dòng)，情感因素起決定作用。

韋伯式的官僚組織形態(tài)也會(huì)與區(qū)塊鏈化的組織并行不悖。官僚組織設(shè)定的理性權(quán)威事實(shí)上與區(qū)塊鏈技術(shù)有邏輯上的姻親關(guān)系。官僚組織強(qiáng)調(diào)去人治、講法制、去感性、講理性、分工規(guī)范細(xì)則化。這是與區(qū)塊鏈技術(shù)支持下的組織邏輯一致的地方。不同之處在于一個(gè)是講等級(jí)制的理性權(quán)威，另一個(gè)強(qiáng)調(diào)非等級(jí)的理性權(quán)威。與天真組織相反，官僚組織試圖去除人治的因素，因此也自然地輕視組織中的情感活動(dòng)。在維護(hù)組織可信度上，它依靠的是對(duì)理性和法治權(quán)威的信念。這個(gè)理性和法治權(quán)威先驗(yàn)地建立起對(duì)制度的無疑。所以，官僚組織的可信度主要來自理性設(shè)定的無疑。理性等級(jí)秩序全面保障組織可信度。只要是不能或不愿意去中心化并且有政治影響力的社會(huì)活動(dòng)，它們就仍然會(huì)保持官僚組織形態(tài)。例如醫(yī)院、軍事機(jī)構(gòu)、核電站、中央銀行等高可靠性組織仍然將保持等級(jí)制的權(quán)威和韋伯式的官僚組織。

因?yàn)樾惺沟纳鐣?huì)功能和進(jìn)化過程的路徑依賴，天真組織和官僚組織不會(huì)受區(qū)塊鏈技術(shù)太多影響。

分布式自治組織，“道”組織（DAO，Distributed Autonomous Organizations），代表著區(qū)塊鏈技術(shù)在改造組織可信度上的烏托邦，一個(gè)可以不斷接近但不會(huì)完全實(shí)現(xiàn)的系統(tǒng)思想。除了上文提到的區(qū)塊鏈技術(shù)難點(diǎn)之外，它在管理上的難點(diǎn)還包括要求全部利益相關(guān)者全員參與，要求有內(nèi)生的類似虛擬貨幣那樣的激勵(lì)機(jī)制，要求組織可信度的兩個(gè)方面（無疑和相信）都能平行配置，完美互補(bǔ)。但是，“道”組織可以在一些大型的聯(lián)盟鏈中發(fā)生，也適合像開源代碼軟件這樣的自愿者社區(qū)。因?yàn)槁?lián)盟鏈和自愿者社區(qū)的參加者一般有較強(qiáng)烈的參與意愿。他們之間比較單純的情感取向也有助于實(shí)現(xiàn)組織可信度兩個(gè)方面的互補(bǔ)。例如，在美國俄勒岡州的珀特蘭（Portland），非營利組織建立以勞動(dòng)時(shí)間為單位的“社區(qū)銀行”。銀行目前只能做簡單的勞動(dòng)時(shí)間交易。區(qū)塊鏈的衍生技術(shù)可以幫助計(jì)算不同勞動(dòng)的時(shí)間和價(jià)值，并自動(dòng)撮合交易。它將對(duì)共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有正面的影響。

有可能蓬勃發(fā)展的組織形態(tài)是需要廣泛智能合約保障的區(qū)塊鏈組織。它一方面不需要依賴情感上的相信，另一方面能夠?qū)M織任務(wù)做全面的編程。它的組織可信度主要來源于任務(wù)編程。例如，工業(yè)4.0 大戰(zhàn)略下的物聯(lián)網(wǎng)與區(qū)塊鏈保障的智能合約有天然的契合。又如，以保證“信息真身”為核心，區(qū)塊鏈技術(shù)正朝著提高交易方式的靈活多樣性演變。例如，智能家居與超市聯(lián)網(wǎng)，自動(dòng)確認(rèn)交易，完成交割。新技術(shù)可以根據(jù)消費(fèi)變化直接補(bǔ)貨，無需發(fā)起者再度干預(yù)。在區(qū)塊鏈保障下，智能合約還有助于突破交易量大小的約束，可以經(jīng)濟(jì)有效地執(zhí)行“微點(diǎn)”交易。美國的“羽國”（Ujo） 音樂正嘗試追蹤網(wǎng)上單曲播放和收費(fèi)。單曲的“長尾細(xì)分”市場早就存在。但對(duì)非法下載的消費(fèi)監(jiān)控和執(zhí)法成本高，難追蹤收費(fèi)。未來，只要有點(diǎn)擊消費(fèi)，加密后的信息總帳就有記錄，并有能力強(qiáng)制實(shí)施。當(dāng)小微原創(chuàng)者有此技術(shù)武裝后，各大門戶網(wǎng)站也必須支付轉(zhuǎn)載的內(nèi)容。微點(diǎn)交易甚至可以到單曲的一部分。

圖6概括了上面討論的四種區(qū)塊鏈影響下的組織形態(tài)特征。我們將以新興的區(qū)塊鏈企業(yè)法大大和法鏈為例，進(jìn)一步說明區(qū)塊鏈對(duì)智能合約組織的影響。

法鏈：一個(gè)區(qū)塊鏈組織的雛形

上海法鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司是一家區(qū)塊鏈解決方案提供商及技術(shù)服務(wù)商，由深圳法大大網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、onchain上海氦氪互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)有限公司以及微軟（中國）聯(lián)合設(shè)立，公司總部設(shè)于上海。它為法大大（www. fadada.com）第三方電子合同平臺(tái)提供技術(shù)支持。目前開發(fā)的產(chǎn)品服務(wù)包括金融和人力資源管理在內(nèi)的9個(gè)行業(yè)，能支持B2B、B2C線上交易平臺(tái)。到2018年8月，僅在人力資源管理上，它已經(jīng)達(dá)到每年6億份網(wǎng)上簽署勞務(wù)合同。

法大大的法鏈（以下簡稱“法鏈”）具有代表性，因?yàn)樗蕊@示區(qū)塊鏈對(duì)保障無疑有廣泛的應(yīng)用前景，也折射出區(qū)塊鏈應(yīng)用現(xiàn)狀的一些問題。法鏈從底層數(shù)據(jù)平臺(tái)到客戶端應(yīng)用做垂直開發(fā)。與國際上智能合約較領(lǐng)先的Corda比，Corda是定位在金融業(yè)的特殊分布式賬本平臺(tái)，并且沒有對(duì)應(yīng)的貨幣。法鏈的本體（Ontology）網(wǎng)絡(luò)提供分布式賬本、智能合約、分布式實(shí)體管理認(rèn)證協(xié)議、分布式數(shù)據(jù)交換協(xié)議等一系列的協(xié)議基礎(chǔ)層與應(yīng)用接口。通俗地講，法鏈的構(gòu)架是全功能設(shè)計(jì)，能為未來其它應(yīng)用提供底層的平臺(tái)支持。這是它有廣泛應(yīng)用前景的優(yōu)勢(shì)。但是，領(lǐng)先企業(yè)都在搭建通用的平臺(tái)。相互之間的標(biāo)準(zhǔn)競爭和兼容矛盾是目前的現(xiàn)狀。另一個(gè)現(xiàn)狀是淺層的象征性地應(yīng)用。它離真正的分布式存儲(chǔ)和去中心化還相去甚遠(yuǎn)。第三個(gè)現(xiàn)狀特征是傳統(tǒng)大企業(yè)，如IBM、甲骨文、微軟和SAP，又悄悄地借助與本土中小企業(yè)合作再次掌握基層核心技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)。它顯示那些去中心化的應(yīng)用軟件企業(yè)仍然逃不出平臺(tái)壟斷企業(yè)的掌控。下面的介紹著重講述法鏈的工作原理和技術(shù)現(xiàn)狀。

法鏈運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)建立存證聯(lián)盟，有效解決現(xiàn)在中心化存證的如下多個(gè)痛點(diǎn)：共同維護(hù)化解單點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)。區(qū)塊鏈每個(gè)節(jié)點(diǎn)可保存完整區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)副本，共同見證區(qū)塊鏈狀態(tài)，避免中心化風(fēng)險(xiǎn)；實(shí)時(shí)舉證取代事后舉證。在司法、公證機(jī)構(gòu)已接入?yún)^(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)，通過法鏈可根據(jù)時(shí)間戳實(shí)時(shí)舉證，避免事后舉證。它的法律效力高。

法鏈的底層本體網(wǎng)絡(luò)構(gòu)架可以支持公有鏈，但現(xiàn)在的法大大平臺(tái)應(yīng)用是“私有鏈”，因?yàn)樗且粋€(gè)聯(lián)盟會(huì)員制的組織。初始發(fā)起人包括法大大、Onchain（分布科技）、微軟中國等，并逐步擴(kuò)展由各領(lǐng)域機(jī)構(gòu)。法鏈聯(lián)盟的技術(shù)體系建立在對(duì)等的、共同維護(hù)的區(qū)塊鏈體系之上，聯(lián)盟各方共同維護(hù)數(shù)據(jù)、避免單方篡改，并由聯(lián)盟成員基于基礎(chǔ)系統(tǒng)之上提供各類服務(wù)。法鏈聯(lián)盟的基礎(chǔ)區(qū)塊鏈體系有聯(lián)盟各方共同運(yùn)行。上海法鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（法鏈公司）是為聯(lián)盟提供技術(shù)服務(wù)的專業(yè)技術(shù)公司，進(jìn)行法鏈的技術(shù)支持與運(yùn)營管理。聯(lián)盟會(huì)員（會(huì)員）指簽署并遵守法鏈區(qū)塊鏈存證聯(lián)盟規(guī)則，維護(hù)法鏈聯(lián)盟鏈節(jié)點(diǎn)的公司、機(jī)構(gòu)、事業(yè)單位或其他組織。聯(lián)盟會(huì)員由運(yùn)營方甄選并邀請(qǐng)。具體為仲裁委、公證處、律師事務(wù)所、司法鑒定機(jī)構(gòu)、法律高校、社團(tuán)協(xié)會(huì)等權(quán)威的第三方機(jī)構(gòu)，或具有高度資信的金融機(jī)構(gòu)、征信單位、大中型企業(yè)等。法鏈聯(lián)盟鏈指法鏈聯(lián)盟成員建立并維護(hù)的區(qū)塊鏈存證網(wǎng)絡(luò)。因此，法鏈代表了比較典型的智能合約保障的區(qū)塊鏈組織的雛形。

區(qū)塊鏈應(yīng)用的信息系統(tǒng)有多個(gè)層次，從低層的“數(shù)據(jù)層結(jié)構(gòu)”到最上面的“應(yīng)用結(jié)構(gòu)”。法鏈結(jié)構(gòu)包括應(yīng)用層的區(qū)塊鏈存證系統(tǒng)和底層數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的DNA分布式賬本框架（見圖7和圖8）。

法鏈的分布式和去中心化的結(jié)構(gòu)存證的原理與流程如圖7所示：

1.哈希運(yùn)算。電子檔案、合同、圖片、著作、健康報(bào)告、影視資料、證明等等電子數(shù)據(jù)經(jīng)過哈希運(yùn)算后，生成一段固定長度的原數(shù)據(jù)的唯一特征數(shù)據(jù)。它被稱為原數(shù)據(jù)的“數(shù)字指紋”。

2.電子簽名。利用非對(duì)稱加密技術(shù)，存儲(chǔ)方對(duì)數(shù)據(jù)經(jīng)過私鑰簽名后發(fā)送到區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)，簽名的目的是明確數(shù)據(jù)的來源不可抵賴，并保證傳輸過程不可篡改。

3.寫入?yún)^(qū)塊。發(fā)送到區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的存證數(shù)據(jù)會(huì)經(jīng)過一次共識(shí)后打包成區(qū)塊，并同步給網(wǎng)絡(luò)中的各個(gè)節(jié)點(diǎn)分布式存儲(chǔ)。

4.出證。當(dāng)用戶需要對(duì)存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)進(jìn)行證明時(shí)，可聯(lián)系法鏈公司或其他鏈上的公信力機(jī)構(gòu)。

從2014開始區(qū)塊鏈平臺(tái)的設(shè)計(jì)與研發(fā)，法鏈形成圖8顯示的DNA分布式賬本框架。它是以區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)應(yīng)用為基礎(chǔ)，可以靈活擴(kuò)展到各類業(yè)務(wù)應(yīng)用的綜合性分布式賬本框架體系。

證據(jù)發(fā)布與存儲(chǔ)的簡要過程如下：在合同多方簽署完成后，提取合同關(guān)鍵特征信息打包成一條交易，通過法鏈提供的REST API廣播到區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)。區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)達(dá)成共識(shí)（將一段時(shí)間內(nèi)的證據(jù)存證交易打包成區(qū)塊）后，各區(qū)塊鏈節(jié)點(diǎn)驗(yàn)證后追加寫入到各自本地賬本。證據(jù)調(diào)用時(shí)，相關(guān)方可以通過法鏈的REST API進(jìn)行查詢（先要滿足交易ID、區(qū)塊ID、區(qū)塊哈希等條件），也可以通過法鏈區(qū)塊瀏覽器來調(diào)用查詢。信息結(jié)構(gòu)簡化了的模型包括存證ID、合同名稱、合同文件哈希值、簽署方的身份信息（含對(duì)應(yīng)的CA證書信息）、各個(gè)簽署方的簽署時(shí)間戳等。

作為智能合約型區(qū)塊鏈組織，法鏈面臨的問題和需要完善計(jì)劃在下面幾個(gè)方面：

第一，法鏈平臺(tái)的激勵(lì)機(jī)制尚未到位。比特幣的激勵(lì)機(jī)制是礦工參與挖礦，獲得比特幣和手續(xù)費(fèi)的獎(jiǎng)勵(lì)。為鼓勵(lì)聯(lián)盟成員參與去中心化的工作任務(wù)，系統(tǒng)就需要設(shè)計(jì)對(duì)應(yīng)的激勵(lì)機(jī)制。設(shè)計(jì)并實(shí)現(xiàn)一條法律行業(yè)垂直公鏈，引入一種新的激勵(lì)機(jī)制與共識(shí)算法是它未來發(fā)展的方向。

第二，解決實(shí)體資產(chǎn)和映射資產(chǎn)之間的對(duì)應(yīng)問題。自2017年11月在紐約發(fā)布以來，法大大的“本體”項(xiàng)目一直持續(xù)發(fā)展，同時(shí)也獲得了來自世界各地支持者的廣泛支持。作為本體路線圖的第一步，法大大已于2018年3月30日在GitHub上將第一批項(xiàng)目開源。法大大目前做的是通過智能合約來記錄各借貸方、資金方的關(guān)鍵合同信息，并不涉及到合同履行（如償付），暫時(shí)只涉及合同的第三方存儲(chǔ)與見證。技術(shù)難點(diǎn)還在于如何把鏈下的金融資產(chǎn)與鏈上的加密數(shù)字資產(chǎn)做錨定，同時(shí)通過智能合約來實(shí)現(xiàn)自動(dòng)的資產(chǎn)交割。如果資產(chǎn)對(duì)應(yīng)和變化跟蹤問題得到解決，目前P2P網(wǎng)絡(luò)金融難題也可以緩解。

第三，真正實(shí)現(xiàn)去中心化的身份認(rèn)證體系（DID）與去中心化的合同存儲(chǔ)。目前簽署的合同，大部分是中心化存儲(chǔ)在法大大的海量存儲(chǔ)平臺(tái)中，也有存儲(chǔ)在簽約方的服務(wù)器上。因此，它還不是以區(qū)塊鏈來實(shí)現(xiàn)合同的分布式存儲(chǔ)，區(qū)塊鏈技術(shù)本身并不適合用于存儲(chǔ)具體的文件（因?yàn)楹贤拇鎯?chǔ)是PB級(jí)別的，對(duì)于每個(gè)節(jié)點(diǎn)的存儲(chǔ)能力要求太高，而且區(qū)塊會(huì)很大）。法鏈也在探索類似IPFS協(xié)議的應(yīng)用（星際文件存儲(chǔ)系統(tǒng)）。目前，證據(jù)的分布式存證這塊業(yè)務(wù)已經(jīng)“區(qū)塊鏈化”。但是，用戶實(shí)名認(rèn)證、CA證書簽發(fā)、合同簽署還是傳統(tǒng)的中心化IT系統(tǒng)。

第四，網(wǎng)上仲裁可以運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)來幫助仲裁，但現(xiàn)在還停留在初級(jí)階段。它的未來具體運(yùn)用包括兩個(gè)方面：第一是將系統(tǒng)中產(chǎn)生的關(guān)鍵信息和數(shù)據(jù)存證到區(qū)塊鏈上。仲裁委以及仲裁申請(qǐng)人、相關(guān)證人都成為區(qū)塊鏈的節(jié)點(diǎn)之一，仲裁委以及相關(guān)各方可以高效，準(zhǔn)確的核實(shí)交易過程中的電子證據(jù)。這將極大的減少對(duì)證據(jù)認(rèn)定的分歧，便于追溯證據(jù)來源，縮短仲裁流程，減少仲裁員的自由裁量范圍，便于智能生成仲裁裁決。這個(gè)已經(jīng)部分實(shí)現(xiàn)。中國廣州仲裁委員會(huì)已有了基于區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行證據(jù)認(rèn)定的案例。2018年6月28日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)一起侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案進(jìn)行了公開宣判，首次對(duì)采用區(qū)塊鏈技術(shù)存證的電子數(shù)據(jù)的法律效力予以確認(rèn)。第二個(gè)方面，理想狀態(tài)下，交易系統(tǒng)中加入自動(dòng)觸發(fā)仲裁申請(qǐng)的智能合約，通過跟仲裁機(jī)構(gòu)的系統(tǒng)相連，做到條件達(dá)到時(shí)自動(dòng)觸發(fā)仲裁申請(qǐng)、立案，智能裁決。實(shí)現(xiàn)它，目前技術(shù)還有很大距離。

作為區(qū)塊鏈組織，法鏈在解決舊問題同時(shí)也提出新挑戰(zhàn)。它凸顯“代碼即法律”與情理法之間的悖論。法律的談判和妥協(xié)活動(dòng)是動(dòng)態(tài)保持公平和正義的一部分。類似的悖論都將以可編程和不可編程的形式出現(xiàn)在其它組織活動(dòng)中。

結(jié)論：想象未來情境

技術(shù)有發(fā)展的階段性特征。區(qū)塊鏈技術(shù)仍然處于不成熟的始發(fā)階段。由于與虛擬貨幣相聯(lián)系，從開始起，它就有反現(xiàn)行制度的特征?？梢韵胂?，區(qū)塊鏈的發(fā)展將同時(shí)受到經(jīng)濟(jì)技術(shù)和社會(huì)政治兩方面力量的左右。在這兩方面力量變化影響下，我們大致可以想象它的發(fā)展有四種情境：1）行業(yè)垂直技術(shù)。各個(gè)行業(yè)建立起自己的聯(lián)盟鏈，提高交易可信度。它甚至可以成為行業(yè)或政府法規(guī)部門的監(jiān)管技術(shù)。2）灰暗技術(shù)。受公共政策的排斥，只能存在于地下交易和非法活動(dòng)的黑暗網(wǎng)絡(luò)世界。3）政治理想的技術(shù)媒介。一批技術(shù)熱愛者持續(xù)鼓吹它的革命性質(zhì)，追求全面分布式自治社會(huì)的烏托邦。4）通用賦能技術(shù)。它與物聯(lián)網(wǎng)、人工智能、工業(yè)4.0匯合，成為具有普遍賦能效果的通用技術(shù)。它為各種交易提供可編程的無疑保障。假如區(qū)塊鏈繼續(xù)發(fā)展垂直行業(yè)和通用技術(shù)，它將成為提升組織可信度的一個(gè)有生力量。

1938年，根據(jù)自己多年的領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)，巴納德（C. Barnard）撰寫了《經(jīng)理人員的職能》（The Functions of the Executive）。它成為現(xiàn)代組織管理學(xué)的第一本經(jīng)典。巴納德認(rèn)為，組織活動(dòng)總是存在無法刻板規(guī)范的、非正式組織的情感活動(dòng)?？偛玫囊粋€(gè)重要功能就是保持正式組織和非正式組織之間的契合。80年過去，保持二者之間的契合仍然是當(dāng)代企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者重要的功能。區(qū)塊鏈只能解決可編程的保障無疑，而不可編程的相信仍然屬于非正式組織活動(dòng)。組織可信度來源于二者之間的契合。以區(qū)塊鏈已經(jīng)顯示的爆發(fā)力，契合的方式可以無限想象。