摘要：建設(shè)創(chuàng)新型城市的核心是增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，高技術(shù)企業(yè)和高校在區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)中的重要地位日益凸顯，并通過(guò)創(chuàng)新資源的集聚對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力提升起到不可估量的作用。因此，需要充分發(fā)揮高校的知識(shí)溢出效應(yīng)，促進(jìn)高校研發(fā)與高技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新相匹配，以加快實(shí)現(xiàn)高技術(shù)企業(yè)與高校協(xié)同創(chuàng)新，進(jìn)而提高區(qū)域整體創(chuàng)新效率。文章從創(chuàng)新型城市研究的演進(jìn)邏輯出發(fā)，基于原始性創(chuàng)新理論和產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新理論認(rèn)為高技術(shù)企業(yè)與高校協(xié)同創(chuàng)新有助于推動(dòng)創(chuàng)新型城市建設(shè)。并從戰(zhàn)略協(xié)同、知識(shí)協(xié)同和組織協(xié)同三個(gè)層面，提出了高技術(shù)企業(yè)與高校協(xié)同創(chuàng)新的具體實(shí)施路徑。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)新型城市；高技術(shù)企業(yè)；高校；協(xié)同創(chuàng)新

一、 引言

作為國(guó)家經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Γ鞘袑?duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的輻射帶動(dòng)作用不容忽視。城市特別是中心城市是區(qū)域信息、知識(shí)、人才以及創(chuàng)業(yè)投資等要素資源的聚集地，在某種意義上也被視為涌現(xiàn)新理念、新產(chǎn)品和新工藝的創(chuàng)新中心（Marceau，2008）。2006年，中國(guó)首次提出實(shí)施自主創(chuàng)新戰(zhàn)略，建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的戰(zhàn)略任務(wù)。中共中央、國(guó)務(wù)院于2016年5月印發(fā)的《國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略綱要》對(duì)創(chuàng)新型城市的重要地位做了進(jìn)一步明確。根據(jù)2016年12月出臺(tái)的《建設(shè)創(chuàng)新型城市工作指引》，中國(guó)科技部和發(fā)展改革委將負(fù)責(zé)統(tǒng)籌推動(dòng)61個(gè)創(chuàng)新型城市建設(shè)，這標(biāo)志著中國(guó)創(chuàng)新型城市建設(shè)已經(jīng)邁進(jìn)新階段。黨的十九大報(bào)告再次明確指出，加快建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家，要瞄準(zhǔn)世界科技前沿，強(qiáng)化基礎(chǔ)研究，實(shí)現(xiàn)前瞻性基礎(chǔ)研究、引領(lǐng)性原創(chuàng)成果重大突破。

高技術(shù)企業(yè)是運(yùn)用高知識(shí)、高智力的創(chuàng)新來(lái)引領(lǐng)科技發(fā)展的時(shí)代潮流，亟需通過(guò)其學(xué)習(xí)、運(yùn)用以及創(chuàng)新技術(shù)能力的螺旋式上升來(lái)實(shí)現(xiàn)自主創(chuàng)新，可以歸納為4個(gè)發(fā)展階段，依次是技術(shù)創(chuàng)新學(xué)習(xí)階段、技術(shù)創(chuàng)新模仿階段、技術(shù)創(chuàng)新-模仿階段和技術(shù)自主創(chuàng)新階段（李金生等，2009）。高技術(shù)企業(yè)處于不同的演進(jìn)階段時(shí)，其對(duì)前沿理論與新興技術(shù)的學(xué)習(xí)、運(yùn)用及創(chuàng)造能力會(huì)出現(xiàn)一定程度的上升或下降，但不會(huì)改變?cè)撾A段的技術(shù)創(chuàng)新性質(zhì)。只有當(dāng)高技術(shù)企業(yè)能夠?qū)η把乩碚摵托屡d技術(shù)進(jìn)行自主分析、研究和運(yùn)用，并實(shí)現(xiàn)技術(shù)化、產(chǎn)品化以及市場(chǎng)化，進(jìn)而研制專(zhuān)利類(lèi)產(chǎn)品且擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其才能上升到最高級(jí)的技術(shù)自主創(chuàng)新階段。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和高校在配置相對(duì)有限的創(chuàng)新資源時(shí)呈現(xiàn)明顯的排他性特征，創(chuàng)新資源過(guò)度集聚于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)或是高校，均不利于區(qū)域整體創(chuàng)新能力的提升（吳衛(wèi)紅等，2017）。目前高校的創(chuàng)新成果向企業(yè)生產(chǎn)轉(zhuǎn)化率低下已經(jīng)成為中國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施過(guò)程中的瓶頸問(wèn)題。高技術(shù)企業(yè)和高校之間的知識(shí)轉(zhuǎn)移和知識(shí)協(xié)同，有助于將高校的知識(shí)服務(wù)于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，進(jìn)而將更多的原始性創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力。因此，在創(chuàng)新型城市建設(shè)過(guò)程中，需要充分發(fā)揮區(qū)域內(nèi)外的高校的知識(shí)溢出效應(yīng)，促進(jìn)高技術(shù)企業(yè)與高校協(xié)同創(chuàng)新，從而提升區(qū)域整體創(chuàng)新效率。

二、 創(chuàng)新型城市研究的演進(jìn)邏輯

創(chuàng)新系統(tǒng)反映了企業(yè)、高校、科研院所以及政府部門(mén)等多種參與主體之間的相互影響作用。學(xué)界將創(chuàng)新系統(tǒng)分為國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)和區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)兩類(lèi)。不同的創(chuàng)新系統(tǒng)的創(chuàng)新效率均受到該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治及制度等因素的共同影響。英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Freeman（1987）首次將國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)界定為：公共部門(mén)和私營(yíng)部門(mén)中的機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)，其活動(dòng)和新技術(shù)的激發(fā)、引進(jìn)及擴(kuò)散。Nelson（1993）運(yùn)用個(gè)案研究方法探討了國(guó)家研發(fā)系統(tǒng)及其支持性機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新系統(tǒng)建設(shè)。并指出創(chuàng)新的來(lái)源應(yīng)涵蓋促進(jìn)知識(shí)創(chuàng)造和擴(kuò)散的所有組織，制度的設(shè)定與功能是提升國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)效率的關(guān)鍵。Lundwall（1992）從理論建構(gòu)的角度，認(rèn)為創(chuàng)新形成過(guò)程的中心是用戶(hù)與生產(chǎn)商，企業(yè)與供應(yīng)商之間的交互學(xué)習(xí)；所有創(chuàng)新活動(dòng)的規(guī)模、方向和成功的可能性均受到政治、文化及經(jīng)濟(jì)政策等因素的影響。Cooke（1996）從系統(tǒng)構(gòu)成視角認(rèn)為，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)是通過(guò)具有地理關(guān)聯(lián)性的生產(chǎn)企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)以及高等教育機(jī)構(gòu)等構(gòu)成的區(qū)域性組織體系支持產(chǎn)生創(chuàng)新。也有學(xué)者將政府機(jī)構(gòu)、金融、商業(yè)等創(chuàng)新服務(wù)機(jī)構(gòu)也納入?yún)^(qū)域創(chuàng)新的參與主體中（顧新，2005）。胡志堅(jiān)等（1999）的研究認(rèn)為科技資源、新型企業(yè)、新的經(jīng)濟(jì)政策以及政府制度等構(gòu)成了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)。相較國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)在創(chuàng)新過(guò)程中具有明顯的地方根植性特征，體現(xiàn)了“交互學(xué)習(xí)”和“社會(huì)環(huán)境”在社會(huì)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中的重要性（胡明銘，2004；Doloreux & Parto，2005）。

創(chuàng)新型城市的概念最早是由Landry（2002）提出，其認(rèn)為創(chuàng)新型城市是一個(gè)有機(jī)的整體，并構(gòu)建了較完整的創(chuàng)新型城市戰(zhàn)略框架和實(shí)施機(jī)制。學(xué)界從城市空間層面進(jìn)一步發(fā)展和完善了國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)理論和區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)理論，并在此基礎(chǔ)上對(duì)創(chuàng)新型城市展開(kāi)了較深入的研究。國(guó)內(nèi)外學(xué)者從系統(tǒng)要素構(gòu)成的角度對(duì)創(chuàng)新型城市進(jìn)行了大量的理論探討，并就某些問(wèn)題形成了一致性觀點(diǎn)。在內(nèi)涵方面，學(xué)者們強(qiáng)調(diào)了創(chuàng)新型城市具有綜合性的特點(diǎn)，并認(rèn)為創(chuàng)新型城市應(yīng)包含技術(shù)、知識(shí)、制度、服務(wù)和文化等多種類(lèi)型的創(chuàng)新以及創(chuàng)新環(huán)境優(yōu)化等（石憶邵，2008）。在創(chuàng)新動(dòng)力來(lái)源方面，學(xué)者們突出了創(chuàng)新型城市的系統(tǒng)性特點(diǎn)，指出了城市創(chuàng)新的關(guān)鍵在于建立以企業(yè)為主體的多元?jiǎng)?chuàng)新主體協(xié)同機(jī)制，并重視軟件與硬件兩方面的環(huán)境要素，尤其是人才、文化、服務(wù)等軟環(huán)境要素的作用（黃亮、杜德斌，2014）。各城市在資源稟賦、交通區(qū)位、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)以及科技水平等方面均存在異質(zhì)性，導(dǎo)致不同城市發(fā)揮主要?jiǎng)?chuàng)新主體的驅(qū)動(dòng)作用的關(guān)鍵影響因素也各不相同。目前有關(guān)創(chuàng)新型城市的研究成果已經(jīng)比較豐富，但現(xiàn)有研究大多基于創(chuàng)新投入與創(chuàng)新績(jī)效層面，對(duì)創(chuàng)新型城市建設(shè)水平進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)分析，導(dǎo)致了創(chuàng)新與不同城市特有空間與環(huán)境的脫嵌與割裂，也陷入了采用同質(zhì)化指標(biāo)展開(kāi)創(chuàng)新型城市研究的困境，這對(duì)于指導(dǎo)創(chuàng)新型城市建設(shè)實(shí)踐相當(dāng)不利。

三、 高技術(shù)企業(yè)與高校協(xié)同創(chuàng)新促進(jìn)創(chuàng)新型城市建設(shè)的理論基礎(chǔ)

1. 原始性創(chuàng)新理論。國(guó)外學(xué)術(shù)界對(duì)原始性創(chuàng)新的研究集中在原始性創(chuàng)新的概念、表現(xiàn)形式、保障條件等方面。Goldenberg等（1999）對(duì)原始性創(chuàng)新的概念做了明確闡釋?zhuān)J(rèn)為原始性創(chuàng)新是一種由內(nèi)部因素驅(qū)動(dòng)，更動(dòng)態(tài)且難以預(yù)測(cè)的問(wèn)題解決方案，但是相比普通方案更簡(jiǎn)單，并且能夠更有效地降低系統(tǒng)的復(fù)雜度。Nelson（1993）基于制度的視角探討了原始性創(chuàng)新的能力和表現(xiàn)形式，并指出原始性創(chuàng)新需要以創(chuàng)新思維、學(xué)術(shù)積累和容許失敗的科學(xué)寬容精神作為保障。企業(yè)原始性創(chuàng)新能力的提升有賴(lài)于良好的創(chuàng)新環(huán)境和合理的科研評(píng)價(jià)系統(tǒng)。在國(guó)內(nèi)有關(guān)原始性創(chuàng)新的研究中，中國(guó)科學(xué)院院士白春禮（1999）最早提出了原始性創(chuàng)新的概念，并認(rèn)為提升基礎(chǔ)研究水平的關(guān)鍵點(diǎn)是要重視和增強(qiáng)原始性創(chuàng)新能力。金吾倫（2005）認(rèn)為原始性創(chuàng)新涉及的領(lǐng)域主要包括：基礎(chǔ)研究的重大突破、高技術(shù)的根本性創(chuàng)新、自主設(shè)計(jì)并完成重大工程項(xiàng)目以及重大的管理變革等方面。

國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界還圍繞原始性創(chuàng)新的特征、外部效應(yīng)、機(jī)制及影響因素等問(wèn)題進(jìn)行了大量研究。陳勁等（2004）歸納了原始性創(chuàng)新的主要特征，認(rèn)為原始性創(chuàng)新首先體現(xiàn)在“新”，產(chǎn)生的創(chuàng)新成果應(yīng)在世界范圍內(nèi)極具突破性。同時(shí)，原始性創(chuàng)新需要長(zhǎng)期積累，具有探索性和不確定性、帶動(dòng)性等特征。陳雅蘭等（2006）認(rèn)為原始性創(chuàng)新的正外部效應(yīng)表現(xiàn)為：創(chuàng)新的規(guī)模報(bào)酬效應(yīng)、杰出人才的產(chǎn)出效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化效應(yīng)以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)效應(yīng)。并從專(zhuān)利制度、風(fēng)險(xiǎn)投資、企業(yè)制度和政府政策等方面提出了補(bǔ)償激勵(lì)措施。在原始性創(chuàng)新的機(jī)制及影響因素上，舒成利等（2008）認(rèn)為原始性創(chuàng)新應(yīng)當(dāng)分為純基礎(chǔ)研究類(lèi)和應(yīng)用基礎(chǔ)研究類(lèi)，從知識(shí)生產(chǎn)模式角度構(gòu)建了原始性創(chuàng)新的發(fā)生機(jī)制。為確保原始性創(chuàng)新知識(shí)擴(kuò)散的有效性和真實(shí)性，應(yīng)不斷完善創(chuàng)新主體之間的信任機(jī)制。劉小花等（2013）從實(shí)踐團(tuán)體及其嵌入網(wǎng)絡(luò)的視角建立了原始性觸發(fā)機(jī)制模型，得出補(bǔ)償企業(yè)創(chuàng)新的最優(yōu)路徑是以市場(chǎng)化為導(dǎo)向進(jìn)行原始性創(chuàng)新。陳雅蘭等（2003）將原始性創(chuàng)新的影響因素歸結(jié)為：原始積累、核心人物、創(chuàng)新文化、激勵(lì)機(jī)制、原創(chuàng)技巧、科研興趣以及團(tuán)隊(duì)協(xié)作等七個(gè)方面。并指出原始性創(chuàng)新的環(huán)境激勵(lì)在于原始積累和激勵(lì)機(jī)制，創(chuàng)新文化有助于原創(chuàng)系統(tǒng)自組織協(xié)同的形成，原創(chuàng)系統(tǒng)有序發(fā)展的關(guān)鍵是良好的團(tuán)隊(duì)協(xié)作（陳雅蘭等，2005）。陳勁等（2015）運(yùn)用多案例研究方法探討了國(guó)內(nèi)高校原始性創(chuàng)新的機(jī)制及其影響因素。該研究從個(gè)人、團(tuán)隊(duì)和制度三個(gè)層面，將原始性創(chuàng)新的影響因素總結(jié)為七個(gè)方面：海外背景與職位榮譽(yù)、濃厚的科研興趣和知識(shí)積累、堅(jiān)持不懈的精神、創(chuàng)新方法與環(huán)境和跨學(xué)科團(tuán)隊(duì)合作以及合理的激勵(lì)機(jī)制。楊燕等（2016）從動(dòng)機(jī)性信息處理理論和利益相關(guān)者雙重視角，分析了觸發(fā)企業(yè)原始性創(chuàng)新的因素和內(nèi)外部路徑，并構(gòu)建了原始性創(chuàng)新的觸發(fā)機(jī)制模型。其認(rèn)為在原始性創(chuàng)新的第一階段，企業(yè)應(yīng)注重對(duì)利益相關(guān)者觀點(diǎn)的采納，以獲取新穎且有用的創(chuàng)造性想法。

2. 產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新理論。自Freeman和Lundvall等學(xué)者在20世紀(jì)90年代初提出第三代技術(shù)創(chuàng)新理論以來(lái)，產(chǎn)學(xué)合作的思想和原理逐漸得到推廣和應(yīng)用。Chesbrough（2003）最早提出了開(kāi)放式創(chuàng)新的概念，其系統(tǒng)探究了企業(yè)如何通過(guò)內(nèi)外部創(chuàng)新要素的整合來(lái)創(chuàng)造新價(jià)值，并認(rèn)為企業(yè)應(yīng)與高校等外部創(chuàng)新源之間建立長(zhǎng)期的合作關(guān)系。Etzkowita（2008）的研究也指出產(chǎn)學(xué)合作是大學(xué)除了教學(xué)和研究之外的“第三使命”，對(duì)提高國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)績(jī)效起到重要作用。產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新通過(guò)資源高效配置與綜合集成，有助于彌合企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)技術(shù)潛能間的創(chuàng)新斷層。學(xué)界有關(guān)產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新理論的研究主要以創(chuàng)新系統(tǒng)的深化研究和大學(xué)使命的演化發(fā)展為主線(xiàn)。早期有關(guān)產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的研究大多基于現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，從研發(fā)的視角分析產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的起源、運(yùn)作模式及政策建議。之后，學(xué)者們結(jié)合資源觀、交易成本和知識(shí)管理等理論，逐漸將研究重心轉(zhuǎn)向產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的運(yùn)作機(jī)理及影響因素研究，以及產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新知識(shí)轉(zhuǎn)移、生產(chǎn)和商業(yè)化問(wèn)題研究（Schiller，2006）。廖述梅（2011）的研究表明高校在產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展中發(fā)揮著重要的催化劑作用。

企業(yè)與大學(xué)之間的技術(shù)轉(zhuǎn)移實(shí)質(zhì)上是一種以出版物、專(zhuān)利和咨詢(xún)?yōu)橹饕赖闹R(shí)轉(zhuǎn)移，大企業(yè)與大的研究機(jī)構(gòu)之間的協(xié)同創(chuàng)新較為普遍。部分國(guó)外學(xué)者還進(jìn)行了產(chǎn)學(xué)協(xié)同過(guò)程中知識(shí)轉(zhuǎn)移的特征及主要影響因素研究，借助專(zhuān)利數(shù)據(jù)分析產(chǎn)學(xué)合作知識(shí)轉(zhuǎn)移的演化過(guò)程，并探討了提升產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效的政策措施。產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新需要綜合考慮“互補(bǔ)性—差異性”和“成本—效率”的動(dòng)態(tài)均衡。學(xué)者們從戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)、知識(shí)、組織以及環(huán)境等不同層面分析了產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效的影響因素（楊洪濤、吳想，2012）。戰(zhàn)略層面包括導(dǎo)向目標(biāo)和產(chǎn)學(xué)合作動(dòng)機(jī)；結(jié)構(gòu)層面包括產(chǎn)學(xué)合作方式的設(shè)計(jì)、制度安排以及合作模式；知識(shí)層面包括合作雙方所處知識(shí)領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)、特征和知識(shí)轉(zhuǎn)移的過(guò)程及方式；組織層面包括高校的研發(fā)能力、企業(yè)的吸收能力以及產(chǎn)學(xué)協(xié)同關(guān)系管理；環(huán)境層面包括產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的政府政策、社會(huì)文化，以及金融機(jī)構(gòu)、中介組織等其他參與主體的影響。

四、 創(chuàng)新型城市高技術(shù)企業(yè)與高校協(xié)同創(chuàng)新的實(shí)施路徑

1. 加快高技術(shù)企業(yè)與高校戰(zhàn)略協(xié)同創(chuàng)新。戰(zhàn)略協(xié)同創(chuàng)新是高技術(shù)企業(yè)與高校進(jìn)行深度合作的基礎(chǔ)。在產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新過(guò)程中，雙方會(huì)基于對(duì)合作中自身利益的評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)做出合作范圍和合作模式選擇。高技術(shù)企業(yè)通常注重產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新是否能夠?yàn)槠鋷?lái)更多的經(jīng)濟(jì)利益，而高校特別是研究型高校主要考慮學(xué)術(shù)研究工作能否順利開(kāi)展。但雙方的價(jià)值觀分歧可能會(huì)導(dǎo)致高校難以為高技術(shù)企業(yè)提供適應(yīng)市場(chǎng)需要的科技成果，而高技術(shù)企業(yè)為了確保自身經(jīng)濟(jì)利益不受損害而過(guò)多地干預(yù)高校研發(fā)工作也會(huì)引發(fā)一系列問(wèn)題。因此，首先要增強(qiáng)雙方在價(jià)值觀和文化上的認(rèn)同感。高校應(yīng)充分利用其學(xué)科的綜合優(yōu)勢(shì)，加大科技成果轉(zhuǎn)化力度，并注重培養(yǎng)適應(yīng)高技術(shù)企業(yè)發(fā)展需求的應(yīng)用型創(chuàng)新人才。除了提出更為準(zhǔn)確的知識(shí)需求外，高技術(shù)企業(yè)還應(yīng)在資金和物力上為高校參與創(chuàng)新提供強(qiáng)有力支持。對(duì)于合作研發(fā)中涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬和項(xiàng)目收益分配等問(wèn)題，雙方應(yīng)進(jìn)行友好溝通。其次，通過(guò)建立信任機(jī)制實(shí)現(xiàn)高校和高技術(shù)企業(yè)愿景協(xié)同。在雙方合作之前，應(yīng)對(duì)合作方的文化背景、合作信譽(yù)、產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新經(jīng)歷、知識(shí)轉(zhuǎn)移水平和吸收能力等情況進(jìn)行全面考察，并建立信任評(píng)審體系。再次，應(yīng)設(shè)計(jì)合理的利益分配機(jī)制。合理的利益分配是產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新的重中之重，為此需要建立產(chǎn)學(xué)戰(zhàn)略同盟，促進(jìn)雙方之間形成長(zhǎng)期、互利互惠和共生的合作關(guān)系。

2. 推動(dòng)高技術(shù)企業(yè)與高校知識(shí)協(xié)同創(chuàng)新。高技術(shù)企業(yè)與高校之間實(shí)現(xiàn)深度合作的核心條件是知識(shí)協(xié)同創(chuàng)新。這就需要高技術(shù)企業(yè)與高校進(jìn)行知識(shí)互動(dòng)和知識(shí)轉(zhuǎn)移，尤其是是隱性知識(shí)的轉(zhuǎn)移。為減少顯性知識(shí)交流的不對(duì)稱(chēng)性，可以采用計(jì)劃書(shū)、操作手冊(cè)、工作說(shuō)明書(shū)及產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖等書(shū)面形式對(duì)顯性知識(shí)進(jìn)行說(shuō)明。對(duì)于隱性知識(shí)的表達(dá)，則需要借助相應(yīng)的實(shí)物工具進(jìn)行演示，甚至需要借助人際交流網(wǎng)絡(luò)和深度會(huì)談平臺(tái)等方式，通過(guò)“干中學(xué)”使隱性知識(shí)顯性化。知識(shí)協(xié)同創(chuàng)新的具體形式包括專(zhuān)利許可、聯(lián)合研發(fā)、共同參會(huì)以及學(xué)術(shù)創(chuàng)業(yè)等。在知識(shí)協(xié)同創(chuàng)新中，要充分發(fā)揮高校研發(fā)優(yōu)勢(shì)，借助高?？茖W(xué)園區(qū)和創(chuàng)新共享平臺(tái)，助推高校科技成果產(chǎn)業(yè)化。建立健全知識(shí)協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制，以盡可能地降低衍生成本。政府應(yīng)當(dāng)為高技術(shù)企業(yè)和高校協(xié)同創(chuàng)新?tīng)I(yíng)造良好的制度環(huán)境并提供相應(yīng)的政策支持，并將對(duì)創(chuàng)新主體的激勵(lì)政策落實(shí)到位。

3. 促進(jìn)高技術(shù)企業(yè)與高校組織協(xié)同創(chuàng)新。由于利益目標(biāo)上的差異，高技術(shù)企業(yè)與高校之間的協(xié)同關(guān)系屬于混合型的跨組織關(guān)系，任何一方都無(wú)法獲取合作的全部控制權(quán)。因此，高技術(shù)企業(yè)需要與學(xué)科優(yōu)勢(shì)突出的高校協(xié)同開(kāi)展相關(guān)產(chǎn)業(yè)的共性技術(shù)和關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)工作，建立以高技術(shù)企業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)學(xué)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟顯得十分必要。高技術(shù)企業(yè)與高校的組織協(xié)同創(chuàng)新，首先要求合作雙方高度重視組織的結(jié)構(gòu)及過(guò)程協(xié)同。合作雙方的合作資源優(yōu)劣、協(xié)議時(shí)間長(zhǎng)短以及協(xié)同關(guān)系的類(lèi)型等，均在一定程度上決定了高技術(shù)企業(yè)與高校對(duì)于組織協(xié)同的重視程度。其次，應(yīng)設(shè)立協(xié)同創(chuàng)新委員會(huì)等專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)，對(duì)產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新過(guò)程進(jìn)行規(guī)范化管理。協(xié)同創(chuàng)新委員會(huì)應(yīng)以高技術(shù)企業(yè)與高校為核心，政府相關(guān)部門(mén)、中介組織及金融機(jī)構(gòu)等作為主要參與方組建而成，共同致力于高技術(shù)企業(yè)與高校之間的知識(shí)跨界流動(dòng)。再次，要加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新組織的網(wǎng)絡(luò)化運(yùn)作。高技術(shù)企業(yè)與高校應(yīng)根據(jù)自身實(shí)際發(fā)展情況，主動(dòng)嵌入到協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，找準(zhǔn)節(jié)點(diǎn)位置以及節(jié)點(diǎn)鏈接路徑，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)最大化。此外，高技術(shù)企業(yè)與高校協(xié)同創(chuàng)新還需要外部的各類(lèi)支持性組織的共同參與。可通過(guò)對(duì)社會(huì)創(chuàng)新服務(wù)資源的有效整合，在地方政府引導(dǎo)下，由地區(qū)技術(shù)交易促進(jìn)中心、技術(shù)轉(zhuǎn)移服務(wù)機(jī)構(gòu)、以及科技資源機(jī)構(gòu)共同組建協(xié)同創(chuàng)新服務(wù)聯(lián)盟，以更全面地掌握高技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新需求特點(diǎn)，從而為其提供更深層次和更專(zhuān)業(yè)化的創(chuàng)新服務(wù)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李金生，李晏墅，周燕.基于技術(shù)創(chuàng)新演進(jìn)的高技術(shù)企業(yè)內(nèi)生文化模型研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2009，（5）：108-118.

[2] 吳衛(wèi)紅，楊婷，張愛(ài)美，等.創(chuàng)新資源集聚對(duì)區(qū)域創(chuàng)新績(jī)效的溢出效應(yīng)——高校與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)比研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2017，34（17）：40-45.

[3] 石憶邵.創(chuàng)意城市、創(chuàng)新型城市與創(chuàng)新型區(qū)域[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版），2008，19（2）：20-25.

[4] 陳勁，宋建元，葛朝陽(yáng).試論基礎(chǔ)研究及其原始性創(chuàng)新[J].科學(xué)學(xué)研究，2004，22（3）：317-321.

[5] 陳雅蘭，郭偉鋒.原始性創(chuàng)新的外部效應(yīng)及其控制[J].科學(xué)學(xué)研究，2006，24（4）：612-617.

[6] 劉小花，高山行.原始性創(chuàng)新觸發(fā)機(jī)制研究——基于實(shí)踐團(tuán)體及其嵌入網(wǎng)絡(luò)的視角[J].科學(xué)學(xué)研究，2013，31（3）：430-436.

[7] 陳雅蘭，李必強(qiáng)，胡繼靈.原始性創(chuàng)新的協(xié)同理論觀[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2005，26（1）：59-62.

[8] 陳勁，汪歡吉.國(guó)內(nèi)高?；A(chǔ)研究的原始性創(chuàng)新：多案例研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2015，33（4）：490-497.

作者簡(jiǎn)介：向麗（1982-），女，漢族，四川省內(nèi)江市人，哈爾濱工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院博士生，賀州學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院副教授，研究方向?yàn)閰^(qū)域可持續(xù)發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新管理。

收稿日期：2018-08-10。