沈琦博

【摘要】目的 探究經(jīng)橈動脈對急性心肌梗死患者行直接經(jīng)皮冠狀動脈介入的臨床療效。方法 隨機選取本院2016年7月～2018年6月間收治的48例急性心肌梗死患者進行研究，分為兩組研究，均采用經(jīng)皮冠狀動脈介入術(shù)，實驗組24例經(jīng)橈動脈途徑，對照組24例經(jīng)股動脈途徑。觀察兩組手術(shù)情況，包括手術(shù)時間、術(shù)中并發(fā)癥，并對術(shù)后并發(fā)癥觀察對比。結(jié)果 實驗組平均手術(shù)時間（59.20±11.20）min，對照組（60.25±9.52）min，兩組手術(shù)時間平均無統(tǒng)計學(xué)意義（P0.05）；術(shù)中，兩組均發(fā)生輕微低血糖反應(yīng)與短陣室性心動過速，但經(jīng)治療后消失，兩組均無患者死亡，兩組整體手術(shù)情況比較無統(tǒng)計學(xué)意義（P0.05）；實驗組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于對照組，即實驗組8.3%，對照組20.8%，組間比較具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 對急性心肌梗死患者經(jīng)橈動脈與經(jīng)股動脈行直接經(jīng)皮冠狀動脈介入術(shù)，治療時間及療效相當(dāng)，經(jīng)橈動脈途徑術(shù)后并發(fā)癥更少，有利于安全的抗凝治療，值得采用。

【關(guān)鍵詞】橈動脈；急性心肌梗死；冠狀動脈介入術(shù)；并發(fā)癥

【中圖分類號】R542.2+2 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2018.26..02

急性心肌梗死是臨床十分兇險的疾病，病死率非常高[1]。早期開通急性梗死的冠狀動脈血管再灌注是臨床治療的主導(dǎo)，分為經(jīng)皮冠狀動脈介入及靜脈溶栓兩種治療方法。其中較為有效的是經(jīng)皮冠狀動脈介入法，如果介入困難可行靜脈溶栓治療，對于事先進行了抗血小板治療的患者，經(jīng)皮冠狀動脈介入術(shù)治療，術(shù)后并發(fā)癥會大大減少[2]。研究選取本院2016年7月～2018年6月間收治的48例急性心肌梗死患者，采用經(jīng)橈動脈直接冠狀動脈介入術(shù)治療，取得了一定療效，現(xiàn)總結(jié)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

收集48例急性心肌梗死患者作為樣本開展此次研究，均于2016年7月～2018年6月間在本院接受過系統(tǒng)治療。分為兩組研究，即實驗組與對照組，每組各入選24例患者。實驗組中，男15例，女9例，年齡47～72歲，平均年齡（59.5±2.5）歲，冠狀動脈梗塞部位：9例左前降支，6例混合多支，5例右冠狀動脈，4例左回旋支；對照組中，男14例，女10例，年齡44～71歲，平均年齡（57.5±3.2）歲，10例左前降支，8例混合多支，4例右冠狀動脈，2例左回旋支。兩組患者在以上及其他相關(guān)病歷資料比較上，無顯著差異性，P0.05，具有可比性。

1.2 方法

實驗組采用經(jīng)橈動脈直接經(jīng)皮冠狀動脈介入術(shù)，給予波立維300 mg及阿司匹林600 mg在手術(shù)前服用。對整個手臂及手掌常規(guī)消毒，并對腹股溝部位消毒，將無菌巾鋪好，采用局部1%的利多卡因麻醉后，行右橈動脈穿刺用穿刺針，穿刺成功后置入含有肝素的中長橈動脈鞘，使用適合的球囊支架依據(jù)患者冠狀動脈病變情況，手術(shù)完成后將橈動脈鞘管拔出即可，進行止血、加壓包扎。對照組采用經(jīng)股動脈途徑介入術(shù)，手術(shù)完成停用肝素后，將動脈鞘管拔出，指導(dǎo)患者平臥，限制活動對手術(shù)穿刺下肢。

1.3 觀察指標(biāo)及療效判定

對兩組患者的手術(shù)時間、手術(shù)完成情況及術(shù)后并發(fā)癥進行觀察。手術(shù)未造成患者死亡，完成時冠狀動脈狹窄部位減少超過40%，殘余低于20%，冠狀動脈血流完全灌注且血流正常，未見嚴(yán)重術(shù)后并發(fā)癥，視為治療成功。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

采用SPSS 19.0軟件包對此次研究數(shù)據(jù)統(tǒng)計處理，術(shù)后并發(fā)癥用n（%）形式表示，卡方檢驗數(shù)值結(jié)果，以P<0.05表示存在統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者手術(shù)情況比較

實驗組平均手術(shù)時間（59.20±11.20）min，對照組（60.25±9.52）min，兩組手術(shù)時間平均無統(tǒng)計學(xué)意義（P0.05）；實驗組中，1例患者因右側(cè)橈動脈生理性扭曲，改行側(cè)橈動脈將手術(shù)完成，還有1例出現(xiàn)血液灌注復(fù)流情況，其余患者均未在手術(shù)途中出現(xiàn)異常情況，順利完成手術(shù)。術(shù)中，兩組均發(fā)生輕微低血糖反應(yīng)與短陣室性心動過速，但經(jīng)治療后消失，兩組均無患者死亡，整體手術(shù)情況比較無統(tǒng)計學(xué)意義（P0.05）。

2.2 兩組術(shù)后并發(fā)癥情況比較

實驗組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于對照組，即實驗組8.3%，對照組20.8%，組間比較具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）

3 討 論

減少心肌壞死面積并促進心肌功能恢復(fù)的重要環(huán)節(jié)就是對心肌梗死患者行充分、快速的再灌注，而經(jīng)皮冠狀動脈介入術(shù)如何減少并發(fā)癥是該類手術(shù)重點考慮及預(yù)防的內(nèi)容[3]。無論經(jīng)股動脈還是經(jīng)橈動脈途徑行冠狀動脈介入術(shù)，手術(shù)效果基本類似，均能取得預(yù)期的療效。但因股動脈止血難度更大，患者術(shù)后需長期臥床休息，使得治療時間延長[4]。而經(jīng)橈動脈因為有著較淺的解剖位置，且沒有血管及神經(jīng)分布在周圍，使得術(shù)后血腫、血管迷走神經(jīng)反應(yīng)等并發(fā)癥更少。

此次研究，實驗組與對照組患者手術(shù)過程中均出現(xiàn)輕微并發(fā)癥，即兩組均發(fā)生輕微低血糖反應(yīng)與短陣室性心動過速，比較無明顯差異性。而在臨床介入技術(shù)不斷進步下，以上并發(fā)癥發(fā)生率將進一步降低，并且手術(shù)時間也將大大縮短。冠狀動脈介入再灌注治療的過程中，因事先進行了抗血小板的治療及抗凝治療，冠狀動脈介入術(shù)經(jīng)股動脈途徑的患者術(shù)后并發(fā)癥高于經(jīng)橈動脈途徑的患者，兩組差異明顯。而實驗組中，術(shù)后有1例出現(xiàn)了心絞痛，為避免出現(xiàn)這一情況，可以術(shù)后舌下含服用硝酸甘油控制，以將患者痛苦減輕。此次研究還顯示，對照組術(shù)后3例出現(xiàn)血腫，而實驗組僅1例，這是因為直接經(jīng)皮冠狀動脈治療后要進行抗血小板治療，經(jīng)股動脈途徑，術(shù)后暫時將肝素輸入中斷，會促使發(fā)生反跳性血液高凝，直接威脅到靶血管構(gòu)成[5]。而經(jīng)橈動脈途徑，術(shù)后將動脈鞘管拔出，并不間斷給予肝素，大大將術(shù)后抗凝治療安全性提供。

此次研究結(jié)果顯示，經(jīng)橈動脈與經(jīng)股動脈途徑行直接經(jīng)皮冠狀動脈介入治療急性心肌梗死，手術(shù)成功率均較高，手術(shù)時間及過程兩種治療方法比較無差異，與龐明杰等人員的研究結(jié)果一致，提示了血流動力學(xué)穩(wěn)定的急性心肌梗死患者，充分把握經(jīng)橈動脈冠狀動脈介入治療要點，兩種療效方法療效相似，但經(jīng)橈動脈途徑并發(fā)癥更少，更有利于預(yù)后。

綜上所述，經(jīng)橈動脈途徑對急性心肌梗死患者行直接經(jīng)皮冠狀動脈介入治療，并發(fā)癥少，手術(shù)成功率高，值得采用。

參考文獻(xiàn)

[1] 劉瑜玲.經(jīng)橈動脈行急診經(jīng)皮冠狀動脈介入術(shù)治療急性心肌梗死的護理心得[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2018，16（09）：71-73.

[2] 張麗，丁世芳，蔣桔泉，等.經(jīng)橈動脈入徑直接經(jīng)皮冠狀動脈介入治療術(shù)聯(lián)合替羅非班治療急性ST段抬高型心肌梗死的臨床療效研究[J].中國全科醫(yī)學(xué)，2016，19（10）：1156-1160.

[3] 耿旭影，徐明明，牛鵬飛.經(jīng)橈動脈行急診經(jīng)皮冠狀動脈介入術(shù)治療急性心肌梗死的護理[J].安徽醫(yī)藥，2016，20（02）：388-390.

[4] 敖欽，馬進，王新旺，等.國產(chǎn)替羅非班在急性心肌梗死患者經(jīng)橈動脈入徑行直接冠狀動脈介入治療術(shù)中的應(yīng)用[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2013，51（32）：68-69+72.

[5] 范吉利，孫步偉，薄曉紅，等.經(jīng)橈動脈直接冠狀動脈介入術(shù)在急性心肌梗死治療中的應(yīng)用[J].海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2011，17（07）：917-918+921.

本文編輯：李 星