孫玉雯，王志紅

(合肥工業(yè)大學 馬克思主義學院，安徽 合肥 230011)

傳播速度極快和信息量巨大構成了網(wǎng)絡傳播最為突出的特征。當今世界，在全球范圍內(nèi)，網(wǎng)絡傳媒迅速崛起和快速發(fā)展，其崛起速度和發(fā)展程度已經(jīng)遠遠超過了電視、廣播、報紙等傳統(tǒng)媒體，成為繼傳統(tǒng)媒體之后的“第四媒體”。本文將首先淺析網(wǎng)絡媒介的傳播特點，然后分析網(wǎng)絡公共空間的構建與新公共領域的興起，最后闡述網(wǎng)絡傳媒有利于提高社會民主化程度。

1 關于公共領域與網(wǎng)絡媒介的概念界定

界定公共領域的概念雖然是由當代思想家完成的，但是對于公共領域概念的理解卻存在很大區(qū)別。漢娜·阿倫特從政治層面對其進行研究，哈貝馬斯將社會與國家的關系作為出發(fā)點，在詳細探究資產(chǎn)階級公共領域發(fā)展的基礎上提出了關于公共領域發(fā)展的理想形態(tài)，羅爾斯等人則從政治法律角度對其進行分析。

1.1 公共領域概念的界定

漢娜·阿倫特是首先涉及公共領域概念并對其進行研究的思想家。“公共”一詞在她看來，“表明了世界本身，它是一種區(qū)別于勞動領域和工作領域的人類行動領域，它在將人們有效聯(lián)系起來的同時又將其分割開來。這個領域的實質(zhì)是一個利用言語和行動展示自我個性和品質(zhì)的政治活動空間，在這個空間里，人們是以獨立的、公開的、自由的身份從事政治活動”[1]。與漢娜·阿倫特不同，對于公共領域，“雖然哈貝馬斯并沒有對其下過明確的定義，但他卻是對于公共領域論述最詳盡的思想家。在《公共領域的結構轉(zhuǎn)型》一書中，哈貝馬斯以國家和社會的關系作為其理論框架，深入研究了資產(chǎn)階級公共領域的興衰演變，同時提出了一種公共領域的理想形態(tài)，這就是將公共領域理解為介于國家政治權力領域和私人領域之間的一塊中間地帶：一方面，它作為對國家政治領域展開批判的空間，與其針鋒相對；另一方面，雖然它是私人領域的組成部分，但它卻是不受公共領域管轄的私人領域，同時又跨越了個人和家庭的束縛，致力于公共事務。它是非官方的大眾文化批判領域，屬于公眾聚會場合。在這里，公眾能夠?qū)矙嗤捌湔呋蚱渌餐P心的問題表達意見，作出自由的、理性的評判”[2]。對于“公共領域”的概念，羅爾斯則認為，“他所闡述的公共性與哈貝馬斯的公共領域理論有所不同；在羅爾斯看來，哈貝馬斯闡述的是市民社會文化批判領域的公共領域，實際上是公共政治理論領域的背景文化，而他所說明的公共一詞卻是被嚴格地限定在憲政民主的政治意義之上的”[3]。

學術界對于公共領域的概念，雖然尚未確定一個完全一致的定義，但是也形成了一個大致的輪廓。同時，結合公共領域的特殊性與中國特色社會主義的發(fā)展進程，不難發(fā)現(xiàn)，“公共領域，就是指在市場經(jīng)濟和現(xiàn)代民主政治條件下，既不屬于市民社會，又獨立于政治國家、介于國家政治權力和市民社會之間并聯(lián)結溝通二者的社會中間地帶；是由享有獨立人格和自由平等權利的私人組成并向所有社會公眾自由開放，通過對話商談、公共輿論、社會壓力的形式對國家政治權力和其他社會勢力進行制約，并能夠推進國家與社會實現(xiàn)良性互動的民間自治領域；它是以參與者、溝通媒介和達成社會共識為內(nèi)在結構，以能夠形成公共倫理和公共理性的公共場所、公共傳媒、社團組織和社會運動等公共空間為外在形式的社會交往和文化批判領域”。

1.2 網(wǎng)絡媒介的主要特點

如今，越來越多的社會公眾利用網(wǎng)絡媒介獲取知識、交流信息，網(wǎng)絡媒介成為社會公眾交換意見、發(fā)表輿論的重要場所，也日漸成為一種非常重要的捍衛(wèi)公共利益、主持正義、推動社會民主進程的政治力量。而網(wǎng)絡媒介指的是以現(xiàn)代化的計算機為平臺將各種通信網(wǎng)絡交織在一起、構成一個巨大的信息傳播和交換的虛擬空間，具有信息交流速度快、信息量巨大、形式多樣化和選擇參與性強等特點。具體而言：

第一，就傳播方式而言，傳統(tǒng)媒介采用消極接受型的傳播方式，將信息“推”給受眾，受眾被動地接受，無法實現(xiàn)積極的交流與互動，具有單向性和點對面的特點。而網(wǎng)絡媒介則是一種積極互動型的傳播，通過互聯(lián)網(wǎng)將信息傳播到網(wǎng)上，受眾可以在網(wǎng)絡上自由地選擇，實現(xiàn)了有效的實時互動，徹底改變了信息的傳播者和接受者的關系，具有雙向性、立體性、交互性等特點。第二，在傳播形式上，網(wǎng)絡媒體廣泛運用多媒體化的傳播手段，利用圖像和視頻等成功整合了報紙、廣播的功能，既展現(xiàn)了多媒體技術的優(yōu)勢，也提高了傳播的效率。第三，在傳播范圍上，網(wǎng)絡傳媒在全球范圍內(nèi)充分實現(xiàn)了互動與傳播。公眾在任何角落，如果可以上網(wǎng)，那就能夠在世界范圍內(nèi)實現(xiàn)隨時交流與有效溝通，完成了信息的有效傳播。第四，在傳播時效上，傳統(tǒng)媒介具有一定程度的延時性，網(wǎng)絡媒介則大大增強了時效性，可以即時更新，實現(xiàn)同步傳播。第五，在傳播內(nèi)容上，傳統(tǒng)媒介受制于制作條件、商業(yè)利益等諸多方面，網(wǎng)絡媒介則實現(xiàn)了廣泛超越，在內(nèi)容上具有完全開放的特點，公民可以在網(wǎng)上自由地表達意見，傳播資訊，提高了消息的豐富性與多樣性。

正是因為網(wǎng)絡提供了比較開放、平等、隱匿、自由的平臺，公眾不分地域和國界均可以加以利用，使行使話語權的機會被空前地放大了，似乎再現(xiàn)了公共領域的機會均等、參與平等、討論自由等理想原則，給在大眾傳媒的沖擊下日漸衰落的公共領域機制提供了新的轉(zhuǎn)機，有利地捍衛(wèi)了公共性原則。

2 網(wǎng)絡媒介對于公共領域構建的重要作用

實現(xiàn)公共性原則既離不開理想的公共領域，同時也需要良好的對話平臺和討論機制，即要有一個能夠針對公共話題，社會公眾自由地表達意見，展開平等、民主、理性商談的公共空間。習總書記在十九大報告中強調(diào)“有事好商量，眾人的事情由眾人商量，是人民民主的真諦”[4]。為了實現(xiàn)這個理想，雖然廣播、報刊等現(xiàn)代公共領域的傳統(tǒng)媒介始終在不懈努力，但是由于自身的局限性，沒有取得滿意的效果，而網(wǎng)絡傳媒的出現(xiàn)和發(fā)展在一定程度上改變了這種狀況。它們以其開放的形式為公眾提供了一個自由參與的虛擬公共領域，同時也為社會公眾討論公共話題提供了廣闊天地。

網(wǎng)絡傳媒既造就了一個“新文明”的時代，也重塑著公共領域的內(nèi)在機制。“在這種機制中，參與討論和協(xié)商的個人都是享有獨立人格和自由平等權利的社會公眾，他們來到公共領域，就所共同關心的公共利益問題進行商談和討論，每個人都可以質(zhì)疑任何主張，提出新的主張；表達其態(tài)度、欲望、需求、偏好；任何人或者任何機構都不可借由內(nèi)部或外部的強制力來阻止參與者說話的權利?！薄半S著人類歷史上第一個真正的全球性媒體開始興起，網(wǎng)絡媒介提供了一個開放的討論平臺，改變了人類社會的交往形式，塑造了一個自由、平等、共享的內(nèi)在機制。”信息社會的到來意味著新型的網(wǎng)絡公共領域的興起，具體而言：

第一，網(wǎng)絡傳媒的興起和不斷發(fā)展為公眾在公共領域的有效溝通提供了理想的行為規(guī)則，這是實現(xiàn)公共領域理性溝通的必備前提，但是迄今為止這些規(guī)則從來沒有真正實現(xiàn)過，信息時代的到來促進了這些規(guī)則的有效實現(xiàn)。傳統(tǒng)意義上的公民參與機制在網(wǎng)絡媒介中得以改變：網(wǎng)民地位、身份、機會等方面實現(xiàn)了完全平等化，所有人可以平等地參與公共事務的討論，針對公共問題或者新聞熱點表達觀點、提出建議；此外，在收集信息和傳播資訊時，網(wǎng)絡媒介必須遵守客觀性、公開性、完整性等原則，這也為公眾的理性與平等溝通提供了理想的互動媒介。因此，網(wǎng)絡傳媒的不斷發(fā)展，為公眾客觀真實地表達意見、溝通思想、理性對話提供了平臺，為實現(xiàn)理想的公共領域提供了可能。事實上，網(wǎng)絡公共領域?qū)τ谕苿由鐣M步既有積極作用，也有一定的消極影響。例如，部分網(wǎng)民在行使話語權時，無視法律和道德的存在肆意散播虛假消息、謠言或不良價值觀。同時，由于部分網(wǎng)民缺乏自我規(guī)范和自我管理的意識，導致其惡意煽動蠱惑他人，傳播低俗的文化產(chǎn)品，在一定程度上形成了一個不理性、不文明的網(wǎng)絡環(huán)境。這種不健康的網(wǎng)絡環(huán)境對社會機制的正常運轉(zhuǎn)產(chǎn)生了負面影響，甚至導致社會機制的失效。在十九大報告中，習近平主席提出，“要加強互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容建設，建立網(wǎng)絡綜合治理體系，營造清朗的網(wǎng)絡空間。落實意識形態(tài)工作責任制，旗幟鮮明反對和抵制各種錯誤觀點”。因此，增強網(wǎng)絡公共領域的規(guī)范與引導就變得尤為重要。

第二，網(wǎng)絡參與主體的特點使網(wǎng)絡傳媒具有理想公共領域最重要的因素——公共性。 阿倫特“將公共性比喻為很多人圍坐在一張桌子前，這張桌子將每個人既分割開來又聯(lián)系起來，公共領域就像是這張桌子，它的作用就是把公眾作為獨立的個體聯(lián)系起來”。網(wǎng)絡具有匿名性、自主性、參與性的特征，就好像為每個進入者提供了這張桌子，進入者可以圍坐在桌子旁展開多元化的討論，從而在最大程度上展現(xiàn)公共性。

第三，通過改善結構要素，網(wǎng)絡傳媒使得公共領域逐漸接近理想范型。網(wǎng)絡傳媒的迅速發(fā)展，既增強了公共領域參與者的“私人”特性，又將參與者擴大到了全民，甚至全球范圍。隨著信息技術的不斷發(fā)展與突破，也有利于在網(wǎng)絡傳媒中構建公眾“獨立人格”[5]，賦予公眾自由參與、發(fā)表觀點的權利。此外，使用網(wǎng)絡的花費較低，能夠滿足社會公眾的溝通需求。由此可見，網(wǎng)絡是一種能夠滿足公共領域內(nèi)的參與者有效溝通的理想平臺，其既打破了傳統(tǒng)媒體在信息傳輸中由于時空間隔而造成的種種障礙，為社會公眾表達民意、參與政治決策提供了便捷有效的途徑，也極大地激發(fā)了民眾參政議政的熱情。

3 網(wǎng)絡傳媒有利于公共領域政治民主化的發(fā)展

相比較傳統(tǒng)媒體，公共領域在網(wǎng)絡媒體構建下大大促進了民主政治的發(fā)展。傳統(tǒng)媒體傾向于單向傳播信息，因此，大多數(shù)人被排斥在民主討論以外，只能被動地接受信息和資訊。然而網(wǎng)絡傳媒則有所不同，它具有參與性、雙向性、互動性等特點，公眾可以利用網(wǎng)絡與其他個體進行溝通，展開交流，從而構建起一種新型對話形式，擴大了民主的范疇。

3.1 網(wǎng)絡傳媒有助于拓展參與渠道，促進公民參與

伴隨著大眾傳媒時代的發(fā)展，不同空間、不同類別和不同族群的文化可以同時融入互聯(lián)網(wǎng)這個大系統(tǒng)中。網(wǎng)絡傳媒既拓寬了公民行使話語權的渠道，也提高了公民參政議政的熱情。網(wǎng)絡傳媒提高了信息的傳播速度，使公眾有了更大的選擇權，這不僅為公眾參與決策制定、表達意見提供了有效的手段，而且刺激公眾對于那些原本被認為是由政府管理的事務投入更大的熱情。

3.2 有效監(jiān)督政府的權力，防止權力濫用

在市場經(jīng)濟的發(fā)展過程中，政府部門在行使權力、制定決策時存在著利益部門化、權力濫用等問題，嚴重影響了政府的公信力。隨著網(wǎng)絡技術的不斷發(fā)展，社會公眾能夠借助網(wǎng)絡平臺對政府權力的運用實行有效監(jiān)督。社會公眾通過參與管理公眾事務，評議政府的決策活動，形成一股輿論壓力，進而對于政府的權力運用形成有效監(jiān)督，防止權力的腐敗和濫用。同時，政府部門也能夠利用網(wǎng)絡平臺了解社會公眾所關心的熱點問題，分析其中的癥結并進行妥善處理，使管理水平和職能效率大大提高。

3.3 有助于緩解社會矛盾，構建和諧社會

如今，中國正處于社會轉(zhuǎn)型期，多元化的利益訴求主體廣泛存在，導致了社會矛盾不斷激化；遏制公民話語權的表達，不僅不能解決問題，反而會加劇社會矛盾[6]。通過網(wǎng)絡傳媒，既能夠讓公民行使話語權、廣開言路，同時也有利于加強社會多元化主體間的溝通和交流，從而協(xié)調(diào)各方利益，維護社會穩(wěn)定，構建和諧社會。