馬云霄 鄒齊 徐張杰

[摘 要]隨著工業(yè)化的發(fā)展，環(huán)境污染一直是國家高度重視的問題。政府與相關(guān)企業(yè)需要投入大量資金來減少生態(tài)環(huán)境的污染，如廢氣污染、廢水污染和固體廢棄物污染等。在這里，筆者采用市場(chǎng)價(jià)值法、機(jī)會(huì)成本法和碳源/匯分析來評(píng)估生態(tài)服務(wù)。根據(jù)不同類型的主要污染物，筆者估算了生物圈未處理污染物的破壞程度，以煉油行業(yè)為例量化了環(huán)境退化成本，并建立隨時(shí)間變化的環(huán)境退化成本評(píng)估模型，計(jì)算新的成本效益比，幫助企業(yè)對(duì)未處理污染物造成的影響有更直觀的理解。

[關(guān)鍵詞]環(huán)境惡化;生態(tài)評(píng)估模型;市場(chǎng)價(jià)值法;成本效益比

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2019.32.071

技術(shù)進(jìn)步和工業(yè)化生產(chǎn)給人們帶來了巨大的利益，但是隨著越來越多的工廠建成，也帶來了嚴(yán)重的自然環(huán)境破壞，曾經(jīng)人們忽視這些危害對(duì)自然界造成的影響，但近年來，空氣污染和水污染所造成的巨大危害以及污染處理的困難警醒人們保護(hù)自然的重要性。

2014年4月24日，十二屆全國人大常委會(huì)第八次會(huì)議表決通過了《環(huán)保法修訂案》，被稱為“史上最嚴(yán)厲”的新法于2015年1月1日施行。各地都加大了污染治理力度，成都完成對(duì)8727家違法排污企業(yè)的整治，前三季度PM2.5濃度較2013年同期下降10%。大慶市責(zé)令33家存在污水處理設(shè)施運(yùn)行不正常和超標(biāo)排放的各類工業(yè)企業(yè)限期整改，關(guān)停取締國家明令淘汰的小造紙廠8家。此外，2014年蘇州的各級(jí)環(huán)保部門出動(dòng)執(zhí)法人員12萬人次，其中9件環(huán)境違法案件移送公安機(jī)關(guān)，20多名犯罪嫌疑人被行政拘留。[1]

在企業(yè)生產(chǎn)中，相較于產(chǎn)生的利潤，往往更加關(guān)注一個(gè)企業(yè)的成本效益比，隨著環(huán)境問題逐漸受到人們的重視，企業(yè)不僅要考慮行業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益和經(jīng)濟(jì)成本，還要考慮環(huán)境成本。

作為一個(gè)新的主題，環(huán)境退化成本成為研究關(guān)注的重要方面，它是生產(chǎn)活動(dòng)中的潛在成本。然而，由于其不可測(cè)量的性質(zhì)，它在評(píng)估過程中很容易被忽視，從而對(duì)項(xiàng)目總成本做出錯(cuò)誤的估計(jì)。因此，如何利用量化的方法確切地估計(jì)水污染、大氣污染、廢棄物排放等環(huán)境問題，是環(huán)境監(jiān)測(cè)和企業(yè)亟待解決的問題，也是將來評(píng)價(jià)項(xiàng)目建設(shè)可行性研究的一個(gè)重要方面。

筆者以煉油行業(yè)為例，通過生態(tài)服務(wù)評(píng)價(jià)模型，估算未經(jīng)處理的污染對(duì)生物圈的破壞，將環(huán)境退化成本描述為項(xiàng)目實(shí)施過程中未處理的污染物所造成的經(jīng)濟(jì)損失，并將其量化為環(huán)境退化的成本，然后將該成本納入煉油企業(yè)的總成本，計(jì)算新的成本效益比，并將其作為衡量煉油企業(yè)的新標(biāo)準(zhǔn)。

石油作為“工業(yè)的血液”，是一種不可或缺的重要資源，但煉油項(xiàng)目對(duì)環(huán)境的破壞也不容忽視。因此，將根據(jù)煉油的生命周期對(duì)環(huán)境成本進(jìn)行量化，重新計(jì)算效益比，評(píng)估項(xiàng)目是否合理。

煉油產(chǎn)品生產(chǎn)的整個(gè)生命周期在研究、開發(fā)和設(shè)計(jì)階段對(duì)環(huán)境影響不大，重點(diǎn)研究生產(chǎn)加工過程。

從環(huán)境成本核算方法來看，目前大致可分為收益損失計(jì)算方法[2]和維護(hù)成本計(jì)算方法。[3]通過文獻(xiàn)分析可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有的研究更多的關(guān)注外部環(huán)境成本的核算，而忽略了內(nèi)部環(huán)境成本。同時(shí)，目前對(duì)企業(yè)環(huán)境成本核算的研究相對(duì)分散，僅集中在某一些方面，缺乏全面的研究。因此，參考基于生命周期評(píng)價(jià)方法，根據(jù)煉油企業(yè)生命周期詳細(xì)劃分并估計(jì)外部環(huán)境降級(jí)成本，從而突出環(huán)境退化成本的研究重點(diǎn)。

1 煉油過程中的環(huán)境成本

煉油是一個(gè)復(fù)雜的過程，煉油廠不可避免地會(huì)產(chǎn)生廢水、二氧化硫、二氧化碳、氮氧化物、煙塵和其他大氣污染物。這些污染物是測(cè)量環(huán)境污染的重要指標(biāo)，因此也用這些指標(biāo)來計(jì)算煉油過程中的降解成本。年排放量計(jì)算公式為：

Cw = Lw×Qw （1）

在式（1）中：

Cw表示污水降解成本（美元）;

Lw表示總污水（t）;

Qw表示污水處理單價(jià)（美元）。

Ei=Mi/Mc×P×C×T×（1-β）（2）

在式（2）中：

Ei表示煉油廠不同空氣污染的年排放量（t）;

Mi表示不同空氣污染的摩爾質(zhì)量（mol）;

Mc表示碳的摩爾質(zhì)量（12）;

P表示煉油企業(yè)年度能源消費(fèi)總量（MJ）;

C表示燃料含碳量系數(shù)（%）;

T表示碳轉(zhuǎn)化率（%）;

β表示二氧化碳捕獲和存儲(chǔ)效率（%）。

所以治理的費(fèi)用是：

Ci = ∑Ei×Qi（3）

在式（3）中：

Ci表示精煉過程中的廢氣、廢渣降解成本（美元）;

Ei表示煉油廠不同空氣污染的年排放量（t）;

Qi表示不同空氣污染的降解成本（美元）。

2 煉油工業(yè)的環(huán)境退化成本

通過式（1）和式（3）相加，筆者可以計(jì)算煉油行業(yè)的環(huán)境退化成本C：

C=Cw+Ci（4）

在式（4）中：

C表示煉油行業(yè)的環(huán)境退化成本（美元）;

Cw表示精煉過程中廢水的降解成本（美元）;

Ci表示精煉過程中廢氣、廢渣的降解成本（美元）。

3 案例應(yīng)用

在這一部分中，筆者將根據(jù)前一部分建立的模型和某公司的數(shù)據(jù)來檢驗(yàn)?zāi)Ｐ褪欠裼行Э煽?，從而在此基礎(chǔ)上完善模型。

首先，2014—2018年世界原油價(jià)格走勢(shì)和這家原油加工公司的一些基本數(shù)據(jù)（來自Wind資訊），這是筆者后續(xù)計(jì)算和推導(dǎo)的基礎(chǔ)。詳見表1。

接下來，筆者列出每年影響企業(yè)環(huán)境退化的因素的數(shù)據(jù)（為了便于分析，筆者只選取了一些重要指標(biāo)），如表2所示。公司年度成本效益見表3。

接下來，筆者明確該公司處理項(xiàng)目的幾項(xiàng)成本。帶入式（1）至（4）中，依次計(jì)算可得2014—2018年企業(yè)當(dāng)年的環(huán)境退化成本（見表4）。企業(yè)環(huán)境退化成本見表5，公司年度成本效益見表6，利潤對(duì)比見圖1，成本效益比對(duì)比見圖2。

注：自2012年美國頁巖油革命以來，美國原油出口量大幅增長。因此，國際油價(jià)在2014年以后大幅度下降，煉油企業(yè)的成本顯著下降，利潤顯著增加。

4 模型的優(yōu)缺點(diǎn)

第一，環(huán)境污染造成的損失由于其復(fù)雜性以及個(gè)異性難以直接估量，所以在本文中使用了等效替代的方法，通過計(jì)算環(huán)境污染治理所需要的成本近似代替環(huán)境污染所造成的損失，從而計(jì)算環(huán)境退化成本以及效益比。

第二，在現(xiàn)有的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估方法的基礎(chǔ)上，通過運(yùn)用市場(chǎng)價(jià)值法、機(jī)會(huì)成本法、出行成本法等方法估算環(huán)境退化的成本，直觀地評(píng)估污染物對(duì)環(huán)境造成的破壞。

第三，市值法在計(jì)算和模型建立中占有很大的比重。在分析過程中，更多地采用了市場(chǎng)價(jià)法來代替未經(jīng)處理的排污所產(chǎn)生的環(huán)境治理成本，方法相對(duì)簡(jiǎn)單。用市場(chǎng)處理污染物所需的成本初步估算環(huán)境退化成本，但是這兩者實(shí)際上是不相等的，所以如何更準(zhǔn)確的估計(jì)環(huán)境退化的成本和代價(jià)是未來需要努力的方向。

第四，企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新、環(huán)境的自然變化、政府的監(jiān)管政策等方面的影響因素不是一成不變的。因此，模型需要隨著時(shí)間的推移而發(fā)展。

5 結(jié)論

成本效益比是衡量企業(yè)收入狀況的重要指標(biāo)之一，對(duì)企業(yè)未來的戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃起著至關(guān)重要的作用。通過對(duì)環(huán)境退化成本研究，發(fā)現(xiàn)環(huán)境退化成本對(duì)企業(yè)利潤損失影響并不是微不足道的，尤其在企業(yè)原料成本高價(jià)位時(shí)，企業(yè)盈利能力降低，影響程度可能超過50%甚至更多。所以在企業(yè)項(xiàng)目建設(shè)評(píng)估和發(fā)展過程中，充分考慮環(huán)境退化成本對(duì)企業(yè)成本效益的影響，將使企業(yè)綠色發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展的評(píng)估體系更加合理。

此次研究考慮采用直接的污染損失法雖然較為直接，但是涉及樣本跨度大，因素較為復(fù)雜，一個(gè)地區(qū)的污染因素與多地區(qū)、多因素都具有關(guān)聯(lián)性，難以準(zhǔn)確分析，所以此次研究采用了計(jì)算維護(hù)成本法，通過對(duì)保證環(huán)境不發(fā)生降級(jí)治理污染物所需要花費(fèi)的成本作為環(huán)境退化成本，實(shí)際上這種方法計(jì)算相對(duì)簡(jiǎn)單，但是忽略了污染的放大效應(yīng)和影響程度，如果考慮這些因素，環(huán)境退化成本將對(duì)企業(yè)的成本效益產(chǎn)生更大的影響。

參考文獻(xiàn)：

[1]百度百科.中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法[EB/OL].https：//baike.baidu.com/item/中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法/717646？fr=aladdin#4.

[2]牛芳兵.綠色GDP與環(huán)境成本核算研究[J].寧夏農(nóng)林科技，2011（6）：51-52.

[3]馮俊.環(huán)境資源價(jià)值核算與管理研究[D].廣州：華南理工大學(xué)，2009.

[4]中國環(huán)境經(jīng)濟(jì)核算體系框架[EB/OL].（2004-09-10）.http：//www.docin.com/p-82045198.html.

[作者簡(jiǎn)介]馬云霄（1998—），男，漢族，黑龍江哈爾濱人，統(tǒng)計(jì)學(xué)專業(yè)，研究方向： 應(yīng)用統(tǒng)計(jì);鄒齊 （1997—），男，漢族，黑龍江伊春人，統(tǒng)計(jì)學(xué)專業(yè)，研究方向： 應(yīng)用統(tǒng)計(jì);徐張杰 （1998—），男，漢族，上海人，信息與計(jì)算科學(xué)專業(yè)，研究方向： 計(jì)算數(shù)學(xué)。