黃燦橋
長江水利委員會長江醫(yī)院外科,湖北武漢430009
四肢骨折是指四肢骨結(jié)構(gòu)完全或部分?jǐn)嗔眩且环N骨科臨床常見疾病,病發(fā)群體較為廣泛[1]。多數(shù)骨折患者在接受常規(guī)治療后能夠自愈,但由于部分患者骨折時或骨折手術(shù)后活動不當(dāng)造成軟組織受傷較重,加之臨床治療時方法不正確,患者愈合存在一定的難度[2]。傳統(tǒng)治療骨折后骨不連的方法主要是手術(shù)治療,其中方式主要分為鋼板固定治療和帶鎖髓內(nèi)釘治療,但經(jīng)臨床實踐發(fā)現(xiàn),采取加壓鋼板固定治療四肢骨折后骨不連患者,存在術(shù)后創(chuàng)傷大、鋼板斷裂、骨關(guān)節(jié)活動障礙等缺陷,嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量,而帶鎖髓內(nèi)釘固定療法則可以改善加壓鋼板固定療法的缺陷,提高治療效果[3-5]。該次研究中,筆者選擇該院2016年1月—2017年12月70例骨折患者進(jìn)行不同手術(shù)方式的效果研究,現(xiàn)有報道如下。
選取該院的70例骨折后骨不連患者,根據(jù)隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組,每組35例。對照組患者男20例,女15例;年齡14~50歲,平均年齡(32.21±5.53)歲;骨折部位:上肢17例,下肢18例,均為一處骨折;骨不連類型:萎縮型骨不連10例,營養(yǎng)不良型骨不連10例,肥大型骨不連13例,硬化型骨不連2例;住院時間4~18個月,平均(10.25±1.23)個月。觀察組患者男25例,女10例;年齡18~49歲,平均年齡(33.45±3.11)歲;骨折部位:上肢14例,下肢22例,34例患者均為一處骨折,1例患者為兩處骨折;骨不連類型:萎縮型骨不連9例,營養(yǎng)不良型骨不連15例,肥大型骨不連10例,硬化型骨不連1例;住院時間3~17個月,平均(10.11±1.31)個月。 該次研究對象均符合四肢創(chuàng)傷骨折的診斷標(biāo)準(zhǔn),無其他器官疾病,患者及家屬均有知情權(quán)并自愿簽署治療協(xié)議。兩組患者在性別、年齡、骨折部位、骨不連類型及住院時間等方面差異無計學(xué)意義(P>0.05)。
對所有患者均進(jìn)行術(shù)前檢查,針對年齡較大、營養(yǎng)不良或過剩的患者進(jìn)行術(shù)前評估,由專家會診后,制定合理的手術(shù)方案[6]。對照組患者常規(guī)麻醉后仰臥病床,選擇手術(shù)切口,將患者表皮組織及筋膜切開,直至暴露骨折部位,將患者骨不連部位進(jìn)行修復(fù),切除硬化骨膜,根據(jù)患者實際情況選擇合適的鋼板植入骨折處,用皮質(zhì)骨螺釘固定鋼板,手術(shù)完成48h后,對患者進(jìn)行切口引流。觀察組患者麻醉后同樣選擇仰臥位,直至暴露骨折部位操作等同于對照組,去除硬化骨膜后進(jìn)行擴髓,在股骨頸與身體鏈接部位進(jìn)針,在骨不連部位植入髂骨骨條,復(fù)位后使用髓內(nèi)釘固定并鎖定,關(guān)閉切口,術(shù)后48h對患者進(jìn)行切口引流。醫(yī)師需密切觀察患者病情,遵守醫(yī)囑為患者使用適量抗生素藥物,防止患處感染[7]。
①手術(shù)后60h內(nèi),觀察比較兩組患者術(shù)后各項指標(biāo),手術(shù)指標(biāo)主要包括手術(shù)時間、輸血量、切口長度以及手術(shù)后引流量;②比較兩組患者的感染率,感染率=感染患者/n×100.00%;③比較分析兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)病率,主要并發(fā)癥包括愈合不良、關(guān)節(jié)僵硬、四肢靜脈血栓、二次骨折、斷釘?shù)?,并發(fā)癥發(fā)病率=并發(fā)癥患者/n×100.00%;④觀察比較兩組患者有效率,有效率分為痊愈(骨折處無明顯疼痛,膝關(guān)節(jié)或肘關(guān)節(jié)可彎曲90°以上)、見效(無明顯疼痛,骨折一段已形成骨痂,膝關(guān)節(jié)或肘關(guān)節(jié)可輕微活動)、無效(骨折處有明顯痛感,膝關(guān)節(jié)或肘關(guān)節(jié)無法活動)3個等級,有效率=(痊愈+見效)/n×100.00%。
采用SPSS22.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)處理。計量資料使用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,用 t檢驗。計數(shù)資料以[n(%)]表示,使用 χ2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
表3 比較兩組患者并發(fā)癥發(fā)病率[n(%)]
術(shù)后60h內(nèi),觀察組患者包括手術(shù)時間為 (117.8±20.9)min,明顯短于對照組的(129.9±22.6)min,且觀察組患者輸血量、切口長度、以及引流量在內(nèi)的各項指標(biāo)均優(yōu)于對照組,比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),詳見表1。
表1 觀察比較兩組患者術(shù)后指標(biāo)(±s)
表1 觀察比較兩組患者術(shù)后指標(biāo)(±s)
組別 手術(shù)時間(min)輸血量(mL)切口長度(cm)引流量(mL)觀察組(n=35)對照組(n=35)t值P值117.8±20.9129.9±22.64.3980.013400.5±14.7610.7±20.53.0980.02013.8±2.717.6±5.35.3840.01190.8±7.9110.8±10.46.3640.010
手術(shù)后,觀察組出現(xiàn)感染率為5.71%,顯著低于對照組的20.00%,兩組數(shù)據(jù)比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),詳見表2。
表2 比較分析兩組患者感染率
通過回訪調(diào)查,觀察組患者并發(fā)癥發(fā)病率為8.57%,明顯低于對照組34.29%的并發(fā)癥發(fā)病率(P<0.05),詳見表3。
手術(shù)完成后,觀察組患者有效率為97.14%,明顯高于對照組的74.29%(P<0.05),詳見表4。
表4 兩組患者有效率比較[n(%)]
四肢創(chuàng)傷骨折是臨床常見病癥,其創(chuàng)傷后骨不連的形成對患者的生活質(zhì)量產(chǎn)生嚴(yán)重影響,從治療方面看,正確處理骨折端口和骨植入是提高治療效果的關(guān)鍵[8]。目前,針對四肢骨折后骨不連常見的治療手段是采取加壓鋼板固定治療法,該療法雖然能夠促進(jìn)骨折處的愈合,但易對患者造成較大的創(chuàng)傷,并且手術(shù)過程中失血量和輸血量相對較高,影響患者血液循環(huán);另一方面,加壓鋼板普遍固定在骨折外側(cè),造成患者切口愈合困難,易發(fā)生感染等術(shù)后并發(fā)癥。帶鎖髓內(nèi)釘固定是一種治療骨折后骨不連的新穎療法,該療法具有較強的穩(wěn)固性,且能夠減少患者骨折部位與硬質(zhì)鋼板的接觸面積,減少對骨組織的間接損傷,使用后可促進(jìn)骨折端骨痂的生成,且具有良好的生理適應(yīng)性[9-11]。
王倫[12]研究將18例骨折患者分為8例加壓鋼板的對照組和10例帶鎖髓內(nèi)釘固定療法的觀察組,結(jié)果顯示,觀察組患者手術(shù)切口長度、術(shù)中輸血量、手術(shù)時間以及術(shù)后引流量分別為 (15.7±1.8)cm、(375±13)mL、(138±4.9)min 和(110±4)mL,顯著少于對照組(P<0.05);治療后半年內(nèi)回訪,觀察組患者感染率為20.00%,明顯低于對照組(P<0.05)。該次研究結(jié)果表明,觀察組患者手術(shù)時間為(117.8±20.9)min,明顯短于對照組,且觀察組患者輸血量、切口長度、引流量分別為(400.5±14.7)mL、(13.8±2.7)cm、(90.8±7.9)mL,顯著少于對照組患者的輸血量、切口長度和引流量,兩組數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計學(xué)意義 (t=4.398、3.098、5.384、6.364,P=0.013、0.020、0.011、0.010)。 通過回訪調(diào)查表明觀察組患者感染率和并發(fā)癥發(fā)病率分別為5.71%和8.57%,明顯低于對照組的20.00%和34.29%,說明帶鎖髓內(nèi)釘固定療法具有較高的安全性,能夠減少不良事件的發(fā)生(χ2=5.398、5.483,P=0.001、0.006);觀察組有效率為97.14%,顯著高于對照組,比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=6.092,P=0.013),說明帶鎖髓固定能夠提高患者手術(shù)的有效率,提高臨床治療效果。該次研究結(jié)果與王倫等學(xué)者研究結(jié)果基本一致。
綜上所述,針對四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連實施帶鎖髓內(nèi)釘固定療法能夠有效提高治療效果,降低患者感染率和并發(fā)癥發(fā)病率,促進(jìn)患者骨關(guān)節(jié)恢復(fù),值得臨床推廣。