后骨
- 骨腫瘤切除術(shù)后骨缺損重建研究進展
建。骨腫瘤切除術(shù)后骨缺損重建一直是臨床治療的巨大挑戰(zhàn)，目前臨床上已報道了多種重建修復(fù)方法，包括腫瘤骨滅活回植重建技術(shù)、牽拉成骨骨搬移技術(shù)、膜誘導(dǎo)技術(shù)、異體骨重建技術(shù)、腓骨移植重建技術(shù)、新型生物材料重建技術(shù)、腫瘤假體以及3D打印內(nèi)置物重建技術(shù)等，各重建修復(fù)方法均展現(xiàn)了良好的治療療效。本文主要針對臨床常用的治療方法進行總結(jié)分析，為臨床更加規(guī)范的治療骨腫瘤切除術(shù)后骨缺損提供重要參考依據(jù)。1 腫瘤骨滅活回植重建技術(shù)腫瘤骨滅活回植重建技術(shù)是指將瘤段骨及周圍軟組織按照
實用骨科雜志 2022年7期2022-12-06
- 帶鎖髓內(nèi)釘治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的療效探討
這些措施會影響術(shù)后骨折愈合，一旦骨折愈合不良可能引起骨不連，加重疼痛感，甚至影響患者的日常生活和運動狀態(tài)[2]。隨著醫(yī)療技術(shù)的不斷發(fā)展，對于四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的治療手段也越來越多，其中帶鎖髓內(nèi)釘對促進患者關(guān)節(jié)功能恢復(fù)有積極作用，在臨床使用廣泛，且受到廣大患者和醫(yī)師的青睞。故針對本院收治的四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連者采取不同治療方法對照研究，主要探討帶鎖髓內(nèi)釘治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的療效?，F(xiàn)將結(jié)果報道如下。1 研究資料及方法1.1 研究資料選取2020 年1
人人健康 2022年18期2022-10-10
- 帶鎖髓內(nèi)釘治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床效果探索
前，四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床治療方式主要為單臂外固定架固定治療、鋼板固定治療等，但上述治療方式存在一定的局限性，遠期治療效果一般[2]。帶鎖髓內(nèi)釘治療是一種較為新穎的治療方式，此方式具備穩(wěn)定性強、創(chuàng)傷小等優(yōu)勢[3]。本次研究對四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者應(yīng)用帶鎖髓內(nèi)釘治療的效果做對比分析，具體如下。1 資料與方法1.1 一般資料 選取70例四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者（入選時間為2020年2月至2021年2月），按隨機數(shù)字表法分組為對照組和觀察組，各35例。對照
大醫(yī)生 2022年2期2022-03-17
- 帶鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的療效觀察
太剛四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連,即骨折后不愈合,患者通常伴有較強的疼痛感,直接影響日?；旧?降低生活質(zhì)量［1］。隨著醫(yī)療技術(shù)的進步、治療經(jīng)驗的積累,帶鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療的靈活性、安全性高,治療四肢創(chuàng) 傷骨折后骨不連效果更加顯著［2］。本文就此進行研究。1 資料與方法1.1 一般資料 選取2019 年7 月～2020 年6 月收治的120 例四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者,依據(jù)隨機數(shù)字表法分為觀察組與對照組,各60 例。對照組中,男35 例、女25 例；年齡33～7
中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用 2022年2期2022-02-21
- 帶鎖髓內(nèi)釘治療脛骨與股骨干創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床研究
與股骨干創(chuàng)傷骨折后骨不連的患者開展手術(shù)治療，全面改善受試者的疾病轉(zhuǎn)歸。 為了全面探討帶鎖髓內(nèi)釘治療脛骨與股骨干創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床效果以及安全性，結(jié)合實際情況，該文選擇2019 年8 月—2020 年8 月該院收治的120例脛骨與股骨干創(chuàng)傷骨折后骨不連患者為研究對象，并對部分患者實施了帶鎖髓內(nèi)釘治療疾病。 現(xiàn)報道如下。1 資料與方法1.1 一般資料選取該院收治的120例脛骨與股骨干創(chuàng)傷骨折后骨不連病患為研究樣本，依照就診單雙號，將其分為對照組、觀察組，每
系統(tǒng)醫(yī)學(xué) 2021年21期2022-01-10
- 帶鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定療法對四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的治療效果
]。四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連會給患者帶來極大的痛苦，嚴(yán)重影響其生活質(zhì)量。隨著醫(yī)療技術(shù)水平的提升，帶鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)在四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者治療中的應(yīng)用越來越廣泛，且顯現(xiàn)出一定的治療效果。本研究通過對68 例經(jīng)不同方法治療的四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者進行研究，進一步分析帶鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定療法的臨床效果，結(jié)果報道如下。1 資料與方法1.1 一般資料 研究選取北京朝陽急診搶救中心2016 年1 月至2020 年10 月骨科收治的68 例四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者，按照隨
大醫(yī)生 2021年10期2021-10-13
- 交鎖髓內(nèi)釘固定術(shù)治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的療效及對患者圍術(shù)期指標(biāo)和術(shù)后并發(fā)癥的影響
治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的效果及對患者圍術(shù)期指標(biāo)和術(shù)后并發(fā)癥的影響?，F(xiàn)報告如下。1 資料與方法1.1臨床資料 選取本院2017年1月—2019年5月診治的四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連102例為研究對象，其中男45例，女57例；年齡38～71(54.67±5.36)歲；病程(12.28±3.19)個月。①納入標(biāo)準(zhǔn)：經(jīng)X線、CT檢查等確診，且均有四肢創(chuàng)傷骨折史；骨折時間不超過半年者；無手術(shù)禁忌證；均無嚴(yán)重的心腦血管或呼吸等其他系統(tǒng)疾?。粚Ρ狙芯恐椴⒑炇鹜鈺?。②排除
解放軍醫(yī)藥雜志 2021年6期2021-06-28
- 帶鎖髓內(nèi)釘治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的作用評價
治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的作用進行評價分析為目的，對我院收治的四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者的臨床治療資料展開了回顧性分析，結(jié)果報告如下。臨床資料1 一般資料：研究中資料來源于我院收治的獲得臨床確診的四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者，共計選擇40例作為研究對象，將其分成對照組和觀察組后，每組20例。對照組中包括有男13例，女7例，年齡17-78歲，平均(45.6±10.4)歲，骨不連類型：肥大型7例，萎縮型5例，膜性假關(guān)節(jié)4例，營養(yǎng)不良型3例，無菌型1例。觀察組中包括有
中國傷殘醫(yī)學(xué) 2021年2期2021-05-22
- 四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連采取帶鎖髓內(nèi)釘固定治療的效果分析
針對四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的治療則更為棘手，在手術(shù)和固定方式的選擇上必須謹(jǐn)慎[2]。 關(guān)于四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的治療，必須要確保固定良好，其次，盡可能的縮短恢復(fù)周期，減少并發(fā)癥[3]。 帶鎖髓內(nèi)釘固定治療是不錯的選擇， 近幾年在臨床中展現(xiàn)出了較好的效果。 基于此，該文分析了四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連采取帶鎖髓內(nèi)釘固定治療的效果， 并對2017 年4 月—2020 年2月期間該院骨外科的52 例四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者進行了觀察，現(xiàn)報道如下。1 資料與方法1.1 一
世界復(fù)合醫(yī)學(xué) 2021年2期2021-04-21
- 交鎖髓內(nèi)釘固定與加壓鋼板螺釘固定治療肱骨骨折后骨不連的效果
2]。肱骨骨折術(shù)后骨不連臨床治療難度大，大多需手術(shù)治療，其中植入物內(nèi)固定是一種常用手術(shù)方式，臨床常見內(nèi)固定方式包括加壓鋼板和帶鎖髓內(nèi)釘，前者傳統(tǒng)固定方式，后者為新型固定方式[3]。交鎖髓內(nèi)釘固定是在股骨髓腔內(nèi)打入髓內(nèi)釘，且在遠近端同時鎖入螺釘[4]。但目前關(guān)于兩種手術(shù)方式治療肱骨骨折骨不連臨床有效性、安全性方面存在差異。本研究結(jié)合2016 年10 月～2020 年10 月我院診治的52 例肱骨骨折后骨不連患者臨床資料，比較交鎖髓內(nèi)釘固定與加壓鋼板螺釘固定治
醫(yī)學(xué)信息 2021年5期2021-03-21
- 帶鎖髓內(nèi)釘固定治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者的效果
在治療6～9個月后骨折斷端難以有效愈合，出現(xiàn)骨不連現(xiàn)象［1-2］。本研究旨在探討帶鎖髓內(nèi)釘固定治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者的效果，現(xiàn)報道如下。1 資料與方法1.1 一般資料選取2016年1月至2018年12月我院收治的66例四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者作為研究對象，按照患者是否行帶鎖髓內(nèi)釘固定治療將其分為對照組和試驗組，每組33例。試驗組男20例，女13例；年齡24～65歲，平均（48.26±1.52）歲；病程3～8個月，平均（5.14±0.12）個月；骨折類
醫(yī)療裝備 2021年2期2021-03-08
- 探討帶鎖髓內(nèi)釘用于治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床有效性
前在四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床治療中采取的治療方法多為手術(shù)治療，但傳統(tǒng)的加壓鋼板治療方式在臨床中的治療效果不太理想[1-2]。本研究探討了鎖髓內(nèi)釘治療方式在四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連臨床治療中的應(yīng)用效果，具體報告如下。1 資料與方法1.1 一般資料選取自2017年3月至2020年3月我院收治的20例四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者為研究對象，并將患者隨機分為對照組和觀察組，各10例，對照組患者：男性6例，女性4例，年齡46～81歲，平均（53.46±5.67）歲，觀察組
智慧健康 2021年1期2021-02-28
- 四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連采取帶鎖髓內(nèi)釘固定治療的效果觀察
為經(jīng)9 個月治療后骨折未愈合或持續(xù)3 個月影像觀察未發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)骨折愈合進展則被認(rèn)為骨不連,往往需要開展固定治療［3］。目前,臨床治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連以加壓鋼板固定為主要方法,其治療效果相對確切且不存在大范圍創(chuàng)傷,但是術(shù)后恢復(fù)時間相對漫長,不利于膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù),因此,需要采取更為有效的手術(shù)治療方法。鑒于此,本文將本院于2018 年11 月～2019 年12 月收治的四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者98 例作為研究對象,其目的是分析評價帶鎖髓內(nèi)釘固定治療四肢創(chuàng)傷骨折
中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用 2021年3期2021-02-27
- 不同植入物內(nèi)固定治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連臨床療效的比較研究
。而四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者常還伴有固定的斷裂，對肢體功能恢復(fù)產(chǎn)生嚴(yán)重影響，故在治療中，需要再次實施內(nèi)固定術(shù)治療，不僅增加經(jīng)濟與精神上的損失，還會增加患者痛苦［3］。因此，在治療中，選擇合理的內(nèi)固定植入術(shù)非常重要。本研究旨在比較不同植入物內(nèi)固定治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床療效，現(xiàn)報道如下。1 資料與方法1.1 一般資料 選取云夢縣人民醫(yī)院2017 年5 月—2018 年9月收治的四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者80 例，納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）參照骨與關(guān)節(jié)損傷中的四肢創(chuàng)
臨床合理用藥雜志 2021年3期2021-02-05
- 帶鎖髓內(nèi)釘固定治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的效果
6例四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者作為研究對象，探討帶鎖髓內(nèi)釘固定治療的效果。1 資料與方法1.1 一般資料選取2017年10月至2018年10月方城縣人民醫(yī)院收治的56例四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者作為研究對象，按照手術(shù)方案分為對照組與觀察組，各28例。對照組：男14例，女14例；年齡23～71歲，平均(42.23±9.42)歲；病程6～17個月，平均(10.25±2.01)個月；骨折部位為8例肱骨，12例股骨，8例脛腓骨；骨折類型為7例萎縮型，6例肥大性，6例模
河南醫(yī)學(xué)研究 2021年1期2021-01-22
- 帶鎖髓內(nèi)釘治療脛骨與股骨干創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床效果觀察
與股骨干創(chuàng)傷骨折后骨不連患者及時采取手術(shù)方法治療,從而改善患者的病情,促進患者生活質(zhì)量的改善［1］。近年來,國內(nèi)有學(xué)者表明,帶鎖髓內(nèi)釘治療脛骨與股骨干創(chuàng)傷骨折后骨不連的療效顯著,可促進患者患肢功能的改善,且術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低,安全高效［2,3］。鑒于此,本次選取2018 年2 月～2019 年1 月于本院接受治療的80 例脛骨與股骨干創(chuàng)傷骨折后骨不連患者為研究對象,探討脛骨與股骨干創(chuàng)傷骨折后骨不連患者應(yīng)用帶鎖髓內(nèi)釘治療的臨床效果,報告如下。1 資料與方法1
中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用 2021年1期2021-01-03
- 帶鎖髓內(nèi)釘治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床研究
針對四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連治療以動力加壓鋼板固定法為主，近幾年，伴隨臨床醫(yī)療技術(shù)的不斷發(fā)展，帶鎖髓內(nèi)釘法在治療骨折后骨不連方面得到廣泛應(yīng)用，且表現(xiàn)出創(chuàng)傷小、固定牢靠、適應(yīng)范圍廣等優(yōu)勢，逐步在各級醫(yī)院得到廣泛推廣[1]。為客觀驗證帶鎖髓內(nèi)釘法治療死四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的實際效果，本研究主要選取擇我院于2018年1月至2019年6月收治的四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者64例進行對比分析，具體內(nèi)容如下所示。1 資料和方法1.1 一般資料選擇我院于2018年1月至2019
世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘 2020年74期2020-08-21
- 帶鎖髓內(nèi)釘治療下肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床研究
0）下肢創(chuàng)傷骨折后骨不連屬于骨折， 目前的臨床中，較為常用的治療方式有兩種，即動力加壓鋼板治療和帶鎖髓內(nèi)釘治療[1]。 因此，為了解兩種方法的實際臨床療效， 并選取合適的治療方法， 該文2017 年1月—2019 年7 月間對帶鎖髓內(nèi)釘治療下肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床療效進行了研究分析，報道如下。1 資料與方法1.1 一般資料挑選該院收治的92 例下肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者，將其分為兩組，各46 例。 對照組女21 例，男25例；年齡21～60 歲間，平均（3
反射療法與康復(fù)醫(yī)學(xué) 2020年2期2020-07-04
- 帶鎖髓內(nèi)釘治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床價值分析
針對四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連病癥采用帶鎖髓內(nèi)釘治療方法，對其臨床價值進行分析和探討，現(xiàn)報告如下。1.資料與方法1.1 一般資料選取2017 年3 月至2019 年11 月我院收治的四肢創(chuàng)傷后骨不連患者22 例，隨機分為兩組，觀察組12 例：男性5 例，女性7例，年齡26～78歲，平均年齡（48.14±6.43）歲。對照組10例：男性6 例，女性4 例，年齡27 ～78 歲，平均年齡（48.36±6.29）歲。兩組一般資料無顯著差異（P ＞0.05），存在可比性
醫(yī)藥前沿 2020年8期2020-06-23
- 四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連采取帶鎖髓內(nèi)釘固定治療的效果分析
邢犇四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連是指骨折后不愈合,骨組織本身就具有極強的自身修復(fù)能力,當(dāng)發(fā)生骨折時,給予適當(dāng)?shù)闹委?大多數(shù)的骨折都能夠很好的愈合。然而,有一部分人在骨折后卻很難愈合,這種情況被稱為延遲愈合。而如果骨折后出現(xiàn)不能愈合的情況,則被稱為骨不連。四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連通常伴有疼痛,且疼痛感較強,會嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量［1］。目前在這種病癥的臨床治療中,帶鎖髓內(nèi)釘固定是一種較為先進有效的治療方法,具有較高的靈活性與安全性,并且治療效果也更加顯著,能夠有效降低
中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用 2020年9期2020-05-25
- 帶鎖髓內(nèi)釘治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床效果探究
折患者多存在骨折后骨不連，及時有效的對癥治療方法對提高患者的臨床治療效果、改善預(yù)后有著重要的意義[1]。四肢創(chuàng)傷性骨折后骨不連的患者，往往因病發(fā)突然、疼痛劇烈，加上患肢在治療和康復(fù)過程中活動受限，給患者帶來巨大的痛苦，期望盡快康復(fù)痊愈、恢復(fù)正?；顒幽芰2]。因而，如何采取更加高效的治療方法，在保證療效和安全的同時，減少手術(shù)和住院治療時間、加快患者的肢體功能康復(fù)，是所有醫(yī)生都面臨的一項重要課題[3]。本文對本院54 例四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者進行了兩種手術(shù)
世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘 2020年30期2020-05-16
- 不同植入物內(nèi)固定治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床對比研究
治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床效果對比與使用價值。方法：選取2016年6月-2018年6月三年內(nèi)的本院收治的四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的患者40例，按照隨機分組的方法將患者分為兩組，其中對照組（20例，行閉合交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定手術(shù)治療），觀察組（20例，行鋼板螺釘內(nèi)固定手術(shù)治療），對兩組患者骨折愈合優(yōu)良率和手術(shù)指標(biāo)進行統(tǒng)計比較。結(jié)果：觀察組患者骨折愈合優(yōu)良率相比對照組顯著更高，且手術(shù)時間、術(shù)后骨折愈合時間以及住院時間明顯更少，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】四肢創(chuàng)傷
健康大視野 2020年8期2020-05-14
- 帶鎖髓內(nèi)釘治療脛骨與股骨干創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床效果
與股骨干創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床效果。方法：隨機選取2016年8月-2019年8月筆者所在醫(yī)院脛骨與股骨干創(chuàng)傷骨折后骨不連患者60例，隨機分為帶鎖髓內(nèi)釘組（n=30）和動力加壓鋼板組（n=30）。比較兩組手術(shù)相關(guān)指標(biāo)、臨床療效及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：帶鎖髓內(nèi)釘組手術(shù)時間、骨折愈合時間及切口長度均顯著短于動力加壓鋼板組，術(shù)中出血量及術(shù)后引流量均顯著少于動力加壓鋼板組（P【關(guān)鍵詞】 帶鎖髓內(nèi)釘 脛骨與股骨干創(chuàng)傷骨折后骨不連 臨床效果doi：10.14033/j
中外醫(yī)學(xué)研究 2020年7期2020-04-30
- 帶鎖髓內(nèi)釘治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的效果觀察
0）四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連是一種難治性骨科疾病，臨床上多采用切開復(fù)位內(nèi)固定治療方案。臨床上，切開復(fù)位內(nèi)固定治療雖然能夠取得一定的療效，但是，部分患者會出現(xiàn)內(nèi)固定斷裂或骨折部位移位的現(xiàn)象，從而給患者帶來巨大的痛苦[1]。為此，必須進一步加強對四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連治療方案的優(yōu)選。近年來，臨床上對于帶鎖髓內(nèi)釘治療的應(yīng)用認(rèn)可度越來越高，但臨床上對其應(yīng)用的價值還缺乏系統(tǒng)性探討。本文現(xiàn)結(jié)合相關(guān)文獻資料與工作實踐，對該方案治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的效果進行探討。1.資料與
醫(yī)藥前沿 2020年4期2020-04-27
- 探討不同植入物內(nèi)固定治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的效果
治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連病癥的方式有多種，不同治療方式，其臨床治療效果也存在顯著差異。因此，為促使患者可享受更為高效的治療方式，本文將主要研究不同植入物內(nèi)固定治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床效果?，F(xiàn)報道如下：1 資料與方法1.1 一般資料選取我院自2018年10月-2019年11月接診120例四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者，按照隨機數(shù)字表法將其均分至對照組與實驗組中，對照組男37例，女23例，年齡21-67歲，平均（42.36±4.53）歲；實驗組男32例，女28
臨床醫(yī)藥文獻雜志(電子版) 2020年89期2020-04-27
- 交鎖髓內(nèi)釘與鋼板螺釘固定治療四肢骨折后骨不連療效差異
損傷，而四肢骨折后骨不連是指患者骨折在接受相應(yīng)的治療后仍未愈合，經(jīng)X 線檢查顯示骨端分離[1～2]。目前，內(nèi)固定是治療四肢骨折后骨不連的主要方法，但植入物的選擇在很大程度上影響著手術(shù)效果。本研究比較交鎖髓內(nèi)釘固定與鋼板螺釘固定這兩種方法對四肢骨折后骨不連的治療效果。現(xiàn)報道如下：1 資料與方法1.1 一般資料 選取2016 年2 月～2018 年11 月我院收治的40 例四肢骨折后骨不連患者作研究對象，采用隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組，各20例。觀察組中男
實用中西醫(yī)結(jié)合臨床 2019年9期2019-10-11
- 帶鎖髓內(nèi)釘固定治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的那些事兒
知道四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的治療方法嗎？知道帶鎖髓內(nèi)釘固定治療骨不連的效果嗎？咱們這就來聊聊帶鎖髓內(nèi)釘固定治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的那些事兒。據(jù)相關(guān)資料顯示，四肢創(chuàng)傷骨折后發(fā)生骨不連的患者概率約占百分之七左右，發(fā)生骨不連的患者在活動時會有著較為明顯的痛感，對患者的生活治療有著最為直接的影響，疼痛難忍。對帶鎖髓內(nèi)釘固定治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的效果進行分析研究，我們采用了對照試驗的方式，隨機選擇40例骨不連患者，其中包括20例試驗組患者和20例對照組患者，試驗
學(xué)習(xí)與科普 2019年31期2019-09-10
- 帶鎖髓內(nèi)釘治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床以及骨折愈合情況
治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床以及骨折愈合情況。方法：本次研究對2017年1月～2018年9月本院收治的118例四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者進行回顧性抽取與分析，以不同的治療方式將患者歸為治療組：61例患者，采用帶鎖髓內(nèi)釘治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連；比對組：57例患者，采取動力加壓鋼板固定方案治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連。分析組間不良反應(yīng)與并發(fā)癥發(fā)生率、手術(shù)各項指標(biāo)、術(shù)后關(guān)節(jié)恢復(fù)時間的變化意義。結(jié)果：①治療組術(shù)后發(fā)生術(shù)后感染對比比對組明顯較低，P＜0.05。②治療組
中國醫(yī)療器械信息 2019年13期2019-08-07
- 帶鎖髓內(nèi)釘治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床價值分析
然有四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的情況，這對患者的生命健康帶來了極大的影響，患者會產(chǎn)生不同程度的疼痛感，喪失部分運動功能，使患者的日常生活非常不便。本研究主要分析探討了帶鎖髓內(nèi)釘治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床效果，具體研究內(nèi)容如下。1 資料與方法1.1 一般資料選擇我院2017年5月至2018年5月收治的四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者52例。且經(jīng)病理檢查確診符合四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的診斷標(biāo)準(zhǔn)。隨機分為對照組26例，其中男15例，女11例；年齡24～52歲，平均（36.9
智慧健康 2019年17期2019-07-22
- 上肢骨折后骨不連患者進行動力加壓鋼板內(nèi)固定術(shù)與帶鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)的效果分析
定術(shù)用于上肢骨折后骨不連患者中的治療效果。方法：對本院收治的73例上肢骨折后骨不連患者分組研究，1組行帶鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療，2組行動力加壓鋼板內(nèi)固定治療，對兩組手術(shù)結(jié)果進行比較。結(jié)果：1組手術(shù)時長、切口長度與2組相比，相對更短，1組術(shù)中失血量、術(shù)后引流量與2組相比，相對更少（P＜0.05）；1組骨折愈合時間為（19.53±1.85）d，與2組（31.56±3.47）d相比，相對更短（P＜0.05）；1組術(shù)后感染率為2.70%，與2組16.67%相比，相對更
中國醫(yī)療器械信息 2019年9期2019-06-17
- 不同植入物內(nèi)固定治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床對比研究
連是指經(jīng)過治療過后骨折無法正常愈合，為四肢創(chuàng)傷骨折術(shù)后常見并發(fā)癥之一，以疼痛為主要臨床表現(xiàn)，主要是由于術(shù)后感染、骨折部位血運不佳、骨折缺損以及手術(shù)操作不規(guī)范等因素引起，嚴(yán)重影響患者的術(shù)后四肢功能恢復(fù)與生活質(zhì)量[2]。目前，臨床對四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連主張手術(shù)治療，但臨床上可治療骨不連的術(shù)式較多，且治療效果存在一定差異性。本文選擇我院收治的四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者60 例作為研究對象，對比分析不同植入物內(nèi)固定治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的效果，報道如下。1 資料與
醫(yī)師在線 2019年2期2019-05-07
- 四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連中的內(nèi)固定治療植入物選擇
探討四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連中的內(nèi)固定治療植入物選擇，并對其不同選擇的效果加以有效對比分析。方法：隨機選取本院2015年2月～2017年2月收治治療的四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者共84例，將患者分為研究組和對比組，每組42例。研究組患者在進行治療的時候，需要患者進行帶鎖髓內(nèi)釘固定的方式加以治療，對比組患者在進行治療的時候，需要使用動力加壓鋼板內(nèi)固定得方式進行治療。對兩組患者的治療效果和患者骨折的具體愈合情況以及患者治療的并發(fā)癥的發(fā)生現(xiàn)象進行觀察和對比。結(jié)果：研究組
中國醫(yī)療器械信息 2019年6期2019-04-12
- 局部應(yīng)用抗生素緩釋系統(tǒng)治療創(chuàng)傷后骨感染的療效觀察
統(tǒng)是一種治療創(chuàng)傷后骨感染的新型方式，可使局部保持高濃度抗生素，而且有效避免抗生素對其他部位的影響，進一步降低不良反應(yīng)發(fā)生率。本研究就局部應(yīng)用抗生素緩釋系統(tǒng)治療創(chuàng)傷后骨感染患者的療效進行分析，現(xiàn)報道如下。1 資料與方法1.1 一般資料選取2015年10月至2017年12月遼中區(qū)人民醫(yī)院骨科收治的 104例創(chuàng)傷后骨感染患者作為研究對象，利用隨機數(shù)字表法將其分為對照組與觀察組，每組52例。對照組男34例，女18例，年齡26～58歲，平均（39.6±5.3）歲，病
中國藥物經(jīng)濟學(xué) 2019年3期2019-04-09
- 研究兩種不同口腔修復(fù)膜材料對牙種植引導(dǎo)骨再生的作用及效果
的隨訪，對其治療后骨厚度、植骨厚度進行測量比較，并比較兩組修復(fù)成功率與并發(fā)癥率。1.4統(tǒng)計學(xué)方法2.結(jié)果2.1 兩組治療后骨厚度、植骨厚度分析觀察表1可知，兩組治療前骨厚度、植骨厚度相比，差異不明顯（P＞0.05），1組治療后骨厚度、植骨厚度與2組相比，相對更厚（P＜0.05）。表1 觀察兩組治療后骨厚度、植骨厚度（±s）表1 觀察兩組治療后骨厚度、植骨厚度（±s）1組（10） 1.87±0.21 2.59±0.42 1.67±0.17 2.48±0.45
醫(yī)藥前沿 2018年36期2018-12-20
- 不同植入物內(nèi)固定治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床對比研究
分析四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連使用帶鎖髓內(nèi)釘固及動力加壓鋼板內(nèi)固定的療效。1 資料與方法1.1 一般資料將2015年2月至2018年2月在我院外二科治療的86例四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者按手術(shù)方式的不同分為兩組。觀察組43例，男23例，女20例；年齡25-74歲，平均（44.8±10.3）歲。對照組43例，男22例，女21例；年齡28-76歲，平均（45.7±10.9）歲；所有患者均符合四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連診斷標(biāo)準(zhǔn)，均為直接暴力傷所致，經(jīng)X線或CT檢查確診；其中，
智慧健康 2018年30期2018-11-19
- 腎移植后骨異常研究進展
。流行病學(xué)腎移植后骨異常主要表現(xiàn)為骨量丟失、礦化異常和易發(fā)骨折,其繼發(fā)于慢性腎臟病-礦物質(zhì)與骨異常(CKD-MBD)，受到移植前礦物質(zhì)代謝和骨骼結(jié)構(gòu)變化的影響，其發(fā)病機制更加復(fù)雜。根據(jù)骨活檢研究顯示骨軟化癥和無動力性骨病(ABD)是腎移植受者中最常見的兩種類型[4]。腎移植后骨異常在腎移植術(shù)后發(fā)生率高、持續(xù)時間長。因研究骨折部位不同導(dǎo)致骨折發(fā)病率明顯不同，腎移植后的5年內(nèi)骨折的發(fā)生率在0.85%到27%之間[3]。腎移植受者在移植后早期骨密度(BMD)快速
腎臟病與透析腎移植雜志 2018年5期2018-11-17
- 不同植入物內(nèi)固定治療股骨干骨折后骨不連的臨床比較
99例股骨干骨折后骨不連患者治療結(jié)果。1.資料與方法1.1 基礎(chǔ)資料本次納入研究的99例樣本均選自道2014年3月—2016年3月期間納入診治的股骨干骨折后骨不連患者，以不同植入物內(nèi)固定法對患者予以分組，A組納入33例，男女比15∶18，年齡選取在20～70歲間，中位年齡（45.21±3.11）歲；B組納入33例，男女比16∶17，年齡選取在21～71歲間，中位年齡（46.54±2.54）歲；C組納入33例，男女比17∶16，年齡選取在22～72歲間，中位
醫(yī)藥前沿 2018年11期2018-03-30
- 帶鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者的療效
過積極有效的治療后骨折會迅速痊愈，但部分患者會出現(xiàn)骨折愈合緩慢的情況，進而發(fā)展為骨不連[1]。目前，臨床多采用手術(shù)治療骨折后骨不連，帶鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)和加壓鋼板內(nèi)固定術(shù)均為較為常用的手術(shù)方式[2]，為進一步探討這兩種手術(shù)方式的優(yōu)劣，本研究以我院收治的85例四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者作為研究對象，比較了帶鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)和加壓鋼板內(nèi)固定術(shù)治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床效果和安全性?，F(xiàn)報告如下：1 資料與方法1.1 一般資料 選取2014年1月～2016年1月我
實用中西醫(yī)結(jié)合臨床 2018年1期2018-03-23
- 不同植入物內(nèi)固定治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床對比
研究四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者采用兩種不同植入物實施內(nèi)固定手術(shù)治療的臨床效果?，F(xiàn)做如下內(nèi)容的匯報。1.資料和方法1.1 一般資料采取數(shù)學(xué)隨機數(shù)列表分組的方法將2015年6月—2017年6月在我院接受手術(shù)治療的94例四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者分成對照組和治療組，平均每組47例。對照組中上肢骨折19例，下肢骨折28例；患者年齡21～75歲，平均45.3±6.9歲；開放性骨折15例，閉合性骨折32例；男性27例，女性20例；骨折時間3～14個月，平均6.2±1.6個
醫(yī)藥前沿 2018年10期2018-01-16
- 帶鎖髓內(nèi)釘治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床研究
00四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連是骨折后一類嚴(yán)重并發(fā)癥，患者骨折局部疼痛嚴(yán)重，肢體功能長期不能改善，給患者身心帶了極大的痛苦，也給家庭帶了沉重的壓力。帶鎖髓內(nèi)釘是治療骨不連的常用內(nèi)固定方法，臨床應(yīng)用效果較好。為進一步探明帶鎖髓內(nèi)釘治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床效果，該次研究選擇 2014年8月—2017年1月期間該院收治的68例四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者作為研究對象，對比分析了帶鎖髓內(nèi)釘治療效果和安全性，現(xiàn)報道如下。1 資料與方法1.1 一般資料選擇 2014年 8
反射療法與康復(fù)醫(yī)學(xué) 2017年21期2018-01-15
- 用兩種內(nèi)固定手術(shù)對四肢創(chuàng)傷性骨折后骨不連患者進行治療的效果對比
對四肢創(chuàng)傷性骨折后骨不連患者進行治療的效果對比譚同軍（南京市中醫(yī)院骨科，江蘇 南京 210006）目的：比較用帶鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)與加壓鋼板內(nèi)固定術(shù)對四肢創(chuàng)傷性骨折后骨不連患者進行治療的效果。方法：將南京市中醫(yī)院骨科在2008年5月至2016年5月期間收治的30例四肢創(chuàng)傷性骨折后骨不連患者作為本文的研究對象。將這30例患者隨機分為研究組和參照組。采用帶鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)對研究組患者進行治療，采用加壓鋼板內(nèi)固定術(shù)對參照組患者進行治療，然后比較兩組患者骨折愈合的優(yōu)
當(dāng)代醫(yī)藥論叢 2017年21期2018-01-09
- 帶鎖髓內(nèi)釘對四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的治療效果
釘對四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的治療效果王奕來1，王磊21.山東省膠州市人民醫(yī)院南院骨一科，山東膠州 266300；2.山東省膠州市阜安社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心骨外科，山東膠州 266300目的 重點了解帶鎖髓內(nèi)釘技術(shù)應(yīng)用至四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連病例中的臨床有效性。 方法 方便選取71例由于四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連而于2014年1月—2016年7月入住膠州市人民醫(yī)院的患者，參考手術(shù)方案的差異分組：35例甲組病例展開加壓鋼板技術(shù)，同時36例乙組病例則以帶鎖髓內(nèi)釘技術(shù)展開治療，對
中外醫(yī)療 2017年18期2017-08-28
- 探討不同植入物內(nèi)固定治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床療效
治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床療效汪雄剛崇陽縣中醫(yī)院骨傷科 湖北省咸寧市崇陽縣 437500目的:探討不同植入物內(nèi)固定治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床療效。方法:選取我院2015年1月至2016年6月四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者共30例作為研究對象，以隨機分配為原則，分為觀察組和對照組各15例。對照組植入物選擇加壓鋼板，觀察組植入物選擇鎖髓內(nèi)釘，對比兩組患者的臨床療效。結(jié)果:觀察組患者術(shù)中輸血量、術(shù)后引流量、手術(shù)時間、愈合時間均低于對照組患者，差異明顯（P＜0.
現(xiàn)代養(yǎng)生·下半月 2017年4期2017-06-05
- 不同植入物內(nèi)固定治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連臨床比較
治的四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的患者54例作為研究分析對象。使用隨機數(shù)字法，將所有患者分為三組，分別為A、B、C三組。其中A組患者18例，男10例，女8例，年齡（18～77）歲，平均年齡（46.12±4.58）歲，病程（4～20）月，平均病程（10.48±2.76）月，骨不連類型：1例無菌性、膜性假關(guān)節(jié)2例、肥大型1例、萎縮性2例、營養(yǎng)不良性1例。B、C兩組的患者的年齡、性別、病程、類型方面差異細微（P＞0.05），無統(tǒng)計學(xué)意義，有可比性。1.2 方法A組患者使
臨床醫(yī)藥文獻雜志(電子版) 2017年94期2017-03-30
- 金屬植入物內(nèi)固定治療四肢骨折后骨不連效果探討
固定治療四肢骨折后骨不連效果探討付 薔（山東省新泰市新汶礦業(yè)集團中心醫(yī)院門診部，山東 泰安 271219）目的 對金屬植入物內(nèi)固定治療四肢骨折后骨不連的效果予以分析和探討。方法 將2014年1月～2015年12月期間于我院進行治療的四肢骨折后骨不連患者68例隨機均分為兩組，分別為對照組和觀察組。對照組使用動力加壓鋼板固定方案進行治療，觀察組使用鎖定加壓鋼板固定方案進行治療。對兩組患者的骨折恢復(fù)情況以及恢復(fù)有效率進行比較。結(jié)果 觀察組患者的恢復(fù)有效率明顯高于
實用臨床護理學(xué)雜志(電子版) 2016年1期2016-10-26
- 金屬植入物內(nèi)固定治療四肢骨折后骨不連效果觀察
固定治療四肢骨折后骨不連效果觀察彭志明 （佛山市南海經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民醫(yī)院小塘院區(qū)創(chuàng)傷外科，廣東 佛山 528222）目的觀察金屬植入物內(nèi)固定治療四肢骨折后骨不連的效果。方法選擇50例四肢骨折后骨不連患者納入研究，入院時間2012年4月至2014年6月，根據(jù)隨機均分原則分為兩組，即觀察組25例和對照組25例，對照組患者采取外固定加壓治療，觀察組應(yīng)用帶鎖髓內(nèi)釘固定治療，對兩組治療效果進行比較分析。結(jié)果觀察組復(fù)發(fā)率和感染率均低于對照組，愈合率高于對照組，同時骨折愈
哈爾濱醫(yī)藥 2016年4期2016-09-16
- 帶鎖髓內(nèi)釘治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床研究
治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床研究張振中1， 侯瑞青2， 沈 靜3， 張靜偉1， 馬榮蘭4， 王雪冬2， 李忠海1（1.河北省灤平縣醫(yī)院， 河北 灤平 068250 2.河北省灤平縣中醫(yī)院， 河北 灤平 068250 3.河北省寬城縣醫(yī)院， 河北 寬城 067600 4.河北省灤平縣老干部局， 河北 灤平 068250）目的：探討帶鎖髓內(nèi)釘治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床效果，為臨床治療提供依據(jù)。方法：選取我院收治的股骨干骨折后骨不連患者80例，采用簡單隨機
河北醫(yī)學(xué) 2016年8期2016-09-15
- 經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)骨水泥滲漏的相關(guān)因素研究
，探究PKP手術(shù)后骨水泥滲漏的相關(guān)因素。結(jié)果256例患者中共有100例患者發(fā)生骨水泥滲漏，骨水泥滲漏發(fā)生率為39.06%。其中3例椎管內(nèi)硬膜外滲漏患者和1例脊柱旁軟組織滲漏患者出現(xiàn)神經(jīng)根受壓迫癥狀和脊髓受壓迫癥狀，其余患者均無顯著臨床癥狀。單因素分析結(jié)果顯示，不同的術(shù)前椎體前中柱高度、術(shù)前Cobb角、一次性治療椎體個數(shù)、椎體骨折情況、穿刺路徑、主刀醫(yī)師技術(shù)水平、骨水泥注入量的不同與PKP手術(shù)后骨水泥滲漏發(fā)生率之間差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)；骨質(zhì)
中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志 2016年14期2016-09-09
- 四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連治療中對不同植入物內(nèi)固定的應(yīng)用效果
范煒?biāo)闹珓?chuàng)傷骨折后骨不連治療中對不同植入物內(nèi)固定的應(yīng)用效果范煒目的 對四肢創(chuàng)傷骨不連治療中的不同植入物內(nèi)固定治療效果觀察。方法 選取100例四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者，分2組，分別對其實施帶鎖髓內(nèi)釘治療和動力加壓鋼板治療，對比分析2組患者的臨床療效。結(jié)果 觀察組患者的術(shù)中輸血量、術(shù)后引流量、骨折愈合時間以及術(shù)后感染發(fā)生率均顯著優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。其中觀察組患者的術(shù)中輸血量為（360.5±125.6）mL、術(shù)后引流量為（90.2±23
當(dāng)代醫(yī)學(xué) 2015年35期2015-08-01
- 拇外翻矯形術(shù)后骨不連的原因及治療策略
宗錦拇外翻矯形術(shù)后骨不連的原因及治療策略林峰 李兵兵 許斌 林群賢 林宗錦目的總結(jié)拇外翻矯形術(shù)后骨不連出現(xiàn)的原因及治療策略。方法6例拇外翻矯形術(shù)后骨不連的患者, 其中1例是第一跖骨遠端截骨術(shù)后骨不連, 5例是第一跖骨干及基底截骨術(shù)后骨不連。6例均行翻修術(shù)(清創(chuàng)+植骨內(nèi)固定術(shù))。結(jié)果術(shù)后切口均一期愈合, 患者均獲隨訪, 隨訪時間12～18個月,平均隨訪15個月, 末次隨訪時, X線檢查見截骨端均完全愈合, 無畸形及異?；顒?。結(jié)論拇外翻矯形術(shù)后引起骨不連的主要
中國實用醫(yī)藥 2015年25期2015-02-01
- 胸腰椎骨質(zhì)疏松性骨折后骨不連的治療進展
椎骨質(zhì)疏松性骨折后骨不連的治療進展李厚坤 郝定均*王敏 錢冰 李漢 王剛（西安市紅會醫(yī)院脊柱外科，西安710054）隨著中國進入老齡化時代，骨質(zhì)疏松癥患者越來越多，對40歲以上的漢族人群調(diào)查結(jié)果顯示，骨質(zhì)疏松癥的患病率可達12.4%[1]。骨質(zhì)疏松癥患者易發(fā)生骨折，發(fā)生于椎體的骨折叫骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折（osteoporotic vertral compression fracture,OVCF）。對于整個脊柱而言，OVCF多見于胸腰段，此處應(yīng)力集中，
中華骨與關(guān)節(jié)外科雜志 2015年3期2015-01-21
- 四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連中應(yīng)用不同植入物內(nèi)固定的效果
00四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連中應(yīng)用不同植入物內(nèi)固定的效果左瑞吉廣西省昭平縣人民醫(yī)院骨科，廣西賀州546800目的 比較帶鎖髓內(nèi)釘和動力加壓鋼板在四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連治療中的應(yīng)用效果。方法2012年1月—2014年6月間該院收治的四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者62例，隨機分為加壓鋼板組（31例）和髓內(nèi)釘組（31例），比較兩組手術(shù)相關(guān)指標(biāo)及骨折愈合和膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況。結(jié)果與加壓鋼板組相比，髓內(nèi)釘組術(shù)中輸血量和術(shù)后引流量更低，骨折愈合時間更短，術(shù)后感染率（3.23%）更
中外醫(yī)療 2015年13期2015-01-11
- 中西醫(yī)結(jié)合治療脛骨骨折后骨不連效果觀察
對收治的脛骨骨折后骨不連患者給予了中西醫(yī)結(jié)合治療，有效改善了患者骨折血供情況，提高了治愈率。本文回顧性分析了2010年1月～2011年1月在我院接受治療的30例脛骨骨折后骨不連患者的治療方法及臨床效果，旨在進一步探討中西醫(yī)結(jié)合治療脛骨骨折后骨不連的臨床價值及意義，現(xiàn)報告如下。1 資料和方法1.1 一般資料本次觀察對象共30例，均來自選2010年1月～2011年1月在我院接受治療的脛骨骨折后骨不連患者，全部患者均符合《實用骨科學(xué)》骨不連診斷標(biāo)準(zhǔn)［2］：骨折愈
當(dāng)代醫(yī)學(xué) 2012年2期2012-03-30
- 應(yīng)用腓骨皮瓣治療骨缺損、骨不連臨床觀察18例
骨大塊缺損、骨折后骨不連得以解決，臨床已有不少報道［1、2］。應(yīng)用吻合血管的骨游離移植治療臨床上大塊骨缺損、骨折后骨不連，由于移植骨行血管吻合，血供豐富，移植骨無需爬行替代過程，與主骨愈合快，此方法優(yōu)于傳統(tǒng)的骨移植，是較為理想的修復(fù)方法［3、4］。筆者自 2000 ～2008 年應(yīng)用吻合血管的腓骨皮瓣游離移植方法，修復(fù)骨大塊缺損、骨折后骨不連患者18例，均獲得滿意效果。1 臨床資料1.1 一般資料本文的18例患者中，男性患者16例，女性患者2例，年齡20歲
中國中醫(yī)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)雜志 2011年7期2011-02-11