□ 錢茂偉

內(nèi)容提要 口述史研究是什么，是一個(gè)可以不斷拷問的話題。它是強(qiáng)調(diào)人為本位的歷史研究，有別于組織本位的歷史研究。據(jù)此觀察，口述史是活人歷史研究，有別于死人歷史研究；是直接歷史研究，有別于間接研究；是雙向的研究，有別于傳統(tǒng)的單向研究；是聲像形態(tài)的歷史，有別于文獻(xiàn)形態(tài)的歷史；是活人有感的歷史，有別于死人無感的歷史。

引 言

口述史肯定有理論，但研究什么、如何研究卻大有講究?？谑鍪防碚撆c技術(shù)研究，首先應(yīng)是歷史文本初生產(chǎn)層面的理論與技術(shù)研究，其次才是歷史文本的再研究。在根據(jù)文本再研究的經(jīng)典歷史研究模式下，學(xué)人的第一反映往往是根據(jù)口述史文本(文獻(xiàn)的或視頻的)做研究。這類口述史文本再研究，實(shí)際上看到的是剪裁過的文本。這樣的口述史理論研究方式當(dāng)然需要，然而卻有點(diǎn)“矮子觀場”的感覺。筆者更關(guān)注口述史生產(chǎn)過程中所遇問題的學(xué)理與方法思考，主要是口述史生產(chǎn)、傳播、應(yīng)用環(huán)節(jié)的理論與技術(shù)研究。理論是對現(xiàn)象的學(xué)理思考，問題是實(shí)際遇到的讓人有點(diǎn)疼的問題，不是無病呻吟。凡是口述史生產(chǎn)、傳播中遇到的問題，都值得我們做學(xué)理分析。這樣的口述史問題從哪找？公開出版的文字口述史作品，恐難以找到這樣的問題?？谑鍪肺谋旧a(chǎn)過程中遇到的問題，作者往往不會公開表達(dá)出來。多數(shù)人壓根兒不關(guān)注，就是采訪、傾聽而已，缺乏問題意識，遇到問題也不會深想。筆者因?yàn)橹匾暲碚撍伎?，所以關(guān)注口述史生產(chǎn)環(huán)節(jié)的諸多理論與技術(shù)問題。口述史生產(chǎn)中的問題，必須來自于口述史實(shí)踐活動(dòng)。具體地說，來自本人的口述史實(shí)踐，來自于別人的口述史實(shí)踐。別人的口述史實(shí)踐活動(dòng)材料，一方面來源于已經(jīng)成文的文章或后記，另一方面得有意識地找采訪人聊口述采訪背后發(fā)生的故事及遇到的問題，從中提煉口述史問題。之所以要研究口述史理論，是因?yàn)檫@些問題不解決無法促進(jìn)口述史的生產(chǎn)與傳播?？谑鍪防碚撗芯勘仨殎碓从趯?shí)踐，最終仍回到實(shí)踐、指導(dǎo)實(shí)踐活動(dòng)。這樣的理論思考，才是有生命力的。對口述采訪背后、編輯背后的通透觀察與思考，才是口述史理論思考的關(guān)鍵。如果光看口述史文本表層，是發(fā)現(xiàn)不了口述史背后諸多奧妙的。

口述史研究是什么，是一個(gè)可以不斷拷問的話題。目前的口述史研究，仍存在幾大誤區(qū)：一是文獻(xiàn)史學(xué)與口述史學(xué)不分，二是歷史研究與歷史記錄不分，三是前代史與當(dāng)代史不分。筆者提倡的全新觀點(diǎn)基本有六：一是人為本位的歷史研究，有別于組織本位的歷史研究。二是活人歷史研究，有別于死人歷史研究。三是直接歷史研究，有別于間接研究。四是雙向的研究，有別于傳統(tǒng)的單向研究。五是聲像形態(tài)的歷史，有別于文獻(xiàn)形態(tài)的歷史。六是活人有感的歷史，有別于死人無感的歷史。①下面詳細(xì)論述之。

一、口述史是活人歷史研究一途

口述史，本質(zhì)上是當(dāng)代人歷史的研究，它上面更大的建構(gòu)單位應(yīng)是“當(dāng)代公眾史”。當(dāng)代公眾史是以當(dāng)代人為中心的歷史建構(gòu)單位。人為本位的公眾歷史研究，有別于組織本位的歷史研究。傳統(tǒng)歷史的建構(gòu)單位，主體是國家，其次是地方、家族，分別稱為國史、方志、家譜。這三種歷史建構(gòu)單位實(shí)際上仍是組織本位的，只是建構(gòu)單位級別大小不同而已。筆者近來反復(fù)強(qiáng)調(diào)的是，要在組織本位的歷史建構(gòu)之外另辟一個(gè)戰(zhàn)場，以人為中心研究歷史。不同的建構(gòu)單位有不同的目標(biāo)，不同的建構(gòu)單位會有不同的特點(diǎn)，所系內(nèi)容是不同的。以人為中心講述歷史，可以將個(gè)人、家族、學(xué)校、單位、城市、國家?guī)状蠓矫娴臍v史串聯(lián)起來，這是以人為中心的綜合歷史記錄體。

人，可分為死人與活人。死人與活人的劃分是一個(gè)相對的概念。大體說來，所謂死人，是指離當(dāng)下百年、三代以上的人；所謂活人，是當(dāng)事人尚活著或三代以內(nèi)相關(guān)人(子孫或門生故吏)尚活著。簡單地說，當(dāng)下沒有利益感覺的人，就是完全的死人；反之，當(dāng)下有利益感覺的人就是活人。死人歷史研究，可稱為前代史；活人歷史研究，就是當(dāng)代史了。當(dāng)代史是活人史，活人史是一個(gè)有利益訴求的世界，歷史向來難寫。

當(dāng)代活人史的記錄，可以有筆書與口述兩種途徑。傳記、家譜均是文獻(xiàn)形態(tài)的不同載體，口述史首先是影像形態(tài)的作品，其次也是可以改編為文獻(xiàn)形態(tài)的作品。不同的研究模式，有不同的參與群體，不同的參與模式，有不同類型作品。前代史研究多數(shù)是寫作，而當(dāng)代史研究則可以大量借助口述。作為活人歷史研究，口述史有以下特點(diǎn)：

1.通過第一手的大腦記憶來研究。什么是第一手資料？在默認(rèn)為文獻(xiàn)再研究的經(jīng)典歷史研究模式中，檔案、日記是第一手文獻(xiàn)。有時(shí)，正史也成為第一手文獻(xiàn)。總之，第一手文獻(xiàn)，是一個(gè)相對的概念，就是最早的文獻(xiàn)。對當(dāng)代公眾史來說，這些都是已經(jīng)成文的文獻(xiàn)，時(shí)間都有點(diǎn)晚了。當(dāng)代公眾史則可以搜集到更為前沿的第一手資料，即各人的大腦記憶。大腦記憶才是真正的第一手過往信息。人類是時(shí)間動(dòng)物，所有的言行均有時(shí)間性，過了時(shí)間點(diǎn)就消失了。即使錄像下來，能再現(xiàn)其動(dòng)態(tài)面貌，但它的實(shí)體仍消失了，這就是實(shí)在的一度性。人類之可貴在于有一顆奇妙的大腦，它是人類自帶的一個(gè)核心器官，有記錄與再現(xiàn)功能。它始終與人同步，人行進(jìn)的每一步，大腦都會自動(dòng)記錄下來。如此，消失的實(shí)在會以實(shí)在的記憶形態(tài)存在，可稱為“不存在的存在”，這是一種認(rèn)知意義上的存在，歷史學(xué)關(guān)注的正是這種認(rèn)知意義上的記憶存在。從這個(gè)意義上說，人的歷史存在就是大腦記憶的存在；沒有了大腦記憶，人就是行尸走肉而已。人的一生會遇見無數(shù)的人，會經(jīng)歷無數(shù)的事，說無數(shù)的話，想無數(shù)的念，如此，他的大腦會存儲無數(shù)的信息，可以說是一個(gè)小型的數(shù)據(jù)庫。當(dāng)然，大腦也有遺忘功能，大量的信息會丟失。即使這樣，仍可保留巨量的信息。如果能及時(shí)記錄下來，可以留下無數(shù)的生活史信息。即使不借助文本記錄下來，也可靠大腦存儲無數(shù)的信息。大腦記憶可以進(jìn)一步加工成文，就是人類的文本。大腦記憶是一切文本建設(shè)之本，這正是我們關(guān)注大腦記憶的原因所在，也是強(qiáng)調(diào)大腦記憶是口述史之本的原因所在。當(dāng)我們提倡人人參與時(shí)，許多人抱懷疑態(tài)度。筆者的看法，“人人參與”不是學(xué)人的臆想，而是客觀要求。因?yàn)楫?dāng)代史的過往信息存在于大腦記憶之中，如果當(dāng)事人不參與口述，何來當(dāng)代公眾史？之所以要提倡做大規(guī)模的公眾口述史，就是因?yàn)檎鎸?shí)的歷史存在于各人的大腦記憶中，必須通過口述讓當(dāng)事人開口說話，才有可能尋找到真實(shí)的歷史細(xì)節(jié)，從而建構(gòu)更為可靠的歷史，怎么可能是后人、旁人說史更為可信呢？

2.當(dāng)事人的自我建構(gòu)可參與進(jìn)來。說“人人都是他自己的歷史學(xué)家”，也不是學(xué)人的臆想，而是客觀現(xiàn)實(shí)。消失的實(shí)在是如何變成記憶的？當(dāng)事人是如何認(rèn)知與記憶的？在日常生活中，當(dāng)事人是如何加工自己故事的？這些均是值得研究的問題。一般說來，人們事后會再思，從而豐富對過往事件的認(rèn)知。有一些想不明白的事，經(jīng)與他人的分析討論，會想得更明白。經(jīng)此內(nèi)外分析，他的認(rèn)知與故事建構(gòu)會更系統(tǒng)，這正是“人人是都是自己歷史的歷史學(xué)家”的原因所在?？谑鍪匪鸭降拇竽X記憶，不完全是純客觀的當(dāng)時(shí)信息，多數(shù)經(jīng)過了當(dāng)事人的事后加工。人人事后會再思、會解釋、會建構(gòu)、會溝通，人人是自我歷史的解釋者與建構(gòu)者，是第一層面的歷史建構(gòu)者，所以說“人人都是他自己的歷史學(xué)家”是客觀現(xiàn)象。后人搜集到的大腦記憶至少包括了兩個(gè)方面即過往記憶及其解釋，這也突顯了當(dāng)事人在當(dāng)代歷史建構(gòu)中話語權(quán)。

3.由內(nèi)而外的親歷感。為什么必須要當(dāng)事人來講而不是由別人代講，換言之，當(dāng)事人講述的優(yōu)勢是什么？由內(nèi)而外的講述有直覺性。大腦記憶的特點(diǎn)是，看得見才說得出?！秾m女談往錄》②述及當(dāng)事人何榮兒一句話印象特別深，就是大家只能看到故宮的“外殼兒”，無法聞到故宮“味兒”。身歷其地的人可以聞著味兒，這正是當(dāng)事人由內(nèi)而外講往事的優(yōu)勢所在。后人由外而內(nèi)的視野，只能看到外殼，無法聞到內(nèi)在的味道。這種身歷其事后形成的第一直覺性真實(shí)，是旁人、后人無法體悟到的、言說的，這才是真實(shí)的第一手歷史，這正是提倡“心靈考古”③的意義所在。

4.有情感的講述。經(jīng)典的專業(yè)史學(xué)有一大要求，強(qiáng)調(diào)客觀性，盡量避免主觀性，這是從自然科學(xué)那兒引申出來的規(guī)則。這在死人歷史為主的前代史研究、文獻(xiàn)的再研究上不成問題，但在以活人為主的當(dāng)代歷史書寫上，卻是不太合適的要求。要區(qū)分兩種不同類型的歷史研究，一則聲音與文字的性質(zhì)是不同的，文字是描述性的，是冰冷的；而講述是帶情感的直接表達(dá)，是有溫度的。二則源于大腦記憶的初研究與源于文獻(xiàn)的再研究。建立在文獻(xiàn)再研究基礎(chǔ)上的歷史研究，要求說理、客觀是可以做到的。源于大腦記憶的當(dāng)代公眾歷史書寫則應(yīng)有不同的游戲規(guī)則，它要求當(dāng)事人開口說話。當(dāng)事人是有情感的活人，是有價(jià)值觀的人，所以他的講述必定是帶有情感的，有價(jià)值觀的。這不是壞事。

5.是理解人的最有效手段。經(jīng)典的歷史研究實(shí)際上是單向的文獻(xiàn)解讀，“對于人的內(nèi)心變化，往往無所著力”④?？谑鍪贰芭c活人對話”⑤，轉(zhuǎn)向了心靈打撈層面，直接的對話可以讀懂對方的心。羅志田說：“史學(xué)本是一門理解人的學(xué)問。……要理解你身旁的人，理解過去的人，理解很遙遠(yuǎn)的人?！雹蘅谑鍪凡稍L是了解他人的理想途徑。年齡段近似、經(jīng)歷相似的同時(shí)代人，顯然更容易理解對方。關(guān)注身邊人的歷史，也可讓年輕人得以轉(zhuǎn)變視野，關(guān)注身邊親朋的過往歷程，增加談資話題的深度與廣度。

6.大腦記憶是“一人記憶”，一人記憶就難免有認(rèn)知的局限。要承認(rèn)一人記憶的合法性，以前說法是“主觀的”，現(xiàn)在的說法是“主體的”。只有當(dāng)代人留下了無數(shù)的個(gè)人記憶，后來的史家才能進(jìn)一步建構(gòu)更為復(fù)雜、更為客觀的群體歷史。期望口述史者解決后面史家的問題是不現(xiàn)實(shí)的。要給后人留碗飯，不同時(shí)代的人做不同的事，口述史者做當(dāng)代人的事，后代史家做后代史家職責(zé)的事，不能將兩者混淆。職業(yè)史家往往無法接受口述歷史，將之視為拖油兒，正是因?yàn)榛煜顺跹芯颗c再研究的區(qū)別。筆者的想法是，第一層面的歷史建構(gòu)允許有情感，有情感才是真實(shí)的；第二層面的分析則要剔除其中的情感、利益與價(jià)值觀成分。

二、口述史是雙主體參與的直接研究

活人歷史研究要遵循共建模式?？谑鍪纷鳛橐环N研究，最大的特點(diǎn)是雙主體參與，是共修歷史。所謂雙主體，是對相于單主體而言的。過往筆書的歷史研究多是單主體修史，一切由作者搞定，決定其對否。雙主體研究意味著有雙方力量參與，即采訪方與口述方。雙方可能是各一個(gè)人，也可能是各多個(gè)人。即口述人有親友陪同，采訪人也有一個(gè)團(tuán)隊(duì)，特別是錄像模式下的口述史攝錄活動(dòng)須有一個(gè)多人團(tuán)隊(duì)。在雙主體中，各人的作用是不同的。采訪人是演戲的導(dǎo)演，口述人是唱戲的主角?？谑鍪凡稍L是主動(dòng)出擊，更為積極。自我回憶，必須具備自我歷史意識。對沒有自我歷史意識的人來說，必須通過外來的口述史的主動(dòng)出擊，才能完成。這是一種主動(dòng)的、公共的、有意識的歷史保存活動(dòng)。如果不是采訪人來問，當(dāng)事人沒有機(jī)會敘說?？谑鍪凡煌谄綍r(shí)生活中老人自動(dòng)的片段敘說，它是采訪人有意識的歷史采集工作。采訪人是提問題的人，是老人直接歷史研究者。在一定的時(shí)空框架下，老人的歷史會一點(diǎn)點(diǎn)呈現(xiàn)出來，它是系統(tǒng)的、有意識的梳理與研究。

雙主體參與可以彌補(bǔ)雙方的不足。采訪人與當(dāng)事人作為不同的主體，是完全不同的兩類人群，彼此間有兩大矛盾：一是信息不對稱，一人不可能知道那么多人的歷史往事；二是精力有限，一人難管那么多人。如果讓當(dāng)事人或相關(guān)人參與進(jìn)來，就可解決這兩大矛盾。雙主體參與可以打破獨(dú)立建構(gòu)。活人的記錄可以通過當(dāng)事人的自我回憶來進(jìn)行，這就是獨(dú)立建構(gòu)?？谑鍪肥枪餐?gòu)，是在采訪人的問題框架下呈現(xiàn)自我歷史的。有人會說，口述史不就是你問我答嗎，這太簡單了。有時(shí)口述史確實(shí)是這么回事，有時(shí)要復(fù)雜得多。口述史也是一種歷史研究，采訪是一種直接的歷史研究活動(dòng)，一方提問，另一方回答。得找主題，提煉問題，只有知道了要什么，才能找到有用的信息。在傾聽的過程中，要善于捕捉題材的價(jià)值與意義。中間遇上一些不清楚的地方會進(jìn)一步拷問，自然更是深度研究。在詢問過程中，會不斷地深化活人歷史的認(rèn)知。它遵循一般歷史研究規(guī)律，要有問題意識，要提出你的問題，才能搜集到你想要的歷史。如加上一些因果關(guān)系提問，結(jié)構(gòu)會更復(fù)雜更嚴(yán)密。也就是說，問題可分兩類，一類是提示性問題，另一類是追問式的問題。這與通過文獻(xiàn)來研究，沒有本質(zhì)區(qū)別。

有了口述史，歷史學(xué)研究形態(tài)也可增加一種，原來是間接研究，現(xiàn)在可以直接研究了。直接研究與間接研究的區(qū)別，在于有否有活人。沒有活人，完全憑文獻(xiàn)進(jìn)行的研究，是間接研究。直接研究，指根據(jù)活人大腦記憶進(jìn)行的研究，意味著不再完全靠文獻(xiàn)，直接找人就可做歷史研究了。歷史研究的門檻降低，效率也可提升。從事前代史研究要靠外來的前代歷史數(shù)據(jù)庫，而從事當(dāng)代公眾史則靠自帶的當(dāng)代歷史數(shù)據(jù)庫。解釋模式也不同，前者是外來解釋，后者是本體解釋。前者難度大，只有部分人可能掌握前代史數(shù)據(jù)庫；后者是靠自我經(jīng)歷積累，門檻低，人人可以參與。從當(dāng)代史角度來說，人人都是自己的歷史學(xué)家，這個(gè)觀點(diǎn)是可以成立的。個(gè)體經(jīng)過豐富的人生經(jīng)歷，積累了無數(shù)的歷史記憶。這些記憶輸出來，就可成為當(dāng)代公眾歷史文本。他們既是創(chuàng)造者，又是歷史講述者，甚至是歷史編纂者，可稱為當(dāng)代歷史記錄者。從前代史角度來，確實(shí)只有專業(yè)史家適合研究；但進(jìn)入當(dāng)代歷史領(lǐng)域，則人人可參與研究。從能力上說，人人會說，所以人人可參與。從資格上說，人人的歷史都是歷史，所以人人有資格修史。資格、能力、資料三者具備，就可以參與修當(dāng)代公眾史，這就是當(dāng)代公眾歷史記錄的優(yōu)勢所在。他們?nèi)狈Φ氖菤v史意識與技術(shù)。如果有歷史意識，有更方便的技術(shù)，他們就可以人人參與說史了。

口述史的出現(xiàn)讓普通人得以開口說話。錄音的出現(xiàn)使普通的人聲音可以保存，也可以轉(zhuǎn)錄成文，用第一人稱的方式說史。史家本質(zhì)上是聲音的加工者與編輯者，以前是根據(jù)文獻(xiàn)來寫史，現(xiàn)在則可以根據(jù)口述史編纂成文。以前沒有口述史，必須通過別人的記錄，普通人的聲音沒有機(jī)會表達(dá)出來。現(xiàn)在不需要等別人了，只要自己有意識，或別人來采訪，就可以開口說話了。無非有的人會講故事，有的人不會講故事。讓更多的民眾在文本世界開口說話，是今日最大的觀念突破。民眾是生活世界的主角，但往往不是文本世界的主角。他們在生活世界里說話，不過他們的聲音不會自動(dòng)成為文本進(jìn)入文本世界。歷史的世界是一個(gè)文本的世界，沒有轉(zhuǎn)成文本，就聽不到聲音，看不見其歷史。生活世界具有一度性，消失了就看不見了。文本世界是生活世界的再現(xiàn)，是符號化了的世界。如果能成為文本，它就可以存在。要讓更多的民眾在文本世界開口說話，要讓民眾在文本世界發(fā)出自己的聲音。歷來的中國歷史編纂之所以只有帝王將相，那是因?yàn)槭看蠓蛘莆瘴淖?，他們?yōu)先將重要的君臣活動(dòng)記錄下來，從而進(jìn)入文本世界，成為歷史。而普通百姓的國家作用小，百姓自己也沒有這樣的意識，不在史官的記錄視野范圍內(nèi)，結(jié)果民眾的歷史就未被記錄下來，導(dǎo)致文本世界民眾史的闕如。如何才能讓更多民眾在文本世界發(fā)出聲音？多做口述史是一條捷徑。一一采訪，雖然比較費(fèi)時(shí)，但效率比較高。有機(jī)會被采訪，就是有機(jī)會成為直接歷史研究對象，從而留下文本，留名青史。在文獻(xiàn)文本一家獨(dú)大時(shí)代，民眾不太有機(jī)會入史，因?yàn)樗麄冏约翰粫懀矝]有人來替他們寫。進(jìn)入錄音時(shí)代，有了口述史，留史的門檻降低了，只要開口講述自己的過往，就有機(jī)會留史。有了這種方式，歷史也好寫了，歷史記者的任務(wù)也輕松了，就是拋出話題，讓當(dāng)事人說，然后整理成稿。這樣的方式更為便捷，上至精英下至百姓都可參與進(jìn)來。通過口述史，可以呈現(xiàn)個(gè)體視野的歷史。有了這些個(gè)人史，就可以建構(gòu)不同類型的群體史與集體史。

共建的當(dāng)代公眾史也要共享。雙主體參與，要求在圖書內(nèi)容的建構(gòu)模式上也體現(xiàn)出來。轉(zhuǎn)錄的文本多會保留一問一答格式，但編輯成稿時(shí)往往會被刪除提問。如果刪除提問，剩下口述人言說，就變成自述了，抹殺了采訪人的導(dǎo)演與主角貢獻(xiàn)。所以，理想的口述史作品應(yīng)保留問答格式。筆者做第一期《火紅歲月：甬城全國勞?？谑鍪贰窌r(shí)，缺乏經(jīng)驗(yàn)，用的是自述模式，做第二期《時(shí)代華章：全國勞模口述史》時(shí)⑦，觀念更新，部分稿件保留了一問一答的格式。之所以人說是部分，是某些過碎的一問一答，感觀與閱讀效果不好，放棄了。盧敦基主編的《永康手藝人口述史》⑧堅(jiān)持了一問一答格式，值得肯定。不過一問一答過碎，說明采訪人經(jīng)驗(yàn)不足，口述人也沒講好，這可能是底層百姓口述的特色。另一方面，僅保留當(dāng)事人的口述，也會讓人產(chǎn)生稿子編輯不成熟的表現(xiàn)。當(dāng)筆者將《藕池村史》初稿給某些熟悉傳統(tǒng)史著體例的人看時(shí)，他們普遍無法接受。有人說，這是資料匯編。有人說，多是口述，不成村史。也有人說，書中引用“某人說”太煩瑣。似乎是說，筆者沒有盡力編纂，使之成一家之言。這么做顯然不是筆者偷懶，背后有一套理念支撐，就是雙主體參與，要讓當(dāng)事人開口說話，不是完全由編者一人來代人發(fā)言。簡單地說，經(jīng)典的史學(xué)研究寫作強(qiáng)調(diào)一家之言，作者既是提問人，又是尋找材料、作出分析、做出回答的人，屬“自問自答”。而建立在口述史基礎(chǔ)上的當(dāng)代史建構(gòu)，則是“我問人答”，也就是說，采訪人提出相關(guān)問題，然后請相關(guān)當(dāng)事人做出回答。當(dāng)代往往是一個(gè)沒有文獻(xiàn)的領(lǐng)域，大家看到的“某人說”，不是現(xiàn)存的“資料”，而是進(jìn)行直接歷史研究后獲得的答案。在雙主體參與下，這個(gè)答案不是由研究者以第三人稱來說出來的，而是由歷史當(dāng)事人以第一人稱來說，這正是我們提倡的“大家來說歷史”原因所在?！澳橙苏f”之所以顯得“不厭其煩”，也正是因?yàn)樗麄冊敿?xì)地提供了答案。這是一種全新的當(dāng)代歷史寫作模式，表面上都是“某人說”，似乎是堆砌，實(shí)際上是精心建構(gòu)過的，中間有嚴(yán)密的邏輯順序，只是省略了提問環(huán)節(jié)而已。這樣的疑慮，當(dāng)然是熟悉著作體的學(xué)界提出的。至于村民本身沒有傳統(tǒng)文本參照系，自然也不存在難接受問題。

在雙主體參與原則下，口述史作品的署名權(quán)也是雙主體的。這樣才符合著作規(guī)范的，也是有積極意義的?！捌匆糁浮敝苡泄飧鎯鹤优c編者李懷宇，是因?yàn)樵谥鳈?quán)上出了問題，只有采訪人李懷宇有著作權(quán)，周有光沒有著作權(quán)。周有光要編文集時(shí)，發(fā)現(xiàn)難用此書，于是才出現(xiàn)打官司現(xiàn)象。⑨僅采訪人署名，肯定是不對的，這可能是李懷宇與周有光不熟悉口述史作品的署名方式，它應(yīng)是雙主體署名的。據(jù)說，馮其庸老先生非常重視口述史的著述權(quán)，怕別人亂改。著述權(quán)必須抓在自己手中，才是主動(dòng)、安全的。在雙主體參與模式下，誰主誰輔呢？從人問我答的結(jié)構(gòu)來說，采訪人是主，回答人是次。不過，從實(shí)際情況來看，誰先誰后，不能一概而論，要看采訪對象的知名度大小。遇小人物，自然會遵循“采訪人前、口述人后”模式；如遇大人物，可能就得遵循“口述人前、采訪人后”模式?？偟恼f來，誰前誰后，要看雙方約定。如《風(fēng)雨人生：馮其庸口述自傳》，署名“馮其庸口述，宋本蓉記錄整理”⑩。嚴(yán)格說來，這樣的署名是不完整的。采訪的主題是由宋本蓉提出的，整理是由宋本蓉與當(dāng)事人共同完成的。馮其庸參與了全程的修訂、定稿工作，貢獻(xiàn)更大些，所以署名在前是對的?！坝涗浾怼保朴胁划?dāng)之處。嚴(yán)格說來，不存在“記錄”。轉(zhuǎn)錄，也是外包給速記員的，所以署“采編”更為合適些。

總之，活人歷史研究要遵循共建共享模式。

三、口述史是聲像史學(xué)

所謂聲像史學(xué)，有別于文獻(xiàn)史學(xué)。在中文中，講與寫是兩大系統(tǒng)，這是口述史討論的前提。多數(shù)讀書人討論口述史，往往著眼口述史的文獻(xiàn)文本，結(jié)果越講越復(fù)雜。習(xí)慣于文字文本的讀書人，無法擺脫“文獻(xiàn)為本”觀念的束縛。將口述史轉(zhuǎn)錄、編輯成文，特別是經(jīng)過潤色以后，就成為普通的文獻(xiàn)。所以，停留于口述史文獻(xiàn)文本，是討論不清楚的。

用聲音表達(dá)的歷史有幾個(gè)特點(diǎn)：

一是即時(shí)性。講與寫是兩種不同的文本生產(chǎn)方式。講說是一種即時(shí)生產(chǎn)機(jī)制，可以將不同的信息組合起來，將過往的記憶講出來。口述史，是在采訪人問題引導(dǎo)下的當(dāng)事人過往歲月講述活動(dòng)，是當(dāng)事人自我歷史認(rèn)知、自我歷史話語的表達(dá)。人類的講述，都是在特定的話題支配下來講述出來的。到不同的地方，有不同的話題，可以講述不同的故事。

二是系統(tǒng)性。口述采訪是一種特殊的歷史講述，重在系統(tǒng)地了解對方，有別于熟人見面關(guān)注對方現(xiàn)狀片段情況。而且，要求錄音錄像，成為文本。生活世界的講述與文本世界講述，區(qū)別在于有否錄音錄像?？谑鍪肥且粋€(gè)文本概念，它有別于閑聊的地方，就是成為錄音文本、文字文本。平時(shí)的聲音可以不保留，但系統(tǒng)講述人生歷史時(shí)必須保存。這是一種有意識歷史講述活動(dòng)保存。錄音的出現(xiàn)，可以將生活世界人際說話凝固化，成為聲音文本。有了錄音錄像，生活世界的講述就可成為錄音文本，自動(dòng)轉(zhuǎn)入文本世界。如果不要轉(zhuǎn)錄，那是十分方便的事；如果要轉(zhuǎn)錄成文，稍微費(fèi)些勁。國家圖書館“中國記憶”組織的項(xiàng)目對象都是專家，經(jīng)常采訪20次以上。如此，人人都可以整理出一本專書來。

三是主體化?？谑鍪肥腔钊藚⑴c的歷史講述，不可能沒有情感。有情感是其優(yōu)點(diǎn)，不是缺點(diǎn)。只有真實(shí)，才能感人。他會有自己的有色眼鏡，后人不必緊張，研究者會修正，通過其他文本的比對，消除其偏頗之處。只有留下多人的文本，才能使之更為客觀與公正。

四是用生活語言。講話者用的是自己的自然語言，可能是方言，甚至帶有職業(yè)語言。所有這些，都可以稱為“生活語言”?？谑鍪匪蒙畛Ｓ谜Z，據(jù)說只要三千字左右即可?！洞蚬づⅰ氛Z言簡明，只用了不到3000常用詞匯，但不失鮮活與色彩。只有書面寫作，才會用上一大堆花哨的復(fù)雜的詞匯。建立在口述史采訪基礎(chǔ)上的村史，“某人說”有較為濃厚的口語特色。對于這種口語化表達(dá)，讀書人是難以接受的，不過非讀書人沒有問題。筆者的《藕池村史》較多地保留了各人的口語化敘述風(fēng)格，只在局部作了修飾。之所以這么做有特殊考慮，不想讓村史成為過于高大上的精英讀物，希望更適合大眾閱讀。長于口述而短于寫作的普通人，習(xí)慣的就是這樣的風(fēng)格。弄得過于書面化、標(biāo)準(zhǔn)化，反而不利于他們的閱讀理解，標(biāo)準(zhǔn)化也會丟失很多個(gè)性化的東西。這種特殊的大眾化普及思維，現(xiàn)行的按標(biāo)準(zhǔn)書面語操作的出版社及編輯不太容易接受，也許這是要突破的地方。

五是聲像更易動(dòng)人。之所以懷疑口述史，完全是文獻(xiàn)形態(tài)觀念在作怪，是過往似是而非的經(jīng)驗(yàn)影響了其判斷。大腦記憶有一個(gè)特點(diǎn)，須看得見，才說得出來。如果看不見，肯定是說不出來的，甚至要懷疑的、反對的。眼見才信，心動(dòng)才會行動(dòng)，這是人類決策的特點(diǎn)。進(jìn)入聲像歷史形態(tài)，直接聽人說往事，你會懷疑對方有問題嗎？那是別人的親身經(jīng)歷，你有沒有經(jīng)歷過，有什么資格指責(zé)別人、懷疑別人。

口述史是方法或?qū)W科？學(xué)界一直有爭議。筆者更傾向認(rèn)為，它首先是形態(tài)，其次才是方法?？谑鍪肥锹曄裥螒B(tài)的歷史建構(gòu)，口述史要放到史學(xué)形態(tài)的嬗變來觀察，才更為清晰。在只有聲音沒有文字時(shí)代，只有生活世界的口耳相傳，所以稱為史前史?！拔淖殖霈F(xiàn)，信史時(shí)代才算開始，‘歷史’才真正出現(xiàn)，故文始即史之始。”有了文字，說話內(nèi)容可借助文字成為文本，才稱被為歷史，稱為文明社會。在整個(gè)古代世界，都是靠文字文本才能保存歷史。中國的文字系統(tǒng)主要是建立在象形文字基礎(chǔ)上的，與生活世界的聲音有較大的區(qū)別。中國人來到地球以后，一直無法建立聲音本位的歷史話語體系。歐洲倒是建立了聲音本位的話語體系，但統(tǒng)一的拼音符號體系的確立時(shí)間非常晚，大約在15世紀(jì)。比較起中國的文字體系，他們的體系與聲音更近。中國人的生活世界，一直有一套白話聲音體系，只是因?yàn)闆]有錄音，無法進(jìn)入文本世界，成為研究之物。直到工業(yè)革命以后的18世紀(jì)末，產(chǎn)生了錄音、錄像、照相。有了這些工具，人類可以保存講話、外貌，甚至動(dòng)作。如此，歷史記錄的文本形態(tài)也發(fā)生了變化，進(jìn)入聲像形態(tài)期。今日，因?yàn)橛辛酥悄苁謾C(jī)，錄音錄像技術(shù)得以普及，完全可以倡導(dǎo)建立口述史學(xué)體系。通過說歷史，成為聲像文本，就是一種表達(dá)歷史的方式。在這種情況下，“文盲”不再是問題，“科盲”才成為新的問題。

有了錄音技術(shù)，人類可以回歸更為基礎(chǔ)的口述，通過說就可以完成歷史書寫。有了錄音，生活世界與文本世界可以實(shí)現(xiàn)無縫接軌。因?yàn)樗查_了文字的限制，直接將講話與文本接軌了。中國文字在文本積累中扮演了核心的角色，有了漢文字，才有中國文化。然而文字有其天然的不足，那就是門檻高，只有小部分人可以讀書。雖然在古代世界，中國的讀書人是最多的。中國文字是一套符號體系，多數(shù)與聲音沒有直接的關(guān)聯(lián)?？谡f，是人類最基本的思想表達(dá)方式。有了錄音錄像技術(shù)，人類可以通過錄音完成文本化，不必再借助文字。雖然，大家仍喜歡轉(zhuǎn)錄成文，但聲像史學(xué)的成為風(fēng)氣是遲早的事。

說歷史、聽歷史，這是聲音本位的歷史話語體系。突破文字本位傳統(tǒng)，直接讓大家來說歷史與聽歷史，這是歷史學(xué)的全新革命所在。由文獻(xiàn)本位向聲像本位的轉(zhuǎn)型，這就是口述史學(xué)的實(shí)質(zhì)意義所在。當(dāng)下中國的口述史研究，仍停留于文獻(xiàn)形態(tài)，強(qiáng)調(diào)轉(zhuǎn)錄成文，要進(jìn)一步編輯成文，仍是傳統(tǒng)的文獻(xiàn)史學(xué)觀念作祟的結(jié)果。唐德剛既擴(kuò)大了口述史在中文世界的影響，又誤導(dǎo)了口述史學(xué)的發(fā)展方向。唐氏之所以要如此做，正是傳統(tǒng)中國文獻(xiàn)本位觀念影響的結(jié)果。外行或新手上來普遍會問“口述史可信嗎”，實(shí)際上也是建立在文獻(xiàn)形態(tài)上的。今日講口述史學(xué)，必須從清理文獻(xiàn)史學(xué)影響入手。在文獻(xiàn)形態(tài)下，是無法正確理解口述史的，甚至?xí)⑺抉R遷開始的社會調(diào)查也當(dāng)作口述史。嚴(yán)格說來，它已經(jīng)成文化，不再是口述史了。只有放在聲像形態(tài)下，才能理解口述史的意義。有了聲像口述史，歷史成文形態(tài)成為聲像文本了。它不是文獻(xiàn)的補(bǔ)充，而是獨(dú)立的形態(tài)，是更大眾化的歷史記錄形態(tài)。

口述史的直接形態(tài)是聲像，所以在線講故事是口述史的未來出路所在，聲像出版也是口述史的基本路徑。老想著轉(zhuǎn)錄成稿，這是中國人特有的思維。中國是一個(gè)重文獻(xiàn)文本的國家，有幾千年的傳統(tǒng)。今日，文獻(xiàn)文本仍是主流形態(tài)，即使數(shù)據(jù)化仍是文字。文字是直觀的，可以處處再現(xiàn)。視頻的直觀，須借助終端設(shè)備來再現(xiàn)。從多形態(tài)來說，聲像史學(xué)應(yīng)包括圖像、聲音、視頻，我們應(yīng)逐步轉(zhuǎn)變觀念，適應(yīng)聲像時(shí)代史學(xué)的研究。從這個(gè)角度來說，崔永元口述歷史研究中心的起點(diǎn)是高的，他們直接進(jìn)入了口述錄像模式時(shí)代。對電視媒體從業(yè)人來說，聲像再現(xiàn)是十分普通的技術(shù)，但對以文獻(xiàn)為主導(dǎo)的歷史學(xué)界來說，仍是不太習(xí)慣的。

四、口述史是活人有感的歷史

所謂“活人有感”，是一個(gè)特殊的當(dāng)代史文本真?zhèn)闻c合適與否的活人檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)問題。不同于死人歷史，口述史作為活人歷史，是活人有感的歷史。死人歷史如何寫完全由作者說了算，死人沒有話語權(quán)；而活人歷史，當(dāng)事人或相關(guān)人均有話語權(quán)，存在一個(gè)當(dāng)事人與相關(guān)人檢驗(yàn)問題?；钊藲v史研究不同于死人歷史研究，這是以前歷史研究中沒有遇到過的?；蛘哒f雖遇到了此類問題，但沒有提煉出相關(guān)的理論，僅僅說“當(dāng)代史難寫”，而沒有研究當(dāng)代史難寫的原因及解決問題的辦法，這是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。這涉及的是口述史作品的編輯、出版、傳播中諸多難題研究。

口述史是活人有感的歷史，所謂活人有感，首先表現(xiàn)為當(dāng)事人有感。文本世界是生活世界的再現(xiàn)，自己的事情自己最知道，這才是真正的實(shí)事求是。一次采訪某位私交尚不錯(cuò)的老教授，研究生整理出文稿以后，筆者擅自作主在微信號上刊登了。原以為老先生不會關(guān)注，不料他看到了，非常生氣地打電話給筆者，認(rèn)為細(xì)節(jié)出入較大。筆者立馬道歉，發(fā)回稿子讓其核對，重新刊登其審核稿。又有一次，《公眾史學(xué)評論》出版以后，因?yàn)槭珍浀?014年中國公眾史學(xué)研討會發(fā)言未經(jīng)當(dāng)事人審核，某位朋友收到書后，因某些話有所出入，大為不悅，費(fèi)時(shí)一天加以辨析，給筆者發(fā)來郵件。幸處理及時(shí)，雙方談妥，在微信號上重新刊登審核稿。還有一位朋友，僅因會議通訊稿中“士紳”被學(xué)生打成同音的“次生”，審核時(shí)沒有發(fā)現(xiàn)，感覺有損他的形象，大光其火。當(dāng)然，也有處事理性之人。第一期《火紅歲月：甬城全國勞?？谑鍪贰烦霭嬉院螅?yàn)橥ㄐ配浾也坏蕉鴽]有給當(dāng)事人寄書，當(dāng)事方風(fēng)平浪靜。第二期《時(shí)代華章：寧波全國勞?？谑鍪贰烦霭嬉院蠼o當(dāng)事人寄書，出了點(diǎn)小問題。筆者單位一位勞模給筆者發(fā)了郵件，以為有幾處細(xì)節(jié)不當(dāng)。筆者因?yàn)椴怀Ｓ么肃]箱，較長時(shí)間才看到。事后反思這件事，確定過于膽大、偷懶了，連本校同事都沒有讓他們審核。

其次是第三方有感。口述史不完全是個(gè)人自我歷史，也會涉及交往圈人物往事。這樣口述史就會涉及第三方利益，口述人、采訪人、整理人因?yàn)槊c(diǎn)而沒有感覺，而第三方會在意，甚至?xí)姘l(fā)。蔣孝章是蔣經(jīng)國女兒，嫁給俞大維子俞揚(yáng)和，兩人年齡相差超過二十歲，俞揚(yáng)和有兩次婚姻紀(jì)錄，蔣經(jīng)國反對他們的婚事，前聯(lián)勤總司令溫哈熊《溫哈熊先生訪問紀(jì)錄》涉及此往事。為此，在美國生活的俞揚(yáng)和、蔣孝章夫婦2001年控告溫哈熊毀謗，這就是臺灣口述史上著名的“溫哈熊案”。可見其內(nèi)容涉及第三方利益，應(yīng)屬不可公布之例。前副總理吳桂賢告前全國人大副主任吳德《吳德口述十年風(fēng)雨紀(jì)事——我在北京工作的一些經(jīng)歷》的口述史案，也是涉及第三方利益，說吳桂賢是“四人幫”那邊的人，這種過于敏感的事自然會讓吳桂賢非常不悅。

筆者主修了三部村史，已經(jīng)出版了兩部，兩部村史均遇到了小小的麻煩。第一部村史是前任村支書責(zé)怪后任村支書說話不當(dāng)，涉及了一場狀告村里的經(jīng)濟(jì)官司。第二部村史，也是前任村支書責(zé)怪后任村支書說話不當(dāng)，似乎阻礙了后任書記出任鄉(xiāng)衛(wèi)生所所長，導(dǎo)致后任書記無法享受到國家養(yǎng)老金。兩部村史出版之前經(jīng)過了村人的反復(fù)審核，結(jié)果出版以后仍會出現(xiàn)說話分寸上下問題，說明口述史性村史無人能承擔(dān)全部校對之任，因?yàn)楦魅说挠洃浻邢?，不可能掌握全部信息。作為外人的主編，更沒有感覺了。這也證明，口述史容易起爭議或被人告發(fā)的地方，主要是涉及第三方利益。表揚(yáng)別人，沒有問題；說別人“壞話”，容易被人告。當(dāng)代不可說的話，可以婉轉(zhuǎn)地表達(dá)，讓當(dāng)事人有一點(diǎn)面子。漢語的表達(dá)方式極為豐富的，完全可以靈活處理。

當(dāng)代史信息存在一個(gè)全程參與問題。雖然當(dāng)事人參與了口述，但最終成為文本以后仍可能出問題。其因有二：一是信息遞減，理解有誤。講者、聽者、讀者、相關(guān)方，這是口述史涉及的四方人員，是口述史要處理的四大關(guān)系。從信息對稱角度來說，講者與利益相關(guān)方是最清楚的，完全對稱。聽者與讀者，由于信息不對稱，盲點(diǎn)相當(dāng)多。講者的信息到聽者層面，開始遞減；到轉(zhuǎn)錄時(shí)，又遞減一層；最后到讀者層面，可能完全是盲點(diǎn)。聽者盡管在場，由于受自己知識結(jié)構(gòu)與聽力的影響，轉(zhuǎn)錄時(shí)會出現(xiàn)偏差。到讀者層面時(shí)，完全是霧里看花，根本不知所云，不知真實(shí)意圖是什么。也就是說，人的自我表達(dá)存在盲點(diǎn)與亮點(diǎn)問題。別人轉(zhuǎn)述、編輯時(shí)，更容易出問題。這就是古人所謂“魯魚亥豕”“三人成虎”原因所在。二是傳播空間大小問題?？谑鍪肥腔钊说臍v史，是活人的歷史經(jīng)驗(yàn)，對別人的品頭評足是有個(gè)人價(jià)值觀傾向的?？谑霾稍L屬房間內(nèi)的兩人聊天，是小空間的，別人沒有聽見；即使聽見了，因?yàn)闆]有錄音，說過就算了。但形成文本以后，它就凝固化了。文本的優(yōu)勢是凝固化，缺陷也是凝固化。這種不當(dāng)話一旦印進(jìn)書中，容易引起非議，別人會在意某些話。也就說，從口述采訪到公開傳播存在一個(gè)再篩選的問題，涉及第三方的評價(jià)話要慎重，不能原封不動(dòng)地用，這是傳播中要注意的問題。從相關(guān)口述史案例來看，平時(shí)比較重視面子、有點(diǎn)文化但又不算太高的人，容易成為糾纏者；相反，文化程度高、比較寬容的人，則會看淡此事。

如何解決活人有感問題？最好的辦法是自我清查。從三部村史來看，百分之九十九是不成問題的，只有部分有利益沖突的個(gè)別細(xì)節(jié)不能寫入。能講述的東西都是沒有利益沖突的事?？谑鍪氛硪龅氖?，將有利益沖突、負(fù)面評價(jià)性語句刪除，以免留下后遺癥?？谑鍪犯宀荒苓^分追求原汁原味，過于原生態(tài)的東西不適合當(dāng)下傳播。尤其要讓當(dāng)事人親自參與審核。文本世界是生活世界的再現(xiàn)，生活世界的人最有資格判斷文本世界的再現(xiàn)是否有盲點(diǎn)。筆者做《藕池村民口述史》時(shí)探索出一種辦法，轉(zhuǎn)錄稿出來后打印一份，讓當(dāng)事人審核。不過沒有全面執(zhí)行，因?yàn)槎鄶?shù)人不識字無法審核?！杜撼卮迨贰肪幾氤筛搴笳埾嚓P(guān)有知識之人審稿，先讓一位資深的小學(xué)老師審核。她女兒發(fā)現(xiàn)另一位小學(xué)老師口述往事時(shí)涉及這位老師，稱其文革間也被斗倒，“因?yàn)槟信P(guān)系問題”。此話讓參與審核的老師非常生氣，給筆者打了半個(gè)小時(shí)電話，反復(fù)聲稱不存在這種事。由此說明，此類涉及第三方人事千萬要小心。原來計(jì)劃讓其審核全稿，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這位老師只關(guān)注自己一部分，由此也讓筆者悟出，普通人只關(guān)注自己部分，不太會關(guān)注別人。所以，最好的辦法是將相關(guān)片段摘出來，讓當(dāng)事人審核。鑒于過往二部村史出版以后前任村支書容易計(jì)較，所以筆者特別關(guān)注書記部分的審核。筆者讓一位前任村支書審核相關(guān)片段時(shí)，果然看得十分認(rèn)真，上面涂涂改改了不少。尤其是涉及第三方利益的話，他主動(dòng)提出要?jiǎng)h除。由此證明，讓當(dāng)事人參與審核相關(guān)片段，這是最為有效的措施。如此可徹底解決涉及第三方利益說辭，容易引起爭議的傳統(tǒng)毛病。

讓當(dāng)事人參與審核也可提升口述史的質(zhì)量。雙主體以后，須由雙方來保證。在順序上，似乎增加麻煩，實(shí)際上是好事。因?yàn)椋遄泳庉嫼煤?，本來就要找人審核。?dāng)事人直接承擔(dān)審核之任，就可減少專家審核任務(wù)。愛惜羽毛、自我緊張，這也是學(xué)者的特點(diǎn)。懂文字的士大夫階層，他們對文字的質(zhì)量要求比較高。他們讀慣了別人的文字，不適應(yīng)口述史講話成稿模式，會感覺說得十分亂，沒有條理。所以，事前讓當(dāng)事人審閱，不完全是校對錯(cuò)誤問題，也是重新處理文字的過程。讓當(dāng)事方事前審核，這也是一種知情權(quán)，見一種團(tuán)結(jié)人的手法。當(dāng)事人的過往言行在人的大腦記憶中，當(dāng)事人最清楚。事前讓當(dāng)事人知情，事后就不會陷入被動(dòng)局面。當(dāng)代史生產(chǎn)中的難題，如果事前處理得當(dāng)，可以成為歷史民主化的一種方式，即讓當(dāng)事人參與進(jìn)來，共同書寫他們的歷史。提供口述史機(jī)會，讓其參與進(jìn)來，大家來講歷史。轉(zhuǎn)錄成稿以后，應(yīng)進(jìn)一步讓當(dāng)事人審閱，讓當(dāng)事人參與審核。有人來告狀，正說明事前成稿過程中的當(dāng)事方參與不足。如果當(dāng)事人參與了，他們就會成為共同的當(dāng)代公眾史建設(shè)力量，成為共同的推手。事后知道會相當(dāng)被動(dòng)，讓他們成為反對力量，讓作者麻煩不已?？谑鍪饭_出版是一種探索的動(dòng)力所在，將可能的問題消滅于事前才是本事。這種本事須通過實(shí)踐探索獲得，現(xiàn)有的書本不會提供現(xiàn)成的答案。

最后，口述史作品出版以后遇問題怎么處理？尊重當(dāng)事人，取得當(dāng)事人的認(rèn)可，這是解決問題的技術(shù)。好商量的人，爭取出一個(gè)修訂版，在微信上發(fā)表。其次，是修訂文本中的相關(guān)片段。臺灣的法院最后以口述歷史屬于言論自由，判決溫哈熊無罪。于《吳德口述十年風(fēng)雨紀(jì)事——我在北京工作的一些經(jīng)歷》，出版社同意刪除相關(guān)內(nèi)容。《史家碼村史》的最后處理之法是，將涉事一段話重新編纂、印刷、插頁。《江六村史》的處理之法，讓出版社重新印了二冊。不過當(dāng)事人仍不肯罷休，無限上綱上線。村史是公開出版之物，經(jīng)過政治審核，自然不存在政治問題。最后談妥共同修訂，再出修訂本。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)傳播廣，也不可能完全消除影響。口述史作品的出版，是容易引起暗雷爆炸的，這是無法避免的一個(gè)話題，只能靠實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的積累逐步思考解決之道。

余 論

建構(gòu)一套普通人聽得懂的口述史理論話語體系，是當(dāng)務(wù)之急。普通人是如何認(rèn)知口述史的，他們又是如何認(rèn)知?dú)v史建構(gòu)意義的，如何讓普通人聽得懂，如何讓普通人容易接受，這些問題是必須回答的。要了解普通人的想法，通過不同的對話，讓他們接受口述史。學(xué)人能懂的話語體系與普通人外行可懂的話語體系不完全不同。公眾史學(xué)的建設(shè)，必須建立兩套話語體系，或者說要直接建立一套普通外行都聽得懂的話語體系才算成功。公眾史學(xué)不同于美國的公共史學(xué)，比美國的公共史學(xué)更有水平。不必以美國為標(biāo)準(zhǔn)為標(biāo)準(zhǔn)，這是喪失自我學(xué)術(shù)話語體系的表現(xiàn)，中國完全可以建立自己的公眾史學(xué)體系。中國的公眾史學(xué)建設(shè)，可以解決歷史學(xué)的大眾化問題，這是真正的公眾史學(xué)。

口述史，人人有資格參與進(jìn)來，成為歷史記錄的主人，人人是歷史的記錄者，這才是意義所在。向來的歷史記錄靠文字寫作來完成，如果不會寫作，沒有來人幫你寫作，則人過往記憶的文本化工作就無法完成。現(xiàn)在，只要口述就可以完成文本，大大方便了普通人。更為重要的是，改變了第三方代理記錄的模式，當(dāng)事人可以自理了，可以直接講述，使之成為文本，此乃一大巨變。不過，當(dāng)有這樣的機(jī)會時(shí)，當(dāng)事人其實(shí)沒有心理準(zhǔn)備。一日遇某位前副校長，與他說及此事，他就說我沒有什么好說的。這當(dāng)然是自謙之詞，也確實(shí)是沒有做好心理準(zhǔn)備。歷史學(xué)向來與公眾無關(guān)，沒有服務(wù)公眾歷史記錄的傳統(tǒng)，他們自然沒有這樣的習(xí)慣。

更為重要的是，當(dāng)代史是根據(jù)大腦記憶的整理來完成的學(xué)術(shù)研究。比起完全靠文獻(xiàn)來做的間接研究，顯然成本更低。人人有其過往經(jīng)歷，人人有大腦記憶，人人會說。有了智能手機(jī)，人人可以錄音錄像照相。這種方式不需要外借大量文獻(xiàn)，就可以做歷史研究，這就是當(dāng)代人說當(dāng)代史、寫當(dāng)代史的優(yōu)勢所在。由此，可以開創(chuàng)一種全新的、直接的、低成本的、人人可參與的、人人得成為書寫對象的歷史研究模式。讀與寫的門檻均高，說與錄的門檻顯然低得多。因?yàn)橛辛酥悄苁謾C(jī)，錄制已經(jīng)便捷化了。尋找特定的主題，尋找特定的當(dāng)事人，稍花時(shí)間即可完成。有了口述史，歷史學(xué)更活了，形態(tài)更豐富了，參與人更多了，服務(wù)對象更明確了?？谑鍪返囊M(jìn)是歷史學(xué)形態(tài)的革新，是參與方式的革新，參與人群的革新。從這角度來說，將口述史獨(dú)立成學(xué)科是可以考慮的?？谑鍪穼W(xué)，既是形態(tài)，又是方法。當(dāng)然，將之放在公眾史學(xué)，更容易受到史界認(rèn)可，否則它就是孤魂野鬼。

活人歷史研究的提出，為歷史學(xué)的發(fā)展打開了一個(gè)魔盒。筆者主張歷史學(xué)要建立雙中心研究體系，一是死人歷史研究體系，一是活人歷史研究體系。要以活人歷史研究為主，死人歷史研究為輔。從人力投入來說，活人歷史研究兵力投入80%，死人歷史研究投入20%。當(dāng)代人說當(dāng)代史、寫當(dāng)代史，應(yīng)成為歷史學(xué)優(yōu)先關(guān)注的事項(xiàng)。提倡做當(dāng)代史，就可以及時(shí)梳理當(dāng)下人、組織過往經(jīng)歷，為當(dāng)下所用。當(dāng)代史是大家直接經(jīng)歷過的、可以感知的歷史，更有借鑒意義。

口述史是增量研究?？谑鍪肥且环N歷史文本初生產(chǎn)方式，是于沒有文本處建立文本的機(jī)制，可以直接開挖大腦記憶資源。通過口述史方式搜集大腦記憶資料容易，難度系數(shù)低，可以保存更多的原生態(tài)信息資源，從而實(shí)現(xiàn)增量研究。

注釋：

①錢茂偉《公眾史學(xué)視野下的口述史性質(zhì)及意義》(《學(xué)習(xí)與探索》2016年第1期)涉及部分觀點(diǎn)。

②金易、沈義羚：《宮女談往錄》，紫禁城出版社1991年版，第48頁。

③[美]喬治·弗蘭克爾：《心靈考古》，褚振飛譯，國際文化出版社2006年版。陳墨將此應(yīng)用于口述史，見陳墨《口述歷史門徑：實(shí)務(wù)手冊》，人民出版社2013年版。

④陸揚(yáng)：《寵-信任型君臣關(guān)系與西漢歷史的展開》（一），新史學(xué)1902，2019年6月14日。

⑤定宜莊《“跟活人對話”》，大眾網(wǎng)2018年5月5日。

⑥羅志田、趙妍杰：《把中國歷史放在世界歷史中思考》，《中國近代史》2016年第2期，北京大學(xué)中國古代史研究中心微信號2016年6月4日。

⑦寧波黨史研究室編：《火紅歲月：甬城全國勞模口述史》、《時(shí)代華章：全國勞?？谑鍪贰罚瑢幉ǔ霭嫔?015年版、2017年版。

⑧盧敦基主編：《永康手藝人口述史》，浙江人民出版社2012年版。

⑨吳小攀：《周有光將兒子告上法庭》，《羊城晚報(bào)》2011年4月17日；《“周有光狀告兒子”是怎么回事？》，扶桑旸谷的博客2011年5月11日。

⑩馮其庸口述、宋本蓉記錄整理：《風(fēng)雨人生：馮其庸口述自傳》，商務(wù)印書館2018年版。