儲芙蓉

（江蘇省南通市第三人民醫(yī)院，江蘇 南通 226000）

本研究為明確高級創(chuàng)傷護理在急診嚴重創(chuàng)傷患者中的應用效果，選取90例急診嚴重創(chuàng)傷患者分別采取常規(guī)護理模式和高級創(chuàng)傷護理，分析兩組搶救成功率以及患者家屬滿意度?，F(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取本院2016年1月-2018年12月收治的嚴重創(chuàng)傷患者90例作為研究對象，依據(jù)急救期間護理方案不同分為對照組和研究組，每組45例。對照組中男23例，女22例；年齡7-78歲，平均年齡（41.5±12.3）歲；創(chuàng)傷原因：車禍傷26例，高空墜落傷13例，擊打傷3例，機械碾壓3例。研究組中男24例，女21例；年齡7-79歲，平均年齡（41.9±12.4）歲；創(chuàng)傷原因：車禍傷25例，高空墜落傷14例，擊打傷4例，機械碾壓2例。兩組患者的性別、年齡、創(chuàng)傷原因等一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。本研究已經(jīng)醫(yī)院倫理學委員會審核通過。

1.2 納入及排除標準

1.2.1 納入標準 ①經(jīng)臨床癥狀與體征檢查等明確診斷為嚴重創(chuàng)傷；②臨床資料完整；③家屬配合。

1.2.2 排除標準 ①中途脫落患者；②就診前死亡者。

1.3 護理方法

1.3.1 對照組 采取常規(guī)護理模式，即評估患者病情，記錄其異常情況，及時探查原因并予以對癥干預，輔助醫(yī)師進行CT或者X線片等影像學檢查，根據(jù)患者實際情況，按護理常規(guī)予以對癥干預，并隨機疏導患者負面情緒等，不強調(diào)特殊護理內(nèi)容。

1.3.2 研究組 采取高級創(chuàng)傷護理，護理內(nèi)容如下。

1.3.2.1呼吸干預 護理人員應仔細評估患者氣道堵塞情況，保證其可正常呼吸。

1.3.2.2神經(jīng)系統(tǒng)評估 及時處理患者氣道、呼吸、循環(huán)等情況，全面評估患者神經(jīng)系統(tǒng)情況，觀察患者創(chuàng)傷后有無顱內(nèi)壓升高、腦疝等變化。

1.3.2.3出血干預 護理人員應觀察、記錄患者的創(chuàng)口、脈搏、出血、血壓等情況，記錄其出血量，對于穿刺困難者，應切開靜脈予以深靜脈置管，患者一旦出現(xiàn)休克癥狀，則建立靜脈輸液通道，予以生化、血常規(guī)檢查，并留置導尿管，記錄其尿液情況，了解其泌尿系統(tǒng)損傷，保持其生命體征平穩(wěn)。

1.3.2.4全身檢查 觀察患者其他部位有無創(chuàng)傷，在患者生命體征平穩(wěn)后，應脫下衣服予以全身檢查，保證及時治療患者創(chuàng)傷部位。在檢查患者背部時，應保證其頭頸部固定度，使用頸托，經(jīng)軸線對患者翻身，以免損傷其頸髓[1]。

1.3.2.5病史收集與護理記錄 詳細了解患者病史、致傷原因，評估其傷情，并收集、記錄患者病史，保證其可得到及時有效的治療，通過與患者、家屬交流，了解患者病史；同時，記錄患者臨床資料，包括病情、護理措施、輔助檢查、治療方案以及后續(xù)治療等。

1.4 觀察指標及判定標準

1.4.1 比較兩組患者的搶救效果 ①原創(chuàng)傷疾病臨床癥狀徹底消失，經(jīng)輔助檢查顯示各項指標恢復正常，無相關并發(fā)癥，可自主出院者，為完全救治；②原創(chuàng)傷疾病臨床癥狀基本消失，經(jīng)輔助檢查顯示各項指標好轉(zhuǎn)，略有異常；③原創(chuàng)傷疾病臨床癥狀有所好轉(zhuǎn)，但不同于健康人群，經(jīng)輔助檢查顯示各項指標仍存在較多異常情況，殘留相關后遺癥或者并發(fā)癥，需留院治療者，為救治困難；④原創(chuàng)傷疾病臨床癥狀與體征均無改變，或者繼發(fā)嚴重并發(fā)癥，家屬要求放棄治療后死亡者，為搶救失敗。搶救成功率=（完全救治+情況良好+救治困難）/總例數(shù)×100%。

1.4.2 比較兩組患者家屬對護理服務滿意度 自擬家屬護理滿意度調(diào)查表，使用100分制予以量化評分：評分≥90分者為十分滿意，評分81-90分者為滿意，評分70-80分者為基本滿意，評分＜70分者為不滿意。家屬護理滿意度=（十分滿意+滿意+基本滿意）/總例數(shù)×100%。

1.5 統(tǒng)計學方法

采用SPSS20.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行處理。計量資料以均數(shù)±標準差（±s）表示，采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示，采用x2檢驗。P＜0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

2.1 兩組患者搶救效果比較

研究組患者的搶救成功率為93.3%，顯著高于對照組的77.8%，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

2.2 兩組患者家屬對護理服務滿意度比較

研究組患者家屬共45例，十分滿意者34例，滿意者9例，基本滿意者2例，不滿意者0例，家屬護理滿意度為100.0%；對照組患者家屬共45例，十分滿意者16例，滿意者20例，基本滿意者6例，不滿意者3例，家屬護理滿意度為93.33%；研究組家屬滿意度高于對照組，但比較差異無統(tǒng)計學意義（x2=3.103，P＞0.05）。

3 討 論

本次結果顯示：研究組患者的搶救成功率為93.3%，顯著高于對照組的77.8%，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；研究組患者家屬護理滿意度為100.0%，對照組患者家屬護理滿意度為93.33%，研究組家屬滿意度高于對照組，但比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），推測是因樣本量較小所致，但從側(cè)面證明了高級創(chuàng)傷護理在提升急診嚴重創(chuàng)傷患者家屬滿意度方面積極作用。綜上，高級創(chuàng)傷護理在急診嚴重創(chuàng)傷患者中的應用效果確切，可有效提升搶救成功率，改善患者預后，并提升患者家屬滿意度，值得借鑒。