(四川大學經(jīng)濟學院研究生 四川 成都 610065)

引言

改革開放四十年以來，中國經(jīng)濟發(fā)展成就顯著。我國國內(nèi)生產(chǎn)總值從1978年3678億元增加到2018年900309億元，增長超過240倍。然而，我國基尼系數(shù)已由1978年的0.2上升到2017年的0.467①，收入分配狀況有惡化的趨勢。[1]本文試圖從新劍橋?qū)W派的經(jīng)濟增長理論來分析我國收入差距存在的問題，并提出對策。

一、新劍橋經(jīng)濟增長模型

新劍橋?qū)W派在西方經(jīng)濟學眾多的流派中占有重要地位。新劍橋?qū)W派的經(jīng)濟增長模型主要探討經(jīng)濟增長和收入分配之間的關(guān)系，即經(jīng)濟增長對收入分配結(jié)構(gòu)的影響，以及如何改善收入分配狀況以實現(xiàn)經(jīng)濟穩(wěn)定增長。在這個問題上，卡爾多經(jīng)濟增長模型最為典型。[2]卡爾多于1956年發(fā)表了《可供選擇的一種分配理論》一文，建立起新的收入分配模型。

在該模型中,主要有三大假定：第一，假定充分就業(yè);第二,假定社會被劃分為工人和資本家兩個階層,國民收入因此也被劃分為工資(W)和利潤(P)兩部分。工資包括體力勞動者和腦力勞動者的收入。利潤包括財產(chǎn)收入者和企業(yè)家的收入。第三，假定工人的邊際儲蓄傾向(sw)小于資本家的邊際儲蓄傾向(sp)。在上述假定的基礎(chǔ)之上,則有如下恒等式:

Y=W+P

I=S

S=Sw+Sp

假設投資為已知,并假定儲蓄函數(shù)為線性的，則Sw=swW和SP=spP,于是,可得I=S=Sw+Sp=swW+spP=spP+sw(Y-P)=(sp-sw)P+swY

如果工人的邊際儲蓄傾向和資本家的邊際儲蓄傾向是給定的，那么利潤占國民收入的比重就僅僅取決于投資占總產(chǎn)出的比重。在經(jīng)濟均衡增長問題上，卡爾多認為只有當工人和資本家的邊際儲蓄傾向不同,并且資本家的邊際儲蓄傾向大于工人的邊際儲蓄傾向,即sp≠sw且sp>sw時，經(jīng)濟才能夠?qū)崿F(xiàn)均衡增長。[3]

二、基于新劍橋經(jīng)濟增長模型分析我國收入分配差距問題

通過上面的理論模型可知，國民經(jīng)濟增長和收入分配關(guān)系密切。為進一步驗證新劍橋經(jīng)濟增長模型，本文選取了我國從1998年到2017年經(jīng)濟增長和收入分配變化的情況，并制圖分析。

(一)數(shù)據(jù)選取說明

本文選取了《中國統(tǒng)計年鑒》國民經(jīng)濟核算一欄中各地區(qū)生產(chǎn)總值項目結(jié)構(gòu)。在該項統(tǒng)計中,各地區(qū)增加值被分解為生產(chǎn)稅凈額、勞動者報酬、固定資產(chǎn)折舊和營業(yè)盈余四個項目。各地區(qū)加總的勞動者報酬總和與國內(nèi)生產(chǎn)總值相比得到工資份額，生產(chǎn)稅凈額與國內(nèi)生產(chǎn)總值相比得到稅收份額，營業(yè)盈余與國內(nèi)生產(chǎn)總值相比得到資本份額。[4]

(二)收入分配變化的統(tǒng)計分析

從不同階層得到的收入來看,工資份額從1998年的52.6%下降到2017年的48.7%。與此同時,利潤份額從1998年的18.4%上升到2017年的25.3%。稅收份額從13.0%持續(xù)增加到14.5%。從總體趨勢而言，勞動者工資份額的下降，資本家利潤份額以及政府稅收份額的增加,使得國民財富的分配向著有利于資本家和政府而不利于勞動者的方向變化。應當看到，我國政府也出臺了一系列政策措施，比如扶貧攻堅政策，幫扶農(nóng)村低收入困難群眾，縮小城鄉(xiāng)收入差距；完善轉(zhuǎn)移支付制度，實現(xiàn)基本公共服務均等化，縮小區(qū)域發(fā)展差距；加大教育投入力度，保障和改善民生等，政府政策在提高效率的同時，也兼顧社會公平，因此，近年來企業(yè)利潤占GDP的比重也有所下降，工資占GDP的比重緩慢上升。

(三)收入差距惡化產(chǎn)生的后果

首先,工資份額的下降減少了居民可支配收入，抑制居民有效消費需求，一旦拉動經(jīng)濟增長的主要力量——消費疲軟，經(jīng)濟會停滯不前甚至下滑。

其次,利潤份額的增加導致投資和出口過快增長,對經(jīng)濟的長期可持續(xù)發(fā)展帶來了隱憂。企業(yè)為了追求利潤最大化，不斷擴大生產(chǎn)規(guī)模，開拓海外市場，從而加大投資和出口，使得投資和出口的增長速度遠遠超過了消費的增長速度。我國投資率從1998年的35.6%上升到2017年的44.4%,出口率也從1978年的-0.3%上升為2017年的2%。投資率、出口率增長過快，破壞了拉動經(jīng)濟增長的“三駕馬車”之間的平衡關(guān)系，也使得經(jīng)濟發(fā)展過熱、粗放增長和效益低下、國際貿(mào)易摩擦增多等。

隨著中國經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)，經(jīng)濟增長速度減緩，產(chǎn)業(yè)正處在升級換代之中，中國收入差距問題也逐漸凸顯。如果處理不好效率和公平之間的關(guān)系，無法激發(fā)社會創(chuàng)造力和活力，中國有可能邁入中等收入陷阱的深淵。

三、分析中國經(jīng)濟增長和收入差距拉大的原因

我國收入分配狀況趨于惡化，究其原因，有以下幾點：

首先，在廣大的發(fā)展中國家地區(qū)，勞動力存在無限供給的情況，而資本相對稀缺，根據(jù)資源稀缺程度和市場競爭機制的作用，勞動力報酬被無限壓低。劉易斯認為,發(fā)展中國家普遍存在城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟，即存在農(nóng)村的傳統(tǒng)部門和城市的現(xiàn)代部門。前者采用傳統(tǒng)落后的生產(chǎn)方式從事生產(chǎn)，勞動生產(chǎn)率較低。后者采用先進的生產(chǎn)技術(shù)和管理經(jīng)驗從事生產(chǎn)，勞動生產(chǎn)率較高。傳統(tǒng)部門存在大量的剩余勞動力，現(xiàn)代部門勞動生產(chǎn)率較高，能夠以較高的工資吸引傳統(tǒng)部門的剩余勞動力。因而，在固定的工資水平上，現(xiàn)代部門能吸納無限多的剩余勞動力數(shù)量。

其次，在1998-2017年，地方政府、國有企業(yè)對經(jīng)濟的影響增強，無論是地方負債投資，還是出口鼓勵政策下的出口增長，都使得在這期間，雖然勞動者收入占國民總收入比重下降，但我國經(jīng)濟保持高速增長。這種政府拉動投資的經(jīng)濟增長方式無疑對提升經(jīng)濟增長的長期潛力發(fā)揮了積極作用，但是從需求方面來看，其后續(xù)負面效應同樣不可小覷。一方面，勞動者收入份額的降低使投資的乘數(shù)效應逐漸下降，以致要實現(xiàn)同樣速度的增長，就必須依賴更高速度的投資增長受短期內(nèi)拉動GDP的動機驅(qū)使，地方政府一般傾向規(guī)模大、見效快的重化工業(yè)投資，結(jié)果進一步加重產(chǎn)能過剩的壓力和勞動者收入份額的下降，強化了經(jīng)濟增長投資依賴的惡性循環(huán)。另一方面，地方政府之間的招商引資競賽也成為房地產(chǎn)泡沫的重要推動力，進一步拉低了勞動者收入份額，擴大了收入分配差距。

我國的房地產(chǎn)泡沫又對收入分配和經(jīng)濟增長方式產(chǎn)生負面的反饋作用。一方面，房地產(chǎn)價格暴漲顯著擴大了居民財產(chǎn)收入分配差距。李實等人發(fā)現(xiàn)，從2002到2010年，城鎮(zhèn)居民的財產(chǎn)分布基尼系數(shù)從0.449激增到0.632，其中房價上漲的貢獻率達到52.7%。另一方面，房價上漲提高了企業(yè)，尤其是那些不能得到廉價土地的中小企業(yè)的固定成本，在進一步壓縮工資份額的同時也壓縮了利潤率，使得中小企業(yè)的生存舉步維艱，為了盈利，又進一步壓低勞動者工資水平，形成一個惡性循環(huán)。

最后，收入差距擴大在很大程度上來說是不公平的分配方式所引起的。所謂收入分配不公平，即社會財富或者收入以不合法、不合理或不透明的途徑和方式流入了部分群體或個人的口袋，而應該得到財富和收入的群體或個人卻被排除在外。中國改革開放40年以來，大量財富被創(chuàng)造起來，但有相當一部分社會財富以不公平的方式被分配。誠然，收入分配不公平的現(xiàn)象在世界上的任何國家和地區(qū)都普遍存在，我國目前的收入分配不公平現(xiàn)象也不容小覷。根據(jù)瑞士信貸2014年發(fā)布的《全球財富報告》，我國最富有的10%的人口所占有的財富占我國財富總量的64%。

四、政策建議

本文基于新劍橋經(jīng)濟增長模型來分析我國收入差距問題。我國勞動者收入份額逐漸下降，而國家稅收份額和資本所得份額穩(wěn)定上升，收入分配狀況趨于惡化。如果收入分配的差距持續(xù)地擴大，就無法激發(fā)社會創(chuàng)造力和活力，經(jīng)濟發(fā)展失去動力，后果將不堪設想。

我們應當按照“羅爾斯標準”進行社會政治經(jīng)濟權(quán)力的初始配置。美國著名政治哲學家約翰·羅爾斯提出了判斷社會基本制度和基本結(jié)構(gòu)合理與否的兩個正義原則：第一個原則：每個人對與其他人所擁有的最廣泛的基本自由體系相容的類似自由體系都擁有一種平等的權(quán)利；第二個原則：社會的和經(jīng)濟的不平等應這樣安排，使它們被合理地期望適合于每一個人的利益，并且依系于地位和職務向所有人開放。具體而言，政府應當從以下方面著手：

政府要改變“重資輕勞”的政策，出臺相應的政策來平衡資本和勞動之間不平衡的利益分配局面，以維護社會穩(wěn)定，實現(xiàn)經(jīng)濟社會長久發(fā)展。如制定健全的勞動者權(quán)益保護法并堅決貫徹執(zhí)行，保障勞動者合法權(quán)益不受侵害；增強勞動者組織團結(jié)的力量，改變勞資博弈中勞動者弱勢的地位等。

完善再分配手段縮小收入差距。加強稅收在調(diào)節(jié)收入分配中的地位，完善社會保障制度建設，如用稅收調(diào)節(jié)收入的手段，一方面盡快出臺征收財產(chǎn)持有環(huán)節(jié)的稅種，例如房產(chǎn)稅和遺產(chǎn)稅，可以抑制房地產(chǎn)泡沫，降低社會資本代際傳遞效應；另一方面改革我國個人所得稅制度，由按照個人所得征收所得稅轉(zhuǎn)變?yōu)榘凑占彝ゾC合所得征收所得稅，以減輕中低收入家庭的稅收負擔。

【注釋】

①《中國統(tǒng)計年鑒》2004、2008、2013年國民經(jīng)濟核算一欄中各地區(qū)生產(chǎn)總值項目結(jié)構(gòu)沒有數(shù)據(jù)，為避免折線圖不連貫，相應年份的數(shù)據(jù)與前一年的相應數(shù)據(jù)保持一致。